решил проблему не решать

GeForce Now прекращает работу в России

Игровой потоковый сервис Nvidia GeForce Now в России работает под названием GFN.ru с 3 октября 2019 года. Сегодня команда GFN.ru объявила о скором прекращении работы.

*Сам пользовался GFN пару раз когда не было доступа к компу. Интересно эта херня себя вообще окупала? Даже при самом хорошем интернете и удачном расположении серверов оставался инпут лаг. Как по мне, мы все еще слишком далеки от идей облачного гейминга, хотя попытки похвальны.

Американцы вывели из строя оставленную в Кабуле технику

Большая часть техники, которая осталась в аэропорту Кабула выведена из строя. Талибы считают, что она принадлежит им, поэтому должна была остаться целой.

Большая часть техники требует ремонта, у них разорвана проводка, выбиты окна, пробиты колеса или же поломаны лопасти. Неизвестно, какая часть техники из оставленных единиц вообще способна взлетать.

Разбор популярных расистских штампов

https://mmironov.livejournal.com/56270.html

После начала протестов США, вызванных убийством полицейским афроамериканца, отечественное информационное пространство захлестнула волна постов прорасистской направленности (к примеру, Владислав Иноземцев https://echo.msk.ru/blog/v_inozemcev/2653849-echo/, Ксения Собчак https://echo.msk.ru/blog/sobchak/2655065-echo/, Юлия Латынина https://novayagazeta.ru/articles/2020/06/03/85679-donbass-v-nyu-yorke, Рустем Адагамов https://www.facebook.com/adagamov/videos/2982245055225733/, Маргарита Симоньян https://t.me/margaritasimonyan/6157 и многие другие). По большей части подобные высказывания вызваны необразованностью авторов. Подобное невежество может в дальнейшем привести к трагическим последствиям (об этом я писал в недавнем посте https://mmironov.livejournal.com/55919.html). Поэтому мне кажется важным обсудить расистские штампы, которые широко используют эти и другие авторы. Вот несколько популярных тезисов:
- черные более склонны к преступности. Среди них доля преступников намного выше, чем среди белых
- они ленивые, им лишь бы ничего не делать и сидеть на пособиях. Трудились бы в поте лица, достигли бы успеха
 - в США афроамериканец даже смог стать президентом. Это доказывает, что проблемы расизма не существует
- Посмотрите на Африку. Смогли ли черные построить хоть одно успешное государство?
- Черным лишь бы пограбить. Протесты — это только предлог

1 и 2. Если я скажу: «Среди бедных выше преступность. Среди бедных людей много тех, кто получает социальные пособия от государства», то, скорее всего, у большинства эти утверждения не вызовут отторжения. Большинство членов общества согласны, что бедным нужно помогать. Они также согласны, что бедные дети могут вырваться из бедности, если им обеспечить нормальное образование, а не только одежду и еду. Также очевидным кажется факт, что среди бедных выше преступность. Богатый не пойдет отнимать кошелек у прохожего, чтобы купить себе еду. Она у него и так есть.

А теперь представьте, если я в этих предложениях заменю «бедный» на «черный»: «Среди черных выше преступность. Среди черных людей много тех, кто получает социальные пособия от государства». Эти утверждения часто вызывают негативную реакцию и ненависть по расовому признаку. Но проблема в том, что в США слова «бедный» и «черный» фактически синонимы. Среди афроамериканцев за чертой бедности живут 21% населения, среди белых – 8% (https://www.statista.com/statistics/200476/us-poverty-rate-by-ethnic-group/). Именно их бедность объясняет и уровень преступности, и объем социальной помощи, которую они получают.

Но если они такие бедные, значит, это их вина? Кто мешает им работать, хорошо зарабатывать, выбиваться в люди? Нет, это не их вина. Рабство в США отменили более 150 лет назад, но это не значит, что возможности с белыми тут же уравнялись. Афроамериканцы получили свободу, но земля и богатство оставались в руках белых. То есть еще шесть поколений назад практически все чернокожие жители Америки находились в крайней бедности по сравнению с белым населением. Проблему бедности, безотносительно расы, вообще очень трудно решить. Вырваться из бедности, если твои родители бедные, очень непросто. Для афроамериканцев это было трудно вдвойне, ведь на значительной части США вплоть до 1960-х годов действовала расовая сегрегация. Она включала в себя то, что афроамериканцы в принципе не могли поступить в вуз. Вот, к примеру, история про первого афроамериканского студента в Университете Миссисипи в 1962 г. Белые студенты были настолько возмущены, что в их университет будет учиться черный, что устроили беспорядки по этому поводу. Пришлось вмешиваться армии ( https://www.npr.org/2012/10/01/161573289/integrating-ole-miss-a-transformative-deadly-riot). Без высшего образования трудно сделать успешную карьеру.

Если посмотреть на список самых богатых людей США, то в нем присутствуют не только те, чьи родители сами были миллиардерами. Там много представителей семей среднего класса. Но там нет выходцев из бедных семей. В любом обществе, и в особенности американском, движение между классами весьма затруднительно – бедные остаются бедными, богатые остаются богатыми. Самый реальный инструмент социальных лифтов – образование. Мы видим, что всего лишь 60 лет назад этот социальный лифт для афроамериканцев был закрыт. В том числе, поэтому в 20-м веке мы видели примеры успешных чернокожих музыкантов и спортсменов – где успеха можно добиться собственным трудом и талантом, но крайне мало видели ученых и инженеров – где критически важно получить качественное образование.

Сейчас у чернокожих в США появилась возможность получить нормальное высшее образование. Однако до сих пор межрасовые возможности не равны. Чтобы поступить в хороший университет, нужно ходить в хорошую школу. Хорошие школы находятся в богатых районах, где жилье для большинства афроамериканцев не по карману.

Безусловно, со временем разница между расами будет сглаживаться. Но этот процесс только начался. Сейчас живут первые поколения, у которых появилась хотя бы теоретическая возможность получить достойное высшее образование. С учетом межклассовой инертности, процесс проникновения высшего образования среди афроамериканцев займет еще много десятков лет.

Тезис о «ленивости» афроамериканцев также не выдерживает никакой критики. Любой, кто жил в США видел, что среди самых низкооплачиваемых и тяжелых работ, доля афроамериканцев намного выше, чем белых. «Ленивые» афроамериканцы предпочитают работать уборщиками и водителями автобусов, вместо того, чтобы сидеть в офисах и писать емэйлы за в три раза большие деньги? Безусловно, частично этот перекос объясняется историческим отсутствием доступа к нормальному образованию (см. выше.) Второй фактор – дискриминация на рынке труда. Marianne Bertrand и Sendhil Mullainathan провели эксперимент и показали, что соискатели с типично белыми именами получают в полтора раза бОльший отклик на свое резюме, чем соискатели с типично черными именами (https://www.aeaweb.org/articles?id=10.1257/0002828042002561). Причем они проводили свой эксперимент в 2000-х годах на рынке труда Чикаго и Бостона – северных городах, где никогда не было рабства. Стоит полагать, что на рынках южных штатов, где формальную сегрегацию отменили относительно недавно, дискриминация еще больше.

Итого по пунктам 1 и 2, изначально все чернокожее население было искусственно помещено за черту бедности. Даже после отмены рабства им было фактически невозможно эту бедность покинуть – одним из аспектов сегрегации касалась невозможности получения высшего образования. Относительно недавно такая возможность появилась, но у черных хуже подготовка, потому что они живут в бедных районах с плохими школами. В дополнение действует сильная дискриминации на рынке труда – даже при наличии необходимого образования и квалификации, им все равно тяжелей получить нормальную работу, чем белым. Отсюда бедность, преступность и более высокая доля тех, кто вынужден жить на пособия.

Перейдем к третьему штампу, про Барака Обаму, который смог стать президентом. Его родители познакомились, когда были студентами в Университете Гавайев, что примечательно - на курсах русского языка. То есть у обоих его родителей было высшее образование. Его мать тоже смогла дать Бараку хорошее образование – отправила в хорошую частную школу для подготовки в университет, а потом он поступил в Университет Колумбия в Нью-Йорке – один из лучших университетов США. После этого началась его успешная карьера, которая закончилась постом президента США. Его пример как раз демонстративно показывает верность того, о чем я говорил выше. При условии доступа к нормальному образованию, афроамериканцы могут построить очень успешную карьеру. К сожалению, исторически у афроамериканцев такого доступа не было, и до сих пор эти возможности весьма ограничены.

Четвертый тезис, что в Африке чернокожим не удалось построить эффективного государства. Этот тезис можно расширить - нигде в мире коренным жителям, за исключением Евразии, не удалось построить эффективного государства. Как шел процесс колонизации Африки, Австралии, Северной и Южной Америки? Европейцы силой или обманом захватывали земли, вытесняли местных жителей, а там, где они оставались, они продолжали жить на правах людей второго сорта. Вся власть и ресурсы концентрировалась в руках потомков европейцев. Так получилось, что на момент открытия новых континентов европейцы были более продвинутой цивилизацией. Ружье против лука со стрелами всегда будет более сильным аргументом. Однако и эти местные цивилизации неплохо развивались – посмотрите на индейские города в Мексике, Гватемале, Гондурасе, Перу. Европейцы разрушили эти государства и уничтожили местную элиту. Стоит отметить, что европейцы не всегда были самой продвинутой цивилизацией. В какое-то время Египет был намного более развит, чем Европа. Потом, во времена Древней Греции и Рима северные европейцы были намного менее развиты, чем южные. Стадия, на которой находилась та или иная нация в конкретный момент времени, это, скорее, случайность. Коренных жителей целых континентов по факту лишили шанса построить собственные государства. После того, как в 20-м веке европейцы стали уходить из Африки, они оставили после себя не только вакуум власти, но и малообразованное население. Там тоже богатство и доступ к нормальному образованию были привилегией белых. Вообще, когда рушится государство, построить новое –задача непростая. К примеру, за 30 лет Россия фактически не смогла построить демократическое государство с нормальной экономикой. Основа нашей экономики – это наследие советской эпохи. Основа богатства большинства миллиардеров – эксплуатация приватизированных советских предприятий. Вот Польша смогла построить нормальное государство и почти догнать западноевропейские страны, хотя еще 30 лет назад она была в два раз беднее России. Это значит, что русские по сравнению с поляками - ущербная нация? За время, пока мы строили новую Россию, целый ряд государств показал на порядок лучшие результаты – Китай, Южная Корея, Вьетнам, Казахстан и многие другие. Это значит, что китайцы, корейцы, вьетнамцы и казахи талантливее русских? Африканцы после ухода европейцев были в куда более тяжелом положении, чем россияне в 1991 г. Там просто напросто не было достаточного человеческого капитала, чтобы заполнить вакуум власти, ведь у местного населения исторически вообще не было доступа к качественному образованию. Отсюда быстрое разрушение институтов, гражданские войны и коррупция.

Наконец, пятый тезис про погромы. Когда идут массовые протесты, то контроль полиции за улицами городов резко снижается. К сожалению, преступники пользуются тем, что полиция не может пресечь грабежи, и начинают разбивать витрины и выносить все из магазинов. Это свойство людей вне зависимости от расы. Посмотрите, как грабили супермаркеты в Донецке люди с белым цветом кожи (https://www.obs.in.ua/foto/5375-5375). Преступники есть среди людей любой расы. Как я писал выше, среди афроамериканцев в США, из-за системной бедности, преступность действительно намного выше. Поэтому мы и видим много чернокожих среди мародеров. Однако по всему миру сейчас в акциях протеста против расовой дискриминации участвуют миллионы человек. Те, кто занимается грабежами и мародерством, – это лишь очень небольшая часть от числа участвующих в протестах. Другими словами, есть миллионы людей, которые пользуются своим правом мирного протеста и борются против расовой дискриминации. И есть тысячи людей, которые воспользовавшись этим протестом, идут бить витрины. Легитимный протест миллионов намного важнее, чем несколько разбитых витрин. Лучше, конечно, протест без разбитых витрин, но к сожалению, в большинстве стран мира этот идеал является недостижимым. Поэтому обществу приходиться мириться с издержками.

Подводя итог, первопричина более высокой преступности, безработицы, зависимости от социальных пособий среди черного населения в США – это бедность. А первопричина бедности среди черного населения – это многовековая политика белого населения. Даже после отмены рабства, мало того, что черное население оказалось нищим, так и ему были закрыты фактически все пути социальных лифтов, прежде всего, доступ к образованию. За последние 60 лет после отмены расовой сегрегации, Америка сделала огромный шаг вперед. Однако проблема расизма и дискриминации все равно существует. Черным намного тяжелее, чем белым, получить нормальное образование и достойную работу. В этом и есть смысл настоящих протестов – борьба против расовой дискриминации. А то, что к протестам прибилось немного подонков, которые, воспользовавшись ситуацией, стали громить и грабить, не должно затенять суть протестов. Посмотрите на фотографии с площадей крупнейших городов мира, и вы увидите, что подавляющее большинство протестующих - вполне адекватные люди, а не бандиты – коими их хотят представить многие комментаторы.

Я понимаю, что массовое осуждение российской интеллигенцией протестов в США вызвано, скорее, стокгольмским синдромом – это скрытое оправдание действий наших властей по подавлению любых форм протеста. Типа сейчас мы понимаем, что не зря власти арестовывают за одиночные пикеты, ведь одиночный пикет - это первый шаг к массовым беспорядкам и погромам. Сегодня демонстрант кинул бумажный стаканчик, а завтра он кинет коктейль Молотова. Лучше уж пусть полицейские запытают и убьют сотню человек, чем пострадает хотя бы одна витрина на Тверской. Однако распространяя различные комментарии с расистским подтекстом, они тем самым загоняют Россию еще дальше назад по пути нормального развития. Ведь Путин рано или поздно уйдет. В конце концов, все мы смертны. А расизм в обществе останется. Это довольно живучая штука. Современный мир – глобален, и толерантность является необходимым условием для технического и экономического развития. Сейчас в России по сути сырьевая экономика. Сырьевой компанией плохо или хорошо может управлять хоть кто, даже Сечин. Чтобы качать ресурсы, мозгов много не надо. Однако если мы в какой-то момент решим отойти от сырьевой экономики и начнем строить современную экономику, нам понадобится привлекать таланты со всего мира. Я учился и работал в нескольких ведущих мировых университетах. У меня есть друзья в ведущих технологических компаниях мира. Везде обстановка очень интернациональная и везде работают люди из разных стран мира. Если же мы будем сортировать людей по цвету кожи, вероисповеданию и сексуальной ориентации, то когда мы захотим построить что-то современное и попытаемся привлечь в страну образованных людей, они к нам просто не приедут. Даже если они захотят к нам приехать, то их желание пропадет на стадии поиска жилья, когда они увидят объявление «сдается только славянам». Да и многие те, кто формально подходит по размеру черепа и по родословной, не захотят возвращаться, чтобы работать в атмосфере расизма и гомофобии. К свободе привыкаешь быстро.

Во многих странах на протяжении своей истории государственными политиками были антисемитизм, расизм, гомофобия и прочие дискриминационные политики. Также многие когда-то верили, что земля плоская и стоит на трех слонах. Однако общество развивается, и то, что когда-то считалось нормальным, в современном обществе не приемлемо. Мы, конечно, можем продолжать отстаивать свой особый путь, свое право на расизм и гомофобию. Но тогда мы так и останемся с сырьевой экономикой. Это и будет наш особый путь.

Люди и йовбаки

Говорить будем за злобу дня, за гранату под Радой.

Варнинг: пост в довольно агрессивной манере, присутствуют нецензурные, блядь, маты.

Вместо предисловия:

Как я глубоко убежден, если бы гранату кинули не в в кордон силовиков, а в саму Раду - эффект был бы положительным и метателя надо было немедля награждать медалью "за заслуги перед отечеством". Однако, случилось что случилось, и гранату кинули не в депутатов, а в выполняющих свою работу гвардейцев и милиционеров. Короче, вообще не по адресу.

Так вот, Сеть тут же принялась выть и стенать на самые разные лады - шо патриотов сливает коварный Порошенко, что птариотов сливает коварное ФСБ. Кажется, нашлись даже те, кто углядел в этом руку США. Уж я не знаю, что там задумал коварный Порошенко, но США вообще лоббируют этот закон, а ФСБ воюет не с военными, а с гражданскими - это мы знаем из новейшей истории Россоссии и ее славных городов Беслан и Волгоград. В то, что Порох, который стабильно держался на плаву при любой власти сыграет в такую топорную провокацию я верю мало - у него достаточно ресурсов для того, что бы забить резиновыми хуями всю эту "свободу" в прямом эфире. Так что я глубоко убежден, что этот "терракт" - нихера не провокация каких-то спецслужб (хотя когда наши рыцари плаща и кинжала ненмого попиздят виновного - тот расскажет, что он - вообще агент влияния Нибиру), а обычная такая человеческая тупость.

И вот тут-то у меня и бомбануло - скажу честно. Больше, чем кацапы меня бесят только тупые люди. Просто кацапы в большинстве своем тупы, вот и бесят, но то такое. Так вот, посмотрев на всю эту канитель, я понял, шо у нас в стране йовбакы засели не только в Парламенте, а еще и под его стенами с флагами и лозунгами. Одни довбойобы хотят все и сразу - честное правительство, выигранную войну, оклад в сто тыщ долларов, яхту, кокаин и шлюх. Другие довбойобы, напиздившие свои сто тыщ долларов, яхту, какоаин и шлюх, пытаются свои сокровища защитить, и поменять все, ничего не меняя. Что бы и реформы для галочки провести, и награбленное сохранить, и Европу обдурить, и России нос утереть, бо заебало удельных князей слушать московского царька, вот и бунтуют, окаянныя.

Так вот. Лагерь, скажем, "Б" - от слова "боротьба" - борется со всем подряд - от мельниц до коррупции. Им кажется, что все предельно просто, есть черное и белое, есть честные политики, и где-то за горизонтом уже маячит Земля Обетованная. Эти идиоты - самые опасные. Они так усердно всматриваются в далекий горизонт, что зачастую не замечают, как попадают под асфальтоукладчик. И только когда уже хустят их зубы под катком Истории, они вдруг просыпаются, таращат глаза, и стенают "как жи так вышло?!". А вышло так, шо пока топали к омриянному горизонту, не заметили знака "осторожно, ведутся работы". И потом - ой. И это ой, панове, нас всю историю ебет и крепчает - то козаки никак не могли решить, с кем против кого дружить, то Первая республика не армию строила, а решала вопросы мовы и культуры, то теперь у нас идиоты - из самых лучших побуждений - творят исключительную херню. У меня вообще такое ощущение, что эти люди реально верят в глобус Украины, и что весь мир им чем-то обязан, а не наоборот.

Второй лагерь - "З", от "зрады" - борется с умом, избирательно, и так, что бы себе на яйца не сесть. Эта война идет с переменным успехом - в некоторых случая совсем ничего не менять не выходит, и приходится. скрепя зубы, наводить порядок - то армию привести в  чувство, то в какой-нить Одессе назначить человека, который реально начнет что-то менять, а не только разводить руками, мол, место заколдованное. Так вот, эти "зэ" - они, бесспорно, те еще подонки, но их деятельность и на 10% не так деструктивна, как детельность всяких "Свобод".

Тягныбок со своими йовбаками - это вообще разговор отдельный. Этого пидараса было бы неплохо еще тогда, на майдане случайно под БТР кинуть, но, увы, провтыкали. Нет, он, конечно, не проект Кремля, и никакой не "агент влияния". Просто пиздабол, у которого есть свой круг слушателей. Проблема, в общем-то, не в нем, а именно в слушателях. То, что свободовцы - балаболы, не способные делать дела и принимать решения - это мы убедились еще раньше - когда они впервые прошли в парламент, и тут же сделали нихуя. Так что политики - то такое. Обычный такой представитель своего вида в наших широтах и долготах. А вот публика, не то доверяющая этим баранам, не то готовая получать бабло за что угодно - это ужепроблема, и проблема серьезная. И вот эти недоумки отправились чего-то там пикетировать и требовать. Законичлось тем, чем заканчивается любое сборище идиотов - жертвами, причем на этот раз - не со стороны идиотов.

Эта долбанная граната, это, конечно, прежде всего, сигнал, что в Багдаде все не так спокойно, как думается. Однако, что не менее важно, это - сигнал к тому, что наши квасные патриоты рискуют похерить все в погоне за своими идеалами. Почему? Потому, что если Украина прекратит выполнять эти долбанные Минские договоренности - пускай даже в одностороннем порядке - ее справедливо пошлют нахуй, и оставят тет-а-тет с хуйлом. Почему? Потому, что на Западе свято чтут нерушимость договоров. И пока мы придерживаемся духа и буквы, с нима будут работать. Просто потому, что как бы ни устали от наших проблем всякие там немцы, они не могут просто так пренебречь взятыми на себя обязательствами. Собственно, кацапы оттого и получают по шее, что никак не поймут что такого в этой бумажке с закорючками.

Второй лагерь тоже радует гениальными идеями типа пожизненных заключений. Я уж не знаю где пан Кулявлоб взял эту идею, но это, блядь, полный пиздец. Превращают эту гранату в пиар, причем очень хуевый. Какой гений подсказал ему это "патриотическое" требование? Власть должна выглядеть не обоссавшейся с перепугу, а спокойной, и уверенной. А эти идиоты верещат, словно мышь увидели. Спасибо, хоть не предложил расстрелять! Дали бы по полной катушке, но по закону. Кинул гранату - покушение на убийство, нападение на сотрудников МВД при сиполнении итп. Лет тридцать без права на досрочное, и точка.

Короче, ситуация - из серии, что было бы смешно, если бы не было так грустно. Остается надеяться, что наши идиоты из "Б" не забодают идиотов из "З", и когда-нибудь у нас прийдут не-идиоты к власти.

«МЫ НЕ БУДЕМ ВАС ЛЕЧИТЬ»

Крым, блокада - правильно ли это.

Второй день продолжается продуктовая блокада Крыма, инициированная крымскими татарами и украинскими активистами.

За это время на пунктах пропуска успела образоваться очередь из около 200 грузовых машин, которые везли продукты на полуостров.

В украинском обществе продолжаются горячие споры по поводу эффективности и целесообразности таких действий.

Однозначно даже у меня майдановскогопротоУкра, но попрошу заметить здравомыслящего без опилок вместо мозга, это вызывает некоторый когнитивный диссонанс. Это чем то похоже на высказывание - Воевать за мир, все равно что трахаться за девственность.

Хунтяне, за одно и прискакивающие трезвомыслящие ватники каково ваше мнение по данному вопросу.

«Уместить в одно сообщение и "товарищ Сралин, произошла чудовищная ошибка", и "меня уничтожают, так как я независимая и свободная журналистка" (на подсосе у мэрии Москвы и зовущая людей в военкоматы) — это прям надо уметь. Снимаю шляпу.» © Майкл Наки.

Читаю иногда ватные телеграмм каналы, вот некоторые мысли на фоне контрнаступа в Харьковской области

Оказывается, до вчерашнего дня у ЕС были планы на финансирование таракана на 3 миллиарда евро

Сурс

Как говорится, заграница им поможет. Убил несколько десятков человек? Избил и посадил десятки тысяч? Захватил и удерживаешь власть силой? Держи 3 миллиарда инвестиций, ты ж мой хороший.

Тенденция к анальным зондам растёт: в Европе предложили сканировать устройства пользователей

 

Известная дорога.

Вопросы, связанные с шифрованием, уже давно беспокоят западных законодателей. Некоторые страны – среди них, например, Австралия – обязали разработчиков приложений предоставлять дешифрованные данные пользователей по запросу правоохранителей (по сути, запретив e2e). Два года назад похожий законопроект начали обсуждать в Великобритании, и теперь его рассматривают на уровне парламента.

Против предложения политиков уже выступили крупнейшие мессенджеры. Представители компаний рассказали, что не будут менять систему защиты или внедрять бэкдоры и примут последствия блокировки на территории страны. При этом часть разработчиков просто закроет доступ к своим сервисам для английских пользователей, чтобы не нарушать закон.

Но несмотря на критику со стороны правозащитных организаций, телекомов и ИТ-компаний, которой регулярно подвергаются подобные инициативы, в Евросоюзе тоже решили пойти по этому пути. В мае прошлого года Еврокомиссия предложила обязать крупнейшие сервисы искать запрещённый контент, сканируя устройства пользователей – электронные письма, загружаемые в интернет файлы и даже сообщения в чатах компьютерных игр.

Перед отправкой сообщения или файла его хеш предлагают сличать со специальной БД запрещённого контента. Какой-либо специфики по этому вопросу пока нет, но учитывая объемы данных, можно предположить, что для этих целей придется использовать машинное обучение и системы ИИ.

 

Серьезная критика.

Идею практически сразу раскритиковали в Совете ЕС и Европейском надзорном органе по защите данных. Там посчитали, что предлагаемые меры несут угрозу неприкосновенности частной жизни и несоразмерны потенциальным угрозам. В марте 2023 года против инициативы также выступил парламент Германии. Политики заявили, что не поддержат вторжение в частную жизнь граждан.

Одна из главных проблем предложенного закона – чрезвычайно размытые формулировки критериев запрещенного контента и методов его поиска. Они могут создать возможности для злоупотреблений, повысят риск взлома ИТ-сервисов и пользовательских устройств хакерами.

В то же время системы автоматизированного поиска на базе искусственного интеллекта могут ошибаться. Эксперты оценивают погрешность на уровне 10-20%. Чтобы избежать случайных срабатываний, контент придётся проверять вручную. Такой подход, опять же, ставит под угрозу приватность.

У экспертов также есть вопросы к эффективности подхода. Если ПО будет находить нарушителей закона по хэшам, злоумышленники со временем научатся обходить алгоритмы (например, с помощью специальных хеш-фильтров). Но усиление защиты может привести к увеличению числа ложных срабатываний.

Наконец, сторонники нового законопроекта заявляют, что шифрование покрывает лишь небольшую часть взаимодействий в интернете. И алгоритмы уже сейчас анализируют открытые данные на предмет нарушений. Однако они забывают, что результате закручивания гаек условные разработчики мессенджеров просто перестанут работать на территории ЕС официально, как это обещают сделать крупные мессенджеры в Великобритании.

 

Дальнейший маршрут.

Некоторые эксперты считают использование ИИ-инструментов развитием существующих тенденций в модерации. Сервисам уже сейчас приходится искать компромиссы между конфиденциальностью пользователей и соблюдением законов, и вряд ли это изменится в ближайшем будущем.

Впрочем, новый законопроект ещё могут доработать или вообще отменить. Но пока все выглядит так, что политики не планируют отказываться от идеи. Есть шанс, что новая норма будет принята, а технические детали доработают позже. Так уже произошло в Австралии в 2018 году с запретом на end-to-end шифрование. Там местные сервисы работают совместно с правительством, чтобы оставаться в правовом поле.

 

Источник:  "Хабр", "VAS Experts".