рейтинг китай

#Novichok в ленте новостей

Совет НАТО на уровне послов соберётся сегодня на экстренное совещание, чтобы обсудить ситуацию в связи с отравлением российского оппозиционного политика Алексея Навального веществом из группы «Новичок». Об этом сообщила в твиттере официальный представитель НАТО  

Ранее Столтенберг назвал отравление Алексея Навального "шокирующим" и заявил, что НАТО рассматривает любое применение химического оружия как угрозу международному миру и безопасности

Бездуховность и экстремизм

Среди забивших хуй на Роскомнадзор 13 иностранных компаний (владеющих 22 информационными ресурсами) - Google (Google Play, YouTube, YouTube Music, Google Chat, Gmail), Apple (iCloud, App Store, Apple Music), Meta (Facebook, Instagram, WhatsApp), а также Twitter, TikTok, Telegram, Zoom, Viber, Spotify, Likeme Pte. ltd (Likee), Discord, Pinterest, Twitch.

Они даже не удосужились зарегистрировать кабинет в системе РКН.

https://iz.ru/1270895/valerii-kodachigov/propisnaia-kampaniia-zarubezhnym-it-kompaniiam-dadut-vremia-na-prizemlenie

В США начал действовать грозящий дефолтом лимит на госдолг

После двухлетнего перерыва в США вновь вступил в силу лимит на госдолг в размере $28,5 трлн. Это лишает правительство страны возможности брать в долг и без срочных мер Конгресса грозит к октябрю дефолтом, отмечает Bloomberg

З.Ы. Ну и стоит напомнить, что пока у одних бисер мелкий, у других щи несолёные. И если в США (чья экономика составляет 25% от мировой) сейчас начнётся финансовый кризис, то нам с нашими 1,8% совсем пиздец.

время охуительных историй от экс-сенатора Вирджинии республиканца Ричарда Блэка, цинизм зашкаливает

Небольшой анализ от хохла нихрена не понимающего в политике :)

А ты госдолг Украины видел?!

Изначально тут я хотел покалякать про госдолг США, его структуру и как он вообще работает. Но, как это часто бывает, вата публикует какую-нить херню, которая, тем не менее, наводит на размышления. Так, недавно, все ватаны мира зашлись в дружном ликовании, что Украинцев, дескать, развели, как слепых котят, и кинули на бабло. Чуть ниже - само видео (внимание, количество рака на минуту экранного времени over9000).

Для тех же, кто не хочет окунать свой моск в этот сухой концентрат пиздеца, поясню коротко. Не так давно наши кредиторы пошли на реструктуризацию нашего долга, и отсрочили выплату где-то 3.6х ярдов у.е.

Так вот, там есть такая занимательная штука: Украина выпускает опционы (это такие ценные бумаги, которые обязауют одну сторону продать их в определенное время, но не обязую другую сторону их покупать - т.е. захотел - взял, не захотел - и бумага становится просто бумагой) на эту сумму, и обязуется их выплачивать со следующими условиями:

1. VRI имеют условный номинал;

2. Объем всех выпусков VRI составляет не более $3,607 млрд.;

3. Инвестор получит денежный поток по VRI, который зависит от динамики ВВП Украины в 2019-2038 гг.;

4. Выплаты по VRI ежегодны. Первые выплаты возможны с 15 января 2021 г.;

5. С 2021 по 2025 гг. размер выплат по VRI не может превышать 1% от ВВП Украины.

Для всех опционов существует единая формула расчета размера выплат:

- если прирост реального ВВП Украины < 3% или значение номинального ВВП < $125,4 млрд., то выплаты не осуществляются;

- если прирост реального ВВП Украины > 3%, но < 4% и значение номинального ВВП > $125,4 млрд., то выплачивается 15% превышения реального ВВП Украины;

- если прирост реального ВВП Украины > 4% и значение номинального ВВП > $125,4 млрд., то выплачивается 40% превышения реального ВВП Украины (выше 4%).

То есть, если мы не растем, а дальше лежим на дне - то как бы и взыскать нечего. Если растем потихоньку, то надо платить. Если растем быстро - то и взыскивать будут по-взрослому.

Ватный иксперт зашелся охами и ахами, мол. Как развели народ! Это жи миллиарды доллараф! Ну, не забывая через слово вставлять свои пророчества о скором развале США Украины. Комментировать видения будущего этого предсказамуса я не стану. Может, он и вправду будущее видит, а мы тут с него ржем.

Так что давайте пощупаем то, что можно пощупать, и начнем с циферь. В своем высере иксперт рассказывает нам, что, оказывается, ВВП Украины - в среднем с 2000 года рос на 9%, с учетом кризиса 2008го года. Ну, ок. Тут он более-менее прав - посмотрев гуглографики, можно обнаружить, что таки да - ВВП рос. Вот, я даже картинку принес:

Человек, который про экономику знает только то, что это - наука про деньги, посмотрит, и скажет, мол, да. Вы гляньте только! До 2013го росли, а потом - майдан, крутое пике, хунта итд итп.

Человек же, который хочет понимать, что вообще происходит, поинтересуется не только графиком, но и кучей других любопытных вещей. Таких, как структура экономики, например. Структура украинской экономики - хуевая. Да, вот прям так. У нас развито чрезвычайно низкотехнологичное производство. Практически вся наша промышленность и аграрный комплекс выпускают сырье, причем сырье - простейшее. Мтеаллопрокат, химикаты, помідорки-огірочки - вот это вот все - это низкотехнологическая продукция. Кое-что выпускают отечественные моторостроительные заводы, но - скажем прямо - они неконкурентоспособные. “ЗАЗ Ланос” не конкурент не то, что “Пежо”, он даже китайцам не конкурент. Как-то дышит авиационный комплекс, но там - по сути - тоже мрак и уныние. В остальном - мы - банановая республика (роиссянам, кстати, тоже радоваться нечему - там все еще печальнее, и нихуя, окромя нефте-гезо добычи не развито - даже переработка выкачанных ресурсов - единственный терминал для сжиженного газа построен на Сахалине японцами для японских танкеров. Это вообще терминальная стадия уничотжения экономики страны. Хунта одобряє).

Так вот, к графикам. Если глянуть на кривульку нашего ВВП, то видно, что рост действительно был и до 2008го года он даже интенсивно рос - т.е. рост в 2007м году превысил рост в 2006м. А потом кризис, и… ой. ВВП худо-бедно выбрался из ямы, но прежних стремительных темпов роста почему-то не видно. Справедливости ради, отмечу, что дело тут не в золотом батоне, а в процессах куда более масштабных. Более того, если там же глянуть ВВП россиюшки, то мы видим точно такие же фортели с замедлением роста.

Есть такая интересная штука в экономике, как ресурсные циклы. Согласно науке, когда какой-то регион начинает крайне интенсивное развитие - т.е. масштабные инфраструктурные проекты, индустриализация, или массовый переход на пост-индустриальные технологии, то он - регион - генерит колоссальный запрос на ресурсы, прежде всего - сырье. Нужны миллионы тонн металла, бетона, топлива и банального жрат. В нулевых там генератором запросов стал Китай. Если посмотреть на то, какой скачок сделала Поднебесная, то остается только представить себе, насколько колоссальные объемы ресурсов были затребованы. Тысячи километров дорог, тысячи небоскребов. Миллионы и миллионы тонн топлива.

При таком высочайшем спросе на примитивные ресурсы, в частности, металлы и черную жижу, экономика всяких там банановых федераций и наша с вами - пошла вверх. Это не заслуга наших гениальных политиков, или экономистов. Это просто обстоятельства, которые от нас с вами аж никак не зависели. А вот зависело то, во что вложить появившееся бабло. У нас его украли, в россиюшке - украли, и вложили в армию. Ну, хуле там, не дороги же строить?

Так вот. Тот мрак и пиздец, которые постигли нас и РФ - это не санкции. И это даже не война. Тьма сгущается на Востоке. Я чувствую это в земле, я чувствую это в воде. Я чувствую это в цене на нефть и металлы. Китай прекратил генерировать безумный спрос. Лавка закрывается. Fin.

Вернемся к икспертам. Рост ВВП Украины, который в среднем составлял 9% в год - это рост цены на металлы и прочую поебень, которую мы худо-бедно генерили. Падение цены на ресурсы - это откат к “базовому” уровню. Некоторые настоящие эксперты оценивают уровень благосостояния наших граждан, как где-то в 2000м. То есть - сразу после пиздецомы 90х. Удивительное совпадение, что именно в 90х начался ресурсный бум! Просто нивираятна! Кстати, вот вам интересная корелляция экономик РФ и Украины (ну вообще ни разу не похожи, да?)

Однако, ватное пропагандно рассказывает наивным коттонцам, что, мол, это все кровавя хунта взялась за тотальное уничтожение нашей многострадальной экономики. Ну, я не знаю. Если хунта способна остановить рост такого монстра, как Китай, то я бы с этими людьми только на Вы и шепотом - такие титаны макроэкономики могут свернуть хилую шею кацапской нефтедобычи одним пальцем. Так что по логике - руководству РФ надо заползти под ковер, и осторожно оттуда выглядывать, ожидая, пока колоссы экономики пройдут мимо - что бы не задавили ненароком.

Продолжаем за баранов. То есть икспертов. Основываясь на вот этом вот всем вышеуказанном, можно прикинуть реальный рост ВВП нашей страны. Он равен нулю, если не в глубоком минусе. Кстати, хунта коварно запускает-таки некоторые производственные цепочки, которые этот балланс могут-таки сдвинуть с мертвой точки. Ох уж эти яценюки!

Вернемся из экскурса в историю, и перейдем к прогнозам. Как в самом начале текста я указал, наши кредиторы пошли на рассрочку кредита, привязанную к росту ВВП и его номинальному значению. Учитывая, что цены на ресурсы едва ли в ближайшее время получат еще один толчек вверх, спосоставимый по длительности и мощности, можно смело эти 9% роста засунуть иксперту в глотку, или любое другое подходящее отверстие. Их не будет. Разве что какое-то чудо превратит Бразилию или Индию в новый Китай с масштабными проектами. Тем не менее, давайте пофантазируем, и предположим, что иксперт вменяем, и его экономическое образование (ха-ха) позволяет видеть какие-то очень не очевидные вещи, и эти канувшие в Лету 9% - станут реальностью.

Вот пара табличек, которые худо-бедно отображают динамику развития. Для полноты картины, я принял ВВП Украины в 2020м году равным 125,4 млрд, что соответствует номинальному порогу для начала выплат (ну-ка, кто поверит, что наши генитальные руководятлы вытянут к 2020му наше ВВП из 96 ярдов до 135ти? Еслиу  них выйдет - то, может, они не такие уже и некомпетентные кретины? То есть, еще раз: что бы вы понимали, нам надо наращивать ВВП на 10(!)% КАЖДЫЙ ГОД, начиная с 2016го, что бы успеть к этому показателю.):

Фентези:

Сай-фай:

Winter is coming:

Как можно увидеть, если иксперт прав, то выплаты действительно впечатляют, и приближаются к 231 миллиарду долларов. Неплохо, да? Вот только иксперт забыл упомянуть, что при таких темпах роста, мы действительно превратимся в Дубай - так к 2040му при 9% возрастания ВВП, мы получим пятикратный рост этого показателя. Да, 40% уйдет нашим бенефициарам в карман. Изи мани, так сказать. Но - серьезно. Если Запад ухитрится заставить наших йовбаков работать, и каким-то чудом разогнать экономику до ТАКОГО роста - я должен признать, что 40% - это мало. Надо было брать 50.

Вернемся из мира ненаучной фантастики про эльфов, к фантастике научной. Посмотрим на более реалистичный прогноз - в 3.5% роста. Это даст нам двухкратный рост ВВП к 40му году. С одной стороны, это объективно мало. Ну, то есть, это даже не ВВП Польши. Украина как есть, так и останется довольно бедной страной. Разве что не придется в рейтинге ВВП соседствовать со всякими Бурки-на-Фасо. При таких раскладах, мы выплатим где-то 18 ярдов вечнозеленых. Пожалуй, вот тут я даже соглашусь с неуважаемым экономистом, и признаю, что это, как раз, натуральное кидалово, т.к. вполне реализуемое предприятие (хотя, скорее всего, не будет и этого), и не требует от западных кредиторов никаких особых усилий.

Ну и на грешную землю. Winter is coming. Рост ВВП в этом году прогнозируют на уровне 1-2%. То есть - никакого роста, а, скорее колебание в районе погрешности. Однако, давайте закроем глаза, и представим себе, что рост таки есть. И что 2% - это наше все. С такими темпами, Украина доберется к заветному порогу в 135 миллиардов ВВП только к 2033му году. Это вообще печалька. Глядя на эти цифры, хочется только плакать, т.к. ну просто полный пиздец и адЪ. Тем не менее, на эти черепашьи бега и ориентируется Запад, т.к. при таких раскладах он получит “взад” аккурат 3.5 миллиарда у.е.

Вот такие пироги с котятами. Какие выводы можно сделать из этого небольшого разбора? Простые: життя бентежне. Радует только тот факт, что мы весь пиздец своего положения осознаем. А вот гражданам ресурсной федерации еще только предстоит снять розовые очки, и через многоголосый хор икспертов услышать свист. Это со свистом в бездну летит самая россиюшка. Вполне вероятно, что нас раздавит по дороге в ад ее гнилая имперская туша, но что такое мы все перед историей и ее неумолимой логикой?

«СИНГАПУРСКОЕ ЧУДО» НА УКРАИНСКОМ ГРУНТЕ?

Много уже написано о сингапурском "экономическом чуде", но мало кто рассуждал об этом с точки зрения истории. Исправляем

В спорах о «сингапурском экономическом чуде» чаще всего участвуют собственно экономисты да политологи. Голосов же историков практически не слышно, и это как минимум странно. Ведь вопрос, можно ли использовать опыт Сингапура в отечественных условиях, не менее, а может быть и более важен, нежели вопрос о конкретных экономических инструментах его реализации. Возможен ли у нас украинский Ли Куан Ю и не превращаем ли мы «сингапурское экономическое чудо» в очередной карго-культ?

Intro

В Украине «Сингапур» равнозначен «экономическому чуду», а Ли Куан Ю известен прежде всего фразой о трёх друзьях, посадить которых должен любой уважающий себя руководитель государства. В глазах обывателя Сингапур — это пример успешного преодоления инфраструктурной отсталости и победы над лютой коррупцией, что в итоге позволило совершить этому государству прыжок «из третьего мира в первый». По показателям ВВП на душу населения Сингапур стабильно входит в первую пятёрку–десятку стран мира (по разным методикам подсчета), равно как и по индексу человеческого развития и индексу качества жизни (что выгодно отличает его от нефтяных монархий Залива). Плюс прозрачные налоги и легчайшее ведение бизнеса. Вследствие этого широко распространено мнение, что буквальное повторение сингапурского опыта автоматически приведёт Украину к процветанию, лишь бы у президентов не заканчивались друзья «для посадок».

Однако тут есть одно но.

«Сингапурский парадокс»

В последние десятилетия нет недостатка в теориях, объясняющих подъём «Запада» и дающих рецепты «отсталым странам», как быстро разбогатеть. Но вот что странно — у большинства авторов: от Норта до Аджемоглу, от Райнерта до Гайдара, от Мэдиссона до Аллена — Сингапуру отведены лишь несколько строк или вообще не нашлось места, хотя других примеров авторитарной модернизации предостаточно. Такую ситуацию в науке, когда этот опыт есть, а места среди «рецептов всеобщего счастья» нет, я назову «сингапурским парадоксом». И в самом деле, почему эти авторы призывают следовать пути десятка других стран — от Германии и Японии до Тайваня и Южной Кореи, — но не Сингапура? Рискну дать непопулярный ответ.

Всё дело в том, что модель развития этой страны нарушает сразу два незыблемых на Западе закона. Во-первых, что между богатством и демократией есть прямая положительная связь — от «чем богаче государство, тем оно демократичнее» (50-е гг.) до «чем демократичнее институты, тем богаче общество» (наши дни). А во-вторых, что «авторитаризм» и «коррупция» неотделимы друг от друга: «приятельский капитализм», «друзьям всё, врагам закон» и т.д. Сингапур сегодня удивительным образом сочетает невиданное даже по европейским меркам богатство с жёстким авторитаризмом, а авторитаризм — с почти полным отсутствием коррупции. Но дело ведь не в том, чтобы потешаться над посрамлением западной науки, а в том, чтобы осознать — сингапурский пример настолько уникален, что в общем виде неприменим нигде за пределами Сингапура.

И в Украине тоже.

Что было сделано

Панегириков «сингапурскому чуду» написано предостаточно, так что ограничимся перечислением важнейших фактов. Не имея земли для сельского хозяйства и населения для тяжелой промышленности, Ю превратил Сингапур в финансовый центр мирового значения (аккумулировал все деньги, перемещающиеся из Сан-Франциско в Цюрих), победил коррупцию (дела были против его собственной семьи и друзей), выстроил новую систему школьного образования (первые экзамены принимали учителя из Британии), установил верховенство права (новые полицейские и очень дорогие судьи) и сделал почти всех сингапурцев собственниками жилья. Не гнушался Ю и мягкой евгеники: налоговые льготы и ипотека для интеллектуальных пар с одним ребенком, стерилизация в обмен на жилье для необразованных и т.п. Зарплаты чиновников были жестко привязаны к росту ВВП. Здесь потрясающие системы высшего образования и здравоохранения, неплохая экология и фантастическая по азиатским меркам инфраструктура, с каждым годом растут инвестиции в хай-тек и биотехнологии. Накопительная пенсия (с 1955 года) и 11-е место в мире по средней зарплате позволяют чувствовать себя уверенно в любом возрасте.

Не жизнь, а мечта, правда?

Рай строгого режима

О чём у нас мало знают, хотя это и не секрет — Сингапур занимает первые места только в рейтингах экономической свободы. В политической и, отчасти, социальной сферах там установлен такой жёсткий авторитарный режим, что его отдельным элементам могла бы позавидовать Россия. Вообще, это сравнение представляется мне конструктивным: и в Сингапуре, и в России (на 40 лет позже) между властью и населением действовал неписаный общественный договор: права в обмен на процветание. Разница же заключается в том, что Ю свою часть соглашения выполнил, и его народ богат, а Путин своих подданных традиционно кинул — «просто денег нет». А вот в политической сфере сходство осталось.

Во-первых, сингапурская власть несменяема даже по российским меркам и больше напоминает азербайджанский или туркменский сценарий. Ли Куан Ю стал премьером ещё британского Сингапура в 1959 году, встретил на этом посту независимость в 1965 году и оставался прямым руководителем государства до 1990 года (президент до 1991 года вообще избирался парламентом и до сегодня не является первым лицом). С 1990 по 2004 год Ю пребывал на посту «старшего министра» (что-то вроде первого вице-премьера), а с 2004 по 2011 работал на специально для него учрежденной и после него упразднённой должности «министра-ментора». Таким образом, общий срок его пребывания у власти — 52 года (на первых ролях — 31 год, на вторых — 21 год). Путин с его «жалкими» 17 годами сгорает от стыда. И кстати, с 2004 года и по сей день фактическим главой Сингапура является премьер Ли Сяньлун, старший сын Ли Куан Ю.

Правда, шутка о «сыне Порошенко» зазвучала по-другому?

Во-вторых, в Сингапуре не то что демократии, там и политики-то нет. Лишь исключительный пацифизм и интеграция в мировую финансовую сеть спасают это государство от попадания в «ось зла». В Сингапуре более полувека действует де-факто однопартийная система, оппозиционных депутатов в парламенте можно в буквальном смысле посчитать по пальцам (привет, Минск!) Страна не знает классических выборов — участие в голосовании обязательно, а на всех бюллетенях стоят имена избирателей (реплика с Ближнего Востока: «А что, так можно было?») Ну и ещё правительство может назначать депутатов по собственному усмотрению.

В-третьих, в Сингапуре нет свободы слова. Совсем. В стране отсутствуют неправительственные СМИ, так что «Репортёры без границ» и «Фридом Хаус» плачут кровавыми слезами, составляя свои рейтинги. И да, по телеку нельзя крутить эротику и боевики.

Ну и в-четвёртых, в этом «раю» действуют совершенно драконовские наказания. Практикуются телесные наказания — палкой по пяткам можно получить за нарушение примерно 40 статей тамошних законов. Местные называют Сингапур государством штрафов: не смыл за собой в общественном туалете — заплати 180 долларов, плюнул на улице — 500 долларов штрафа, столько же за выброшенный на дорогу мусор, а за курение в неположенных местах (то есть почти везде) — вообще тысяча. Одно время штрафовали за воду в цветочных горшках (мера против малярийных москитов) и употребление жвачки (была запрещена к ввозу и продаже), но сейчас вроде прекратили. Налоги на машину удорожают её в несколько раз (места для дорог немного, зато отличный общественный транспорт).

И вишенка на тортик — на 100 тысяч жителей «экономического чуда» приходится аж 219 заключённых, в то время как в нашем богоспасаемом отечестве — 167. Полицейское государство, ага. Хунта.

В общем, в сравнении с Сингапуром Украина кажется цитаделью свободы. И это не просто слова.

Просвещённый абсолютизм

Вне всякого сомнения, модель, реализованная Ли Куан Ю, является идеалом и пределом мечтаний многочисленных европейских философов и политиков… XVIII века. Просвещённый абсолютизм — это когда мудрый и благочестивый правитель ведет народ к прогрессу и счастью железной рукой, никому не подчиняясь и не отчитываясь. В том и следующем, XIX, веке немало государей претендовало на такой статус: от Екатерины II до Наполеона, не считая не царственных политиков наподобие Бисмарка. Сингапур, «государство-нянька» полностью соответствует этим представлениям.

Однако век ХХ показал, что гораздо чаще абсолютными правителями оказывались разнообразные упыри и людоеды, и этот тренд не переломлен до сих пор: от Ленина и Сталина до Путина и Лукашенко, от Мао и Пол Пота до семейства Ким, и от Бокассы с Амином до Каддафи с Асадом. Поэтому большинство современных аналитиков справедливо полагают, что лучше иметь плохонькую переходную демократию, нежели самый блестящий авторитаризм, ибо с гораздо большей вероятностью автократором окажется убийца и грабитель, нежели философ и меценат. Ну устроены так люди, что поделать.

Собственно, Ю представляет из себя настолько редкое исключение, что гораздо безопаснее не пытаться повторить его методы снова в другом месте. Украина за последние 100 лет и так достаточно натерпелась от вождей.

Закон авторитаризма

Сформулирую принцип: жёсткий авторитаризм может существовать либо на обширной территории, либо продолжительное время, но одновременно оба условия не выполняются. Или гигантские Совок и Китай, но на короткую дистанцию, а потом — «оттепель/перестройка» да «реформы и открытость», или бесконечная глубокая… КНДР, но на клочке суши и исключительно с согласия внешних игроков.

Причина проста — каждый уважающий себя авторитаризм стремится к сужению числа лиц, принимающих решения, в пределе — до одного. Но очевидно, что большие пространства невозможно эффективно контролировать без делегирования полномочий на места, поэтому либо «закручиваешь гайки», а потом система идет вразнос, либо делишься властью — и прощай, авторитаризм.

Сингапур по площади меньше Киева и сопоставим по населению — помните это, рассуждая о «твёрдой руке» и рецептах Ю. Крошечная Словения, первая освободившаяся от уз Югославии, также добилась успехов в борьбе с коррупцией. А когда пришедших к власти оппозиционных профессоров спрашивали, как им это удалось, они говорили: «У нас страна маленькая — ворованное спрятать негде». Поэтому в любом случае нужно делать поправку на размер (привет, Грузия!) — большие страны обычно управляются хуже. США, кстати, отличный пример распределения власти между центром и штатами, а не опровержение предыдущего тезиса. Будь Америка централизованнее, она бы так не поднялась.

Украина — страна крупная, а украинцы вследствие исторической пограничности своей родины свободолюбивы до анархичности. В этом случае размер имеет значение.

Ну а политический режим Сингапура типологически неразличим с неодиктатурами Африки и Азии, просто во главе страны полвека стоял не кровожадный жлоб, а образованный и этичный эгоист. Представьте себе даже не Путина, а Януковича, несколько десятилетий правящего в Киеве, и согласитесь, что рисковать и вводить такую модель не стоит.

Всё есть, счастья нет

И, кстати, невозможность реально управлять своей судьбой отрицательно сказывается на самоощущении сингапурцев, несмотря на богатство. Согласно исследованию института Gallup, лишь 46% тамошних обитателей считают себя счастливыми, что меньше, чем в небогатой Латинской Америке.

Неприятно удивляет динамика индекса счастья за последнее десятилетие. В 2006 году Сингапур занимал 131-е место в мире по этому показателю (Украина — 174), в 2009-м — сразу 49-е (Украина — 95-е), зато в 2012-м — лишь 90-е (Украина — 100-е). Такие перепады свидетельствуют, что не всё гладко в датском королевстве хотя бы на личном уровне.

И ещё один показатель. Индекс Джинни, иллюстрирующий разницу в доходах самых бедных и самых богатых, составлял, по данным ЦРУ, в 2014 году в Сингапуре 46, а в Украине всего 24 (чем индекс больше, тем хуже). Так что и там не всё в шоколаде, как бы двусмысленно эта шутка у нас ни звучала.

В общем, эксперты прогнозируют, что народ устал, а модель себя исчерпала, поэтому в среднесрочной перспективе демократизация в Сингапуре неизбежна. Собственно, свобода берёт свое в другом модерном авторитарном государстве — Южной Корее, почему в нашем случае должно быть исключение? Западный мир торит свой путь довольно долго: римское право — борьба за инвеституру — цеховое самоуправление — Великая хартия вольностей — Билль о правах — американская Конституция и кодекс Наполеона — Всеобщая декларация прав человека. На этом фоне даже сверхуспешный Сингапур всего с 50-летней историей и неясными перспективам выглядит бледновато.

Давайте без экспериментов. Любителей ходить «особым путём» и так за поребриком хватает.

Эпилог

В середине ХХ века Сингапуру невероятно повезло. В то время как в остальных бывших колониях к власти пробивались натуральные гопники, с помощью грабежей и убийств компенсировавшие травмы юности, этим островом стал управлять богатый и умный деспот Ли Куан Ю. Вместо обычных в таких случаях денег и власти он выбрал власть и славу, не разграбляя Сингапур сам и не позволяя делать этого даже близким. Подавление коррупции и уничтожение организованной преступности, равно как и финансовые преобразования, осуществлялись обычными диктаторскими методами. Впрочем, Ю был слишком хорош, чтобы играть в милитаризм или запятнать себя массовыми репрессиями. Он в буквальном смысле щедро заплатил сингапурцам за свою пожизненную власть и отнятые у них политические права, чего прочие тираны так и не сделали. Поэтому на фоне остальной Азии Сингапур выглядит раем. Впрочем, вести дела на острове по-прежнему на порядок проще, чем жить там постоянно, хотя бы с европейской перспективы.

Украина, к счастью, слишком отличается от Сингапура, чтобы комплексные методы Ю можно было без изменений использовать в наших палестинах. У украинцев совсем другая история и качественно иные политические ценности — здесь невозможно полувековое правление одного человека, как бы хорош он ни был. Впрочем, это не значит, что нам нечему поучиться у Сингапура. Во-первых, мы как государство можем перенять идею независимого антикоррупционного органа, а если такой уже есть (НАБУ, правда же?), то привыкнуть использовать его и для работы, а не только для отчётности. И во-вторых, любой наш президент/премьер может научиться на личном примере Ли Куан Ю, как самому не грабить украинцев и не позволять это «любим друзям», потому что признание потомков важнее очередного миллиона. Сингапур свидетельствует — это возможно.

Ну а в остальном власти незачем изобретать велосипед: не душите налогами, проверками и законами средний класс, обуздайте сидящих на бюджетных потоках олигархов и чиновников, создайте систему сдержек и противовесов в политике и реформируйте судопроизводство — и если не как Германия, то хоть как Польша мы заживём довольно скоро.

«Таити, Таити! Не были мы ни в какой Таити» – у нас и здесь работы хватает.

Сергей Громенко, к.и.н

https://petrimazepa.com/gardensbythebay.html

Потребовали они, блядь

Правительство России в четверг утвердило Концепцию технологического развития до 2030 года, в которой потребовало от ученых резко увеличить количество изобретений, а от бизнеса — в кратчайшие сроки создать с нуля производство в наукоемких и высокотехнологичных отраслях.

Согласно документу, уже через 7 лет Россия должна обладать «собственной научной, кадровой и технологической базой критических технологий», а также почти полностью обеспечить себя продукцией, которая традиционно импортировалась из развитых стран.

Речь идет о чипах, микроэлектронике, высокоточных станках, робототехнике, беспилотниках, а также лекарствах, медицинском и телекомоборудовании. К 2030 году 75% внутренних потребностей экономики в этих товарах должно обеспечиваться отечественным производством.

В 1990-е годы из-за «фронтальной либерализации экономики» произошла «дезинтеграция» научно-технологической системы, была «утрачена возможность реализации крупных научно-технологических и промышленных проектов», а экономика перешла к модели к модели «импорт технологий в обмен на сырье», говорится в стратегии.

С середины 2000-х годов, согласно документу, снова стартовал процесс «ускорения технологического развития» и была предпринята попытка заново интегрироваться в мировое научное пространство. Но результатов она не принесла: доля российских изобретений в мире с начала 2000-х годов рухнула вдвое, до 0,9%, а число занятых в научной сфере сократилось на четверть, признают авторы документа.

«Российская экономика остается в критической зависимости от импорта продукции микроэлектроники, биоинженерии, ряда других высокотехнологичных товаров и услуг», — констатирует правительство.

Эта зависимость. согласно концепции, должна быть ликвидирована в ближайшие годы в условиях санкций и технологической изоляции. Так, количество предприятий, использующих инновации, к 2030 году должно увеличиться на 60%, а число патентов на изобретения от российских ученых — в 2,4 раза.

В прошлом году, согласно подсчетам ВШЭ, заявители из РФ подали 18970 патентных заявок на ноу-хау — минимальное количество за 13 лет доступной статистики. По сравнению с 2016 годом число российских изобретений рухнуло на 30%, а если сравнивать с 2010-м годом — почти в 2 раза.

Для реализации амбициозных планов, согласно концепции, правительство намерено запустить не менее 10-15 научно-производственных мега-проектов. «В качестве первоочередных мега-проектов следует выделить производство линейки гражданской авиатехники, включая беспилотные авиационные системы, разработку и производство средне- и высокооборотных дизельных двигателей, станков и робототехники, оборудования для производства сжиженного природного газа, турбин, микроэлектроники, малотоннажной химии и фармацевтических субстанций», — говорится в документе.

Цель — достижение «технологического суверенитета», подчеркивается в стратегии. Причем, добиваться его власти планируют без существенных инвестиций. В прошлом году госрасходы на гражданскую науку были урезаны впервые за 6 лет — с 626,6 до 569 млрд рублей. И их заметного увеличения в бюджет не заложено: 597,2 млрд рублей в 2023 году и 580,7 млрд в 2024-м (данные ВШЭ).

Начался бой за Алмату