ЗАТО В СССР У ЛЮДЕЙ ДЕНЕГ БЫЛО МНОГО / I Wish I Was At Home :: песочница политоты :: Стас Васильев :: Мемы (Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы) :: Коммунизм :: СССР :: политика (политические новости, шутки и мемы)
Подробнее
ЗАТО В СССР У ЛЮДЕЙ ДЕНЕГ БЫЛО МНОГО
политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,СССР,Коммунизм,Мемы,Мемосы, мемасы, мемосики, мемесы,I Wish I Was At Home,Стас Васильев
То есть всё, чем он занимается и зарабатывает на жизнь, создано капиталистами, а топит он за коммунизм. Диагноз пациента ясен. Даже переходить не буду.
Прости, но безотносительно Стаса и коммунизма: что это за аргумент такой - "всё, чем он занимается и зарабатывает на жизнь, создано X, а топит он за Y. Диагноз пациента ясен"?
В Риме при рабовладении большинство вещей было создано рабовладением. Значит ли это, что топить против рабовладения в Риме - это "диагноз"?
При феодализме большинство вещей было создано крепостными. Значит, топить против крепостничества - это диагноз?
Вообще, при любом порядке X большинство вещей создано при участии X. Т.е. твой аргумент фактически сводится к "нельзя топить против текущего порядка, можно топить только за сохранение статус-кво". Я думаю, не надо объяснять проблемы такого подхода?
Я не поклоник красной заразы, но в словах этого человека есть резон
при критике мамкиных коммунистов не стоит опускатся интелектуально до их уровня, тк каждый раз когда вы встаете против темной орды долбаебов любого сорта, по сути вы говорите от лица всех просвещенных людей(хотите вы сами того или нет)
хорошо сформулированная критика долбаеба - мир на один час ближе к просвещению
Нет как раз, это указание на то, что с точки зрения советской риторики, он - тунеядец, который обманывает рабочий народ, рекламируя буржуазные излишки в угоду жадным капиталистам и культуре бездумного потребления.
Ну, судя по моему краткому знакомству с его творчеством - ему. Как и значительной части населения России, живущей в советской парадигме мира. Плюс, твой аргумент про Рим абсолютно некорректен, все черновая работы во времена Рима, как до него, так долго после, выполнялась принудительным трудом той или иной формы. Когда во времена союза, существовала параллельная система отношений, очевидно приносящая несравнимо большы пользы обществу и о плодах которой, советский граждане могли только мечтать и выпрашивать у челноков и перекупов на блошиных рынках.
Ты же понимаешь, что этот аргумент против совковой парадигмы действует только против одного конкретного варианта этой парадигмы?
>Плюс, твой аргумент про Рим абсолютно некорректен, все черновая работа во времена Рима выполнялась принудительным трудом. Когда во времена союза, существовала параллельная система отношений, очевидно приносящая несравнимо больше пользы обществу
Т.е. критиковать систему можно, только когда параллельно существует лучшая система? А откуда она появится, эта лучшая система, если старую критиковать нельзя?
Блин, этот аргумент не критикует систему, этот аргумент указывает на несостоятельность позиции этого, конкретного человека.
Советская парадигма вполне себе неплохо задокументированна в тоннах мукулатуры.
>Т.е. критиковать систему можно, только когда параллельно существует лучшая система? А откуда она появится, эта лучшая система, если старую критиковать нельзя?
Ты воюешь с соломенным чучелом. Во времена Рима не существовало сопоставимого государства без принудительного труда, с которым Рим можно было бы сравнить.
Так аргумент критикует позицию конкретного человека, или тонну макулатуры (в которой задокументирована советская парадигма)? Ты же понимаешь, что это не одно и то же? Даже если человек сам считает, что следует этой "парадигме"?
>Во времена Рима не существовало сопоставимого государства без принудительного труда, с которым Рим можно было бы сравнить.
Согласен. И? Сейчас-то такие есть. Какая разница, были ли такие во времена Рима?
Довнич, который сначала брал короткие новости из мира технологии и обсасывал их 10 минут, приправляя своим словесным поносом (буквально, новость из двух строчек этот тип мог рассказывать 10 минут меняя местами слова от чего смысл, конечно же, не менялся, тупо как попугай повторял одно и то же), а теперь окончательно поехал кукухой и срет, что "рашка не парашка и все делает правильно".
По его словам, все эти санкции приведут к единению России и Китая и что вместо рубля у нас будет уже Юань. (Само видео не нашёл, но такой пиздец я помню)
Нефрит высший качество. Но Партия предупреждать, гражданин - расхищение социалистический собственность и сомнения в слово Партия наказываться переделка в кошкожена.
Партия одобрить ваш энтузиазм, но не одобрить мотивы. Нет нефритовый стержень в задница, -10 социальный рейтинг. Поставлено пометки в личный файлы:
- гражданин хотеть переделка кошкожена
- кошкожена подлежат передачи гражданин больше 1000 социальный рейтинг и больше 120 вес
Да где бля ты таких найдешь то, они же все предпочтут быть кошко девочками, даже без стержня , а стержень в любом сексшопе можно купить... пускай и не нефритовый.
Деньги то были, вопрос в другом, куда их можно было потратить?
Выстаивать очереди за мебелью, машинами, квартирами, телевизорами и прочим. Потратить не можешь, по етому фантиков действительно било много на руках, только толку - за них кроме еды ничего не купить прямо здесь и сейчас, правда с едой тож напряжно было не в столицах.
Хочешь много денег? Не проблема. Твой выбор - гиперинфляция!
Не нравится оклеивать стены деньгами, так как они дешевле обоев?
Тоже не беда! Регулирование цен и тотальный дефицит!
Только сегодня и не только только у нас!
То, что вам не расскажут в манифесте коммунистической партии!
Я может что то не так знаю про СССР но у трети населения СССР за пределами городов деньги появились только к позднему совку.
Да и там денег было относительно немного на 1человека.
Хотя, если честно, я не очень понимаю понятие много\мало денег. Много купюр? или большая покупательная способность? Если второе, то ссср даже тогда не стоял в лидерах.
Я иногда этого давнича смотрю, чтобы поднять свою самооценку на фоне его тупости (Да, мне очень стыдно и что-то надо менять в своей жизни. Для начала, власть).
И меня постоянно забавляет, как он возмущается, что к нему на дебаты "либерахи" не хотят приходить. Ведь его аудитория такая большая и ее можно к себе переманить!
Хотя мне, как либерахе, очевидно, что сраться с коммунистом, тоже самое, что сраться с сектантом. Как ты его не оспаривай, все равно все упрется в какую-нибудь его аксиому, а-ля "Капитализм == рабство", "Коммунист лучше либерала" и "Минусы CCCР -- это другое"
Так блин, он не коммунист даже толком. Он ребенок, который нашел удобный несуществующий манямир. Я начал смотреть его пятичасовой ролик, пока что я вижу в нём ложь, шизу и двойные стандарты. США и капиталисты делают плохо это айяйяй, но почему то тактично умалчивается, когда абсолютно тоже самое делают совки.
Его канал для ознакомления. Техноблогер. Топит за коммунизм.
В Риме при рабовладении большинство вещей было создано рабовладением. Значит ли это, что топить против рабовладения в Риме - это "диагноз"?
При феодализме большинство вещей было создано крепостными. Значит, топить против крепостничества - это диагноз?
Вообще, при любом порядке X большинство вещей создано при участии X. Т.е. твой аргумент фактически сводится к "нельзя топить против текущего порядка, можно топить только за сохранение статус-кво". Я думаю, не надо объяснять проблемы такого подхода?
при критике мамкиных коммунистов не стоит опускатся интелектуально до их уровня, тк каждый раз когда вы встаете против темной орды долбаебов любого сорта, по сути вы говорите от лица всех просвещенных людей(хотите вы сами того или нет)
хорошо сформулированная критика долбаеба - мир на один час ближе к просвещению
>Плюс, твой аргумент про Рим абсолютно некорректен, все черновая работа во времена Рима выполнялась принудительным трудом. Когда во времена союза, существовала параллельная система отношений, очевидно приносящая несравнимо больше пользы обществу
Т.е. критиковать систему можно, только когда параллельно существует лучшая система? А откуда она появится, эта лучшая система, если старую критиковать нельзя?
Советская парадигма вполне себе неплохо задокументированна в тоннах мукулатуры.
>Т.е. критиковать систему можно, только когда параллельно существует лучшая система? А откуда она появится, эта лучшая система, если старую критиковать нельзя?
Ты воюешь с соломенным чучелом. Во времена Рима не существовало сопоставимого государства без принудительного труда, с которым Рим можно было бы сравнить.
>Во времена Рима не существовало сопоставимого государства без принудительного труда, с которым Рим можно было бы сравнить.
Согласен. И? Сейчас-то такие есть. Какая разница, были ли такие во времена Рима?
- гражданин хотеть переделка кошкожена
- кошкожена подлежат передачи гражданин больше 1000 социальный рейтинг и больше 120 вес
Выстаивать очереди за мебелью, машинами, квартирами, телевизорами и прочим. Потратить не можешь, по етому фантиков действительно било много на руках, только толку - за них кроме еды ничего не купить прямо здесь и сейчас, правда с едой тож напряжно было не в столицах.
Не нравится оклеивать стены деньгами, так как они дешевле обоев?
Тоже не беда! Регулирование цен и тотальный дефицит!
Только сегодня и не только только у нас!
То, что вам не расскажут в манифесте коммунистической партии!
Да и там денег было относительно немного на 1человека.
Хотя, если честно, я не очень понимаю понятие много\мало денег. Много купюр? или большая покупательная способность? Если второе, то ссср даже тогда не стоял в лидерах.
И меня постоянно забавляет, как он возмущается, что к нему на дебаты "либерахи" не хотят приходить. Ведь его аудитория такая большая и ее можно к себе переманить!
Хотя мне, как либерахе, очевидно, что сраться с коммунистом, тоже самое, что сраться с сектантом. Как ты его не оспаривай, все равно все упрется в какую-нибудь его аксиому, а-ля "Капитализм == рабство", "Коммунист лучше либерала" и "Минусы CCCР -- это другое"