Навальный все.
Результаты поиска по запросу «
ребёнка из детдома убили приходили из церкви просили замять дело
»
Юрий Хованский письмо политика
По делу Хованского нашлись новые свидетели
Из нового письма Юры Хованского стало известно, что появились новые свидетели, указывающие на то, что он спел песню «Норд-Ост» в 2018, а не в 2012 году, из-за чего ему может грозить реальный срок. Считается, что ранее свидетелем дела выступил блогер Андрей Нифедов. По словам Юры, суд принял показания свидетелей и отклонил все доказательства того, что стрим был в 2012 году. Хованский предполагает, что вместо максимального наказания — 7 лет заключения в тюрьме, ему будет проявлена «гуманность» в качестве лечения в психбольнице.
Источник: https://vk.com/wall-126351542_65034
Украина прокуратура фейл масло масляное новости политика
Хотите анекдот? Приходит как-то прокуратура на армейский склад..
..а там армейский складВ Украине в рамках судебного дела полиция с прокуратурой были допущены на армейский склад оружия и боеприпасов в зоне боевых действий.
Там неожиданно для себя, видимо забыв где находятся, они обнаружили оружие и боеприпасы.
Удивились.
Сфоткались, выпустили прессрелиз и открыли уголовное дело.
Ссылка на заявление генеральной прокуратуры
https://www.gp.gov.ua/ua/news?_m=publications&_c=view&_t=rec&id=271958&fbclid=IwAR1CugGXGV8pHXZTzeys-xJ-5tVw3KKY0jbeThF7vrSSlIsHlKq1ZKA700U
Немного про удивление армии http://joyreactor.cc/post/4336785
Отличный комментарий!
Можно покороче..."Приходит как-то раз Украинская прокуратура на армейский склад..."
Wolfhuntert01.05.202011:17ссылка А там прапорщики в нарды играют.
Little bee01.05.202011:21ссылка
Навальный ФБК политика
Он снова стучит ножками. И теперь ворует деньги у моих родителей и детей
https://navalny.com/p/6305/Сижу вчера спокойно в офисе. Никого не трогаю. Смотрю материалы очередного расследования.
Тут пишет жена: у меня все счета и карточки заблокированы, денег нет. Везде стоит «минус 75 миллионов рублей». Ты случайно никому не задолжал 75 миллионов?
Через минуту пишет мать: нам с отцом приходят смски из банка. Все счета заблокированы. Обидно, послезавтра пенсию должны перечислить. Теперь пропадет.
Через пять минут пишет Захар: кто-то забрал со счёта 30 тыщ, которые я скопил. Пришло сообщение из банка.
У Захара специальная детская карточка и мы ему даём по 5 тысяч в месяц, он копит на ноутбук.
Ещё через час пишет Даша: а чего у вас там происходит? Я пошла в кафе завтракать, а денег-то у меня нет. Всё арестовано.
Потом я лезу сам в интернет-банк и вижу, что и у меня все карточки заблокированы. «Постановление следователя в рамках уголовного дела такого-то». Сумма «минус 75 миллионов» безошибочно указывает на «дело ФБК».
Потом заходит директор ФБК Жданов и говорит: вот гады, жене заблокировали карточку.
Потом снова заходит директор ФБК Жданов и говорит: вот сволочи, родителям забликоровали все счета и карты, отняли все деньги.
И ещё через три минуты приходит начальник юротдела ФБК Слава Гимади и смеется: на тебя ещё и олигарх Дерипаска в суд подал. За что, не знаем, но записали его почему-то как «Дерипаско».
Россия российско-украинская война Севастополь крым политика
Российский военный выдал за боевое ранение травму, полученную при падении с кровати. Ему дали условный срок
Согласно материалам дела, с которыми ознакомился «Коммерсант», военнослужащий из аннексированного Севастополя Василий К. травмировал руку в командном пункте.
«Опасаясь насмешек со стороны сослуживцев», он сказал командиру, что получил травму при авиаударе ВСУ, спускаясь в бомбоубежище. Затем военный обратился за выплатой, положенной при боевом ранении.
Как пишет «Коммерсант», ему на счет перечислили «крупную сумму денег», но затем «армейское руководство выявило факт махинации».
В отношении военного возбудили дело о мошенничестве, приговорили к двум с половиной годам условно и обязали возместить ущерб. Его защита пыталась доказать, что получение выплаты законно, потому что травма получена «в зоне СВО».
песочница политоты Вторжение в Украину 2022 песочница политика
Сейчас расследуется 1717 уголовных дел военных преступлений россии против Украины. Про это сообщила Генеральный прокуро Ирина Венедиктова.
В частности, 259 дел - по Черниговщине. Как сообщил руководитель прокуратуры Черниговской области Сергей Василина, в них вошли бомбардировки школ, жилых домов на Богуна м Черновола, расстрел людей около Анисова, обстрел стадиона и отеля "Украина".
От себя: В юго-восточном регионе, я так подозреваю, сейчас просто проблемы с фиксацией - цифра вырастет неимоверно.
В частности, 259 дел - по Черниговщине. Как сообщил руководитель прокуратуры Черниговской области Сергей Василина, в них вошли бомбардировки школ, жилых домов на Богуна м Черновола, расстрел людей около Анисова, обстрел стадиона и отеля "Украина".
От себя: В юго-восточном регионе, я так подозреваю, сейчас просто проблемы с фиксацией - цифра вырастет неимоверно.
бастрыкин политика
Бастрыкин поручил повторно возбудить уголовное дело против охранников, которые не пустили его на стройку в Петербурге. Накануне его отменила прокуратура
Глава Следственного комитета России Александр Бастрыкин поручил повторно возбудить уголовное дело о превышении полномочий, после того как сотрудники частной охранной компании «Агис» не пропустили его на стройку в Петербурге — северный намыв на Васильевском острове.
15 мая ведомство впервые сообщило, что заводит дело против охранников по части 1 статьи 203 УК РФ. Однако на следующий день прокуратура Петербурга это дело отменила, писала «Фонтанка». В пресс-релизе СК отмечается, что дело отменил заместитель городского прокурора Валерий Узляков.
Бастрыкин также поручил повторно возбудить уголовное дело по факту нарушения правил охраны окружающей среды (статья 246 УК) при производстве работ на Васильевском острове. Как отмечает «Фонтанка», это уже третья попытка СК возбудить дело из-за стройки, на которую, как утверждалось, жаловались местные жители.
Впервые дело по статье 246 УК РФ возбудили в начале мая, но его отменила городская прокуратура. 14 мая дело завели по личному распоряжению Бастрыкина. Через два дня его отменила уже Генпрокуратура РФ.
Вторжение в Украину 2022 протест Варшава Польша лгбт ебанутым нет покоя крик души политика
Бомбит у меня с KiyvPride
Вкратце история: в Варшаве будет парад меньшинств. И поскольку все сейчас живут в реальности войны и (обоснованного) респекта украинцам, то организовывать парад в этом году дали организации KyivPride (объединение ЛГБТ-активистов из Украины) и одной из тем парада выделили поддержку Украине . Внезапно они выкинули вот такую новость у себя в фейсбуке:https://www.facebook.com/kyivpride/photos/a.858394070937490/4968124226631100/
Запрет на символику российской оппозиции в параде (даже надписи "Нет Войне"!). Оправдывают тем, что это не уместно - ведь все русские равно ответственны за ад, который сейчас происходит в Украине. Бугурт в комментах конечно произошел и много адекватных украинцев указали им на долбанутость того, что людей, которых на родине набутыливали за мнение, нужно чмырить и здесь (ведь они должны на Красной Площади ходить, а не там, где на 15 лет не посадят).
Сам я из Беларуси, а вот моя девушка из Рашки. Ходим с ней на протесты регулярно. До этого момента проблем с украинцами не было -- ходили одним маршем с плакатами и флагами (от БЧБ и БСБ до флагов Анархистов).
К счастью срач дошел до польской прессы, и в качестве компромисса русским выделили место среди поляков и просят не приносить флаги, но всяко, есть чувство, что ты человек второго сорта.
Короче геи оказались пидорасами.
Спасибо что прочитали мой бомбёж.
Ну так хули. Езжай в Краков и снеси памятник Шиндлеру. Не барское это дело разбираться, кто там был за Гитлера или против него. Да и вообще русский - значит фашистский орк. Всех загнать в концлагеря у кого фамилии на "-ов" или "-ев" заканчиваются и спалить к чертям. Ток так ненависть на национальной почве победим!
Graf_Danya24.06.202200:26ссылкаНавальный политика
Он находится в колонии в ЯНАО «Полярный волк» – одной из самых северных и отдаленных колоний.
Условия там жесткие, с особым режимом в зоне вечной мерзлоты. Туда очень сложно добраться, и там нет систем доставки писем ФСИН-письмо, сообщил Иван Жданов
Условия там жесткие, с особым режимом в зоне вечной мерзлоты. Туда очень сложно добраться, и там нет систем доставки писем ФСИН-письмо, сообщил Иван Жданов
Отличный комментарий!
Это уже какая-то суперзлодейская история. Особо опасный преступник которого держат в самых отдаленных и жестких условиях.
Кстати не лишним будет за что он сидит:
Дело строится на показаниях 4 человек, которые пожертвовали деньги, а потом решили, что их обманули:
* Слесарь-сантехник с з/п в 40 тыс пожертвовал 1 млн одним платежом, а потом ещё 20 тыс — от 1 млн считается особо крупным размером, и наказывается сроком до 10 лет, а не до 6 лет, как если бы был 1 млн ровно. Он перевёл на номер счёта, которого не было в публичном доступе.
* 72-летний пенсионер перевёл 50 тыс, а потом ещё 100 рублей — благодаря этой сотке вопрос о мошенничестве решался не в мировом суде, а в районном. Такие тонкости обычно знают только юристы.
* 63-летний бизнесмен пожертвовал 957 тыс 58 переводами в течении 5 лет. На момент подания иска сидел в СИЗО, затем его перевели под домашний арест
* 66-летний пенсионер, также регулярные платежи — 665 тыс 45 платежами. Также под уголовным делом — о неуплате налогов. И дело можно снова направить в суд по более тяжёлой статье.
Изначально в пресс-релизе было не 4 потерпевших с общим ущербом на 2.7 млн, а говорилось, что Навальный украл "порядка 1 млрд". Позже, в другом пресс-релизе сумма уменьшилась до 356 млн на личные цели. Также в пресс-релизе указывалось, что жертв 300 тыс.
Другая часть дела — об оскорблении судьи. Какое это имеет отношение к делу о мошенничестве — не очень понятно.
На суде адвокатам запрещали фотографировать материалы дела и пользоваться техникой — что сильно усложняет защиту. На ознакомление с 30 томами суд дал час.
Один из свидетелей отказался давать показания, и сказал, что следователь давил на него и требовал вписать нужную информацию. На следующий день этот свидетель не явился в суд.
Первый истец, который перевёл 1 млн одним платежом, а затем 20 тыс вторым, не смог вспомнить никаких подробностей о том, как делал перевод, откуда взял такую сумму, где нашёл счёт куда переводить (этот счёт никогда не публиковался, не был в открытом доступе). Положил деньги на счёт 28 декабря, а дело возбудили спустя сутки — 29 декабря.
В ходе суда путался в показаниях — на предварительном следствии говорил, что у него 2 ребёнка, а на суде — что 3 ребёнка. Сначала говорил, что на митинг ходила его дочь, которую там задержали после чего она пьёт антидепрессанты, в чём он обвиняет Навального. Но спустя 2 часа допросов Кошелев заявил, что на митинг ходил его сын, а не дочь. Когда Кошелева просили пояснить противоречие в показаниях, он тёр лицо, устало вздыхал и повторял - "Я пришёл, написал заявление, остальное меня не касается".
Второй истец сказал, что претензий не имеет, заявление писал не он, а юрист. Что названия организации, к которой он подал иск, не знает, и как ответчик его обманул не знает. Сказал, что переведённые деньги истец ему вернул по первому же требованию (чего он кстати делать был не обязан) и никаких претензий он не имеет. Прокурор потребовал зачитать предыдущие показания. Из показаний следовало, что этот истец посмотрел многие расследования. На суде же он сказал, что ниодного ролика ответчика не видел.
Следователи изучили все траты и списания ответчика с его личных карт за последние годы. Данные были озвучены в суде. Выяснилось, что на его банковские карты ниразу не поступали средства со счетов его фонда. Более того, он сам жертвовал фонду деньги, которые зарабатывал своей адвокатской деятельностью.
Это так, в кратце.
Дело строится на показаниях 4 человек, которые пожертвовали деньги, а потом решили, что их обманули:
* Слесарь-сантехник с з/п в 40 тыс пожертвовал 1 млн одним платежом, а потом ещё 20 тыс — от 1 млн считается особо крупным размером, и наказывается сроком до 10 лет, а не до 6 лет, как если бы был 1 млн ровно. Он перевёл на номер счёта, которого не было в публичном доступе.
* 72-летний пенсионер перевёл 50 тыс, а потом ещё 100 рублей — благодаря этой сотке вопрос о мошенничестве решался не в мировом суде, а в районном. Такие тонкости обычно знают только юристы.
* 63-летний бизнесмен пожертвовал 957 тыс 58 переводами в течении 5 лет. На момент подания иска сидел в СИЗО, затем его перевели под домашний арест
* 66-летний пенсионер, также регулярные платежи — 665 тыс 45 платежами. Также под уголовным делом — о неуплате налогов. И дело можно снова направить в суд по более тяжёлой статье.
Изначально в пресс-релизе было не 4 потерпевших с общим ущербом на 2.7 млн, а говорилось, что Навальный украл "порядка 1 млрд". Позже, в другом пресс-релизе сумма уменьшилась до 356 млн на личные цели. Также в пресс-релизе указывалось, что жертв 300 тыс.
Другая часть дела — об оскорблении судьи. Какое это имеет отношение к делу о мошенничестве — не очень понятно.
На суде адвокатам запрещали фотографировать материалы дела и пользоваться техникой — что сильно усложняет защиту. На ознакомление с 30 томами суд дал час.
Один из свидетелей отказался давать показания, и сказал, что следователь давил на него и требовал вписать нужную информацию. На следующий день этот свидетель не явился в суд.
Первый истец, который перевёл 1 млн одним платежом, а затем 20 тыс вторым, не смог вспомнить никаких подробностей о том, как делал перевод, откуда взял такую сумму, где нашёл счёт куда переводить (этот счёт никогда не публиковался, не был в открытом доступе). Положил деньги на счёт 28 декабря, а дело возбудили спустя сутки — 29 декабря.
В ходе суда путался в показаниях — на предварительном следствии говорил, что у него 2 ребёнка, а на суде — что 3 ребёнка. Сначала говорил, что на митинг ходила его дочь, которую там задержали после чего она пьёт антидепрессанты, в чём он обвиняет Навального. Но спустя 2 часа допросов Кошелев заявил, что на митинг ходил его сын, а не дочь. Когда Кошелева просили пояснить противоречие в показаниях, он тёр лицо, устало вздыхал и повторял - "Я пришёл, написал заявление, остальное меня не касается".
Второй истец сказал, что претензий не имеет, заявление писал не он, а юрист. Что названия организации, к которой он подал иск, не знает, и как ответчик его обманул не знает. Сказал, что переведённые деньги истец ему вернул по первому же требованию (чего он кстати делать был не обязан) и никаких претензий он не имеет. Прокурор потребовал зачитать предыдущие показания. Из показаний следовало, что этот истец посмотрел многие расследования. На суде же он сказал, что ниодного ролика ответчика не видел.
Следователи изучили все траты и списания ответчика с его личных карт за последние годы. Данные были озвучены в суде. Выяснилось, что на его банковские карты ниразу не поступали средства со счетов его фонда. Более того, он сам жертвовал фонду деньги, которые зарабатывал своей адвокатской деятельностью.
Это так, в кратце.
remedios142225.12.202316:53ссылка
Отличный комментарий!