расследования мемориала

Чуть больше суток понадобилось фильму про Дворец Путина, чтобы обогнать "Он вам не Димона", вышедшего уже почти 4 года назад.

Кстати, немного статистики. Самый просмотренный прокремлевский фильм о Путине - "Президент" от Владимира "Шмоньки" Соловьеба набрал всего 12 миллионов за почти 6 лет, при чем видна явная накрутка.

А вот оба видео расследования отравления Навального, вышедших месяц назад:

Прокуратура дважды отказала в возбуждении дела на пассажиров автобуса, напавших на 87-летнего пенсионера. Им показалось, что он назвал убийцами наемников ЧВК Вагнера

Александр и Михаил Головнины напали на Гринчия в автобусе в центре Москвы 9 августа 2024 года. Автобус проехал мимо мемориала ЧВК Вагнера, и Головниным показалось, что пенсионер назвал наемников убийцами. Они избили его, вытащили из автобуса и передали сотруднику ДПС.

Нападавшие написали заявление на пенсионера, но его отпустили. Гринчий в ответ заявил на Головниных. В беседе с журналистом Ильей Азаром пенсионер рассказал, что в автобусе «никого не позорил», а «просто вспоминал, что в 37-м году у меня всех родственников перестреляли».

На следующий день завели уголовное дело по статье о хулиганстве. Дмитрия и Михаила Головиных задержали, но вскоре отпустили. Постановление о возбуждении первого уголовного дела отменила прокуратура, но СК возбудило новое уголовное дело, в котором у Головиных был уже статус подозреваемых.

Теперь, по словам адвоката Гринчия Оскара Черджиева, прокуратура отменила и это постановление. Отказ в возбуждении дела уже обжалован, добавил он.

конференция по поводу промежуточных результатов расследования MH17. все на аглицком. поздравляем 53 берлинскую зенитную ракетную бригаду (войсковая часть 32406) с мировым признанием

Официально: Международный уголовный суд в Гааге начал расследование

Главный прокурор Международного уголовного суда (ICC) Карим Хан заявил, что стартовало расследование дела "возможных военных преступлений", совершенных Россией в Украине. Прокурор уточнил, что уже видит признаки военных преступлений и преступлений против человечности.

"После первичного анализа ситуации на Украине мой офис увидел достаточно оснований считать, что могли быть совершены преступления, подпадающие под юрисдикцию нашего суда. Конкретные случаи, которые потенциально могут считаться таковыми, уже выявлены и лягут в основу расследования".

https://www.icc-cpi.int/Pages/item.aspx?name=2022-prosecutor-statement-referrals-ukraine

Тверской суд Москвы поддержал позицию Генпрокуратуры в споре с правозащитным центром «Мемориал», который пытался получить информацию об 11 советских прокурорах, участвовавших в работе сталинских «троек». Как сообщает «Коммерсантъ», суд решил, что данные о них нельзя раскрывать без согласия родственников. Юристы «Мемориала» заявили о планах обжаловать это решение и называют дело «стратегическим».

«Мемориал» дважды обращался в Генпрокуратуру с просьбами предоставить информацию об 11 прокурорах — участниках «троек». Материалы были нужны для исторического справочника с биографиями всех участников. «Тройки» НКВД были внесудебными органами репрессий против «антисоветских элементов» в 1937–1938 годах. Они могли выносить любые приговоры, вплоть до смертных, и состояли из трех человек, одним из которых был прокурор.

В Тверском суде РБК сообщили, что истцы просили обязать Генеральную прокуратуру предоставить запрошенную информацию, а именно: полное имя, даты жизни, место рождения, социальное происхождение, образование, партийность, а также послужной список каждого.

Генпрокуратура дважды отказывала «Мемориалу» в предоставлении этих сведений, ссылаясь на закон «О персональных данных», в частности на положение, что информацию о ком-либо запрещается сообщать третьим лицам без согласия его лично или наследников.

Юрист «Мемориала» Марина Агальцова рассказала о еще одном доводе Генпрокуратуры. «Аргумент прокуратуры в том, что мы будем распространять сведения, порочащие людей. Но суть истории — фиксировать все поступки», — сказала она. По словам юриста, при таком подходе легко «спрятать» любую историческую информацию, а сторонники, например, монархов «Николая II или Александра III будут скрывать их ошибки, а монголы будут стремиться избавиться от архивов, где содержатся свидетельства об иге».

Большинство информации о прокурорах «Мемориал» собрал по разным архивам, но еще по 11 этого сделать не смог и обратился в Генеральную прокуратуру. Запросил ФИО, социальное происхождение, номер партийного билета и послужной список.

«Мы просили полное имя, даты жизни, место рождения, социальное происхождение, образование, партийность (№ партбилета), послужной список (перечень занимаемых должностей в государственных органах с указанием дат пребывания в должности). В других архивах этой информации нет. Мы, до того как обратиться в прокуратуру, прошерстили все архивы. В сборнике у нас не только же информация относительно этих 11 прокуроров. Там информация о сотрудниках НКВД, о партийных работниках и о прокурорах. Информацию о других прокурорах мы нашли в государственных архивах. А вот в отношении этих 11 не смогли», — пояснил РБК представитель «Мемориала».

На суде историки привели еще несколько доводов в свою пользу — что прошло уже более 75 лет и что члены «троек» нарушали тогдашние законы, которые запрещали «внесудебные расправы». Однако Генпрокуратура возразила, что вхождение в «тройки» не считается преступлением. Кроме того, их участники не были признаны виновными в фальсификации дел в установленном порядке.

РБК обратился за комментариями в Генпрокуратуру.

В ноябре 2016 года «Мемориал» открыл на своем сайте доступ к справочнику «Кадровый состав органов государственной безопасности СССР. 1935–1939», в котором содержались краткие данные о 39 950 сотрудниках НКВД. В него вошли практически все, кому были присвоены специальные звания системы госбезопасности с момента введения в 1935 году до начала 1941-го; особенно пристальное внимание уделено периоду с 1935 по 1939 год. В этот справочник вошли также биографические данные, полученные из других источников.

Кремль тогда назвал тему публикации «весьма чувствительной». «Очевидно, что здесь мнения расходятся у многих, существуют диаметрально противоположные точки зрения, причем и те, и другие выступают весьма аргументированно», — заявил пресс-секретарь президента Дмитрий Песков.

Сурс

Эй трэмписты и невиннозабаненому сочувствующие

Медведев забанил Навального в Instagram из-за расследования ФБК

Премьер-министр РФ Дмитрий Медведев забанил в Instagram оппозиционного политика Алексея Навального после публикации масштабного расследования Фонда борьбы с коррупцией, главным героем которого стал глава правительства. Об этом в Twitter сообщил юрист ФБК Иван Жданов.

"Поскольку часть расследования была на основе фото в "Инстаграме", Медведев подумал, что спасется от новых расследований баном Навального там", - написал Жданов. Сам Навальный отреагировал на бан на своей странице в Twitter с сарказмом.

Кроме того, Навальный обнаружил, что Медведев в своем Instagram отреагировал на расследование в день, когда оно появилось, - под постом с поздравлением с 23 февраля. "Только вчера выпустил ролик о реакции Медведева на наше расследование о нем, вернее, об ее отсутствии. Обругал там его, а оказывается, Дмитрий Анатольевич ответил. Это так мило", - написал Навальный в пятницу, 10 марта.

Премьер-министр ответил на комментарий интернет-пользователя под ником natalitet, которая посоветовала ему не принимать расследование "близко к сердцу". "Для меня особенно омерзительно, что данную заказуху опубликовали именно сегодня, в мой день рождения", - написала девушка, призвав премьера "держаться" и заверив, что она "верит в него". "Всем здравомыслящим людям и так понятно, что это так называемое расследование Навального - обычный политический заказ", - указала natalitet. Видимо, такие высказывания понравились премьеру - во всяком случае, именно на этот комментарий он отреагировал, поздравив девушку с днем рождения.

http://www.newsru.com/russia/10mar2017/medvedev.html