пьяный человек в форме сотрудника полиции и

Крик в пустоту: как хабаровские митингующие дают отпор московским провокаторам.

Честно спизженно с https://www.dvnovosti.ru специально для Реактора.

На протяжении пяти последних дней в Хабаровске проходят митинги в поддержку Сергея Фургала. Все это время за протестующими наблюдал корреспондент DVhab.ru. Его субъективные выводы в материале нашего сайта.

Про митингующих

Эти акции протеста неоднократно называли организованными. Вряд ли у кого-то есть сомнения, что режиссеры у митингов на самом деле есть. И точно так же глупо говорить о приведенной намеренно толпе. Взглянув на людей, можно увидеть представителей самых разных профессий, возраста, политических взглядов. 

— В большей степени мы отстаиваем не конкретных личностей, а свой выбор. Сергея Фургала мы сами сделали главой региона. Если он в чем-то виновен — предоставьте доказательства. Я работаю в крупной компании, у меня хороший доход, я вполне доволен жизнью в России, но меня бесит, когда происходит подобное. Человека повязали, отправили в Москву, в чем-то обвиняют, при этом делают это за закрытыми дверями. Я хочу только одного — гласности, — отметил Алексей, митингующий.

Интересно, как меняется контингент митингующих с течением времени. Если в 7-8 часов вечера на площади широко представлены рабочий класс и белые воротнички, то к ближе к ночи остаются, как правило, сильно политизированные люди, молодежь, провокаторы и быдло — у каждой из этих групп своя причина митинговать. А вот недостаток один — шум и отношение к общественному порядку. Есть ли хоть какой-то смысл идти по проезжей части, если для 500 человек вполне достаточно широких хабаровских пешеходных зон. Риторический вопрос.

— Не то, чтобы мне было наплевать на ситуацию с губернатором. У меня есть свое мнение на этот счет, но сюда прихожу сугубо за компанию. У меня девушка очень возмущена всей этой ситуацией, а я просто пытаюсь скрасить время. Здесь ведь не только протесты, но еще чувство единения, какой-то общей силы. Своеобразный тренд этого лета, — говорит Дима, участник акции протеста.

Про провокаторов

Вряд ли кто-то сомневался, что различные политические силы попытаются пропиариться на хабаровском митинге. Акция протеста привлекла внимание всей России — сцена, у которой собираются миллионы. Внезапно, например, в информпространстве всплыл довольно известный в прошлом местный телеведущий, который ранее боролся за права ЛГБТ-сообщества, а затем перебрался на ПМЖ в Грузию. Любопытно, что в описании к своему видеоотчету он чаще упоминает фамилию президента страны, а не губернатора края.

Митинг используется в качестве трибуны для выдвижения каких угодно лозунгов, и провокаторы довольно часто пытаются зарядить «правильную» кричалку. Требование освободить Сергея Фургала на этом фоне иной раз видится просто ширмой, за которой прячутся совсем другие люди с совершенно отличными убеждениями.

Интересно, что хабаровчане провокаторов стремятся выдавливать из толпы. Получается с разной степенью успеха.

— Люди собрались на площади в первую очередь для того, чтобы отстоять нашего губернатора. Мы здесь не революцию затеваем, а высказываем свое мнение. Поэтому всех этих провокаторов, оскорбляющих власть, полицию и бросающихся экстремистскими лозунгами, «зафукиваем» или вовсе требуем, чтобы они уходили, — заявил житель Хабаровска.

Если вы смотрели наши трансляции, то могли не раз наблюдать, как антиправительственные выпады толпы перебиваются скандированием: «Свободу!». Может, поэтому на митингах до сих пор собираются очень разные люди. 

Про быдло и алкашей

Ну какая акция протеста без подобных экземпляров? Интересно, что в субботу во время шествия 20 — 30 тысяч человек не было даже упоминания о пьяных людях. Зато в будние дни на площади собираются все сливки маргинального общества. Они орут невпопад, ругаются матом, оскорбляют федеральную власть, провоцируют не только силовиков, но и самих протестующих. И здесь стоит сказать о реакции толпы на таких индивидов. Например, как люди отдали в руки полиции местного гопника.

— Парень кидал полные бутылки пива из кустов, а потом пытался затеряться в толпе. Его хотели сначала пожурить и отпустить, но мы попросили, чтобы задержали. Не знаю, произошло ли это. Мы пошли дальше, а этот человек остался общаться с полицейскими, — рассказал митингующий.

От подобных асоциальных личностей толпа старается избавляться. 

— Лично видел, как какой-то парень спортивного телосложения по одному выводил пьяных из толпы. Долго с ними общался в сторонке, после чего они уже не возвращались. Эдакий санитар нашего митинга, — отметил житель Хабаровска.

Про полицию и протестующих

Первое, что приходит в голову, когда речь заходит о несанкционированных митингах, — это дубинки, слезоточивый газ, резиновые пули, ну или, на худой конец, водометы. Так обычно разгоняют людей во всем цивилизованном мире. Хабаровск умудрился отличиться даже здесь. Вообще, наша полиция и представители ФСБ на этих митингах умудрилась сделать себе шикарную рекламу. Силовики обезвреживают людей с ножами, выводят быдло из толпы под одобрительные крики людей, спокойно терпят хамство со стороны провокаторов и алкоголиков. За это получают кричалки: «Спасибо нашей полиции!». 

Отдельно стоит упомянуть три случая. Во время воскресного митинга в толпе потерялся маленький мальчик. К нему тут же подошел мужчина в форме, присел возле него и успокоил малыша, а затем сотрудница полиции взяла мальчугана на руки и вместе с ним пошла искать его родителей. 

Вторая история случилась уже в будний день, когда после митинга оставшиеся протестующие решили исполнить песни группы «Кино». Спустя пару минут к ним подошел блюститель порядка.

— Митинг завершен, я к вам обращаюсь не как полицейский, а как житель города. Уважайте окружающих. Здесь рядом больница, где лечатся дети. Им нужна тишина, — пристыдил окружающих полицейский.

Собравшиеся ответили ему аплодисментами и моментально разошлись.

Третья история связана со вчерашним митингом. Полицейские стали раздавать протестующим маски, чтобы сберечь их здоровье. Причем делали это представительницы прекрасного пола, чтобы не пугать людей. 

Пожалуй, это все, что нужно знать об отношении стражей закона к протестующим.  

Хабаровские митинги отличаются от тех, которые происходят на западе нашей страны. Несмотря на очевидные минусы этих акций протеста и опасность распространения коронавируса, люди не скатываются к откровенным беспорядкам. Западным провокаторам дают отпор, революционные идеи не приживаются, а народ выступает за свои региональные интересы. Учитывая масштаб происходящего, радует даже это.

Игорь Скуловец, новости Хабаровска на DVhab.ru

Фото Игоря Волкова.

Честно спизженно для JoyReactor.

«У некоторых парней связаны руки за спиной». В Изюме нашли пыточную и братскую могилу украинских военных

В освобожденном Изюме Харьковской области помимо массового захоронения гражданских, обнаружена и братская могила украинских военных. У некоторых из них связаны за спиной руки.

 Об этом журналистам рассказал уполномоченный Верховной рады Украины по правам человека Дмитрий Лубинец. Он также отметил, что в одном из подвалов города российскими военными была оборудована пыточная.Дмитрий Лубинец осмотрел массовое захоронение около 

Изюма. По его словам, там впервые обнаружено место массового захоронения украинских военнослужащих: в братской могиле — около 20 человек. — У некоторых парней связаны руки за спиной, скорее всего их пытали и после этого убивали в упор. Возможно, будут выявлены и другие захоронения, — сказал он. 

 По информации Лубинца, скорее всего, пытки проходили в Изюме. 

 Сколько точно людей похоронено около Изюма пока неизвестно, но речь идет, по словам Лубинца, о пяти сотнях человек. Сейчас на месте работают криминалисты, следователи, полиция, сотрудники СБУ и Офиса генпрокурора Украины. — Если вообще говорить об освобожденной Харьковской области — это около тысячи человек — в том числе и гражданских, — сказал украинский омбудсмен. 

 Фотографии с места массового захоронения около Изюма, где сейчас проходит эксгумация тел, выложил  в своем телеграм-канале и президент Украины Владимир Зеленский. 

 В России заявления украинской стороны о массовых захоронениях под Изюмом назвали «низкопробной провокацией на фоне реальных убийств, совершаемых украинскими военными». К заявил глава комитета Госдумы по международным делам Леонид Слуцкий, «дальше сценарий известен — на месте окажутся „правильные“ журналисты и фотографы, которые сделают картинку для таких же „правильных“ СМИ». «Никаких доказательств никто не увидит», — убежден он.

Опубликовавший список судимостей Флойда высокопоставленный сотрудник Riot Games уволился спустя сутки.

Вы думали, что ментов которые час незнали что делать накажут за трусость и непрофессионализм, а их, оказывается, собираются наградить.

Даже немцев уже допекли

Судная ночь в Нью-Йорке.

Перепечатывать не вижу смысла. полный текст тут: сурс
кто местный - реально?

Кажется, сотрудников Росгвардии заставили писать комментарии под расследованием ФБК о Викторе Золотове. Им угрожали увольнением

23 августа 2018 года Фонд борьбы с коррупцией опубликовал расследование о коррупции в Росгвардии. В ролике Алексей Навальный напрямую обращается к сотрудникам ведомства и рассказывает, что их начальник Виктор Золотов «в буквальном смысле вас объедает и вытаскивает кусок у вас изо рта». По данным «Медузы», через несколько дней руководство Росгвардии под угрозой увольнения потребовало от региональных пресс-служб ведомства оставлять негативные комментарии о расследовании под постами в неофициальных пабликах «ВКонтакте», где сотрудники Росгвардии обсуждали ролик Навального.

Как вы это выяснили?

26 августа анонимный источник прислал в «Медузу» с помощью SecureDrop скриншоты переписки в мессенджере WhatsApp. Датировка неизвестна, все имена были вымараны, но источник утверждал, что это рабочая переписка сотрудников Росгвардии. Мы решили не публиковать скриншоты, чтобы нашего информатора нельзя было вычислить, но приведем некоторые точные цитаты:

Первый пост в «Омбудсмене полиции», который требовали комментировать в переписке, переданной «Медузе» источником, выложили в день публикации расследования — 23 августа. Анонимный автор предложил коллегам обсудить «занимательный фильм о хищениях в Росгвардии» и указать, верят ли они Навальному или считают, что он врет. На момент публикации заметки «Медузы» в посте проголосовали почти 8 тысяч человек, 80% поверили Навальному. Второй пост опубликовал 24 августа создатель паблика, бывший полицейский Владимир Воронцов, — это был скриншот с сайта Навального, где тот рассказал о голосовании в паблике «Омбудсмен полиции». «Теперь вашим начальникам будет проще на разводах рвать глотку, мол, это все происки Туманного Альбиона и Пиндосии», — написал Воронцов.

Вы проверили информацию от источника?

Да. Оба поста очень активно комментировали — под первым оставили 400 реплик, под вторым — больше двухсот. Читатели паблика по-разному реагируют на расследование, но больше всего лайков собрали те, кто критиковал власть. Было несколько популярных (судя по лайкам) комментариев в духе «я не доверяю Навальному, но с тем, что он рассказывает о коррупции, спорить сложно». Есть и те, кто называет Навального предателем, слугой Запада и агентом Госдепа. Другие сосредотачиваются на самом расследовании и пишут, что это полная ерунда.

Среди комментаторов, которые критиковали ролик Навального, мы нашли группу людей, которые действовали схожим образом и не так, как остальные:

Выяснилось, что эти авторы были активны в строго определенный промежуток времени: с 25 по 27 августа, преимущественно 26 августа.

Мы проверили всех, кто критиковал Навального в этот период, и смогли установить места работы некоторых из них. Многие оказались сотрудниками региональных пресс-служб Росгвардии.

- Борис Пущин заливает во «ВКонтакте» ролики, которые управление Росгвардии по Мордовии забирает к себе на страницу

Многие другие авторы комментариев к постам паблика «Омбудсмен полиции» подписаны на официальные страницы Росгвардии.

Комментаторы подтверждают, что их заставляли критиковать Навального?

Нет. Трое комментаторов, которые ответили на сообщения и звонки «Медузы», утверждают, что их не просили критиковать расследование. Департамент Росгвардии по взаимодействию со средствами массовой информации ответил на наш запрос, что информация из переписки «не соответствует действительности».

Никита Бакулин на вопрос о том, работает ли он в Росгвардии и принуждал ли его кто-то писать критические комментарии, ответил, что мы все неправильно поняли. Бакулин проигнорировал уточняющие вопросы. После переписки он удалил со своей стены «ВКонтакте» репост фотографии, где он одет в форму младшего сержанта Росгвардии. Это была единственная информация на странице, явно связывающая его с ведомством.

Почему вы тогда считаете, что источник передал вам настоящую переписку?

Потому что в поведении некоторых комментаторов слишком много странных совпадений.

Пересечения. В переписке сказано, что «наше время до 12 часов!!!». Большая группа комментаторов, которые пересекаются по месту работы и характеру комментариев (иногда дословно), активны в строго определенный промежуток времени — с вечера 25-го до 12 часов 26 августа. Исключения есть, но они единичны. Для удобства эту активную группу мы будем называть «группой» — в кавычках, — чтобы было ясно, что речь идет об определенном паттерне.

Тезисы комментариев. Основные тезисы комментаторов «группы» соответствуют «темнику» из переписки:

Валера Фокс на ютьюбе пишет: «Господин Навальный!!! Вы как обычно взяли информацию с поверхности и как вы любите преподносить эту информацию людям — преподнесли ее! Народ то у нас простой, мало кто будет разбираться, что да как… Ведь вы не учли кучу факторов, влияющих на госзакупки… На сайте госзакупок, есть вся информация о контрактах…»

Татьяна Ларина упоминает во «ВКонтакте» «некорректное сравнение цен». Комментатор Максим Курапов написал, что Навальный «не учелже в этом своем „расследовании“ множество факторов».

Также про «множество неучтенных факторов» 25–26 августа писали под роликом на ютьюбе пользователи Динара Хантимерова, Kleo и Семен Топиников.

Автоматизм. 14 человек из «группы» оставили похожие комментарии сразу под обоими постами, указанными в переписке. Они делали это почти одновременно, иногда почти дословно повторялись. Денис Никонов написал два идентичных комментария к разным постам. Они отличались только фразой «повторюсь, что писал в голосовалке». Однако по времени публикации комментариев видно, что Никонов сначала «повторился» и только через пять минут написал исходный комментарийв «голосовалке». В разговоре с «Медузой» Никонов сказал, что писал комментарий добровольно.

Пользователь Михаил Михайлов завел себе аккаунт во «ВКонтакте» утром 26 августа. В 10:53 написал комментарий к одному посту паблика «Омбудсмен полиции», в 10:58 — ко второму, в 11:24 обновил фотографию на странице и с 11:42 больше там не появлялся.

Избирательность. После постов от 23 и 24 августа, о которых шла речь в переписке в WhatsApp, в паблике «Омбудсмен полиции» появилось еще 18 постов, так или иначе связанных с Навальным и Золотовым, — эта тема на время стала самой обсуждаемой в «Омбудсмене полиции». Можно было бы предположить, что из 14 человек, которые не поленились прокомментировать сразу два поста на эту тему, найдется несколько, кто что-то напишет хотя бы под одним из последующих постов. Но нашелся только один такой человек — Денис Никонов оставил два комментария под постом, где обсуждалось обращение Золотова к Навальному. Один из них такой:

«Круто загнул Виктор Васильевич, ничего не скажешь. Не побоялся публичных обсуждений и высказал оппоненту все, что о нем думает. Военный с огромным стажем в различных видах войск. Такие люди привыкли говорить прямо. Этого часто не хватает в наше политкорректное время лизоблюдов».

Практика и контекст. Переписка, которую «Медузе» передал источник, — не единственное свидетельство о том, что в Росгвардии от сотрудников требуют защищать свое ведомство в социальных сетях. В паблике «Омбудсмен полиции» 12 сентября опубликовали скан внутреннего документа управления Росгвардии по Белгородской области, из которого следовало, что начальники областных филиалов должны научить личный состав, как реагировать на негативные сведения во «ВКонтакте» и ютьюбе: пожаловаться на контент, поставить дизлайк и оставить опровергающий комментарий. Основатель «Омбудсмена полиции» Владимир Воронцов заявил «Медузе», что не сомневается в подлинности документа, потому что его передал действующий сотрудник Росгвардии, а позже Воронцов обсуждал эту бумагу с сотрудниками пресс-службы ведомства. В пресс-службе на запрос о подлинности документа не ответили.

Воронцов рассказал «Медузе», что в паблике регулярно приходится банить ботов, и многие из них, по его сведениям, связаны с пресс-службами полиции и Росгвардии. «Выкладывается [в паблике] документ, который нарушает права сотрудников, и все живые люди начинают осуждать этот документ, а потом появляются боты с комментариями в духе „мы все давали присягу“, „знали, куда шли“, [напоминают про] „тяготы и лишения“ и так далее. Потому что если [в комментарии] придет начальник, то все его, грубо говоря, с говном смешают — типа что ты здесь отстаиваешь. А тут бот пытается создать видимость, что он с нами со всеми [в паблике] одного поля ягода, такой вот рабочий класс, и мы все неправы», — рассказывает Воронцов.

В сентябре в СМИ обсуждался еще один документ, показывающий, как в Росгвардии работают с соцсетями: телеграмма, в которой начальникам территориальных органов предписывалось показать видеообращение Золотова, которое он написал в ответ на расследование Навального, всему личному составу и прокомментировать. В пресс-службе ведомства бумагу назвали фейком, подтвердить ее подлинность через другие источники не удалось.

Есть и еще одно обстоятельство, которое позволяет предположить, что руководству силовых структур совсем не все равно, что сотрудники пишут о них в социальных сетях. 30 августа 2018 года, через неделю после публикации расследования Навального и посвященного ему поста в «Омбудсмене полиции», стало известно, что Люблинский суд Москвы принял иск с требованием заблокировать паблик за нарушение прав граждан на неприкосновенность частной жизни, личной и семейной тайны. Владимир Воронцов рассказал «Медузе», что этот иск пытались подать с мая, но дважды суды его не принимали. В третий раз его подали в начале августа — до расследования Навального.

Воронцов говорит, что приезжал в суд в 20-х числах и решение о принятии иска еще не было принято. По словам бывшего полицейского, фактически иск приняли к рассмотрению только 30 августа. Он связывает это с голосованием в паблике, где подавляющее большинство участников указало, что верит Навальному. По документам иск принят еще 8 августа, но Воронцов уверен, что дату поставили задним числом, потому что по закону суд должен сообщить, принимает он иск или нет, в течение пяти дней после подачи. Создатель «Омбудсмена полиции» отмечает, что на этот раз иск попал к судье Марине Васиной. Именно она весной 2017 года удовлетворила иск о защите чести и достоинства, который подал миллиардер Алишер Усманов к Алексею Навальному из-за расследования «Он вам не Димон»; суд решил, что политик должен удалить фильм.

Пресс-службы борются за имидж работодателя в соцсетях. Что в этом такого?

Когда сотрудники пресс-службы выступают в комментариях от лица ведомства, вопросов не возникает. Но здесь, если все наши выводы верны, ситуация иная. Руководство силового ведомства негласным распоряжением заставляет сотрудников имитировать возмущенные комментарии как будто бы от рядовых читателей паблика, по сути — фальсифицировать общественное мнение. Выходит, что сотрудников пресс-служб, по сути, вынуждают нарушать федеральный закон «О службе в органах внутренних дел…». Закон прямо запрещаетсотрудникам публично высказываться о действиях государственных органов, политических партий, общественных организаций и даже просто о любых гражданах, если это не входит в их служебные обязанности. Требования касаются в том числе и «внеслужебного времени» (комментарии оставляли в субботу и воскресенье) и распространяютсяне только на сотрудников МВД, но и на Росгвардию.

Эту норму не один раз пытались оспорить в Конституционном суде, но безуспешно. Администратор «Омбудсмена полиции» Владимир Воронцов сказал «Медузе», что именно из-за законодательного запрета сотрудники пресс-служб МВД и Росгвардии стараются ничего не писать со своих аккаунтов.

Источник: https://meduza.io/feature/2018/09/20/kazhetsya-sotrudnikov-rosgvardii-zastavili-pisat-kommentarii-pod-rassledovaniem-fbk-o-viktore-zolotove-im-ugrozhali-uvolneniem

У мужика сломалась машина и он решил выпить пивка. Почитайте, как он два года доказывал в судах, что это было не ДТП.

Мужчина из Тывы поехал на речку. С собой взял даму сердца. Но случилась неприятность: у машины сломалось колесо. Пришлось остановиться и ждать помощи. Племянник обещал приехать на выручку, но только через несколько часов.

Долго ли, коротко ли, пара сидела в машине. Ехать назад за рулем мужчина не собирался: автомобиль забрал бы родственник. Решили выпить.

Через два часа подъехал племянник с другом и запчастями. Примерно в это же время инспекторы ДПС заметили подозрительную машину. Дальше освидетельствование, протокол о ДТП и суд.

Водителю выписали штраф 30 тысяч рублей и забрали права на полтора года — за то, что выпил после ДТП. Он с таким раскладом не согласился и дошел до Верховного суда.

За что оштрафовали водителя?

Инспекторы ДПС увидели на дороге машину без колеса. Проверили водителя на алкоголь и составили протокол. Вот, мол, случилось ДТП, а водитель нарушил правила и выпил. За это предусмотрен штраф по п. 3 ст. 12.27 КоАП.

Из машины водителя забрали в отделение. Он растерялся и подписал протокол без возражений. Документы передали в суд, чтобы оштрафовать и забрать права.

Какие аргументы были в пользу водителя?

Мужчина пояснил, что ДТП не совершал. Машина сломалась сама, колесо действительно лежало рядом. Это было зафиксировано в протоколе, на видео и схеме. Из-за поломки никто не пострадал, а водитель больше не собирался садиться за руль.

По сути, он отдыхал в сломанной машине. А выпил не после ДТП, а во время отдыха в ожидании помощи. Помощь в итоге пришла: в суде эту историю подтвердили несколько свидетелей.

Сначала водитель отказался подписывать протокол, и это записано на видео. Но потом его увезли в отделение и пришлось согласиться на тот вариант, который предложил инспектор. Под давлением инспекторов водитель не додумался сразу указать в протоколе возражения.

Что сказали суды?