путин выдвинут на премию мира

Сбылся страшный сон США, о торговле нефти за рубли. Сегодня исторический день когда первые поставки нефти были проданы Китаю за рубли. Процесс не обратим, можно сказать это начало краха доллара.

Возможно кто-то еще обратил внимание, что по сети гуляет инфа про крымских воинов-предателей?

Суть такова, что военных, предавших присягу Украине, российское генералье (по праву вполне оправдано) собирается отправить как биомассу туды - в Сирию. При чем даже информацию пишут жены таких "военов": "Собираются передислоцировать, только вот куда - не говорят. Сидим и боимся..."

В общем, пока информации маловато, но я лично не удивлюсь, если такое произойдет. 

А в развитие темы - хороший аналитически-развивающий пост:

Русские в Сирии или операция «Циклобатон»

«Сейчас все более очевидным становится тот факт, что гражданин Путин окончательно потерял берега и теперь чудит уже без гармошки. Ему мало войнушки в Украине и он решил что-то такое изобразить в Сирии. Как утверждают очевидцы, «непотопляемый авианосец Крым», который РФ пока оккупирует, серьезно опустел. Нагнанные туда войска вдруг стали куда-то исчезать, а флот ушел тихо и без комментариев. Не весь флот, а тот, который может достаточно долго передвигаться самостоятельно, чтобы не утонуть в чужих водах.

Как оказалось, все это добро материализовалось в Сирии! Если про войнушку в Украине вроде как было что рассказать для всех 86%, то про Сирию пока молчат, ибо что не расскажи — все плохо. Мало того, русские военные теперь получили подтверждение того, что их главком спёкся. Сирия — вонючее место для войны. Рубиться с ИГИЛом вроде как нет смысла, ибо сами его породили, сами финансируют, да и воюют там кавказцы и славяне из РФ. Биться с другими, проарабскими повстанцами — можно нарваться на силу армий Катара, Эмиратов и Саудитов. Надо сказать, что по уровню технологий их армии оснащены намного серьезнее русских. Если пойдет рубилово — мало не покажется. И потом, там такой маленький пятачок земли, что можно зацепить Израиль. В этом случае, в Севас уже нечему и некому будет возвращаться. Спустя годы на рейде порта Тартус можно будет поставить увеличенную копию памятника погибшим кораблям.

Что характерно, в случае серьезного замеса там закроется и море и воздух. Причем закроется плотно и в несколько слоев. Чем тогда будут вывозить пачки груза 200 — непонятно. Это тебе не Изварино! Здесь есть место и юмору. Оказывается на бойню в Сирию, в первую очередь, увезли перебежчиков, которые изменили присяге Украине и стали под флаги оккупанта. Бог не фраер — правду видит! Они близки к тому, чтобы заплатить свою цену за предательство. Но главное не это, а то, за что разгорается весь этот концерт. Для понимания этого, кратко опишем предысторию замеса, а потом — изложим свою версию причин обострения.

Все началось с создания личного кармана гражданина Путина, под условным названием Гунвор. На самом деле это была не одна фирма, но будем считать Гунвор собирательным образом. Через этот самый Гунвор на Запад гнали нефть и газ. Хитрая фирма снимала маржу и выводила ее в карман Путина. Понятно, что там целая схема увода денег со списком конечных, подставных бенефициаров. При повышении цен на нефть и газ огромные доходы превратились в сверхдоходы. К тому же, местные бездельники убедили Путина в том, что нефть и газ вот-вот подойдут к своему природному пределу и будут заканчиваться. Соответственно, цена на эти продукты обречены на рост.

С этим убеждением была поставлена жирная точка в плане разработки новых экспортных программ и Россия с размаху и окончательно села на трубу. Нефть и газ, а остальное — гори синим пламенем. Так как все это продавалось в Европу, то важно было не пустить новых мощных игроков на свой рынок и получить монополию. Более 10 лет РФ больше ничего не делает, кроме программы всовывания в Европу своей монополии.

Иран — серьезный игрок, но он был под санкциями, однако РФ подстраховалась и влезла туда с ядерной программой, которая дает возможность получить оружейный плутоний. На Иран сразу пошли новые санкции и возникла новая напряженность. Иран отвалился. Далее — Ирак. Друг Саддам был накачан русским оружием по самые усы и правильно позиционировался как враг Запада. В начале 90-х он получил урок за Кувейт и особо не рыпался, но ему помогли друзья и он опять вернулся к агрессивным планам. Штаты и коалиция решили вылечить Саддама окончательно. В итоге, отвалился Ирак, погрузился в пучину войны и единственное место, где могла пролечь труба с нефтью или газом из Залива в Европу, стала Сирия.

Когда Катар вскрыл гигантские залежи газа, сразу встал вопрос о трубе в Турцию с общим направлением к Европе. Катарцы приехали к Башару и предложили осуществить проект прокладки трубы. Тот согласился за 10 млрд. откат. Это был не прямой откат, а финансирование строительства Башаровскими фирмами, сирийской инфраструктуры. Когда Катар выполнил условия, пришла очередь Асада. Но тут вмешалась Москва. Ей ой как не хотелось получить конкурента, да еще и с более дешевым газом!

Короче говоря, московские друзья пообещали Башару списать старый долг за поставки оружия, на те же 10 млрд и поставить новое железо без денег. Асад согласился, но Катар предъявил счет к возврату на 10 млрд. Сережа Лавров посоветовал послать верблюжатников куда подальше, что Башар и сделал. Москва обещала помочь, в случае чего. И это «кое что» случилось. Война прокатилась по всей Сирии. Повстанцев щедро финансирует Катар и они могли бы давно списать Асада, если бы не Москва.

Был эпизод еще с одним другом Москвы, и по совместительству — поставщик углеводородов в Европу — Муамар Каддафи, он тоже получал русское оружие и у него тоже случились проблемы, не совместимые с жизнью, а в стране — заваруха. В этом состоянии нефть и газ достигли абсолютно максимальных значений цен. А потом Путин влез в Украину и все начало рушится. Сейчас уже решен вопрос о том, что российской монополии в Европе не бывать. Скорее всего, РФ просто будет вытеснена из Европы полностью. Так что именно сейчас устраивать рубилово своими войсками в Сирии — абсурд!

Что же случилось еще, что привело к такой истероидной реакции Путина? Почему Пути решился в который раз наступать на грабли и запустить повторяющуюся программу «Циклобатон» (регулярный поиск приключений на 5-ю точку)? Выскажем собственную версию, ибо документальное подтверждение этим фактам, сможет дать только АНБ США, которое через программу «Призма» слушает все и всех. Жаль, что они никогда не раскрывают свои карты, когда это актуально.

С нацлидером случилось две личных катастрофы мирового масштаба. Первую катастрофу отжег Сережа Лавров, когда матом отчитал министра иностранных дел Саудовской Аравии Аделя аль-Джубейра. Арабы вообще, а саудиты особенно, а тем более — такого ранга, не оставляют без ответа такие подачи. Есть мнение, что лично Путину было рассказано, кто есть его «унылая лошадь», кто он сам и что они сделают с нефтью. Это же самое, но публично и культурно, озвучил один из шейхов ОАЭ. Он отметил, что Россия заплатит и за Сирию, и за Оман.

Вторая трагедия оказалась еще более обидной. Речь идет о мегапроекте «Южный», а потом — «Турецкий поток». Столь глупого и оглушительного провала у Путина не было никогда. Когда Европа завернула Путину его южный прожект, он решил, что переиграет в многоходовке и дотянет трубу до Турции. Уже начались работы, завезена глубоководная техника, а в зомбоящике это была тема №1. И тут оказалось, что турки даже не думают подыгрывать Путину. Премьер-министр даже сострил о том, что Россия вольна топить трубы там, где ей хочется!

Это были две хлестких пощечины, звон от которых разлетелся по всему миру. Его унизили как дворовую шпану и указали место возле ведра с нечистотами. Мы помним, как яростно угрожал Путин Турции. Так что все эти войска и грядущие смерти призваны показать, что Путин не поц и не лох. Никакой экономической подоплеки, как у всех войн, там нет! Просто обиженный, уязвленный недомерок так сводит личные счеты.

Не сегодня — завтра, он обязательно расскажет, что Сирия — союзник и он оказывает ей помощь. Но тут два момента. С такой помощью Башар — точно обречен. Теперь ставки будут повышены и для него все кончится плачевно. И другой момент. Это одновременный контр-выпад против Турции и стран Залива. Но у этих игроков союзники куда серьезные и сильные, чем издыхающий и разваливающийся медвед.

Сегодня Путин уехал в Китай, дабы окончательно засвидетельствовать свою вассальную зависимость от Пекина. Его речи о роли России и Китая во WWII — верх позора и холуйства. Сегодня он похоронил себя как самостоятельного игрока. А Китаю нужна слабая и забитая Россия. Тогда ему легче будет решать территориальные вопросы».

Как (не) нужно участвовать в выборах

Города России заполонила реклама выборов. Везде стоят стенды, баннеры и расклеены листовки ЦИКа — Памфилова и её дружки завлекают на избирательный участок. То, что «выборы» ненастоящие, знают примерно все, вопрос в другом: каким образом участвовать самому?

Предполагается, что если вы не хотите выбирать Путина, то у вас есть несколько опций:
1) голосовать за «альтернативного» кандидата на свой вкус;
2) бойкотировать «выборы» по призыву штаба Навального.

Мы выступаем за забастовку — и вовсе не потому, что во всем поддерживаем Навального (нет, не во всем). Все несколько проще.

Представьте: вы пришли в кинотеатр, а в репертуаре всего несколько фильмов. Первый вы смотрели несколько раз — и он ужасный; второй — ремейк первого «шедевра», третий — спин-офф ремейка, четвертый — приквел спин-оффа ремейка. И выпустило все это та же самая компания. И режиссер один. И актеры те же. А вот премьеру, которую вы захотели посмотреть, не показывают.

Как в такой ситуации поступает потребитель? Правильно — не идет в кино, а при случае предупреждает друзей, чтобы они сэкономили деньги.

Находятся, однако, такие люди, которые считают любое участие заведомо лучше любого неучастия. Как правило. это неоднократные волонтеры и сотрудники предвыборных штабов в прошлом. Специально для них и их сторонников подробно разбираем самые частые аргументы.

Итак, F.A.Q. для сторонников участия в любых выборах.

1. Раз Навального не допустили, я хочу проголосовать за [имя кандидата]. Он тоже говорит правильные вещи!

Коротко:

— Говорить правильные вещи — это одно, а бороться за реальные голоса кандидатов — другое. 

Длинно:

Кандидат в президенты не просто должен «говорить правильные вещи», он должен за них агитировать. Агитировать — это собирать массовые митинги, печатать листовки, собирать волонтеров, ходить по домам, квартирам, выступать с прямой речью не только на ТВ, но и вживую. Ничего из этого «говоруны правильных вещей» не делают, и не делали до момента «выдвижения».

Короче, настоящие выборы  —  состязательны. На них драться надо. Но зарегистрированные «кандидаты» не дерутся. И именно это  — а не наша особенная любовь к Навальному — говорит о том, что эти ребята  не конкуренты Путину. Именно это говорит нам о том, что он отобрал их сам. И даже разрешил им чуть-чуть говорить «правильные вещи» на федеральных каналах, нежно покритиковать себя, даже назвать Навального! Но — не собирать митинги, не печатать листовки, не создавать штабы.

Вывод простой: они должны поднять явку и создать дешевую видимость «борьбы». Они  пригонят небольшой электорат на избирательные участки и повысят явку Путину — и разойдутся.

2. Кампании бойкота уже были, тот же «нах-нах» — и это не сработало! Навальный сам агитировал против бойкота!

Коротко:

Нет, никаких реальных кампаний за бойкот в России еще не было. И да, забастовка — не бойкот.

Длинно:

Называть «кампанией» за бойкот «нах-нах» нельзя. Слово «кампания» предполагает — да-да, мы вынуждены это повторять, потому что даже «опытные политики» пытаются делать вид, что не понимают — так вот, слово «кампания» предполагает все те же инфраструктуру, штабы, листовки, волонтеров, агитацию, платную рекламу, сеть сторонников, информирование и так далее. Кто-нибудь из вас слышал о штабе Навального в Кемерово? А о штабе «нах-наха» в Кемерово? Вот и вся (огромная) разница.

Что касается «Навальный сам агитировал против» — он утверждал, что в кампании бойкота «нет объединяющего стержня». Но в забастовке он, вообще-то, теперь есть: мы не хотим признавать Путина президентом и можем это доказать своей неявкой. Так что в этом есть смысл.

И да, бойкот — это не забастовка. Бойкот не предполагает наблюдения и активной агитации, он предполагает игнор. Наша позиция — агитировать против выборов, наблюдать за голосованием.

3. Если не голосовать на выборах против Путина, это покажет, что нас нет и с нами не надо считаться!

Коротко:

Не покажет. Традиционно на выборы ходит около половины населения, это не отменяет и не отменяло существования второй половины.

Длинно:

В реальной политике дело обстоит ровно наоборот — это власть и кандидаты должны придумывать, какими пряниками заманить вас на выборы. Потому что вообще-то в нормальной стране с нормальными законами на выборы можно смело не ходить.

Социолог Мансур Олсон называл это «проблемой безбилетника в политике»: крайне мало людей читают политические программы, разбираются во взглядах кандидатов и так далее. Большинство (часто справедливо) считает, что на выборах разберутся без него, а тратить на них время нет смысла — один голос из миллионов мало что решает.

Разные страны решают вопрос завлечения на выборы по-разному. Кто-то штрафует за неявку (Австралия). Кто-то делает из выборов нескончаемое голливудское шоу (США). Кто-то тупо сгоняет угрозами (Россия). Но смысл всегда один: на выборы ходит около половины страны. и власть лучше всех знает, что именно неголосующие важны для власти, а не власть — неголосующим.

4. Неучастие в выборах тупо ненаучно. Так вы только помогаете режиму.

Коротко:

Этот аргумент очень популярен, но, к сожалению, он представляет собой чушь. Участие или неучастие в выборах должно быть мотивировано, участие в имитации — нет. Важен именно мотив.

Длинно:

В политической науке все мотивы участия избирателей сводятся к экспрессивным и инструментальном. Экспрессивное — это желание выразить поддержку наиболее близкому вам кандидат (условно голосование «за»). инструментальное, напротив — это желание наказать неугодного вам кандидата (условно голосование «против»).

Соцопросы показывают, что «наказать» Путина вы не сможете — свои 70% он наберет. Реальных конкурентов у Путина тоже нет. Так что наука отвечает на вопрос однозначно: это не выборы. туда не надо ходить. Читайте Голосова, он наполняет мозг ясностью.

5. Если массово проголосовать за [имярек], ему дадут возможность задавать острые вопросы в эфире и вообще, нас заметят!

Во-первых, не дадут. Ваш пряник старый и засохший, нас Прохоров 6 лет назад им же зазывал. Что-то мы не видим в телеке его острых вопросов. И вообще представительства для его избирателей.

Во-вторых, у нас уже есть Познер. От его наличия на ТВ осужденным по 282 и административно задержанным легче почему-то не стало.

В-третьих, власть в лице МВД, ЦПЭ, СК, АП, ФСБ и прочих ФГБОУ ВПО отлично знает о вас, вашей повестке и вашем существовании, и торговаться с вами не намерена. Так что и вам пора прекратить заключать с ней сделки на её же условиях.

В-четвертых, мы должны бороться не за право «отвоевать себе нишу», в которой нам высочайшим повелением соизволят разрешить что-то говорить. Мы должны — да, уже сейчас! — бороться за то, чтобы сторонники открытых выборов стали самой большой и «мейнстримной» политической силой.

6. Давайте тогда испортим бюллетени. Говорят, это эффективно!

Коротко:

— Процент испорченных бюллетеней ниже 1,5 — это бесполезно и неразумно.

Длинно:

— Давайте не будем. С 1996 проходят президентские выборы, но все они показывают одно — ничтожный процент избирателей портит бюллетени. В 2012 процент испорченных бюллетеней составил 1,16%, а в 1996 — 1,43%, и это рекордное число. Стоит ли портить бумажку ради такой цифры? Не стоит. Это бессмысленно, а самое главное: вы признаете выборы легитимными, получив бюллетень.

7. Почему Навальный не выдвинул вместо себя [Волкова, Юлю Навальную]. Ведь так много достойных людей в его команде!

Коротко:

Нет смысла играть с властью в поддавки. Если мы хотим видеть в президентах кандидата Икс, значит, мы хотим кандидата Икс. Если кандидата Икс не пускают, власть всегда придумает, почему ее реакция на нового кандидата будет такой же, как и на забастовку избирателей: аресты, обыски в штабах, новые уголовные дела.

Длинно:

Если бы и выдвинули, например, Волкова, то от власти последовала типичная реакция вроде уголовного дела или чего похуже. Отношение Кремля к забастовке — штабы грабят и изымают агитацию — показывает, что они не знают, что делать. А всё, чего они не понимают и чего боятся — пресекается силовым методом. Это мы к тому, что даже выдвини Навальный Волкова, власти продолжали бы препятствовать кампании всеми способами: аресты, изъятия и прочие знакомые способы. С напёрстночниками играть по их правилам — бесполезно. Как писал Крылов: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

8. Чего вы всё про свою явку орёте? В чем смысл?

Коротко:

Спросите АП. Это они еще в декабре прошлого года сами поставили себе формулу 70/70: 70% явки, 70% за выборы. Предполагалось, что 49% избирателей, которые проголосуют за Путина при таком раскладе, дадут ему «легитимность» (нет, не дадут).

Соответственно, если вы не можете влиять на процент за кандидата, значит, вы влияете на явку. Снизить можно или циферку слева, или циферку справа. Циферку справа нам изменить не дают — значит, меняем циферку слева. Такие правила игры задали не мы.

Подробнее:

Про явку орёт только Кремль. В аппарате президента всеми силами хотят легитимизировать «победу». А то будет неловко, если бюллетени накрутят, а явку — нет; люди не голосовали, а Путин всё равно победил. Так не бывает, поэтому народ надо согнать. На помощь Кремлю здесь приходит административный ресурс: угрозы и прессинг. (Поэтому — спойлер — никакой «легитимности» Путин не получит. Явку надо организовывать нормально, овцы вы тупые).

В 2012 году реальная явка на президентских выборах составила 50–52%. ЦИК, конечно, обманул и насчитал явку в 65%. Кремлевских жуликов 50% не устраивали никак — оттого и нарисовал бородатый Чуров нужные цифры. Элла Памфилова, без сомнения, продолжит дело своего предшественника.

Для власти явка = легитимность. Неважно, за кого голосовали (голоса считают по кремлёвской схеме) — важно, что пришли и признали выборы. После таких «честных» и «народных выборов» Путину и зарубежные друзья руки пожмут — за выборы стыдно не будет.

Сейчас местные администрации запускают целый аттракцион, который поможет привлечь людей на участки: конкурсы, концерты и бесполезные референдумы. Но главный и действенный способ — устрашение. Работников заводов и промышленных предприятий под угрозой увольнения повезут на участки; часть учителей под угрозами лишения премий «попросят» прийти на выборы, а другую часть заставят что-нибудь да сделать с избирательными урнами.

Студентам тоже льют в уши, что выборы — это очень важно, и нужно сходить. Известны случаи, когда студентов привозили на избирательные участки. После голосования нужно отчитаться администрации или даже сделать селфи на участке.

Здесь тоже можно привести пример с кинотеатром. На посредственные, псведопатриотичные российские фильмы тоже очень часто сгоняют школьников и работников бюджетных сфер. Кассу фильм, конечно, не получит — но вот число зрителей станет больше. Создатели-патриоты смело заявят: фильм посмотрело два миллиона зрителей! А вот без принуждения, например, посмотрел бы всего миллион. С явкой почти такая же история.

9. Окей, предлагаете-то что?

— агитировать против имитации выборов;

— не признавать «президента» по итогам этих выборов «президентом»,

— записаться наблюдателем

Так что мы не идем на «выборы» и агитируем друзей, знакомых и вас делать то же самое. Если они считают избирателей за скот, то мы покажем рога, вдарим по их больному месту и докажем обратное. 

«Забастовка» — это не лежание на диване. Мы агитируем в соцсетях, на улицах, участвуем в протестных акциях. Меньше нытья — больше действий.

10. И чо? Ну будет низкая явка, но ведь Путин все равно победит!

Коротко:

— Низкая явка поможет развеять миф о «всенародно избранном» президенте. И вообще президенте. Репутация Путина должна упасть и никогда не подниматься.

Длинно:

Победит. Но кто будет считаться с президентом, которого никто не выбирал? Авторитет Путина после таких «выборов», на которые никто не пришел, а он все равно победил,  упадет — пусть не сразу. Зарубежные коллеги, которые еще вчера считали Путина неприятным, но народным и любимым президентом России, начнут смотреть на него уже не со страхом или неприязнью, а со снисхождением.

В конце 2011 год споры о том, были ли фальсификации на выборах в Госдуму, действительно были, причем очень жаркие и ожесточенные. Напуганные протестами, в Госдуме напринимали таких законов, что сейчас Госдума — самый непопулярный орган власти в стране. А в 2016 году на праймериз «Единой России» члены «Единой России» жаловались на...фальсификации со стороны «Единой России». С тех пор споров о честности выборов в Госдуму больше не идет.

Что касается «наших иностранных партнеров» (с), то тут все ещё проще. У Трампа на победу в выборах ушло два года. У Макрона — год. Меркель понадобилось 5 месяцев. Путин испугался конкурентной кампании на 80 дней. Если отказать ему в народной поддержке, для «уважаемых партнеров» вопрос легитимности ВВП будет закрыт окончательно. Решения последуют не сразу, возможно, вообще никогда. Зато самолюбие Путина от этого очень даже пострадает.

Вместо итогов.

В 2012-2013 гг. на врачей, учителей и ментов внезапно обрушилась масса новых правил, которая заставляет их писать все новые отчеты, постановления. инструкции, учебно-методические комплексы, рапорты, стратегические планы и прочую чушь. Почему именно в эти годы?

Очень просто: именно тогда Путин нарушил правило «двух сроков». И хотя Конституционный суд рассказал нам всем, что «два срока подряд» на самом деле «бесконечное число сроков в произвольном порядке», административная машина встала в ступор: каждый чиновник начал трактовать каждую бумагу в свою пользу («президент может, а я че, не могу?»). Контролировать чиновников пришлось через резкий рост числа бумаг.

Короче, Система словила сигнал: Путин президент, потому что толкует правила как хочет. Будьте уверены, что если на выборы придет мало людей, то и в этот раз Система словит сигнал: Путин — «формальный» президент, Акелла промахнулся, слушать необязательно. делаем что хотим.

А если «Россия без Путина» наступит еще при Путине на престоле — значит, запустится настоящая политика, которой мы умеем заниматься лучше всех. Вот тогда мы и будем участвовать в выборах — как реальная сила, а не на птичьих правах, только потому, что нам «разрешили».

Вратаря молодежки «Карпат» из Львова выгнали из команды за поддержку сборной России

Министр по делам молодежи и спорта Украины уже поддержал решение львовского клуба в своем Facebook.