путин боится называть навального по имени

Призыв к импичменту Путину

ЧВК Вагнера

1.Союз фашистов с рецидивистами.

В последнее время много вопросов возникло по частной военной компании (ЧВК) Вагнера – мутной конторе, которая воюет по найму в путинских локальных войнах: от Украины до Судана. Что это за структура? Каково её место в путинском мафиозном государстве? 

— Это интересный вопрос и на нем стоит остановиться подробнее.

Название «ЧВК Вагнера» впервые стало широко известно в январе 2015 г., когда под Луганском был убит полевой командир ЛНР Беднов («Бэтмен»). Он и с ним 5 человек были расстреляны и сожжены из огнеметов на дороге. Официально было объявлено, что власти ЛНР хотели задержать Беднова за какие-то преступления (пытки, мародерство и т.п.), но он оказал сопротивление и был убит.

На самом деле это была классическая засада, его хотели именно убить, а не задержать. И перед этим у него был конфликт со своим начальством в ЛНР. В различных блогах и ресурсах, поддерживающих ДНР-ЛНР, тогда поднялась волна негодования: Беднова (а он был весьма популярной личностью в этих кругах) убила ЧВК Вагнера, это наемники, им все равно кого убивать и т.д.

Волна быстро стухла, убийства полевых командиров, казачьих атаманов продолжились, а вот подробностей про ЧВК Вагнера было известно по-прежнему мало. Появились они только в 2016 г., когда сначала питерская «Фонтанка», а потом другие СМИ стали писать на эту тему.

Они поведали изумленной публике, что ЧВК Вагнера – это частная армия, которую создал спецназовец ГРУ Уткин (позывной «Вагнер») на деньги путинского повара Пригожина. Что повар с Уткиным вербуют наемников по всей стране, платят много и налом, а воевать отправляют на Донбасс, в Сирию, Судан и т.д.

Сам повар при этом в армии никогда не служил, т.к. всю молодость провел в тюрьме: у него 2 судимости и это бывший питерский уголовник. Бизнес у него – трактиры, банкеты в Кремле и госзаказы на миллиарды (не рублей). Это второй Ротенберг, только поменьше калибром.

Его компаньон Уткин-Вагнер, наоборот, всю жизнь был военным, ветеран Чечни, ни кола, ни двора. Правда, в последние годы его благосостояние заметно улучшилось: квартиры в Москве, Питере, Сочи, какие-то роскошные дома с прислугой.

«Фонтанка» также сообщила, что позывной «Вагнер» у него не случайно: подполковник Уткин – неонацист, поклонник Третьего рейха. А в рейхе композитор Вагнер (сторонник арийской расовой теории) особо почитался.

Все это выглядело совершенно удивительно. Союз рецидивистов с фашистами на кухне у Путина? – Как далеко, однако, зашла Россия в процессе «вставания с колен». Но еще больше вопросов вызывала сама ЧВК, которую они создали.

ЧВК в Америке – серьезный бизнес, легальный, в России же это ст.359 УК РФ. Если вы почитаете эту статью, то и вербовка, и финансирование, и участие самого наемника в боевых действиях – это всё преступления с немалыми сроками. Тянет лет на 8, а с использованием служебного положения – до 15.

Т.е. строго говоря, ЧВК Вагнера — это не ЧВК. Это НВФ – незаконное вооруженное формирование. Повар Путина создал бандформирование международного масштаба? Сам?

Вызывала недоумение и фигура второго «основателя бизнеса» — Вагнера-Уткина. Кто свел вместе больного на голову подполковника,гулявшего по Луганску в фашистской каске, и повара из путинской обслуги, владельца гламурных кабаков и миллиардера? Их ли это бизнес вообще?

В общем, вся эта история про ЧВК Уткина-Пригожина оставила больше вопросов, чем ответов. И основные вопросы тут были как раз насчет повара. Поэтому начнем с него.

2.Сюрприз от шеф-повара.

Сама кличка «повар Путина» приклеилась к Пригожину, т.к. он регулярно был распорядителем банкетов для Путина и его гостей. Салатик, закуски, горячее, чтоб посуда, сервировка, все как надо. Вот это его работа. Обслуга? – Да, но зато близость к телу, которая (при правильном подходе) сулит немалые выгоды.

Вот такая она, жизнь при дворе: «стал своим в компании Путина», «чем-то вроде королевского шута на приемах», выстроил отношения с Золотовым. Паштет, сервированный черносливом, филе говяжье с черными трюфелями и сморчками с молодой морковью, икра на льду опять же и карамель из портвейна. А еще — госзаказы на миллиарды и своя ЧВК, где, как пишут, более 3000 штыков.

Но самое потрясающее про повара поведала газета «Вашингтон Пост» 22 февраля 2018 г. со ссылкой на разведку США: судя по прослушке звонков повара в Сирию, он не только финансирует ЧВК Вагнера, но и участвует в планировании военных операций (!). Т.е. он полководец. В перерыве между икрой на льду и портвейном.

Например, по данным американской прослушки, 30 января 2018 г. повар звонил Мансуру Аззаму (министр по делам президентского дворца в Сирии) и сказал, что согласовал в Москве некую акцию между 6 и 9 февраля 2018 г., которая станет «приятным сюрпризом» для президента Асада. Сирийский министр в ответ заверил, что они в долгу не останутся, оплатят, если что.

Повар в своем звонке в Сирию 30.01.2018 не уточнил, что за сюрприз он готовит. Как потом оказалось, речь шла о захвате силами ЧВК Вагнера одного из нефтяных месторождений на реке Евфрат (ЧВК имеет 25% доходов со всех захваченных нефтяных скважин).

Правда, атака провалилась. Их ждали, и в ночь с 7 на 8 февраля 2018 г. нападавшие были уничтожены американцами. А поскольку шли колонной, по пустыне, всё как на ладони, то получилась настоящая бойня, расстрел как в тире. Вот такой «сюрприз» от шеф-повара.

Отдельный вопрос встал о потерях, которые понесла ЧВК Вагнера на Евфрате. Российские официальные источники сначала вообще отрицали все, потом пресс-секретарь МИДа заявила о 5 погибших. Между тем люди, чьи друзья и товарищи реально воюют в ЧВК Вагнера (Гиркин, Полынков, атаман, Алкснис и другие), сообщили о гибели более 300 чел.

Телеканал France24 со ссылкой на представителей уральского казачества (которых немало в ЧВК Вагнера) сообщил о более 200 убитых. Из них порядка 150 человек вывезены с поля боя в состоянии «мясной фарш» по словам собеседников France24.

Впрочем, в западных СМИ была озвучена и альтернативная версия событий. Спустя примерно три недели после боя на Евфрате журналист «Шпигеля» Кристоф Рейтер сообщил из Сирии, что «два источника в ополчении Аль-Бакир» (сирийцы, воюющие за Асада) сказали ему, что русских в штурмовой группе якобы вообще не было. Они стояли где-то рядом и случайно попали под огонь (и потеряли 20 человек).

Видимо, стоит устроить очную ставку «двух источников из ополчения Аль-Бакир» с друзьями и родственниками тех, кто погиб или был ранен на Евфрате. А то и правда интересно, кто воюет в Сирии на передовой за Асада и кого ж тогда хоронят по России?

Город Асбест, Свердловская обл. Крик души Елены Матвеевой, вдовынаемника Станислава Матвеева (позывной «Матвей»), который погиб на Евфрате.

За что погиб Стас Матвеев? — За нефтяные поля. За филе говяжье с трюфелями, сервированное сморчками с молодой морковью. А как вы хотели.

Дом, в котором жил покойный в Асбесте. Отсюда он и отправился в Сирию, воевать за сморчков.

Гробовые в ЧВК Вагнера — 5 млн. рублей (если убили на передовой). Есть шанс вылезти из нищеты и трущоб. Кроме денег посмертно дают еще медаль. В ЧВК Вагнера – свои частные награды. Что-то среднее между Орденом мужества РФ и Железным крестом.

Конечно, 5 млн. и фашистский крест отца и мужа не заменят. И там в своем интервью вдова Стаса Матвеева в сердцах требует от правительства отомстить за её мужа. А вот это вряд ли, уважаемая Елена. Что ж они сами себе будут мстить?

3.Путь кулинара.

Итак, военные операции России на Ближнем Востоке планирует повар-полководец. Но каким образом он вообще попал в Кремль? – А прямиком из бандитского Петербурга, друзья.

Пригожин – 1961 года рождения. Окончил спортинтернат (на лыжах бегал). В армии не служил, ибо в 18 лет (в 1979 г.) был осужден за кражу на 2,5 года условно. По прошествии условного срока в 1981 г. сел на 12 лет уже реально: групповой разбой, мошенничество и 210-я УК РСФСР до кучи.

С этой статьей связана одна из темных сторон его биографии. Это сегодня 210-я УК России это уважаемая статья – «Организация преступного сообщества». По ней идут воры в законе, и она плачет по всему путинскому правительству. А в советское время (кодекс 1960 г.) это было: «Вовлечение несовершеннолетних в преступную деятельность, в пьянство, в занятие попрошайничеством, проституцией, азартными играми, а равно использование несовершеннолетних для целей паразитического существования».

Что именно проделывал повар с малолетками в процессе паразитического существования, до конца не ясно. Были многочисленные публикации (например,тут и тут), что Пригожин был еще и сутенером. Но вообще из того, что он сидел по 210-й это напрямую не следует. Могла быть проституция, но могло быть и что-то еще. Паразитическое существование – оно такое, сами понимаете.

Свой срок повар полностью не отсидел. Выпустили его досрочно в 1990 г. Теперь Пригожин говорит, что начинал с нуля: ларьки с хот-догами, «горчицу у меня на квартире замешивали» и т.д. Однако в большой бизнес он попал не на хот-догах. Друг детства Борис Спектор состоял в ОПГ Миши Кутаисского (Михаил Мирилашвили). Бандиты держали игорную империю «Конти» — самую большую сеть казино в городе, Спектор имел там долю.

В 1990-е ОПГ Мирилашвили была второй бандой в городе после знаменитой тамбовско-малышевской братвы (Трабер, Васильев, Голощапов и другие боевые товарищи Путина). Михаил (Михо) Кутаисский активно расширял бизнес, скупал магазины, недвижимость в центре. У него был свой телеканал в Петербурге («Русское видео» ), морские причалы в аренде в военных портах Ломоносов и Кронштадт (каналы контрабанды табака, алкоголя в те годы).

И вот так случилось, что друг Пригожина по спортинтернату Борис Спектор оказался близким соратником Михо. И пригласил Пригожина на работу. Повар стал отвечать в группировке за продуктовые магазины — как управляющий и младший партнер. Так он попал в серьезный бизнес, где заработал первоначальный капитал.

Авторитет Миша Кутаисский. Один из самых богатых людей Петербурга (состояние более 3 млрд. долл.). Видный деятель общины грузинских евреев. Именно в его ОПГ получил путевку в жизнь уголовник Пригожин, освободившийся в 1990 г.

Пригожин ходил под Мишей Кутаисским примерно до 2001 г. К тому времени торговля уже перестала быть для него главным занятием. С 1996 он начал открывать рестораны в Питере, в основном, дорогие и гламурные. Кутаисская братва была у него в доле, но в потом пути их разошлись.

Развод проходил непросто. В интервью журналу «Форбс» 18 марта 2013 г. Пригожин говорил, что «Миша Мирилашвили навредил, где только мог». Требовал отдать ему рестораны, т.к. считал, что Пригожин поднялся за его счет. Даже пугал Путиным: «У нас все в шоколаде — вот наш человек президентом стал».

Связи Мирилашивили и Путина действительно уходили далеко, еще в те времена, когда Путин и Кудрин выдавали в мэрии лицензии на казино. Получали их сплошь бандиты, за откаты, игорная империя «Конти» в том числе. Однако на момент развода Пригожина и Михо (начало 2000-х) связи повара с Путиным оказались намного круче, чем у Миши Кутаисского.

Пригожин объяснял потом, что Путин, мол, просто полюбил ходить в его рестораны. Оценил кухню, зауважал, пригласил работать на своих банкетах. Зауважал еще больше. Так и сошлись два уважаемых человека. Отчасти, это правда. Они похожи – оба спортсмены, обоих воспитывала подворотня, криминальное окружение. Это сближает. Однако был еще один важный фактор. Вот этот колоритный персонаж, который помог им наладить деловые и личные связи:

Это авторитет Рома Цепов, легенда бандитского Петербурга. Офицер внутренних войск МВД, который ушел со службы в 1990 г. и сколотил в Питере бригаду, работавшую под вывеской ЧОП «Балтик Эскорт». Занимались они всем – от охраны до рэкета и разбоя. Негласным компаньоном Цепова в ЧОПе был человек по имени Виктор Золотов – в то время телохранитель Собчака, а ныне – глава Росгвардии.

Цепов очень быстро завел связи в высших эшелонах города и был известным решальщиком. Особо теплые отношения у него сложились в мэрии с человеком по имени Владимир Путин. Вместе – Цепов, Путин и Золотов составляли криминальное трио, вполне подпадавшее под ст.210 УК РФ в современном варианте. Короче, банда.

Кстати, именно Цепов собирал деньги с казино, работая у Путина доверенным лицом (кассиром). После прихода Путина к власти Рома слыл просто всемогущим. Решал любые вопросы, снимал-назначал генералов, мочил одних, спасал других, разруливал конфликты олигархов.

В 2004 его убили. Испортил Рома отношения с другом Вовой, влез в дело «Юкоса» (хотел спасти эту компанию за 30% акций себе лично). И вообще стал забываться, бравировал связями с первым лицом к месту и не к месту. В итоге попил чайку с полонием (да-да, за 2 года до дела Литвиненко). Более подробно жизнеописание Ромы Цепова вы можете почитать вот в этой статье: «Жизнь и смерть Ромы Бейленсона».

Рому убили, но люди, кадры, которые он выдвинул, до сих пор живы. Один из них, кого Рома оставил нам на память – это как раз путинский повар Пригожин. Не смог бы он так близко сойтись с Путиным и с Золотовым, если б Цепов не помог. Как говорится, человек умер, а дело его живет.

Продолжение на сайте.

Журнал Time составил рейтинг самых влиятельных людей в интернете – в него вошел Алексей Навальный

Навальный, по мнению Time, сумел создать канал на Youtube, который "прорвал информационную блокаду Кремля", а также "вдохновил массовые антикоррупционные протесты". Это и обеспечило ему место в рейтинге.

Суд арестовал основателя проекта "Омбудсмен полиции"

Воронцов позиционирует свой проект "Омбудсмен полиции" как правозащитный и направленный на отстаивание интересов рядовых сотрудников МВД. Во "ВКонтакте" у паблика более 380 тысяч подписчиков, в Telegram и Instagram — в общей сложности еще почти 150 тысяч.

В своей деятельности, он в том числе раскрывал проблемы и злоупотребления в российской полиции. Сейчас ему шьют дело о вымогательстве, якобы совершённом в 2017-ом.

Как (не) нужно участвовать в выборах

Города России заполонила реклама выборов. Везде стоят стенды, баннеры и расклеены листовки ЦИКа — Памфилова и её дружки завлекают на избирательный участок. То, что «выборы» ненастоящие, знают примерно все, вопрос в другом: каким образом участвовать самому?

Предполагается, что если вы не хотите выбирать Путина, то у вас есть несколько опций:
1) голосовать за «альтернативного» кандидата на свой вкус;
2) бойкотировать «выборы» по призыву штаба Навального.

Мы выступаем за забастовку — и вовсе не потому, что во всем поддерживаем Навального (нет, не во всем). Все несколько проще.

Представьте: вы пришли в кинотеатр, а в репертуаре всего несколько фильмов. Первый вы смотрели несколько раз — и он ужасный; второй — ремейк первого «шедевра», третий — спин-офф ремейка, четвертый — приквел спин-оффа ремейка. И выпустило все это та же самая компания. И режиссер один. И актеры те же. А вот премьеру, которую вы захотели посмотреть, не показывают.

Как в такой ситуации поступает потребитель? Правильно — не идет в кино, а при случае предупреждает друзей, чтобы они сэкономили деньги.

Находятся, однако, такие люди, которые считают любое участие заведомо лучше любого неучастия. Как правило. это неоднократные волонтеры и сотрудники предвыборных штабов в прошлом. Специально для них и их сторонников подробно разбираем самые частые аргументы.

Итак, F.A.Q. для сторонников участия в любых выборах.

1. Раз Навального не допустили, я хочу проголосовать за [имя кандидата]. Он тоже говорит правильные вещи!

Коротко:

— Говорить правильные вещи — это одно, а бороться за реальные голоса кандидатов — другое. 

Длинно:

Кандидат в президенты не просто должен «говорить правильные вещи», он должен за них агитировать. Агитировать — это собирать массовые митинги, печатать листовки, собирать волонтеров, ходить по домам, квартирам, выступать с прямой речью не только на ТВ, но и вживую. Ничего из этого «говоруны правильных вещей» не делают, и не делали до момента «выдвижения».

Короче, настоящие выборы  —  состязательны. На них драться надо. Но зарегистрированные «кандидаты» не дерутся. И именно это  — а не наша особенная любовь к Навальному — говорит о том, что эти ребята  не конкуренты Путину. Именно это говорит нам о том, что он отобрал их сам. И даже разрешил им чуть-чуть говорить «правильные вещи» на федеральных каналах, нежно покритиковать себя, даже назвать Навального! Но — не собирать митинги, не печатать листовки, не создавать штабы.

Вывод простой: они должны поднять явку и создать дешевую видимость «борьбы». Они  пригонят небольшой электорат на избирательные участки и повысят явку Путину — и разойдутся.

2. Кампании бойкота уже были, тот же «нах-нах» — и это не сработало! Навальный сам агитировал против бойкота!

Коротко:

Нет, никаких реальных кампаний за бойкот в России еще не было. И да, забастовка — не бойкот.

Длинно:

Называть «кампанией» за бойкот «нах-нах» нельзя. Слово «кампания» предполагает — да-да, мы вынуждены это повторять, потому что даже «опытные политики» пытаются делать вид, что не понимают — так вот, слово «кампания» предполагает все те же инфраструктуру, штабы, листовки, волонтеров, агитацию, платную рекламу, сеть сторонников, информирование и так далее. Кто-нибудь из вас слышал о штабе Навального в Кемерово? А о штабе «нах-наха» в Кемерово? Вот и вся (огромная) разница.

Что касается «Навальный сам агитировал против» — он утверждал, что в кампании бойкота «нет объединяющего стержня». Но в забастовке он, вообще-то, теперь есть: мы не хотим признавать Путина президентом и можем это доказать своей неявкой. Так что в этом есть смысл.

И да, бойкот — это не забастовка. Бойкот не предполагает наблюдения и активной агитации, он предполагает игнор. Наша позиция — агитировать против выборов, наблюдать за голосованием.

3. Если не голосовать на выборах против Путина, это покажет, что нас нет и с нами не надо считаться!

Коротко:

Не покажет. Традиционно на выборы ходит около половины населения, это не отменяет и не отменяло существования второй половины.

Длинно:

В реальной политике дело обстоит ровно наоборот — это власть и кандидаты должны придумывать, какими пряниками заманить вас на выборы. Потому что вообще-то в нормальной стране с нормальными законами на выборы можно смело не ходить.

Социолог Мансур Олсон называл это «проблемой безбилетника в политике»: крайне мало людей читают политические программы, разбираются во взглядах кандидатов и так далее. Большинство (часто справедливо) считает, что на выборах разберутся без него, а тратить на них время нет смысла — один голос из миллионов мало что решает.

Разные страны решают вопрос завлечения на выборы по-разному. Кто-то штрафует за неявку (Австралия). Кто-то делает из выборов нескончаемое голливудское шоу (США). Кто-то тупо сгоняет угрозами (Россия). Но смысл всегда один: на выборы ходит около половины страны. и власть лучше всех знает, что именно неголосующие важны для власти, а не власть — неголосующим.

4. Неучастие в выборах тупо ненаучно. Так вы только помогаете режиму.

Коротко:

Этот аргумент очень популярен, но, к сожалению, он представляет собой чушь. Участие или неучастие в выборах должно быть мотивировано, участие в имитации — нет. Важен именно мотив.

Длинно:

В политической науке все мотивы участия избирателей сводятся к экспрессивным и инструментальном. Экспрессивное — это желание выразить поддержку наиболее близкому вам кандидат (условно голосование «за»). инструментальное, напротив — это желание наказать неугодного вам кандидата (условно голосование «против»).

Соцопросы показывают, что «наказать» Путина вы не сможете — свои 70% он наберет. Реальных конкурентов у Путина тоже нет. Так что наука отвечает на вопрос однозначно: это не выборы. туда не надо ходить. Читайте Голосова, он наполняет мозг ясностью.

5. Если массово проголосовать за [имярек], ему дадут возможность задавать острые вопросы в эфире и вообще, нас заметят!

Во-первых, не дадут. Ваш пряник старый и засохший, нас Прохоров 6 лет назад им же зазывал. Что-то мы не видим в телеке его острых вопросов. И вообще представительства для его избирателей.

Во-вторых, у нас уже есть Познер. От его наличия на ТВ осужденным по 282 и административно задержанным легче почему-то не стало.

В-третьих, власть в лице МВД, ЦПЭ, СК, АП, ФСБ и прочих ФГБОУ ВПО отлично знает о вас, вашей повестке и вашем существовании, и торговаться с вами не намерена. Так что и вам пора прекратить заключать с ней сделки на её же условиях.

В-четвертых, мы должны бороться не за право «отвоевать себе нишу», в которой нам высочайшим повелением соизволят разрешить что-то говорить. Мы должны — да, уже сейчас! — бороться за то, чтобы сторонники открытых выборов стали самой большой и «мейнстримной» политической силой.

6. Давайте тогда испортим бюллетени. Говорят, это эффективно!

Коротко:

— Процент испорченных бюллетеней ниже 1,5 — это бесполезно и неразумно.

Длинно:

— Давайте не будем. С 1996 проходят президентские выборы, но все они показывают одно — ничтожный процент избирателей портит бюллетени. В 2012 процент испорченных бюллетеней составил 1,16%, а в 1996 — 1,43%, и это рекордное число. Стоит ли портить бумажку ради такой цифры? Не стоит. Это бессмысленно, а самое главное: вы признаете выборы легитимными, получив бюллетень.

7. Почему Навальный не выдвинул вместо себя [Волкова, Юлю Навальную]. Ведь так много достойных людей в его команде!

Коротко:

Нет смысла играть с властью в поддавки. Если мы хотим видеть в президентах кандидата Икс, значит, мы хотим кандидата Икс. Если кандидата Икс не пускают, власть всегда придумает, почему ее реакция на нового кандидата будет такой же, как и на забастовку избирателей: аресты, обыски в штабах, новые уголовные дела.

Длинно:

Если бы и выдвинули, например, Волкова, то от власти последовала типичная реакция вроде уголовного дела или чего похуже. Отношение Кремля к забастовке — штабы грабят и изымают агитацию — показывает, что они не знают, что делать. А всё, чего они не понимают и чего боятся — пресекается силовым методом. Это мы к тому, что даже выдвини Навальный Волкова, власти продолжали бы препятствовать кампании всеми способами: аресты, изъятия и прочие знакомые способы. С напёрстночниками играть по их правилам — бесполезно. Как писал Крылов: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».

8. Чего вы всё про свою явку орёте? В чем смысл?

Коротко:

Спросите АП. Это они еще в декабре прошлого года сами поставили себе формулу 70/70: 70% явки, 70% за выборы. Предполагалось, что 49% избирателей, которые проголосуют за Путина при таком раскладе, дадут ему «легитимность» (нет, не дадут).

Соответственно, если вы не можете влиять на процент за кандидата, значит, вы влияете на явку. Снизить можно или циферку слева, или циферку справа. Циферку справа нам изменить не дают — значит, меняем циферку слева. Такие правила игры задали не мы.

Подробнее:

Про явку орёт только Кремль. В аппарате президента всеми силами хотят легитимизировать «победу». А то будет неловко, если бюллетени накрутят, а явку — нет; люди не голосовали, а Путин всё равно победил. Так не бывает, поэтому народ надо согнать. На помощь Кремлю здесь приходит административный ресурс: угрозы и прессинг. (Поэтому — спойлер — никакой «легитимности» Путин не получит. Явку надо организовывать нормально, овцы вы тупые).

В 2012 году реальная явка на президентских выборах составила 50–52%. ЦИК, конечно, обманул и насчитал явку в 65%. Кремлевских жуликов 50% не устраивали никак — оттого и нарисовал бородатый Чуров нужные цифры. Элла Памфилова, без сомнения, продолжит дело своего предшественника.

Для власти явка = легитимность. Неважно, за кого голосовали (голоса считают по кремлёвской схеме) — важно, что пришли и признали выборы. После таких «честных» и «народных выборов» Путину и зарубежные друзья руки пожмут — за выборы стыдно не будет.

Сейчас местные администрации запускают целый аттракцион, который поможет привлечь людей на участки: конкурсы, концерты и бесполезные референдумы. Но главный и действенный способ — устрашение. Работников заводов и промышленных предприятий под угрозой увольнения повезут на участки; часть учителей под угрозами лишения премий «попросят» прийти на выборы, а другую часть заставят что-нибудь да сделать с избирательными урнами.

Студентам тоже льют в уши, что выборы — это очень важно, и нужно сходить. Известны случаи, когда студентов привозили на избирательные участки. После голосования нужно отчитаться администрации или даже сделать селфи на участке.

Здесь тоже можно привести пример с кинотеатром. На посредственные, псведопатриотичные российские фильмы тоже очень часто сгоняют школьников и работников бюджетных сфер. Кассу фильм, конечно, не получит — но вот число зрителей станет больше. Создатели-патриоты смело заявят: фильм посмотрело два миллиона зрителей! А вот без принуждения, например, посмотрел бы всего миллион. С явкой почти такая же история.

9. Окей, предлагаете-то что?

— агитировать против имитации выборов;

— не признавать «президента» по итогам этих выборов «президентом»,

— записаться наблюдателем

Так что мы не идем на «выборы» и агитируем друзей, знакомых и вас делать то же самое. Если они считают избирателей за скот, то мы покажем рога, вдарим по их больному месту и докажем обратное. 

«Забастовка» — это не лежание на диване. Мы агитируем в соцсетях, на улицах, участвуем в протестных акциях. Меньше нытья — больше действий.

10. И чо? Ну будет низкая явка, но ведь Путин все равно победит!

Коротко:

— Низкая явка поможет развеять миф о «всенародно избранном» президенте. И вообще президенте. Репутация Путина должна упасть и никогда не подниматься.

Длинно:

Победит. Но кто будет считаться с президентом, которого никто не выбирал? Авторитет Путина после таких «выборов», на которые никто не пришел, а он все равно победил,  упадет — пусть не сразу. Зарубежные коллеги, которые еще вчера считали Путина неприятным, но народным и любимым президентом России, начнут смотреть на него уже не со страхом или неприязнью, а со снисхождением.

В конце 2011 год споры о том, были ли фальсификации на выборах в Госдуму, действительно были, причем очень жаркие и ожесточенные. Напуганные протестами, в Госдуме напринимали таких законов, что сейчас Госдума — самый непопулярный орган власти в стране. А в 2016 году на праймериз «Единой России» члены «Единой России» жаловались на...фальсификации со стороны «Единой России». С тех пор споров о честности выборов в Госдуму больше не идет.

Что касается «наших иностранных партнеров» (с), то тут все ещё проще. У Трампа на победу в выборах ушло два года. У Макрона — год. Меркель понадобилось 5 месяцев. Путин испугался конкурентной кампании на 80 дней. Если отказать ему в народной поддержке, для «уважаемых партнеров» вопрос легитимности ВВП будет закрыт окончательно. Решения последуют не сразу, возможно, вообще никогда. Зато самолюбие Путина от этого очень даже пострадает.

Вместо итогов.

В 2012-2013 гг. на врачей, учителей и ментов внезапно обрушилась масса новых правил, которая заставляет их писать все новые отчеты, постановления. инструкции, учебно-методические комплексы, рапорты, стратегические планы и прочую чушь. Почему именно в эти годы?

Очень просто: именно тогда Путин нарушил правило «двух сроков». И хотя Конституционный суд рассказал нам всем, что «два срока подряд» на самом деле «бесконечное число сроков в произвольном порядке», административная машина встала в ступор: каждый чиновник начал трактовать каждую бумагу в свою пользу («президент может, а я че, не могу?»). Контролировать чиновников пришлось через резкий рост числа бумаг.

Короче, Система словила сигнал: Путин президент, потому что толкует правила как хочет. Будьте уверены, что если на выборы придет мало людей, то и в этот раз Система словит сигнал: Путин — «формальный» президент, Акелла промахнулся, слушать необязательно. делаем что хотим.

А если «Россия без Путина» наступит еще при Путине на престоле — значит, запустится настоящая политика, которой мы умеем заниматься лучше всех. Вот тогда мы и будем участвовать в выборах — как реальная сила, а не на птичьих правах, только потому, что нам «разрешили».

Зачем Навальный перенес митинг на Тверскую за полдня?

Эх заминусуют этот пост, как пить дать заминусуют. Потому что он подвергает сомнению святость Навального, а этого его поклонники не любят. при этом они даже сказать ничего не могут, просто тупо минус и все. Но вот если есть что сказать кроме "Ты вата, продался Путину" добро пожаловать в каменты отвечу. Ну и плюсануть прошу иначе все это никто не увидит

Итак, 12 числа прошел митинг против коррупции который собрал толпы народу по всей России. В Москве он должен был пройти на Сахарова, на меньше чем за полдня Навальный выпустил ролик в котором призвал идти на Тверскую. Сейчас многие пытаются понять зачем он это сделал. Варламов вон тоже статью написал о том что это все бесполезно (http://varlamov.ru/2421392.html). Опирался он на опыт Стратегии 31 числа, когда в Москве проходил всякий треш 31 числа на Триумфальной площади. Я тоже попробую понять зачем он это делает. Но зайти я хочу еще дальше и понять. Кто такой Навальный?

Навальный стал раскручиваться как миноритарный акционер (это тот кто имеет акции, но их настолько мало что твой голос можно вообще не замечать) Газпрома, Сбербанка, ВТБ и т.д. В то время это был вполне интересный политический ход позволяющий раскрутиться. Ты требуешь у больших госконтор всякие документы и и протоколы, которые по закону имеешь право получить, но тебе их не дают потому что ты никто и акций у тебя почти нет. Такой троллинг крупных компаний на основе законодательства. Вроде как и отказать не имеем права, потому что закон. Но и выполнять требование этого нечто желания нет вообще, потому что он реально никто. Но народу этот подход понравился. Вот смотри, он такой смелый, требует то что по закону ему должны дать, какой он молодец. Где то в это время он уехал учиться в Йель на курсы молодых политиков. Это кстати я не считаю чем то плохим, там он действительно узнал очень много о том как устроена публичная политика и как нужно добиваться своего в ней. 

Короче это он очень удачно попал и это обучение сильно ему помогло. Вот после возвращения из обучения он и стал раскручивать проблему коррупции, хотя и раньше он ее касался, но не так активно как вопросы разборок с госкомпаниями. Он организовал Фонд Борьбы с Коррупцией и стал находить косяки на федеральном уровне и тыкать уже в них. Параллельно он организовал сбор денег на поддержание этого самого фонда. Короче обучение уже начало давать плоды. Потому что такая схема когда кандидат просит денег у своих сторонников в США норма. Тогда же он стал лезть во все СМИ с попыткой выступить. А говорил (и говорит) он очень хорошо. Это все оказалось реальной бомбой в политике того времени. никто так не действовал, никто не выступал и никто не делал все это хорошо. 

Навального стали приглашать на всякие интервью и самое главное на диалоги с провластными политиками. Одним из таких диалогов был его разговор с Федоровым. 

Посмотрит это видео если еще не видели. Там отлично видно что повластные политики и Навальный говорят просто на разных языках. И это сравнение никак не играет на руку власти. она кажется просто идиотичной. Вот после этого интервью прекратились всякие диалоги между Навальным и провластными политиками. Власть поняла что это играет только на вред себе и раскручивает оппонента, то есть Навального. Вот так Навальный стал неназываемым на ТВ.

Далее Болотные протесты 2011-12 годов. тогда Навальный был "одним из лидеров протеста". Да он был самым молодым и харизматичным, но он был "одним из". Кроме него были еще Немцов, Касьянов, Каспаров и еще толпа людей разных политических взглядов. Многих из которых кстати пускали на ТВ. Навального же на ТВ не пускали и стало окончательно ясно что говорить с ним никто не хочет.

Выборы в мэры Москвы был интересный ход. Как по мне это была попытка Собянина показать что Навального не нужно бояться. На фоне дела Кировлеса про который трубили по телевизору было решено допустить его к выборам чтобы он там собрал свои 2-3% и на том успокоился. Но нет, он развернул самую мощную предвыборную компанию в городе. Показательно игнорировал оппонентов что выписали ему из толпы карманных партий и на дебатах говорил что его волнует только Собянин. А все кто вокруг него они никто и лишь его пешки. Результат? 27% за Навального 51% за Собянина на фоне минимальной явки за все время выборов 32,03 %. Это была победа. Человек которого гнобят по телевизору в одиночку делает всю когорту старой гвардии и практически устраивает второй тур для одного из возможных приемников Путина. Вот кто самый главный конкурент Путина и это становиться понятно всем. 

Начинается полная вакханалия. Навального стараются засудить по любому поводу. сажают его брата. Ему организуют 2 условный срок и каждый раз это привлекает толпы на улицы. Навальный становиться паровозом оппозиционной политики, особенно на фоне ухода всех возможных конкурентов их стана либералов, по тем или иным причинам. Немцова убили, Каспаров уехал, Касьянова, Навальный сам съел внутренними разборками, и т.д. И вот он объявляет что готов идти в президенты России. Он отлично понимает что он второй федеральный политик в стране. И он все еще неназываемый на ТВ.

Сегодня Навальному нужна трибуна где он может выступить и люди которые его услышать. Он отличный оратор и он это знает. Он так же знает что единственный кто способен на подобное это Путин. Но Путину не нужен оратор собирающий толпы в центре Москвы и критикующий его, когда он сам не уверен в своих силах. Именно поэтому он откладывает свое выдвижение как можно дальше, потому что сейчас слишком много проблем. Значит запрещаем собирать митинги. Но Навальный хочет митинг, он хочет сцену, а ему ее никто не хочет давать. Вот тут и начинается все то что мы видели недавно. 

Перед 26 марта Навальный заявляет о том что хочет собрать митинг и выступить со сцены. Ему запрещают это делать. Он призывает выходить на Тверскую и там винтят 1000 человек. На следующий день вокруг памятника Пушкину появляются ограждения. Навальному дают 15 суток. 12 июня кстати, площадь Пушкина была полностью огорожена. Туда вообще никого не пускали при том что там явно готовились мероприятия.

Навальный выходит и объявляет о новом митинге. Власть соглашается на Сахарова но запрещает ему устанавливать серьезную аппаратуру. До последнего Навальный пытается установить ее, но наконец становиться понятно что аппаратуры не будет. Навальный понимает что ему не нужен такой митинг, на котором его не будет слышно и видно. И он отменяет все это и призывает всех идти на Тверскую. Люди выходят и происходит джек-пот. Власть конечно по привычке всех винтит, но при этом она перекрывает Тверскую и бульварное кольцо на несколько улиц во все стороны. И это во время всероссийских гуляний. Ну а Навальному дают 30 суток

Что будет дальше? А дальше будет тоже самое. Навальный отсидит, выйдет и призовет всех на очередной митинг. Произойдет это думаю в районе 10 сентября 2017 года. Почему именно тогда? Потому что это день города Москвы. Очередной праздник с гуляниями по Тверской. Как и 12 июня. Это уже третий ультиматум власти. Навальный тем самым показывает что он хочет получить митинг с полноценным звуком и экранами. Или он опять выведет людей на Тверскую и там опять будет треш во время праздничных гуляний. Проблема в том что где-то в августе, Путин объявит о том что он идет на очередной срок. И ему точно не нужен Навальный на митинге покрывающий его последними словами. Так что боюсь готовьтесь к очередному бою на тверской. Хотя может быть все пройдет лучше и мы услышим речь Навального пред толпой о том как "вор опять пошел в президенты". Тут все уже не от Навального зависит, а от Путина и ко

Тулеев о митинге кемеровчан: это 200 бузотёров