Навальный, по мнению Time, сумел создать канал на Youtube, который "прорвал информационную блокаду Кремля", а также "вдохновил массовые антикоррупционные протесты". Это и обеспечило ему место в рейтинге.
|
|
|
|
|
 | песочница политотыРейтинг: 258,808.0 |
 | Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 218,934.8 |
 | путинРейтинг: 110,568.4 |
 | НавальныйРейтинг: 71,256.2 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,522.5 |
 | все плохоРейтинг: 59,450.4 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,466.5 |
 | лукашенкоРейтинг: 36,010.5 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,063.2 |
 | выборыРейтинг: 30,299.5 |
А вот если президент помнит всё слово в слово то за день можно восстановить.
Пы.Сы наверно никогда не пойму зачем запоминать какой-то материал слово в слово, в технаре досталяла заучка, слово в слово повторяла прошлую лекцию, когда её вызывали, и естественно не могла ответить на вопросы, каждый раз повтор мантры начинала.
3:37
Тут примерно то, что я хотел сказать, но я плохо умею выражать свои мысли.
ну переведя на человеческий, злоупотребления судебными полномочиями были, но они были не, эээ, излишними?
а честный суд это не в этой стране? чтоб совсем совсем без злоупотреблений судебными полномочиями?
"Навальный во-первых не очень себя показал как юрист"
"Хз, я не юрист."
И как же ты оценил его действия, действия суда, если ты нихуя не знаешь, но просто вот тебе так кажется что суд был честным?
Зачем ты пишешь простыни текста если ты не вник в ситуацию и не можешь полноценно оценивать действия сторон?
И ни чего особо плохово я в этом не вижу... Что бы собрать народ нужно что бы тебя услышали, а для этого нужно наделать шуму. А делай он все честно, по правилам и идя на компромиссы о нем и не узнал бы никто.
- Ваша честь, я могу доказать свою невиность путем того и того то.
- Не, слишком трудно. Виновен.
Охуенный суд, не правда ли?
На самом деле нет, я не знаю, зачем всё это очевидное балабольство про крым, об этом и так каждый умный человек знает.
И его аннексия - не отправная точка. Отправная точка это когда началась псевдочехарда на месте президента
Просто например(на "гнилом"западе) принято считать что на данный момент Российская экономика переживает кризис , который еще не завершился , и начался он на международную реакцию на аннексию Крыма и падение цен на нефть . Обычно , как бы ставят нефтюшку как на основной фактор, НО если посмотреть на графики то оказываться средняя цена на жижу за последние 100 лет меньше 40 зеленых за бочку ... и еще большой вопрос почему именно в тот момент , так "нежданно" , лопнул пузырь .
Пы.сы. Написал почти тоже самое, что и чувак надо мной, но его заплюсовали, а меня наоборот. Реактор непредсказуемый.
Какое странное заявление. Видимо когда аннексировали, то желания как-то учитывали?
Какого ответа про Крым ты ждешь? Патовая ситуация, он это понимает и об этом говорит, что простого решения не будет. Для начала, он предлагает провести честный референдум, а по итогам уже принимать решение. Понимаю, что для людей, для которых слово "выборы" потеряло свое стандартное значение, это не решение вопроса, но позиция человека обозначена довольно конкретно.
Вопрос про Путина какой-то дебильный, даже объяснять не хочу почему. Человеку и так тысячи вопросов задают, приходится фильтровать дебильные вопросы.
Про Усманова - он не утверждал, что Усманова за изнасилование судили, Усманов с ним даже не судился по этому поводу. А откуда взялось это "то ли за изнасилование, то ли за бандитизм" он ответил довольно подробно.
Дальше нужно пытаться искать компромисс, торговаться. Повторяюсь, ситуация патовая, хорошего выхода из нее нет, есть более плохие варианты и менее. И не Навальный в эту ситуацию завел Россию. Какой вариант выбрать, нужно будет смотреть по ходу дела, в зависимости от позиции, которую займет каждая сторона.
Украина может согласиться на компенсацию, передачу части территории, присвоению Крыму какого-нибудь особого статуса, либо реальную помощь в урегулировании ситуации на востоке Украины.
"Крымнаш" и "Намкрыш" - позиции популистов, адекватные люди имеющие хоть какой-то горизонт планирования нахрапом к этой ситуации подходить не будут.
не знаю как вы, а я считаю, что крым был одним из основных источников дохода... одни деньги от флота рф сколько приносили))) а также туристы и отдыхающие... а яценюк просто пытался сделать хорошую мину при плохой игре)
http://expert.ru/russian_reporter/2014/10/lvov-ne-kormit-shahterov-tozhe/
Там подробно раскладывается что из себя представляла собой экономика Крыма на Украине, скольку там было доходов и сколько прибыли. И да по переходу к России дотаций стало еще больше
Пруф я хер найду, поэтому верить или нет - твое право
Про усмановский износ он инфу взял с сайта британского посла.
Ты бы навэльновские видосы бы смотрел, он как бы их специально для ответов на вопросы снимает.
Это референс на интервью с собчак?
Это сразу выдает в тебе несмотревшего, он говорит, что в крыме нужен новый референдум (в котором конечно заебанное население изъявит волю остаться, а то между как двух стульев), и что нужно выполнять минские соглашения. Ну конечно Собчак интересовал только бинарный ответ на вопрос "АКРЫМНАШ?!".
Он уже 100500 раз ответил на этот вопрос, что тебе ещё нужно?
Итак: коверканье имени нормально было бы, если бы кремлеботы не форсили это коверканье со звериной серьёзностью пятый год. Заебали коверкать имя основательно так.
Схуя ли тебе за него может быть стыдно? Что у тебя за отношения странные такие с ним? Искренне не могу понять.
Вопрос с крымом совершенно очевиден и понятен - но как только он ответит правду - ватники воспылают пуканами и попробуют его уже не зеленкой облить, да еще и власть за сепаратизм посадит, а то как же "мояя гордосссть, он покушается на мою сссакральную гордосссть". Ну не может он сказать по десятку причин что крым нахуй России не был и сейчас не нужен и разменять его на отмену санкций - единственное решение ЛЮБОГО президента после путина.
Насчет смещения и места путина - все просто - что бы ты сделал еси бы тебя в свинарнике ебали три бомжа? Ответь на этот вопрос? Нормальный человек не попадает в такую ситуацию, в которую попал путин сегодня и придумывать что ты будешь делать, когда ты лжешь всему своему электорату не нужно.
По поводу усманова - он не проиграл дело так как это не было правосудием - за это тебе тоже минус. Ты снова решил форсить хуиту? Суд отклонил двадцать ходатайств навального, любой независимый суд отменит это решение - и навальный легко сведет суд к проверке фактов и там уже усманова выебут, при этом выебут уже специальные вежливые дяди "на родине" в Англии.
У тебя вся аргументация слово в слово повторяет проплаченные комменты под видосами усманова, но там-то ленивые мудилы даже не напрягались аватарку загрузить, потому я тебе и отвечаю, у тебя хоть фото аватара есть, вдруг ты не бот.
"Я участвую в цензуре чтобы была возможность хоть что-то показывать. Но в слух не скажу, чтобы не было проблем."
Нужно быть тактичнее - именно такая тактичность и позволяет вообще говорить ему так открыто о внутренних наворотах.
Другими словами: для функционирования всего процесса и системы, нужны такие люди, как Навальный, которые готовы бороться и менять, так же, как и такие люди, как Познер, которые готовы сотрудничать с либерали и консерваторами.
Можно сказать, что Познер действует по кредо журналиста: одновременно со всеми и не с кем, распространяет информацию и не влазит в политику, т.ч. я думаю с ним все в порядке.
Ну и долгие нудные препирательства на этот счет.
PS: Интересуешься всем что творится , смотришь видосы все какие токо либо возможно . Критикуешь ВСЕХ за их ошибки и по твоему мнению недочёты . Но тебя клеймят Фанатом токо одного . Логика от бога ...
Про премьера - при каком президенте? При Путине? Абсурдный вопрос, не находишь?
Про терроризм - вопрос в таком общем виде и звучал "какие действия вы собираетесь предпринимать против терроризма?". Это не провокационный вопрос, это глупый вопрос. В таком общем виде на него можно ответить лишь общим "бороться".
И вообще, про терроризм, сколько человек в год в твоем городе умирает от террористических актов? А сколько разбивается из-за плохих дорог, потому что на их строительстве не хило откатили?
Бороться с терроризмом должны спецслужбы и полиция. Чтоб они с ним боролись, нужно, для начала, сделать так, чтоб они прекратили бороться с блогерами и мирной оппозицией, глядишь, у них и время появится на настоящих террористов.
От всех якобы провокационных вопросов, что я видел, на которые он не отвечает, сплошной фейспалм. Он святой человек, что сдерживается, чтоб не уебать этим якобы провокаторам.
Блэд, где ты это вообще нашел.
"Я хотел спросить про чиновника у Алексея, потому что достоверно ответить мог только он, остальные мои вопросы для массовки, лишь бы поговорить."
Неприлично отвлекать человека инфой от обс.
А про -все поголовно-, я о тех, кто минусят само собой, им не нравится конструктивная критика в адрес этого человека, они будущие Навальновцы. Вообще, этот срач, созданный мной можно охарактеризовать так: имейте свою точку зрения и учитесь анализировать информацию. Но ведь не учатся.
Чтобы меня вообще в край не назвали кремлеботом, я буду голосовать за Алексея. Но в случае, когда он станет президентом, если он пойдет против своих обещанных идеологий и убеждений, я буду одним из первых, кто станет новой оппозицией.
Да черт знает про навальновцев, люди тут в ветках отписываются за что минусят, я их понимаю. Обрати внимание, ты говоришь, что будешь за него голосовать, а тебя все равно минусят за ход мыслей.
чтобы не только ракету в космос запустить, но еще и мусор из подъезда выносить было в порядке вещей
А как Навальный обвиняет в изнасиловании без подробностей, без имен, то это айс?
Какие же вы хомячки двуличные, ппц.
Подивившись степени охуевания данного персонажа, я сделал для себя вывод, что Шарий - мудак и ну его на хуй. Но если вдруг ты считаешь, что у Шария есть какие-то реально мощные вопросы, на которые ответы не были даны 100500 раз, то напиши что-нибудь для примера.
Да плевать на ту книгу и этого Усманова, фактом остается то, что Алексей Навальный поддался соблазну и прировнял этого человека к одному из секторов - прокремлевскому и не посчитал нужным ответить на его вопросы, за что у же через некоторое время отчитывался (не могу подобрать более подходящего слова) Волков. Шарий начал выявлять изъяны Навального уже сейчас, потому что в одном из исходов события 2018 года может быть уже поздно.
Это надо особые повреждения мозга иметь, что бы такое про шарикова сочинить.
Я -- крымчанин, родился, вырос, живу. Некоторое время провел в Киеве, какбэ не скрывая свое место жительства. Не получал агрессии ни со стороны "ярых западенцов", ни даже от кадровых вояк, с которыми пьянствовал в поезде. К России и россиянам тоже особой неприязни не встречал. Вот Солнцеликого -- да, не любят. Мягко говоря :)
Пиздец могут начать (и начнут, скорее всего) власти. Поэтому позиция Навального мне кажется самой адекватной: устроить настоящий, мониторимый ОБСЕ и всеми желающими референдум, а потом уже разбираться с результатами. Не "отдать" или "оставить", а найти компромисс. Это, по идее, и называется политикой.
Тут ведь какая фишка: действительно много людей хотели присоединения, возможно даже большинство. Но число-то все-равно нарисованное. А уж такой тотальной пропаганды я в живую никогда не видел.
Так что с Крымом я вижу только один вменяемый вариант развития событий:
1) Признание аннексии;
2) Проведение настоящего референдума;
3) Не зависимо от его результатов смягчение пограничного контроля -- чтобы хоть поезда по человечески ходили в Симферополь.
Все это невозможно без долгих и серьезных переговоров. Но вот честно, саму возможность компромисса я нашел только у Навального. Остальные известные мне политики делятся на "Крымнаш!" и "Отдатьнезамедлительно!", что нихера не разумно.
# "обстановка в Украине" она какая? Вот чисто поржать, просвети меня, что грозит гражданину РФ, который соизволит приехать в Днепр?
Кстати, не стоит думать что это какие-то проплаченные комментаторы, к сожалению в нашей стране куча народа которые на полном серьёзе либо за Путина, либо неистово верят что Навальный ничем от Путина не отличается. На одном форуме я беседовал с такими, переубедить их в чём-то нереально. Для них: Навальный - вор, все блокировки - хорошо и правильно, сажать за покемонов - всё правильно сделали, русские войска в Украине - выдумки. В общем долго ещё можно перечислять, но такие люди существуют и боюсь что их немало.
О, кто-то пытается говорить, не разобравшись в ситуации. Путин сейчас - заноза в заднице абсолютно для всех стран мира. Люди ещё в 2012 после его официального возвращения на трон поняли, что это уже Эребор.
А то что запад его "поощеряет и популизирует" - так это же хорошо. Значит есть возможность наладить диалог с цивилизованными странами.
Чисто из любопытсва. Где сейчас сидит Навальный? Дома чаек пьет?
1)Хочет баллотироваться в президенты
2)Фамилия не Путин и не Медведев
3)Он ещё жив
4)Точно ставленник короны.
Это высказывание я встретил ещё на втором сроке правления мистера Пу.
С тех пор Шмеле успел сломать систему.
Не поверю, что здравомыслящий человек может добровольно пожертвовать глазом за что бы то ни было