продуктовое эмбарго

Таки почему?

Ух, сморю время идёт, а любимые срачи не утихают. Таки почему распался СССР? То винят граждан что всё тащили, то проклятых пендосов, что строили козни, то бедный Горби в одиночку развалил великую нерушимую страну, то заговор сионистов, то совсем рептилоидов.

Ну, народ. Если вы тогда не жили и историю плохо слушали, то хоть википедию почитали бы.

СССР развалился из-за того, что тотально обанкротился. Для страны, попавшей в зависимость от импорта продовольствия, прекращение внешней торговли по неплатежеспособности — смерти подобно. А если добавить к этому центр, не способный более влиять на периферию экономически, политически или силовыми методами (а последние два, как ни парадоксально, тоже зависят от бабла), результат оказывается немного предсказуем. И что тут пенять на результаты референдума за сохранение, если средств на его реализацию уже нет, в то время как на местах уже отчаянно борются за выживание?

Почему СССР обанкротился? Ну, потому что примерно десять лет подряд продавал золотой запас и внезапно весь продал. Причём столь внезапно, что не заметил этого ни до, ни после, ни вместо и все девяностые у нас искали золото партии. Такой национальный вид спорта был.

Как же до этого дошло? Ну... Упала цена на нефть. Причём очень. И так низкой и осталась. А если твоя жизнь зависит от выручки за нефть, то продавать надо что-то ещё. Жаль только, что золото в таких объёмах не добывалось.

Как же дошло до нефтяной иглы? Ну, до этого цена на нефть была очень высокой. И покупали как раз у СССР. Сложно было отказаться от искушения.

Неужели в правительстве не видели? Видели, конечно. Ещё при Андропове. И даже пытались переломить ситуацию. Только одни способы не сработали, а вторые оказались не эффективны и не успели. И андроповские ставленник, Горбачёв ничего сделать не смог. Ну, как не смог. Он нашёл в себе силы «зайти с бубей», просить помощи у текущих врагов. По моему скромному мнению без этого всё вышло бы ещё хуже. Вплоть до фаллаута. Но это моё имхо, можете не соглашаться. Опять же, некоторым фаллаут IRL, очень даже айс.

Почему не сумел? Ну, тут придётся копнуть до нашего дорогого Леонида Ильича и периода застоя, начавшегося и продолжавшегося до конца его правления. То, что тогда происходило сейчас принято называть «стабильностью». Официально в стране было всё в порядке. Страна богатела, люди были счастливы, а жить становилось всё лучше и веселее. Правда была та знаменитая денежная реформа с не менее знаменитой афёрой с копейками. Ну и цены несколько раз повышали, но так то ж «по многочисленным пожеланиям трудящихся», понимать надо!
Проблема-то была не в этом, а в том, банкет всегда бывает за чей-то счёт и то, что оценка благополучия дел зависела от отчётов, которым, как джентльменам в английском клубе, было принято верить на слово. Да, вы уже поняли. Разучиваем новое слово из позднесоветского лексикона: «приписки». Этим скромным словом обозначалась тотальная фальсификация отчётности на всех уровнях. Зачем? Ради славы Сата^W^W тринадцатой зарплаты. Премии, короче, в размере месячного оклада, выдаваемого всему коллективу. Ну или звиздюлей. Если план сорван. А он всегда сорван, потому что смежники поставки срывают, а мы-то в чём виноваты? Не наказывать же людей? Вот и мы припишем. И так везде.
И ровно до тех пор, пока при Горбачёве всё не встало раком, потому что планы сорваны, отчётность фальсифицирована, поручения саботированы «волокита(tm)» и только непосредственный спуск в закрома Родины выявил, что баблосов ВНЕЗАПНО осталось на два месяца.
У нас всегда всё было внезапно. Немцы напали — внезапно, весна, лето, осень, зима — внезапно. И дефолт тоже внезапно. Национальная особенность. Мы любим сюрпризы.

Но как же такой могучий СССР на нефтяную иглу сел? А просто. Жили были арабы и они очень не любили евреев, которые однажды вместе с США их конкретно нагнули, прямо аки боженька, всего за шесть дней. И ОПЕК, состоящий из арабов чуть менее, чем полностью, решили их наказать. Не, не... НАКАЗАТЬ. Во как. Они же типа картель, никто кроме них! Объявили нефтяное эмбарго Израилю и их друзьям. Чем подняли цены на нефть до заоблачных (по тем временам) высот. Тут-то СССР и попал. Продавать врагам нефть, гордо поплёвывая на них, богатеть и ощущать себя самым-самым. Ну кто бы удержался?
Однако США так просто дело не оставили. Десять лет они наращивали добычу и наконец нарастили настолько, что послали всех лесом и надолго цены-то и обвалили.

Тут самые сообразительные могут начинать делать прогнозы касательно параллелей и судьбы ещё одной такой энергетической сверхдержавы, любящей смешать углеводороды с политикой.
Ну а прочие могут осознать: СССР погиб, получив в посторонней разборке шальную пулю и истёк кровью. Пичалька. Американцы так сокрушались в начале 90-х. «Мол, как же это вы, что, уже всё? У нас же ещё столько совместных мероприятий запланировано! У нас люди на вас карьеры делали? Что теперь будет с рабочими местами? Вы подумали о детях?» Ну, как-то так. Но СССР уже никак. Пришлось им закрывать диверсионные направления и слать гуманитарку. Злые языки, правда, утверждали, что те странные консервированные сосиски были на самом деле собачьими консервами, но с голодухи шли и они, тем более, что вкус они не сильно уступали советским. Ну, как... Позднесоветским. Которые пополам с туалетной бумагой, которую видимо именно по этому нигде больше достать было абсолютно не реально. Но это уже лирика, к глобальной истории отношения не имеющая.

Но как же СССР всё это прошляпил? Не идиоты же вроде были? А так. Сидели наверху стареющие лидеры... Что? Нет, Лидеры. Да, те, которые ещё Ленина живым видели. И чем дальше, тем большем они впадали в маразм и тем больше им хотелось только хороших новостей. И чтобы дети по газонам не бегали. Брежнев-то тоже в начале вполне умным был, это потом он в «дорогого Леонида Ильича, приступающего к обязанностям не приходя в сознание» превратился. Говорят ещё на дурь какую-то подсел. Но это с дивана не проверяемо.

И сменить их было никак нельзя. Не принято. С стране советов люди сидели на посту до гроба. А виноват в этом один известный любитель кукурузы и постучать ботинком в ООН. Да, я про Хрущёва. Когда он развенчивал культ личности Сталина, он дал изрядную слабину. Хозяина очернил, в репрессивную машину песочка швырнул, но суть-то не изменил. Осталась страна с единоличным правлением и ЦК, аки парламент при Палпатине. И все счастливо правят, пока не умрут. Потому что единственный способ уйти генсека — это заговор с участием ЦК, КГБ и военных.

И вот мы дошли до самого главного злодея и красного упыря — Сталина. Всем известно, что при нём половина страны сидела, а другая стерегла, что при этом было уничтожено не менее 90% населения, при условии что ещё 25% погибло на войне. Так что Сталин «взяв СССР с сохой, оставил её не только с атомной бомбой», но ещё и с отрицательным населением.
Ладно, это была шутка. Главный грех Сталина в долгосрочной перспективе был в том, что он осуществил государственный переворот, установив собственную единоличную власть. Данный переворот был успешно замаскирован полным сохранением символики, атрибутики и организованным культом личности.
Но сам-то Сталин не с Марса прилетел. То есть, переходим к Ленину. Ну, народ, кого вы будете ждать, когда заливаете пожар бензином, а страну консолидируете диктатурой пролетариата, когда не признаёте компромиссов? Вы хотели железную руку? Вы её получили. И Сталин пришёл к власти самым демократическим путём, подобно Гитле^W^W (ой-ой, закон Годвина!), ладно, подобно вышеупомянутому Палпатину. Результат был немного предсказуем, да?

Но винить ли Ленина, когда он имел план, возможность, вокруг видел лишь тупость и что-то там ещё насчёт брата?..
«Которые тут временные» пинали МПХ пол года, хотя у них была всего ровно одна задача — организовать учредительное собрание и выбрать нормальное правительство. Но время шло и «караул устал».
Перед которыми отреклись Николая II, который ничего не понял с японской войны и успешно развалил страну во время первой мировой. Хотя винить ли его за это, когда вокруг народ-говно, все гады, ненавидят, саботируют, злые анархисты с бомбами, дедушку убили, а он реформатор был, папеньку чуть не убили, а он был добрейший души человек!

Ладно. Это мы уже в истории СССР к древнейшим временем переходим. Тут или раскручивать дальше, до Рюрика, австралопитеков или LUCA, ну или пока стек не сорвёт. Или какой-то вывод делать.

Может и правда — народ-говно? Или место проклято? Да, вроде, нет. Вполне себе нормальные Homo sapiens sapiens, вполне себе обычные. Другие народы в аналогичных условиях вели себя схожим образом. Ну, любят воображать, что избранные. Так это для Homo нормально как раз. Вредно, правда. Ну, так и курить вредно.

Так что люди нормальные. И к месту вроде претензий нет. Что же у других не так. Ну, у успешных, богатых, счастливых, как правило, те кто «на верху» не на сакральном троне сидят, а в обычном кресле наёмного работника. И срок службы ограничен, дабы не доживали на посту до состояния «к рукам липнуть начало» или «дедушка старенький, ему всё равно».

Такие дела. Верить в это совершенно не обязательно, выводы делайте сами.
Равно как и требовать пруфов к простыне. Не будет. Добро пожаловать в вики и гугл.

Наткнулся на любоптыное видео, посвященное т.н. "гибридной войне", о которой довольно много рассказывает Запад. Новый тип, и прочее бла-бла-бла. В общем, смотрим и думаем:



З.Ы. Я вообще мало знал про историю российско-грузинского конфликта, но, посмотрев, решил немного почитать про эту истрию. Довольно много интересного, и вообще возникает интересный вопрос: что было бы, если бы "Боинг" не сбили?

Александр Запольскис. Бумажный тигр НАТО

Есть у китайцев такое меткое выражение — бумажный тигр. Это когда видимость значительно отрывается от реального положения дел. Украинское агентство УНИАН опубликовало сравнительный анализ военных возможностей НАТО и РФ, проведенный польским телеканалом TVN24. Из его выкладок следует, что НАТО по своим возможностям кроет Россию, как слон моську. Взять хотя бы военные бюджеты: 950 млрд долл. в год у альянса и менее 90 млрд долл. у России. Или по общей численности вооруженных сил: 3,5 млн у НАТО и 766 тыс. у РФ. Словом, на бумаге выходит, что Североатлантический альянс превосходит РФ абсолютно по всем статьям. Но так ли это в действительности? В конце концов, на бумаге Украина на февраль 2014 года по числу солдат и техники являлась шестой армией мира. Однако она почему-то оказалась разгромлена донецким ополчением, отрядами которого командовали бывшие музыканты, артисты самодеятельных театров, камнетёсы и один исторический реконструктор.

Если свести все основные показатели армий стран, входящих в альянс, в одну электронную табличку, то картина открывается несколько иная. На первый взгляд формально все правильно. В блок входят 28 стран с суммарным населением 888 млн человек. У них на всех имеется 3,9 млн солдат, более 6 тыс. боевых самолетов, около 3,6 тыс. вертолетов, 17,8 тыс. танков, 62,6 тыс. всевозможных бронемашин, почти 15 тыс. орудий, 16 тыс. минометов, 2,6 тыс. установок залпового огня и 302 боевых корабля основных классов (включая подводные лодки). Но фишка в том, что все перечисленное вовсе не есть НАТО, потому упомянутый расчет сильно отдает шулерством.

Взять, к примеру, Францию. Ее вооруженные силы часто включают в общий баланс. При этом оставляя за кадром тот факт, что эта страна давно вышла из военной структуры Блока и даже в самом идеальном случае поддержит его только парой «сданных в аренду» корпусных штабных основ. Т.е. из общих цифр сразу пропадают 64 млн населения, 654 тыс. солдат и офицеров, 637 танков, 6,4 тыс. бронемашин и так далее. Казалось бы, мелочь. Подумаешь, даже без 600 французских пушек у НАТО остается еще 14 тыс. стволов. Это так, если не учитывать, что подавляющее большинство перечисленного оружия находится в основном на складах и базах хранения. У Украины тоже числилось более 2,5 тыс. всяких танков. Но когда дело дошло до войны, выяснилось, что реально боеготовых из них примерно 600, и еще в относительно реальные сроки из оставшихся в строй можно поставить в самом идеале «плюс столько же». Остальные — хлам. Не стану спорить. Надеюсь, в Германии (858 ОБТ и 2002 ББМ) или в Испании (456 ОБТ и 1102 ББМ) за складским имуществом следят лучше украинцев. Но сути это не меняет.

Сведенные в таблицу цифры вообще показывают поразительный результат. На бумаге у НАТО есть 55,6 тыс. (62 тыс. минус 6,4 тыс. французских) всевозможных боевых бронированных машин. Из них 25,3 тыс. — в США, из которых 20 тыс. стоят на складах долговременного хранения! Впрочем, ладно бы американцы. Выясняется, что наибольшее количество «запасов» ББМ — 11,5 тыс. шт. — сосредоточено на складах в странах, имеющих армии численностью менее 100 тыс. человек. Например, член НАТО — Болгария — содержит вооруженные силы всего 34.970 человек, а в наследство от Варшавского договора ей досталось 362 танка и 1596 ББМ. Так что на складах стоят там они практически все.

Аналогичная картина в Чехии. Армия — 17.930 человек, а на бумаге «имеется» 175 ОБТ и 1013 ББМ. В общем, даже если не вдаваться в сложности логистики, снабжения запасными частями и заведомую невозможность, скажем, развернуть танковый батальон на основе советских Т-72 из каких-нибудь британских резервистов, все равно выходит, что практически все цифры по бронетехнике и артиллерии можно смело делить на четыре. Из 17,8 тыс. танков «остаются» 4,45 тыс., причем из них лишь половина находится «в войсках» и точно на ходу. Вторая половина еще на складах под толстым слоем солидола, на удаление которого требуется заметное время. Для справки: Украине для развертывания армии потребовалось 4 месяца. Да и то практически в идеальных условиях, когда ей никто не мешал.

Впрочем, Украина наглядно продемонстрировала и другой ключевой момент. Армия это нечто большее, чем простая совокупность людей, автоматов, танков и бронемашин. Армия, прежде всего, является структурой. Так вот, в структурном смысле к НАТО относятся не все национальные ВС стран-участниц, а лишь примерно треть из них. Причем эта треть тоже делится на три очень разные категории. Примерно 15% формирований (т.е. 15% от тех 30% национальных армий, которые «приписаны к альянсу») являются так называемыми «Силами первоочередного задействования» (RNF). Они содержатся по штатам в 75-85% от военного времени и готовы приступить к выполнению боевой задачи в течение 7 суток с момента получения приказа. Еще 25% содержатся в категории «оперативной готовности» (60% от штата) и могут быть использованы через 3-4 месяца. Остальные 60% частей требуют не менее 365 суток на приведение себя в боевую готовность. Все прочие войсковые подразделения стран-участниц содержатся по штатам, предусмотренным их национальными военными программами. Учитывая непрерывное сокращение военных бюджетов, многие из них стали, по советской терминологии, «кадрированными».

В самую первую очередь это касается восточноевропейских государств. Если из 3,6 млн действующей армии отнять 1,5 млн американцев, а также 350 тыс. французов, то остается 1,75 млн штыков. Из которых на Германию, Великобританию и Италию приходится всего 654,3 тыс. человек. Греческую и испанскую армию (156,6 и 128,2 тыс. чел. соответственно) с уверенностью «можно не считать». Равно как под большим сомнением оказывается армия Турции (510 тыс. человек). В свете последних газовых и военных соглашений Стамбул вряд ли пожелает проявлять евроатлантическое единство. Вот так и выходит, что, кроме 100 тыс. «польских штыков», остальные полмиллиона солдат выставляют 19 государств с размером собственной армии от 73 тыс. (Румыния) до 4700 человек (Эстония). Ах, да, еще важно не забыть ВС Люксембурга в составе 900 человек!

Так уж получилось, что «старое» НАТО в лице первых 12 государств слишком переусердствовало в самопиаре. Когда-то истории глянцевых буклетов на самом деле отражали действительность. В 1990 году, после падения Берлинской стены, только один бундесвер имел 7 тыс. танков, 8,9 тыс. бронемашин, 4,6 тыс. орудий. Плюс на территории Германии базировались 9,5 тыс. американских танков и 5,7 тыс. их же БМП и БТР, 2,6 тыс. артсистем и 300 боевых самолетов. Теперь ничего этого на немецкой земле нет. Практически все покинули Германию. В 2016-м домой уедет последний британский солдат. Из всех американских сил остались две бригадные основы без людей и техники и менее 100 самолетов. А собственные размеры бундесвера сократились до 185,5 тыс. человек. Это в 2,5 раза меньше турецкой армии по людям, в 5,2 раза меньше по ОБТ, в 2,2 раза меньше по ББМ. Как говорят в Одессе — вы будете смеяться — но на складах в Польше танков и бронемашин стоит больше, чем в Германии! У поляков 946 ОБТ и 2610 ББМ против 858 и 2002 у немцев.

Ирония в том, что все восточноевропейские и прибалтийские государства стремились в НАТО, прежде всего, чтобы оказаться под оборонительным зонтиком США, Германии, Великобритании и Италии. В первую очередь, чтобы получить возможность самим не нести обременительные военные расходы. Ибо оборона — это всегда очень дорого. Уже к началу нулевых сложилась парадоксальная ситуация. Всего в альянс входят более двух десятков стран, но обороноспособность блока продолжает держаться на мечтах о военном могуществе Германии на суше и Великобритании на море. К примеру, рост агрессивности риторики и поведения руководителей некоторых государств Прибалтики по сей день основывается на убеждении, что, «если что», защищать, скажем, Вильнюс, примчатся все восемь сотен немецких «Леопардов».

За кадром остаются кардинальные перемены, произошедшие в НАТО за минувшие 15 лет. Брюссель почти открыто признает: имеющихся у альянса сил и ресурсов хватит лишь на две категории задач. На ограниченное участие в гуманитарной операции (т.е. без войны совсем) и операции по обеспечению режима эмбарго. Да и то, во втором случае — только по отношению к небольшой и слабой стране, а вовсе не России. Даже такие задачи, как эвакуация гражданского населения, поддержка контртеррористической операции и демонстрация силы, уже не являются возможными. Как ввиду ограниченности собственных сил, так и в свете неприемлемо высокого уровня потерь. А задачи класса «операция по урегулированию кризиса» и «обеспечение немедленного вмешательства» вообще находятся за пределом возможностей блока. От слова совсем.

Да, в прошедшее десятилетие НАТО участвовало во множестве военных операций. Ирак. Афганистан. Ближний Восток. Но в реальности везде воевали, прежде всего, США. Силы НАТО только «присутствовали». Причем делали это хитро. Германия и Великобритания, конечно, отправляли в Афганистан некоторые небольшие подразделения, но в первую очередь они эти войны, что называется, отдавали на аутсорс! Т.е. платили деньгами литовцам, латышам, эстонцам, чехам, полякам и прочим «партнерам», чтобы те могли отправить «на войну» какие-нибудь собственные контингенты. Там рота, тут взвод, здесь батальон, вот и набралось мала-мала солдат для выполнения боевых задач ВМЕСТО немцев и британцев.

В этом нюансе и кроется ответ на вопрос, с каждым днем все больше возмущающий украинцев. Почему США и НАТО так много вкусняшек обещали прошлой зимой, а Нэнька до сих пор воюет в полном одиночестве? Все просто. Потому что на бумаге НАТО есть, а в реальности его уже практически нет. Вообще. Можно ли былое могущество возродить? Безусловно, можно. Но лишь ценой снижения европейского уровня жизни процентов так на 20-25.

Повторюсь, армия — это очень дорого. Армия ничего не производит, зато очень много проедает. Как в прямом смысле, в виде бюджетных денег на ее содержание, так и опосредованно, в виде отрыва людей от работы в гражданском секторе, следовательно, превращения их из плательщиков налогов в налогопроедателей. Европейским странам такой вариант не интересен ни разу. Младонатовцы так вообще стремились в альянс именно для того, чтобы за свою армию не платить, чтобы их защищала чужая. Немецкая там или какая-нибудь португальская. А португальцам совершенно не интересно отказываться от своего бутерброда с маслом, чтобы идти защищать какую-нибудь Прибалтику, которую не любой европеец даже на карте сразу сможет правильно показать.

Пора бы этот нюанс современных реалий наконец понять. И в Прибалтике, и на Украине. Тигр НАТО, он еще пока большой и красивый, но уже давно бумажный. И озабочен этот тигр в первую очередь собственными внутренними проблемами. Остальные служат лишь основой для красивой риторики на телекамеры.

Подробности: http://www.regnum.ru/news/polit/1874722.html#ixzz3Nmc5s4Sn 
 

Всем победы надо коррупцией посоны :)

Две войны...

Сразу скажу: не мое, но хотел поделиться


Сравнивать Вторую мировую и нынешнюю гибридную российско-украинскую войну не было бы никакого смысла, если бы те, кто развязал бойню на Донбассе, не выбрали бы своим фетишем георгиевскую ленточку, а в качестве знамени для своей борьбы не подняли бы «победу над фашизмом».

Теперь мы обречены на сравнения. Они, к слову, многое помогают понять и в поведении людей по обе стороны баррикад, и в поведении воюющих сторон. Да и в политике государства Украина тоже.

Последние заявления представителей добровольческих батальонов об отказе пропускать гуманитарные грузы на оккупированные территории до тех пор, пока не будут освобождены все украинские заложники, у многих вызвали шок. Негуманно — это самая мягкая оценка такого решения. «Нас предали, нас уничтожают», - так считают те, кто в силу разных причин остался на оккупированной территории.

Но есть и другое мнение. «Это война, а на войне — как на войне», - говорят военные. И не только они. Вслед за комбатами с заявлением о недопущении гуманитарных грузов на Донбасс до полного освобождения заложников выступил и новоназначенный глава СНБО Турчинов, переведя таким образом ситуацию из разряда недоразумения в разряд государственной политики. Как к этому относиться нам, обычным гражданам этой страны?

Собственно говоря, тех, кто сегодня продолжает размахивать флагами «Новороссии», подобные жесткие действия украинского правительства (блокирование гуманитарки, а ранее – прекращение соцвыплат) не должны были бы удивлять. Вообще непонятно, почему господа, с пеной у рта кричащие «спасибо деду за победу», чем-то недовольны. Если они учили историю хотя бы на уровне школьной программы, то должны были бы помнить, что во времена фашистской оккупации их кумир - советское правительство никаких пенсий и пособий не платило, продуктовых наборов своим гражданам, оставшимся под немцами, не передавало. Как им жить, что им есть, - Сталина не интересовало. Больше того, прежде чем сдавать города и села, советская власть уничтожала там все, что могло принести хоть какую-то экономическую выгоду оккупантам. И никого такая политика СССР по отношению к своим гражданам не возмущала, все воспринималось как должное. А как иначе – все на алтарь победы.

Позволим себе маленький экскурс в историю Донецка. Немецкие войска вошли в город 21 октября 1941 года. К сожалению, в советских учебниках истории не писали, как некоторые представители местного населения радостно приветствовали «освободителей» и пели им хвалебные оды. А жаль, поучительная получилась бы история.

Любопытны первые указы, которые издали оккупационные войска. Например, уже с 1 ноября в городе стали жить по берлинскому времени. Стрелки часов перевели ровно на 1 час назад (аналогии напрашиваются сами собой – лидеры террористов в ДНР и ЛНР перевели стрелки часов на московское время). Сразу же немцы ввели и комендантский час. С 19.00 до 5 часов утра перемещаться по улицам было запрещено (и здесь совпало).

Советских денег немцы не отменили. Рубли ходили наравне с рейхсмарками по курсу 1 марка = 10 рублей (пророссийские боевики четко идут по следам немецких оккупантов, только курс рубля и гривны другой).

А вот дальше начинаются отличия. Питание для порабощенных жителей Донецка немцы таки организовали. Правда, по карточкам. Недельный паек рабочего в тяжелой промышленности был 200 г мяса, 100 г масла, 2,5 кг хлеба, 500 г крупы, 250 г сахара и 3,5 кг овощей. Причем, кроме пайков, рабочие получали еще и зарплату. Квалифицированный работник - до 400 рублей. Для сравнения: 1 кг крупы в это время стоил 75 рублей.

Из воспоминаний жителей Донецка (до войны Сталино) о немецко-фашистской оккупации

[…] Люди боялись выходить. Комендантский час. Что такое комендантский час? Любой тебя мог завалить (убить) и все в порядке вещей. […]

[…] Кто работал – тех снабжали. А остальные – ни копеечки. Ничего, даже вот такого кусочка хлеба не получали.[…]

Шахты работали. Немцев в шахте почти не было. Начальство приедет, проверит – а то все наши. Ну вот я проработал по 43-й год в шахте. С 1941 по 1943. Меня в 1943 году забрали в армию отсюда. […]

Было, что и на окопы забирали, я вот сам рыл окопы, меня тоже забирали. А давали форму – как вам сказать. Ну, из трофейного чего-нибудь, ихнего. А окопы же надо [рыть] – зима, одевали. А что сделаешь – одевали. Заставляли. […] Тоже ж считали, помощь делать. […] А куда? Пацаны, бабы, женщины. Мы же не виноваты. […] Ну застрелят нас, ну и что. И шли люди работали. Жить-то тоже хочется. […]

[…] Да, что еще надо отметить. Такая обстановка была, с той стороны Ейск – это еще советский был. Авиация из Ейска постоянно по расписанию здесь была. Истребители летали у нас понад нашими хатами, цепляясь за трубы. Вот так держали немцев в страхе. Ну а бомбардировщики были в ночное время суток, беспорядочные. Иногда и нашим хатам доставалось. Как зашурует – только пыль идет. Саман. И люди было, погибали, случаи такие. Ну и продолжалось такое до 43-го года. […]

В этом сравнении сегодняшние действия украинских властей можно было бы даже назвать очень мягкими. Шахты не взрывали, авиацией не бомбят, свет и газ не отключают, оплачивая все счета. Пенсии перестали платить? Так не совсем же. Выезжай, регистрируйся и получай.

Но!

На Донбассе от голода умирают люди. Сегодня называют число умерших - от 60 до 80 человек. Точной статистики, конечно, быть не может. Никто не делает вскрытий, не устанавливает причину смерти, не ведет учет. Тем не менее, факты голодных смертей уже есть – и это в стране, пережившей Голодомор!

Остановить этот кошар - не просто вопрос гуманности. Для Украины это тест на национальную зрелость.

Нас сейчас всеми способами стараются убедить, что на оккупированных террористами территориях остались только предатели Украины. И они заслужили те страдания, которые переживают. Но если хоть на минуту допустить, что инакомыслие и даже государственное предательство может быть оправданием организованного голодомора на Донбассе, тогда вся система ценностей, с таким трепетом и в таких муках выстраиваемая в независимой Украине, просто рухнет. Если можно сейчас, значит, можно было и тогда, в 32-33-м?

Да и можно ли назвать предателями тех, кто в силу разных причин не смог покинуть оккупированные города и сейчас просто старается выжить?

Во времена Второй мировой на оккупированных территориях в Украине оставалось несколько миллионов человек. Советский агитпром всех их поделил на героев, партизан-подпольщиков и… предателей. По-другому никак. Именно поэтому люди, пережившие фашистскую оккупацию, старались никому не рассказывать, как они выживали. Ведь за подобные откровения можно было отправиться на Колыму. Государство признавало за ними только право на подвиг и не хотело признавать право на жизнь.

Но ведь героев, способных на подвиг, всегда единицы. А люди – всего лишь люди.

Самые обычные, совсем не героические мариупольцы вышли на заводы им. Ильича и «Азовсталь» и встали у станков. Сталь лить не начали, но ремонтные цеха запустили. Театр открыли. Причем переименовали его в театр им. Т.Г.Шевченко. Стали открывать частные мастерские по ремонту обуви и часов. В Харькове местный житель открыл ресторан. В Кривом Роге в период оккупации была возобновлена работа хлебзавода, маслозавода и кирпичного завода. На руднике Артема заработала шахта Южная. На руднике им. Дзержинского была восстановлена работа шахты им. Ворошилова. На всех этих предприятиях работали криворожане. В Одессе во время оккупации в городе была объявлена свобода торговли. Любой желающий мог получить лицензию на открытие заведения. Уже весной 1942 года Одесса стала неузнаваемой и была полна всевозможных товаров. В городе открывалось множество частных медицинских кабинетов. Появился ресторан-кабаре. Бывшие советские журналисты открыли газеты «Молва» и «Одесская газета».

В то время была восстановлена Одесская городская опера. Слава об опере перекинулась за Днестр. Много румын и немцев приезжали в Одессу, чтобы послушать оперы «Борис Годунов», «Евгений Онегин», посмотреть балеты «Лебединое озеро», «Спящая красавица. К слову, оперный театр открылся и в Донецке, немцы переименовали его во Front-Oper.

В Николаеве женщины зарабатывали тем, что готовили выпечку для немецкой армии. Пирожки разлетались на ура, и женщины могли спасти свои семьи от голодной смерти.

В Киеве под немцами оставалось около 400 тысяч человек. И они тоже не хотели умирать. За год в украинской столице восстановили водопровод и электростанции. На улицах стали ходить трамваи. Работали театры, школы, проходили спортивные мероприятия и даже открывались детские дома для сирот. Священники проводили в храмах службы. В общем, люди работали и жили.

Были ли все эти люди, которые «работали и жили», пособниками фашистов? В обществе «Мемориал», много лет расследовавшем тысячи дел репрессированных граждан, обвинявшихся в пособничестве врагу в период оккупации, нет другого мнения: эти люди не виновны. Виновато государство, которое не защитило своих граждан. Конечно, были и факты предательства, и измена Родине. Но в основной своей массе люди вынуждены были работать, чтобы жить.

И если уж советская репрессивная машина удержалась от того, чтобы массово осудить всех, кто оставался «под немцами», то демократичная и свободная Украина просто обязана подняться над своими обидами и предотвратить гуманитарную катастрофу на Донбассе.

P.S. Когда готовился этот материал, в СМИ появилась информация, что гуманитарные грузы снова начали пускать на Донбасс. Правда, теперь их будут доставлять исключительно под патронатом украинского правительства и Красного Креста, а раздача помощи будет адресной. Но голодной бабушке все равно, кто протянет ей руку помощи.

На просторах нашёл интересную статистику, по газовому показателю видно, что с приходом к власти определенных людей (которые и сейчас с к ней рвутся) начался "хреновый" период.