Результаты поиска по запросу «
пост до 7
»
Я Ватник Гришковец высер песочница политоты много букв разная политота политота
Высер Гришковца
По интернетам гуляет высер Гришковца (даже на реакторе засветился), который я осилил, но впал в недоумение. Не конечно я знаю, что он мудак и т.д. Но всё-таки вроде пьески карябает и его даже ставят, т.е. должен уметь как-то мысль оформить и донести, а не гнать говно напрямую, минуя так сказать естественную дырку для отправления нужд. И вот в таком недоумении случайно набрёл на следующий пост соус:Думает он…
опубликовал Павел Иевлев 05.09.2014 в рубрике Мысли
«Однажды Гришковец подумал. Ему понравилось и он подумал еще раз.»
Да, об разошедшемся повсеместно тексте Гришковца «Я думаю».
Я б его в жизни не стал читать, божеупаси. Меня мама попросила. Прислала ссылку. Я сначала сказал: «Мама, Гришковец — мудак. Я не хочу читать, что бы он там ни написал. Потому что, когда ты смотришь на жопу, глупо ожидать, что их нее появится что-то кроме того, что обычно появляется из жоп. Каждый день интернет полнится миллиардом текстов, почему я должен читать текст заведомого мудака?». Но мама сказала, что текст замечательный и ей очень понравился. И я его прочитал. Я на многое готов ради мамы.
Это пространный, утомительно многословный отчет от том, как мир несовершенен, и как изысканно, тонко, артистично, вот так вот оттопырив пальчик, страдает от этого Великий Гришковец. В каждом абзаце: «Я, я, мы, мне, мне… МОЁ!». Все, все плохи в этом мире. Путин плох, Порошено плох, Обама совсем плох, Меркель очень жалко, но и она недостойна. Украинцы — дурачки, русские — тоже дурачки, Макаревич козел и Михалков козел. Да все, собственно, козлы, один Гришковец такой красивый весь в белом от этого чудовищно, невыразимо, на тонкой ноге страдает (зацените оттопыренный пальчик!).
Готовый к голоду и санкциям, но закупающий впрок почему-то зеленый горошек бондюэль (надпись «сделано в России» ему ни о чем не говорит), невыносимо гордый этим фактом Гришковец, рассказывает нам о своем глубоком непонимании. Непонимании, того, как все эти люди (украинцы, русские, немцы, американцы и даже, почему-то, негры в ЮАР — ничего не смыслят в происходящем! Ведь есть же такой умный Гришковец, который вот тут сейчас всю мировую политику разъяснил, а они все равно не понимают! Ну не дурачки ли? Дурачки, как есть! Эпитет «глупый и бездарный» повторяется раз за разом, употребляемый ко всем, от Обамы до Путина.
«Столько дураков и бездарей сейчас руководят странами!» — заходится обличительным пафосом наш главный собакоед. А могли бы Гришковца, между прочим, пригласить. Он бы поруководил, он может. Ведь: «многие и очень многие исчезли и замолчали от страха» — но не он!
Нет, я не буду давать ссылку на этот набор пошлейших банальностей, изрекаемых с непереносимым пафосом человека, который только что открыл для себя таблицу умножения и уверен, что остальные-то (бездари и дурачки!) до сих пор считают на пальцах. Вы сами легко найдете его, если сочтёте любопытным ознакомиться.
Я лишь жалею что, например, не Петр Первый. Вот был бы я Петр, к примеру, Первый, я б сей же час повелел издать указ, и немедля огласить его на всех площадях, лобных и публичных местах Империи:
«Худый и вредный и весьма богопротивный обычай вшел от лицедевцев всяких — порожние вымыслы, ложныя и здравому смыслу противныя изрекать с видом таким, яко бысть оне люди государственному умудренные, а не нахальством и лукавым лица кривлянием чуждые труды поядают. Сами никиих же должностей не касаются, в заботы о государстве российском входить не свое дело быти помышляют, только бы им на местах лобных непрестанно вопить дурниною.
По долгу Богоданныя Нам власти, попеченьями о исправлении народа Нашего, и прочих подданных Нам Государств всемилостиво повелеваю певцам всяческим, лицедевцам и прочим от брехни скоморохам, говорить слова про дела государственные строжайше воспретить. Дабы не было от того государству Российскому сраму и поношения, а народу соблазна. Небрегающих же указом сием, подлежати имать суду и злоречение ихнее возбранять строжайше через интернетного кабеля усекновение. Самих же ленивых сих охальников хватать всюды, и к делам общим приставлять во исправление.
Таже в утверждение и в исполнение непреложное, по приписанию рук присутствующих Духовных и Сенаторских персон, и Сам Его Царское Величество своею Собственною рукою подписать соизволил.»
ВЦИОМ политика
Личный опыт участия в опросе ВЦИОМ от 24 ноября 2022 года.
Всем доброго дня. Вчера в комментах к одному из постов задал вопрос, интересно ли народу послушать о чем опрашивает аж всероссийский центр исследования общественного мнения. Тема вызвала немалый интерес, посему будем отвечать за базар и строчить многобукаф. Погнали.
Начнем с вводных, которые возможно смогут немного приоткрыть завесу того, кому в приоритете идут звонки. Работаю в муниципальной организации уже довольно давно, маленький город до 50к человек, дальний регион РФ, номер телефона у меня уже больше 10 лет. Звонок поступил в середине дня, беглый гуглёж по номеру выдал что «Номер принадлежит оператору "МегаФон" в регионе Республика Татарстан», номер начинался с кода +7 937. Звонившая девушка представилась сотрудником ВЦИОМ, сказала что мой номер был случайно выбран и предложила ответить на вопросы. Предупредила, что разговор будет записан, попросила согласия на запись. Также сказала что опрос полностью анонимный и мой номер будет удален из базы в конце разговора.
Как проходит опрос: тебе зачитывают вопрос, затем варианты ответа (которых может быть довольно много), из предложенных вариантов выбираешь подходящий или сообщаешь что затрудняешься ответить и вопрос скипается. Открытых вопросов практически нет, в основном выбор из предложенных вариантов. Из общего числа вопросов 5 наверное были с открытым вариантом ответа, о них чуть позже.
Что спрашивали из личный данных: имя, род занятий, в какой организации трудишься/учишься (гос или коммерция и т.п.), город проживания. Я старался отвечать уклончиво, в общем каюсь напиздел в плане личных данных, ибо ну его нахуй. По остальным вопросам отвечал максимально честно выражая свою точку зрения. Опрос длился чуть меньше 20 минут.
Перейдем уже к вопросам. 50-60% всего опроса у вас будут интересоваться о ком бы вы думали? Правильно, о Хуйле В. В. Путине. Замечу что варианты ответа на вопросы идут в основном от «Определенно да (поддерживаю, одобряю и т.п.)» и «Скорее да» до «Скорее нет» и «Определенно нет». Много вопросов было о выборах 2024, хотите ли чтобы выдвигался, будете ли голосовать за ВВ, будут ли ваши знакомые голосовать за ВВ, пойдете ли вообще голосовать, за какую партию скорее проголосуете (все партии были перечислены оператором, свою назвать было нельзя). О текущих решениях ВВ в плане СВО, в противодействии санкциям, об удовлетворенности внешней и внутренней политикой.
Вторая большая группа вопросов была само собой о войне. Поддерживаете ли, ваши знакомые поддерживают ли, как изменилось за последнее время отношение вас и ваших знакомых к войне. В общем ничего сильно примечательного и нового. Пожалуй запомнилось только «Считаете ли вы что на РФ в ближайшее время может напасть другое государство?»
Третья группа – вопросы о СМИ. Насколько полно СМИ РФ освещают войну, из каких источников получаете информацию, больше видите информацию в поддержку или против войны и т.д. Что больше всего запомнилось за последний месяц.Внезапно спросили конкретно о Мишустине, о поддержке принимаемым их решений, даже дали открыто назвать какие из последних заявлений Мишустина вам запомнились.
Было несколько вопросов о благосостоянии и доходах. Ухудшилось или улучшилось, как повлияли санкции. Довольны ли вы мерами, принятыми правительством для борьбы с санкциями.Вспомнили и про коронавирус. Боитесь ли заразиться, считаете ли что нужно предпринимать дополнительные меры для борьбы, как относятся знакомые. Про вакцинацию не спрашивали.
«Примите ли вы участие в общественных митингах?» тоже поинтересовались=)
В конце спросили хочу ли принять участие в опросах в будущем.
Подытожим: выясняют в основном отношение населения к Путину и войне, где народ берет информацию, пойдут ли на выборы 2024. Откровенно уебанских и безальтернативных вопросов в духе «Вы за всё хорошее с ПУ или за всё плохое, но без ПУ» не задавали. Немного сбил вопрос о митингах, хуй знает что под него подписать могут, я отвечать не стал. В остальном высказался как есть, надеюсь на результаты итоговые мой микровклад как-то повлияет (ха-ха…).
Всем спасибо, меня с первопостом, читающим надеюсь было интересно.
Я Ватник песочница политоты разная политота политика
Методичка или что надо писать в каментах.:)
1. Майдан - они сами устроили, им самим и разгребать.
(не надо говорить про фашистов у власти, их всех прокатил Порошенко)
2. Крым - это пиндосы нам его навязали, чтобы экономику подорвать.
3. Санкции - девяностые пережили и сейчас разберёмся.
3. Донбас - это выгодно России, хоть так украм отомстили.
4. Самолёт - сбили террористы украинским буком, котороый отжали у каклов в Крыму. Зато теперь ВСУ свои самолёты туда не пускает.
5. Войска и техника - да, есть. И что вы сделаете? Поставляли и будем поставлять, ещё больше привезём.
6. Хачи - хачи это плохо, но мы их в Украину экспортируем. Теперь укры не скажут, что "в Украине нет хачей".
7. Герои/предатели - многие открыли свою истинную личину и продались карателям/госдепу. Далее по списку:
Плотницкий - герой
Захарченко - герой
Царёв - герой
Вагнер - герой
Моторола - герой
Безлер - герой
Козицын - герой
Бетмен и компания - предатели.
(список будет уточняться)
Коротко, но на первое время хватит.:)))
Россия россияне социология приколы для образованных даунов со знанием русского песочница политоты политика
Исследование: большинство россиян (>80%) не понимают или плохо понимают прочитанный текст
Судя по всему, большинство россиян не понимают или слабо понимают прочитанное, причём даже простые, а не какие-то научные тексты.
В журнале «Научный результат. Социология и управление», №1, 2023, приводятся данные социологов:
«По результатам проекта «Общественное мнение», реализованном в 1969- 1974 гг. под руководством известного российского социолога Б.А.Грушина, оказалось, что «в 7 случаях из 10 предъявленные читателям газетные тексты интерпретировались ими неадекватно цели сообщения; адекватно понять смысловые особенности предложенного им газетного текста сумели только 14% респондентов».
Т.е. в советское время 70% людей не понимали смысла прочитанного в газетах.
В новое время проводились аналогичные эксперименты. Но задачу респондентам упростили. Им давали читать не газеты, а сказки, или любимые произведения, которые они (вроде бы) должны ещё и хорошо понимать. Результаты были такими:
«В 2010 г. адекватное понимание мотивационно-целевой направленности любимой в детстве сказки и понравившегося произведения (по собственному выбору) обнаружили 26% респондентов; частично адекватное понимание – 49%; неадекватное – 25%. В 2013 г. адекватное понимание при интерпретировании произведения, повлиявшего на мировидение (по собственному выбору), обнаружили 17% респондентов; частично адекватное – 45%; неадекватное – 37%».
Результаты мало отличаются от советского времени: смысл прочитанной любимой сказки и книжки понимали только 17-26%. Если бы людям дали почитать газету, то, думаю, смысл прочитанного тоже бы поняли 10-15%.
А в 2017 году социологи по той же схеме опрашивали уже студентов-гуманитариев – т.е. вроде бы почти высшую страту в умении понимать прочитанное. Но и задание им дали посложнее – читать не газеты и сказки, а стихотворения «Незнакомка» А.Блока и «Послушайте!» В.Маяковского. Адекватное понимание прочитанного (напомню, у студентов-гуманитариев!) было только у 17%, частично адекватное – 34%, неадекватное – 49%. Половина этой молодёжи совсем не поняла, что прочитала. Адекватно поняли – всё те же 17% (видимо, это какая-то константа в обществе – лишь около 20% россиян понимает смысл прочитанных простых текстов).
Потом социологи помогли студентам - «студенты получили небольшой комплекс сведений об общих принципах структурой организации любых целостных, завершенных коммуникативных актов, знакомство с которыми позволяет «выстроить» в уме виртуальную мотивационно-целевой структуру, аналогичную той, что содержится в воспринятом произведении». Но даже подсказка не сильно помогла респондентам: показатели адекватного понимания выросли с 17% только до 25%.
Так что и сегодня подавляющая часть россиян (вероятно, 70-80%) слабо понимает суть прочитанных даже простых текстов. Ну вот вроде постов в Телеграм. Только если не писать их в виде листовки – «да здравствует!», «долой!», «расстрелять!», «на кол!» и т.п. Или тексты должны заменять мемы.
Многим, как показывают другие исследования, для понимания нужна подсказка в виде визуала – где суть уже услышанного помогает понять эмоция, настроение рассказчика, музыка, инфографика. Примерно как простолюдинам в немом кино помогала понять увиденное на экране музыка тапёра.
Так что если у вас стоит задача по максимуму донести смысл написанного (сказанного) подавляющему большинству людей, то надо упрощать до уровня лозунгов, мемов, наскальной живописи. Ну или согласиться с тем, что вы работаете только на группу адекватов величиной около 20%.
Сурс: тыц
От себя добавлю, что да: к исследованию есть ВоПрОсИкИ. Да и стихи словесных извращенцев серебряного века не лучший выбор для эксперимента. Но в целом, даже если исследование вполовину неверно, мы всё ещё имеем полстраны бездарей, смотрящих в книгу и видящих фигу.
В идеале бы этот эксперимент воспроизвести вновь (да хоть здесь, на Реакторе), но уже с более чёткими и конкретными критериями оценки и на репрезентативной выборке.
Есть мысли, как реализовать?
минздрав цитаты политика
Отличный комментарий!
Сука, да что с ними не так! Словесная конструкция "до первого ребенка" подразумевает, что он существует, иначе нельзя разделить время на "до" и "после", и более того - он не единственный ребенок, потому что иначе нет смысла указывать его порядковый номер. Но тут же он говорит про 100% бесплодие - то есть после 7 мужчин забеременеть уже нельзя, но они были до первого ребенка, а значит он потом всё равно родился, несмотря на то, то вероятность равна 0, и даже более того - после него ещё родился как минимум один. Что за каша в головах у этих долбоебов?
поздравление не политота пожалуйста не надо политоты в комментах песочница политоты политика
С наступающим, уважаемые пидоры.
Живу на Дальнем Востоке, решил посмотреть телепрограмму на сегодня и увидел что сегодня практически на каждом ТВ-канале будет поздравлять действующий президент РФ. На местном канале поздравлять еще будет в добавок и посаженный им губернатор. Ни того, ни другого не хочется видеть в качестве поздравляющих, поэтому я запилил ролик-поздравление нашего бывшего губернатора С.И. Фургала (записанный им для поздравления с 2020 годом, но кого это волнует, если каждый год лишь немного изменяют текст) + добавил бой курантов. Вдруг кому пригодится, как и мне, включать ролик с 23:57:45
Живу на Дальнем Востоке, решил посмотреть телепрограмму на сегодня и увидел что сегодня практически на каждом ТВ-канале будет поздравлять действующий президент РФ. На местном канале поздравлять еще будет в добавок и посаженный им губернатор. Ни того, ни другого не хочется видеть в качестве поздравляющих, поэтому я запилил ролик-поздравление нашего бывшего губернатора С.И. Фургала (записанный им для поздравления с 2020 годом, но кого это волнует, если каждый год лишь немного изменяют текст) + добавил бой курантов. Вдруг кому пригодится, как и мне, включать ролик с 23:57:45
«Что спрашивали из личный данных: имя, род занятий, в какой организации трудишься/учишься (гос или коммерция и т.п.), город проживания.»
Ох уж эта анонимность…