поставки

Марин Ле Пен о контракте по "Мистралям": Франция - это не пудель США.

Накануне нерешительную позицию по поставкам вертолётоносцев типа «Мистраль» в Россию в резкой форме осудила глава французских правых Марин Ле Пен. Она заявила, что контрактные обязательства Парижем должны быть соблюдены в полной мере, иначе Францию заказчики просто перестанут рассматривать как надёжного партнёра.

Марин Ле Пен цитирует агентство France-Presse:

На кон поставлено слово Франции. При этом мы прекрасно знаем, что выполнение контракта было сорвано по указанию президента США. Но мы не пудели США, необходимо вновь стать свободной и суверенной нацией.

Такие слова Марин Ле Пен произнесла в ходе пресс-конференции в городе Кале.

Во время одного из выступлений Ле Пен к ней попытались прорваться представительницы скандально известного движения FEMEN. Всё как обычно – груди голые, лозунги старые… Госпожу Ле Пен украинские отмороженные призвали отказаться «от гомофобии». Ле Пен эту выходку комментировать не стала.

Кстати, несколькими днями ранее руководительница упомянутого движения FEMEN Инна Шевченко заявила, что украинские власти прикрывают лозунгами о необходимости воевать с Россией своё желание и дальше грабить украинский народ. Что примечательно – сказала, даже не обнажая по традиции грудь…
http://topwar.ru/61190-marin-le-pen-o-kontrakte-po-mistralyam-franciya-eto-ne-pudel-ssha.html

Лидер оппозиции Венесуэлы Энрике Каприлес назвал конституционным переворотом решение президента Николаса Мадуро созвать новый парламент, который заменит нынешнюю Национальную ассамблею и будет обладать полномочиями по изменению конституции страны.

Путло и Усач продолжают пытаться переплюнуть друг друга в самом идиотском законе.

Россия запретила использовать название «шампанское» для производителей вин из региона Шампань, сообщает РБК.

Звучит как асбурд, но компания Moet Hennessy намерена прекратить поставлять шампанское в Россию из-за изменений закона.

Всё из-за поправок к закону «О регулировании алкогольной продукции».
Документ позволит использовать название «шампанское» только для «российского шампанского» (произведенного на территории РФ). А производители из региона Шампань будут обязаны переименовать напитки в «Игристое вино», сообщается в документе, который уже одобрен Советом Федерации.
Теперь осталось, чтобы поправки подписал президент.

Коллективная вина

Ниже приводится текст из поста телеграм-канала "Киты плывут на вписку с ЛСД"
(https://t.me/whalesgohigh)

Теперь можно немного поговорить и о коллективной ответственности, которую так много обсуждают в последнее время. Для начала нужно разобраться откуда вообще берется ответственность и какие у нас есть моральные обязательства. Представим себе ситуацию: вы идете и видите, что творится некое зло - например, некто избивает женщину. Есть ли у вас обязательство вмешаться в происходящее или достаточно просто самому никого не бить? Если вмешиваться, то возникает вопрос: вмешиваться как? Достаточно ли воспользоваться процедурами - например, позвонить в полицию? Или нужно вступать в бой с агрессором, рискуя собственной жизнью (представим, что тот вооружен)? Можно еще немного усложнить задачу: представим, что вы не видите происходящего, а лишь слышите в соседней квартире смутные крики. И не можете понять, что там происходит: недобровольный абьюз или добровольное соитие. Обязаны ли вы выяснять, что именно происходит, чтобы вмешаться?

Вариантов здесь может быть много. Скажем, хардкорные либертарианцы будет утверждать, что достаточно "не нарушать нап" и никаких позитивных моральных обязанностей у нас нет. Однако общепринятое мнение звучит скорее так: у нас есть обязанность вмешиваться в однозначных ситуациях, но нет обязанности рисковать своей жизнью или же добывать информацию там, где ситуация не кажется однозначной. Если бдительный гражданин услышит крики в соседней квартире, примется выяснять, что происходит, а затем бросится спасать жертву, рискуя жизнью - он будет считаться героем. Однако если он этого не сделает - его никто не будет обвинять. В общем, у нас есть обязанность вмешиваться, тогда когда а) мы располагаем ресурсами б) мы располагаем информацией.

Вроде бы все понятно о личной ответственности, но когда разговор переходит на уровень стран и государств, то начинается магия: возникают невидимые пуповины, которые связывают людей с их правительствами. Неважно насколько информированы вы были о происходящем, насколько могли повлиять - моральная ответственность переходит вам через невидимую пуповину, просто по факту наличия у вас паспорта и факта рождения внутри определенных линий на карте. Нам действительно свойственно мыслить категориями "сообществ". Однако такое мышление оказывается опасным. Во-первых, потому, что ту же схему нам нынче пытаются продать ребята с буквой Zю на юзерпиках, постящие Бодрова про поддержку "своей страны". Неважно, что именно вы пытаетесь продать - коллективную вину или коллективный восторг - важно, что вы разделяете предпосылку "мы все в одной лодке". В этом смысле позиция условного Стрелкова не отличается от позиции условного Эппле. Коллективное покаяние - это не способ "проработки травмы", а топливо для реваншизма, рессентимента, теорий формата "ножа в спину". Ведь коллективная сущность уже установлена - достаточно лишь изменить господствующую эмоцию. Во-вторых, коллективная вина размывает ответственность и мешает определять тех, кто ответственен индивидуально. Об этом еще Ханна Арендт писала. Если виноваты все, то почему судят именно Эйхмана?

Поэтому лучше придерживаться подхода, описываемого в начале. Ответственность лежит на тех, кто обладал ресурсами и информацией. Полагаю, что большая часть населения России не попадает под этот критерий - эти люди не располагают правдивой информацией о происходящем, а если располагают, то не имеют возможности повлиять на правительство РФ (кроме как бросившись с голыми руками на Росгвардию). Но зато под этот критерий осведомленной ответственности попадают разные "западные партнеры", которые, как минимум, с 2008-го года (тем более, с 2014-го) не могли не понимать с кем имеют дело, но продолжали заключать с путинским режимом выгодные сделки, одновременно отказывая в поставках оружия Украине. Теперь все эти люди, нажившие экономический и политический капитал на сотрудничестве с тиранией, будут рассказывать про коллективную вину Васи из Урюпинска, который предпочитает верить телевизору вместо того, чтобы сложить голову под дубинками Росгвардии.