политика, храм

Минфин решил конфисковывать подозрительные накопления россиян

Соответствующий законопроект внесен в правительство. Пока остается неясным, кто будет осуществлять проверки в отношении законности получения денежных средств и какова будет минимальная сумма, попадающая под подозрение.

Министерство финансов подготовило поправки в Гражданский и Бюджетный кодексы, которыми предлагается перечислять в Пенсионный фонд России (ПФР) денежные средства граждан, законность получения которых невозможно доказать. Об этом пишут «Известия» со ссылкой на пресс-службу ведомства.

Минфин готовит поправки в ст. 46 и 146 Бюджетного кодекса в части уточнения перечня доходов бюджета ПФР. «В Гражданский кодекс сейчас вносятся уточняющие поправки, что конфисковано в установленных случаях может быть не только имущество, в отношении которого не представлены доказательства, подтверждающие приобретение имущества на законные доходы, но и денежные средства в случае отсутствия доказательств законности их получения», — заявили в пресс-службе. Там уточнили, что поправки в Бюджетный кодекс нужны для синхронизации его с Гражданским.
На основании закона, который был принят в рамках пенсионной реформы 2018 года, в бюджет Пенсионного фонда уже должны перечисляться «конфискованные денежные средства в результате совершения коррупционных правонарушений, а также денежные средства от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений».
В Минфине отметили, что законопроект внесен в правительство. В нем указано, что новые нормы могут вступить в силу уже в декабре текущего года. При этом в ведомстве пока не сообщили, кто будет осуществлять проверки в отношении законности получения денежных средств. Кроме того, в министерстве пока не определились, какова будет минимальная сумма, которая может вызвать сомнение контролирующих органов.

В настоящее время в пользу государства изымается только имущество, если выясняется, что оно было приобретено на доходы, законность которых не подтверждена. В конце 2019 года Конституционный суд уточнил, что имущество может быть конфисковано у любых лиц, а не только у чиновников и членов их семей, на которых распространяется действие закона о контроле за расходами госслужащих.

Как сообщают «Известия», в большинстве фракций Госдумы эту инициативу поддержали из-за дефицита средств ПФР и падения его доходов. «Пенсионный фонд надо укреплять. Одним из источников могут быть недоказанные доходы. Но это говорит о том, что накопительная страховая система у нас не работает», — заявил газете первый зампред «Справедливой России» Михаил Емельянов. По его словам, инициатива Минфина является попыткой «заштопать» эту систему.

Заместитель председателя фракции ЛДПР Ярослав Нилов в разговоре с «Известиями», комментируя эту инициативу, сказал: «Мы вносили поправки, чтобы такие средства направлялись целевым способом на рост пенсий, а не просто размывались в общем бюджете и экономили ежегодный размер трансферта ПФР из федерального бюджета». Однако, как уточнил депутат, на этот законопроект правительство дало отрицательное заключение.

Первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Валентин Шурчанов (КПРФ) сообщил газете, что сейчас Пенсионный фонд испытывает большую нехватку средств. «По моим подсчетам, реальный дефицит составляет около 650 млрд руб., хотя в бюджете он ниже (согласно данным на 2020 год, дефицит ПФР равен 118,4 млрд руб.)», — сказал он. При этом депутат добавил, что даже дополнительный источник средств вряд ли полностью исправит ситуацию.

В Пенсионном фонде не стали комментировать «Известиям» инициативу Минфина.
Как сообщает газета, в 2020 году Пенсионный фонд впервые получил деньги от продажи конфискованного у чиновников имущества, которое было не подтверждено доходами. Генеральный прокурор Игорь Краснов, выступая в июне на заседании Совета Федерации, заявил, что с начала года эта сумма составила 21,4 млрд руб.

https://www.rbc.ru/society/28/07/2020/5f1f5a089a794776de211b01?from=newsfeed

Я не слежу за новостями о протестах, но сижу в группе переводчиков. И вот шо увидел.
Доставляют отдельные комментарии. Одни поддерживают, а другие - как обычно "ходил на "несанкционированные митинги, а теперь устроил балаган" - насколько я понимаю чисто юридически он не совершил ничего незаконного. Шо у вас такая нетерпимость к защите своих прав?
Но больше всего мне понравилось - "вы представляете что будет, если в каждой республике будут требовать делопроизводство на родном языке?". Феерично. И эти люди возмущаются украинскому языку в Украине.

Плебисцит

Путин подписал процедуру принятия поправок в Конституцию и выясняется, что если за поправки проголосует менее 50% участвующих в голосовании, то поправки не будут приняты.

документ:http://publication.pravo.gov.ru/Document/View/0001202003140001?index=0&rangeSize=1 

Хочешь узнать ради чего всё затевалось? Смотри пункт 3¹.

Самое смешное, что этот закон по сути юридически ничтожен. По конституции, которой принадлежит статус верховенства, поправки вступают в силу уже после подписи президента. Подобные акты и законы не могут противоречить основному закону - а в конституции прописан четкий порядок ее изменения и ничего не сказано про введение каких-то дополнительных этапов.По сути пыня устроил ебаный потешный цирк, который юридически несостоятелен, потому что процедура принятия противоречит конституции.

Стоит ли идти на плебисцит и выражать своё мнение?

Решатьтебе, %username%, но давай здесь с тобой эту тему обсудим.

>Если ты пришёл и проголосовал, надо твой голос перебить новыми вбросами и прочими каруселями.

Не надо, достаточно моё "нет" посчитать как "да". Бабы Сраки в избирательной комиссии могут ведь ошибиться, не так ли? Они уже пожилые, сослепу не разглядели где галка, ошиблись. За ошибки никакого наказания нет.

>А если ты не пришёл, на твой пустой бюллетень ставят нужную галочку и всё.

Нет. Надо подделать мою подпись в журнале выдачи бюллетеней. Баба Срака своей рукой должна вписать паспортные данные, адрес прописки, и подделать мою подпись в графе "данные верны, бюллетень получил".Вот это уже на ошибку на свалишь, это намеренное преступное деяние. Уголовная ответственность без возможности оправдаться ошибкой. Нельзя по ошибке вписать мои паспортные данные, адрес и подделать мою подпись, это можно сделать только намеренно. В случае чего - гарантированная посадка.Поэтому бабы Сраки в участковых избирательных комиссиях явку подделывать крайне не хотят. Случись чего - сидеть им, начальство, которое на них давит, в уголовном смысле невиновно. Соответственно чтобы сохранять лояльность баб Срак приходится помогать им с явкой.На эту помощь с явкой сейчас и работает пропаганда. На все слои лохтората - лояльные власти, оппозиционные, конформные, недовольные - на все. Лозунги для всех, призывы для всех. "Покажи поддержку!", "придии скажи что против!".И у всех призывов пропаганды есть общее, к чему они призывают. Да, да. Это прийти на участок и проголосовать. Или даже не проголосовать, а испортить бюллетень, для самых протестных слоёв лохтората. Главное прийти и самолично предъявить пасорт, сверить данные и самолично же расписаться в журнале выдачи бюллетеней. Всё. Как дальше лохторает проголосует легко исправимо.

Очевидные плюсы похода на плебисцит: можно заразиться модным коронавирусом COVID19. В 2020 у тебя ещё нет COVID19 - ты безнадежно отстал от жизни, ретроград.

Эти и другие вопросы касательно голосования обсуждаем в этом посте.