политика, макрон

Популизм как тормоз демократии

Популизм ( лат. Populus - народ) - политика или риторика , которая апеллирует к простым народным массам, их надеждам, страхам, недовольством жизнью, и основывается на противопоставлении интересов широких масс населения интересам элиты . Популизм базируется на утверждении, что господствующая элита эксплуатирует простой народ, вредит стране и не беспокоится об интересах людей, поскольку заинтересована только в собственных благах, поэтому власть у элиты надо отбирать и направлять на удовлетворение интересов общества в целом. Общая структура для интерпретации популизма определяет его как идеологию которая представляет «людей» как морально добрую силу против «элиты», которые воспринимаются как коррумпированные и корыстные. 

Каковы же основные признаки популизма, его характерные черты? 

Во-первых, популизм как политическое явление возникает в странах, где имеются определенные демократические институты — всеобщее избирательное право, равноправие граждан — и где массы в качестве избирателей выступают участниками политического процесса. Только тогда попытки апелляции к настроению населения, попытки подстроиться под массовое сознание могут, собственно, и стать средством завоевания власти. 

Во-вторых, появляясь на исторической арене вместе с демократическими институтами и нормами, популизм все же распространен в наибольшей мере среди слоев с низким уровнем политической и правовой культуры и в условиях еще не упрочившихся структур народовластия. Неспособность масс отличить демагогию от реалистических предложений, черно-белое видение мира, готовность обожествить очередного кумира и ненавидеть конкурентов — все это симптомы невысокой политической культуры, весьма активно используемой популистскими лидерами для мобилизации общественной поддержки.

В-третьих, популизм особенно усиливается во время кризисов, переломных периодовв развитии общества, социально-экономической и политической нестабильности, когда большинство людей испытывают ухудшение условий жизни и теряют уверенность взавтрашнем дне. Кроме того, кампании по проведению выборов, референдумов и других политических мероприятий тоже сопровождаются активизацией популистов. Это — самое благодатное для них время, ибо именно в такие моменты переоценки ценностей и ужесточения политической борьбы народ в наибольшей степени дезориентирован и подвержен гипнозу обещаний. 

В-четвертых, популизм зачастую обслуживает прежде всего политический радикализм. «Набор средств, необходимых для осуществления того или иного политического идеала,— отмечает А. Демидов,— может сформироваться только по прошествии времени. Политический радикализм заменяет эту реальную дистанцию между целями и средствами жесткой связью: если поставлены цели, должны быть исредства, необходимо лишь их найти и применить» . Тут-то и приходит на помощь популизм, который позволяет «реальную дистанцию между целями и средствами»заменить упрощенной, декларативной, демагогической. Можно даже выявить следующую закономерность: чем более радикален политик, тем в большей мере он пользуется популистскими приемами. В качестве примера можно назвать большевиков (леворадикалов в то время).

В-пятых, популизм — это уход от действительно имеющихся проблем, от объективно существующих интересов и потребностей людей. Ярким примером является пропагандируемый нынешними правыми радикалами лозунг восстановления СССР,игнорирующий реальные проблемы, которыми чревата сейчас подобная политика, и опирающийся на ностальгию по социальной стабильности. В этом смысле популизм напоминает своеобразный социально-политический наркотик, уводящий массы от реальности, не удовлетворяющей их, в мир несбыточных ожиданий и чуда. После чего,разумеется, наступает отрезвление, «ломка». Вот почему популизм весьма жестко связан с разочарованием масс. Он возникает на «почве» разочарования, разочарованием же заканчивается. Политика — сфера вовлечения народа в жизнедеятельность общества и удовлетворения народных интересов. Если она это делает популистски, т. е. главным образом с помощью лозунгов, деклараций, призывов, обещающих много всего и оторванных от социальных реалий, то ход ее будет холостым, интересы большинства останутся невыраженными и неудовлетворенными. А значит, и сама политика окажется у«разбитого корыта».

В-шестых, популизм ориентируется в основном на обыденное сознание, ибо в его методах «преобладают иррационализм, поверхностность при объяснении причин социальных трений, экономических бед народа» ... Весьма часто популисты «разыгрывают излюбленную карту» обывателя — жажду справедливости, привилегий,свободы, поиск универсальных и простых средств для решения практически всех задач и т.д. Популизм хорошо распространяется в условиях неопределенности, незнания, при отсутствии налаженной и доступной системы информирования граждан. 

В-седьмых, популизм — разновидность демагогии. Типичные для демагогии средства —ложные клятвы в верности народу, выдвижение безответственных программ и обещаний и одновременно клевета на тех, кто на деле действует во имя подлинных интересов общества — употребляются в полной мере и в популистской практике. 

В риторике популисты часто используют дихотомию (принцип «или-или», то есть «третьего не дано») и утверждают, что выражают интересы большинства населения. Наиболее распространенной терминологии популизма принадлежат выражения «прямая демократия», «авторитетный лидер», «антинародное правительство», «бюрократия», «коррупция». Популисты часто утверждают, что социальные проблемы имеют простые решения в стиле "перебьем всех белых и заживем". В качестве решения предлагается борьба с властью политических группировок или корпораций, борьба с коррупционерами и бюрократами, привлечение к управлению представителей народа.

Популистские лидеры часто представляют себя людьми действия, а не людьми слова, говоря о необходимости «смелых действий» и «решений на основе здравого смысла» для вопросов, которые они называют «кризисами». Мужчины-популистские лидеры часто выражают себя, используя простой и иногда вульгарный язык, пытаясь представить себя «обычным человеком» или «одним из пацанов», чтобы добавить к своей популистской привлекательности. Популистские лидеры обычно изображают себя как посторонних, которые отделены от "элиты".

Популизм часто влечет за собой представление «народа» как проигравшего . Популисты обычно стремятся показать «народу», как они угнетены. При этом они не стремятся изменить «народ», а стремятся сохранить «образ жизни» последнего, как он существует в настоящее время, рассматривая его как источник добра. Хотя популистские лидеры часто выступают в качестве представителей «народа», они часто происходят из элитных слоев общества; Такие примеры, как Берлускони, Фортуйн и Хайдер, были тесно связаны с политической и экономической элитой своей страны. Еще одна распространенная тактика среди популистов это обвинение в том, что «элиты» ставят интересы какой-то национальной или социальной группы выше остальных и таким образом играют на неравенстве меньшенства.

Действуя в либеральных демократиях, популисты часто осуждают доминирующие политические партии как часть «элиты», но в то же время не отвергают партийно-политическую систему в целом, вместо этого либо призывая или утверждая, что она представляет собой новый тип партии, отличной от другой или от других. Несмотря на то, что популисты осуждают почти всех тех, кто находится на руководящих постах в данном обществе, они часто исключают как самих себя, так и тех, кто симпатизирует их делу, даже если они тоже находятся на руководящих должностях.

Когда популисты берут на себя государственную власть, они сталкиваются с проблемой в том, что они теперь представляют новую элиту. В таких случаях - как Чавес в Венесуэле и Владимир Мечьяр в Словакии - популисты сохраняют риторику против истеблишмента, внося изменения в свою концепцию «элиты» в соответствии с их новыми обстоятельствами, утверждая, что реальная власть принадлежит не правительству, а другим могущественные силы, которые продолжают подрывать популистское правительство и волю самого "народа". В этих случаях популистские правительства часто концептуализируют «элиту» как тех, кто обладает экономической властью . В Венесуэле, например, Чавес обвинил экономическую элиту в срыве его реформ, а в Греции Алексис Ципрас обвинил «лоббистов и олигархов Греции» в подрыве его администрации. 

Подчеркивая общую волю, многие популисты разделяют критику представительного демократического правления. Этот подход рассматривает представительное управление как аристократическую и элитарную систему, в которой граждане страны рассматриваются как пассивные образования. Вместо того, чтобы выбирать законы для себя, эти граждане мобилизуются только для выборов, на которых их единственный выбор - выбирать своих представителей, а не играть более непосредственную роль в законодательстве и управлении. Популисты часто предпочитают использовать прямые демократические меры, такие как референдумы и плебисциты .

Исследование, проведенное в декабре 2018 года среди 46 популистских лидеров, показало, что популисты, независимо от их положения в политическом спектре, с большей вероятностью наносят ущерб демократическим институтам, разрушают систему сдержек и противовесов в органах исполнительной власти, тормозят развитие демократии  и ущемляют права личности, чем не популисты.

https://institute.global/insight/renewing-centre/populist-harm-democracy

Популизм подрывает принципы либеральной демократии, отвергая понятие плюрализма и идею о том, что что-либо должно ограничивать «общую волю» «народа». На практике популисты, действующие в либеральных демократиях, часто критиковали независимые институты, призванные защищать основные права меньшинств, особенно судебных органов и средств массовой информации. Итальянский популистский премьер-министр Сильвио Берлускони, например, раскритиковал итальянскую судебную систему за защиту прав коммунистов. В таких странах, как Венгрия, Эквадор и Венесуэла, популистские правительства урезали независимые СМИ. Меньшинства часто страдали в результате популизма; в частности, в Европе этнические меньшинства подрывают свои права в результате популизма. В нескольких случаях, таких как Орбан в Венгрии, популистский лидер направил страну на путь дедемократизации, изменив конституцию, чтобы централизовать растущий уровень власти во главе правительства. 

Как бороться с популизмом?

Для снижения привлекательности популизма следует признать, что правительственные деятели, признанные виновными в коррупции, должны подвергнуться адекватному наказанию. Укрепление верховенства закона и устранение системной коррупции также были важными аспектами в предотвращении роста популизма. Основные политики, желающие уменьшить уровень популизма, должны быть более откровенными в ограничениях своей власти, потому что те, кто поддерживает популистские движения, часто разочарованы нечестностью авторитетных политиков, которые требуют полной свободы действий, когда дела идут хорошо. и показывают почти полное отсутствие активности, когда дела идут плохо. Привлекательность популизма может быть уменьшена путем более широкого гражданского обучения ценностям либеральной демократии и актуальности плюрализма. И лучший способ борьбы с популизмом - это участвовать - как бы трудно это ни было - в открытом диалоге с популистскими актерами и сторонниками, чтобы лучше понять притязания и обиды популистской элиты и массы и выработать либерально-демократические ответы на них. 

1. Кладбищенская сценка: Путин и сотоварищи хоронят свои понты и российский спорт, но с расчетом через четыре года выкопать их обратно и снова начать игры с WADA.
2. “Нормандский формат” становится новой “Илиадой”: в роли Одиссея – Путин, в роли Париса – Зеленский, в роли Троянского коня ЛНР и ДНР.
3. В новом выпуске передачи “Где? Когда? За что?” участвуют знатоки Медведев, Песков, Володин, Матвиенко, Золотов, Собянин и российская Фемида-Путин. На этот раз они должны состряпать приговоры Тверского суда.

Инфоповоды:
– 9 декабря исполком WADA ввел санкции против России, запретив на 4 года во время выступления на чемпионатах мира и Олимпийских играх использовать российские флаг и гимн.
– 9 декабря в Париже прошел саммит в “нормандском формате” с участием Зеленского, Макрона, Меркель и Путина.
– 6 декабря была вынесена очередная серия приговоров по так называемому “московскому делу”.

Крик души от моего друга, но он просил передать вам, пидоры реакторские - Воззвание к совести

В последние три дня я дважды звонил своей матери. Доносил до неё мысль, что происходящее сейчас не является правильным ни с моральной стороны, ни с этической. Дважды я упирался рогами в стену. Возможно я был слишком резок и категоричен. Но меня попросту отказывались слушать.



Ниже более подробное описание ситуации, если бы фотографии выбирал я, вероятно поставил что либо иное, однако это не важно от слова совсем. Дело вкусов и нравов считать что либо красивым, а что либо не красивым.



Я написал. Я трудился всю ночь, хотя до этого не спал довольно долго. Еще дольше я занимался правками, редактурой и добавлением новых мыслей. Подобные вещи я пишу очень нечасто. Подобный текст я последний раз писал 10 лет назад, во время подготовки к ЕГЭ, на что учительница раскритиковала меня, сказав, что мой текст слишком эмоционален и написан с излишним содержанием «Юношеского максимализма» Не думаю, что с тех пор многое изменилось. Разве что орфографию можно онлайн проверить, и вот что у меня получилось:

_____________________________________



Прошу тебя, сделай усилие над собой и прочитай до конца.

Я за последние лет 5 тебя ни о чем не просил. Это просьба.



Дорогая мама, возможно, я поступил поспешно, когда сказал, что “Вероятно мы с тобой долго не будем общаться.” Я был на эмоциях, и возможно позже ты поймешь почему. Я прошу прочитать это все. Не надо слепо верить всему написанному, у тебя есть интернет, есть все возможности самостоятельно выяснить, где правда, а где вымысел. Тут будет написано очень много, поэтому я не прошу читать это сразу, и тем более бегло. Устала от потока информации — сделай перерыв, продолжить можно позже. Если ты считаешь, что тут есть ложь, то выпиши ее. Постарайся придумать развернутый аргумент, почему ты считаешь, что это ложь или заблуждение. Я прошу тебя, не пользуйся клишированными фразами “Это дезинформация.” или “Так пишут, чтобы поставить нас на колени” — это не аргументы, а пропагандистские лозунги.



Я не буду вспоминать 2012 год, когда искали врагов внутри России, хотя изначально хотел начать именно с этого. Я начну с 2013 года. Рядом с нами есть государство под названием Украина, и напомню тебе, что часть родственников жила именно там, общалась на украинском языке. К сожалению контакты не сохранились, во всяком случае у меня их не было изначально. Не думаю что есть они и у тебя, но если надо, а я считаю, что надо, то я могу попробовать по именам и фамилиям, и тому что искать стоит в районе Винницы (Когда мы с бабушкой ездили в гости к прабабушке, отправлялись именно туда, хотя есть вероятность, что ранее прабабушка жила в другом месте, а может я ошибаюсь с местом - это было в 2001 году. Я был ребенком и странно что вообще это помню). Возможно выйдет найти хоть кого-нибудь. В эпоху интернета найти человека несложно. У тебя появиться возможность не только построить картину по событиям которые ты узнаешь, но и спросить дальних родственников о том, как они воспринимают происходящее. Если они будут благодарны русским, за – то что там происходит прямо сейчас, то я извинюсь за то, что написал тут, и признаю свою неправоту, однако замечу - я в это не верю, а почему не верю, объясню ниже.



В 2013 году по новостям все видели, что большая часть Украины хочет в Евросоюз - разве можно обвинить людей в том, что они хотят жить лучше? Думаю нет. Их президент был избран на волне того, что сам обещал своему народу Евроинтеграцию, которую позднее сам и пытался избежать. Людям это не понравилось и они вышли на площадь сначала мирно, а после силового разгона студентов с применением пластиковых дубинок (замечу, только в тоталитарных или авторитарных странах принято разгонять мирных демонстрантов), вышло еще больше людей - родителей этих студентов, друзей и знакомых. Далее там происходило много событий хороших и плохих. Были там и радикальные националисты — это правда, но их было немного.



Далее произошло событие, которое в России называют “Госпереворот”, а по факту их президент просто “Сделал ноги”. Обычно президенты и правители “Делают ноги” когда не имеют поддержки народа.



Прочитаем определение слова “Госпереворот”, в любом словаре оно имеет следующий вид:

Государственный переворот — смена власти в государстве, осуществляемая обязательно с нарушением действующих на данный момент конституционных и правовых норм, обычно с применением силы для захвата центров управления государством и осуществлением физической изоляции (иногда ареста или убийства) действующих его руководителей.



Насколько мне известно, их экс президент был отстранен от власти Верховной радой (Парламентом страны) после своего бегства, он сейчас в Ростовской области не арестован и не убит.

Не подпадает под термин “Государственный переворот”, но “Госпереворот” по телевизору для российского зрителя звучит красивее с точки зрения Российской пропаганды. Уж явно получше, чем “Сделал ноги”.



Что касается националистов - национализмом можно назвать очень многое, от решения ввести визовый режим для нерезидентов (неграждан страны), до убийства людей другой национальности, я не буду углубляться в терминологию, лишь скажу, что тем, тем, кого в России называют “Украинские националисты”, позволили создать свою партию, она потерпела поражение на выборах. Эти националисты были со временем изгнаны из политического поля Украины. За самого ярого “националиста” (Националиста по мнению Российских СМИ) в 2014 году на президентских выборах проголосовало 0,7 процента жителей. Но по телевизору в России, Ярош по-прежнему является пугалом для сердобольных теток. Предположим теперь, что “националистов” в Украине не 0,7%, а 7% в 10 раз больше(!) и даже в таком случае начало войны — безумие. Если в Украине есть другие националисты, то скажи имя хоть одного самого ярого и буйного, попробуй найти, что он такого националистического сказал или сделал? Я понимаю, легко сказать “Мне это не нужно” и ещё легче сказать, что “Война справедлива” но тут не стоит вопрос в простоте выбора, тут вопрос в его правильности. Предположим ты нашла такого “Наци №1” что он сказал или сделал, чтобы от нашего имени развязать войну и начать убивать людей? Что он сказал или сделал, этот “Наци №1” чтобы от нашего имени составлялись списки тех, кто должен быть убит?



Для дальнейшей моей аргументации потребуется отойти от темы Украины, постепенно это поможет обрисовать всю ситуацию более подробно.



В детстве я помню, как ты просила Виталия (Вероятно я мог бы назвать его “Папа” и сейчас. Этот человек принял участие в моем воспитании в конце концов. Я доволен далеко не во всех аспектах произошедшего, но я ему благодарен, однако называть его отцом сейчас было бы неуместно. Рано или поздно нам придется поговорить и найти общий язык. Сейчас я не готов это сделать.). Ты просила Виталия переключить канал, если по телевизору показывали “Криминальную Россию” или подобные передачи, где обсуждалась жестокость. Ты не любила жестокость тогда, что изменилось с тех пор я не знаю, и вообще надеюсь что не изменилось, но далее будет ознакомление с жестокостью.



До всей этой войны Россия участвовала в войне в Сирии. Вроде благие цели, регион с террористами и т.д. и т.п. если бы не одно (а может и не одно!) “НО” В России есть частные военные организации с наемниками. Наемничество в России вне закона, но на это никто не обращает внимания, точнее сказать обращает, но не те кто должен это делать. Название одной из таких организаций ЧВК “Вагнер” (ЧВК - Частная военная компания). Далее я приведу две статьи “Новой газеты”:



https://novayagazeta.ru/articles/2019/11/20/82805-golovorezy-21

https://novayagazeta.ru/articles/2020/04/21/85017-golovorezy-2-0



В этих статьях есть видео, прошу тебя, посмотри его, “через не хочу” и “через не могу”.



Сначала ознакомься с обеими статьями, прежде чем читать дальше.



Я помню, ты сказала: “Это постановка!”.



Давай мы с тобой предположим, что ты права и на видео, где под русскую музыку, мужчины, разговаривая на русском языке, издеваются над другим человеком, после чего расчленяют его, а на теле пишут русскими буквами фразу “ЗА ВДВ” постановка. Итак, есть видео. Вероятно наш следственный комитет должен был назначить экспертизу этого видео и сделать заключение, что это монтаж? Даже этого не было сделано. Может следственный комитет не знал? “Нет состава преступления” и гробовое молчание — вот ответ нашей доблестной стражи правопорядка. Лупить мирных демонстрантов на митингах проще, чем искать состав преступления в расчленении,или банальной экспертизе видео.



Казалось бы причем тут Украина?



Наемники всегда будут хотеть кровавых денег, война — их хлеб. Множество информационных изданий пишут, что именно туда направились эти [нет ни в одном языке мира подходящего слова для их обозначения]. В СМИ, которым ты бы доверяла это не напишут, как и не предадут огласке это видео, хотя его уже видел Песков - пресс-секретарь Путина.



Предположим, что они не отправились в Украину, тогда где они? Посмотри вокруг. Всех ли соседей ты знаешь? Выдохни, рядом их нет. Их хлеб — война. Где война, там и они. А война сейчас в Украине. Можешь ли ты назвать имя хоть одного человека, которому желаешь расчленения? Я думаю нет. Я тоже таких имен назвать не могу.



Далее, то преступление, которое Россия признала, но признавать не хотела долгое время.



Один человек, который отсидел в тюрьме (по справедливому на этот раз обвинению) вывез за границу архив 40Гб пыток в Российских колониях, вывез, потому что понимал, в России это дело замнут. Вместо того чтобы наказывать виновных в пытках, в розыск объявили человека, который вывез этот архив! И только через несколько дней, пресса, да да, та самая пресса, которой ты вероятно не доверяешь, создала такой резонанс что лидеры других стран начали спрашивать у Путина “А что там у вас с пытками?” только после этого дело сдвинулось с мертвой точки. Представляешь? Какой-нибудь Макрон или Меркель спрашивают у Путина “А что там у вас с пытками?”, а ты, гражданка страны, в которой пытают, даже не понимаешь о чем речь? Я не буду просить тебя смотреть все это, но подробнее об этом можно прочитать на сайте https://gulagu-net.ru/ посмотри, если посчитаешь что-то, что признали Российские чиновники, тоже требует доказательств. А еще я советую посмотреть фильм Дудя “Почему в России пытают”  это не “Криминальная Россия”, и жестокости будет на порядок меньше это про покалеченные жизни. Эти люди заслужили пытки? Я не верю в то, что ты скажешь “Да”, но предположим что ты так ответила. В таком случае стоит поискать в интернете через поисковую фразу “Количество оправдательных приговоров в России”. Сейчас эта цифра около 0,3% в СССР, в самые сложные времена, оправдательных приговоров было более 10%, а в царской России более 20%. Если ты потрудишься и найдешь это, то ты увидишь немного иные цифры, поскольку они везде разнятся, я лишь взял самую нижнюю планку, но тенденция будет заметна. Может и эти цифры подделали, чтобы “Поставить нас на колени”?



Справедливы ли суды, когда приговор на 99,7% обвинительный? Может наш следственный комитет, не нашедший состава преступления в видео с расчленением, так хорошо работает, что до суда доходят только преступники? Я так не думаю. Предполагаю что в наших колониях с пытками поставленными на конвейер сидит множество невиновных людей, посаженных по сфабрикованным обвинениям.



Те СМИ, которым ты веришь, писали о пытках в колониях? Доходили ли до тебя слухи об этом? Может быть пришло время пересмотреть источники информации? Или ты предпочитаешь читать и смотреть те СМИ, где всегда светит Солнце? Ну тогда ты в информационном пузыре. Я не могу поверить, что человек в 21-м веке вообще не читает и не смотрит новостей. Это мало относиться к Украине, но это то, что происходит в нашей стране. Но по телевизору расскажут о “националистах” в Украине, а проблемы внутри страны... Да кому они интересны? Это был сарказм.



Теперь снова вернусь к войне.

Хронология событий, которые должны быть известны тебе:



22 февраля Путин признал ЛДНР независимыми.

23/24 февраля ЛДНР попросили о помощи

До этого все СМИ и чиновники заявляли что войны не будет, хотя о ней предупреждали американцы.



А теперь техническая деталь. Дома должен быть альбом с фотографиями, открой его. Посмотри. Ты увидишь, что на некоторых фотографиях есть дата, отпечатанная желтым цветом (зачастую желтым). В видео это тоже есть, но на самой записи этого нет, так вот, если ты скачаешь с сайта администрации президента видео, где он объявляет о начале “спец. операции” (Агрессивной войны. Буду называть вещи своими именами.), а после этого найдешь специальную программу, где можно посмотреть метаданные и откроешь свойства этого видео через такую программу, то ты узнаешь, что снято оно было 21 февраля. Посмотри на верхние даты, а теперь на 21 февраля. Вероятно я отвратительно учился в школе и на самом деле 21 февраля намного позже, чем 23 и уж тем более 24 февраля. Второклассник вероятно скажет что речь идет о разных годах, но нет, год один 2022.



Все что происходит я хотел бы назвать “Плохо спародированный спектакль” хотел бы, но не могу, власти нашей страны предпочли это назвать “Специальной операцией” у нашего МИДа очень много эвфемизмов. “Националисты в Украине” - это один из таких эвфемизмов, которым называют людей несогласных с пророссийским мнением, а точнее с мнением, которое почти 10 лет вдалбливали народным массам через СМИ. Все СМИ, которые писали иначе, освещали то, что творится в нашей собственной стране, сегодня признаны “иностранными агентами” или ведут себя так аккуратно, что их не слышно. Новая Газета, которую я читаю пока еще не иностранный агент. Видимо чиновники просто еще не знают как аргументировать такое решение. Глупцы, на самом деле и аргументировать не надо - съедят, многие россияне, особенно твоего возраста и старше, сегодня вообще неразборчивы в еде, они едят то, что не переваривается и не предназначено для употребления в пищу. Я об информационной пище.



Когда я был маленьким, дядю отправили на войну в Чечню, Бабушка в этот период часто уходила из дома, насколько я позже понял, она ходила в ту организацию, которая была зачатком комитета солдатских матерей. Что она там делала мы, вероятно, оба знаем.



Вот что сообщает комитет солдатских матерей в эти дни:



«В частях не хватает контрактников и командование частей оказывает давление на срочников, заставляют заключать временные контракты. Обещают потом расторгнуть их, но это будет затруднительно сделать. В последние дни поступают десятки звонков от родителей. Мамы бойцов нам сообщают, что срочникам на границе выдают оружие и им говорят, что они теперь контрактники. Ничего не поясняют, потом ребята не выходят на связь — у них отбирают все средства связи. Мы сейчас срочно собираем данные срочников, передаем эту информацию в военную прокуратуру, в Минобороны и другие ведомства»



Что ты им можешь сказать? Что они, эти самые солдатские матери проплачены?

Я написал это текстом и без ссылок, поскольку информацию предстоит поискать тебе.



Я помню этот момент жизни, хотя был очень мал. И да, я с момента похорон не ходил на могилку бабушки. Я атеист и не верю в бога. Мне проще было бы поверить в язычество, где боги не всесильны, несовершенны, со своими пороками и слабостями. Мне было бы проще поверить в то, что бог это злое самовлюбленное существо, которому нужны моря крови. Мне было проще поверить в то, что бог — это глупый ребенок, который создал наш мир как игрушку и оставил ее пылиться на полке, когда игрушка надоела ему. Но и в этих богов я не верю, и уж тем более не верю во все прощающего бога.

Я не верю в бога, как не верю и в то, что мертвым есть дело до их тел и могил. Возможно сходить на кладбище и стоило бы, но мне не о чем вопрошать у мертвецов, когда нужно спрашивать с живых.



Если твоя вера во все то, во что ты верила, когда говорила что это “Миротворческая операция”, хоть немного изменилась после моих попыток описать ситуацию, то посмотри что пишут в новостях, НЕ ТЕХ новостях, в которых Война — это мир, Свобода — это рабство, Незнание — сила, А В ТЕХ новостях, ГДЕ НЕ ИСПОЛЬЗУЮТ ЭВФЕМИЗМЫ.



Часть текста тут я скопировал из одной книги «1984» если ты её не читала, то прочитай. Это конечно не “Песнь льда и огня” но у нас в России это самое актуальное произведение, которое сегодня можно найти на книжных полках всех магазинов Мира.



Посмотри, что говорят люди по всему миру. Ты серьезно веришь, что они “хотят поставить нас на колени”? Мы и так на коленях. У самой большой страны доля мировой экономики 3%. Думаешь до санкций эта цифра была намного больше?



Для сравнения у США около 15%, у Японии около 7%.



Открой карту Мира и посмотри на Японию... Теперь посмотри на Россию. Никто не хочет нас ставить на колени, мы уже стоим на коленях, если не лежим. И заметь в Японии нет почти ничего ни нефти, ни газа, ни золота, ни алмазов. В стране в 45 году была разруха посильнее нашей, в той стране прогремело 2 ядерных взрыва.



Два дня назад Путин пообещал нечто особенное и невиданное, если Украине помогут в военном плане. Что это “невиданное”? Что это за новый эвфемизм? Я не зря привел Японию в пример. Я не верил, что будет война. Я до последнего думал, что это игра в покер, причем не очень хорошая. В итоге война. Сегодня мне бы не хотелось верить, что кто-либо может снова применить ядерное оружие. Но я знаю одного психа который может. Наличие таких психов показывает, что проблема не только с властью, но и с психиатрией. Здоровых лечат, а больные избирают и больные становятся избранными.



На фоне всего этого, я считаю, что весь объем санкций обрушенный на нас несправедливым, этих санкций должно быть больше, непомерно больше.



Россию вообще правильнее поместить в абсолютную изоляцию от всего Мира. Тех кто захочет выйти и признает что неправ и испытывает хоть каплю ответственности выпустить из изоляции - поживем в палаточных городках не на родине, а на чужбине, для таких палаточных городков я придумал уже свой эвфемизм “Чистилище”, пока оставшиеся же просто перегрызут друг другу глотку, поскольку реальное значения слова “Мир” им не ведомо. Для оставшихся “Мир” это очередной эвфемизм. Люди, не знающие истинного смысла этого слова, просто не могут сосуществовать. Жаль что это неисполнимые мечты.



Я не прошу от тебя выходить на улицу на митинги, это должно быть осознанное решение идущее от чистого сердца и только в том случае, если человек отдает себе отчет в том, что его могут посадить в обезьянник на 15 суток и впаять штраф 10000 рублей. За обычный выход на улицу с листком бумаги, на котором написано слово “Мир” будет именно такое наказание. Не веришь? Посмотри новости, не те новости которые смотрела раньше.



Я прошу попробовать найти правду самой, может эта правда будет отличаться от моей, но тогда будут точки соприкосновения.



Возможно это прочитает и Виталик. Я не против, наоборот я “ЗА”. Я не знаю согласиться ли он с моим мнением, может хоть частично.



Я ему много врал, иногда вырывал страницы из тетради или дневника.



Однажды он проверял домашнее задание, одним из таких заданий было “написать о чем это стихотворение”. Я не помню ни автора ни текст, но я помню, что там описывались природа и цветы на поле, что дует легкий ветер, а по полю скачет мужчина. Лысый мужчина. Когда он проверял домашнее задание и попросил рассказать, о чем этот стих, я начал описывать, что стих про природу. Он прервал меня, довел до слез, и заставил несколько раз перечитывать этот стих, а после каждого прочтения я должен был сказать, о чем этот стих. Через час слез и соплей из носа, он получил ответ, что стих о лысом мужике, который скачет по полю. Этот ответ его устроил. За данный ответ я получил “3-”. Правильным было сказать, что в стихотворении описывается природа края, а мужчина по своему наслаждается этой природой и свободой. Страницу с оценкой я выдрал и это была первая вырванная страница с оценкой, а уже далее все шло по нарастающей.



Еще до школы, несколько раз возникала одна и та же ситуация, ты курила и просила не говорить отцу о том, что курила, а он покупал баночку пива и просил не говорить об этом тебе. Меня еще тогда удивляло, неужели два взрослых человека не могут договориться о том, чтобы не делать это тайком друг от друга.



Если он по-прежнему иногда задается вопросом, почему я много врал, то наверное ответа стоит искать именно в таких мелких ситуациях. У меня были хорошие учителя с заразительным примером. Я не критикую, врут все, но весь сознательный возраст меня напрямую воспитывали вы. Воспитывали не только вы, но и бабушки и дедушки. Я, до 18 лет, почти полностью продукт ваших стараний в каждом моем негативном поступке, коих хватает, есть доля и вашего воспитания, и тому, почему я врал или совершал что-либо неправильное, всегда можно найти разумное объяснение.



Было много плохих поступков, но и много хороших.



Так уж вышло, что вы воспитали довольно миролюбивого человека, раз уж он пытается достучаться до родственников, с частью из которых давно не общается, чему тоже есть свои причины.



Если я хочу мира, а ты, мама которая меня воспитала так хочешь войны? Хоть и называешь все это иначе. Неужели это на самом деле правда?



Мне не стыдно за свое мнение, мне не стыдно, за то, что я написал. Можешь ли ты сказать также о себе и своем мнении?



Если я не прошу выход на улицу, то что я прошу? Я прошу тебя искать правду, о том что происходит, даже если эта правда тебе не нравиться. Я прошу поговорить с теми кого знаешь и показать это письмо. В крайнем случае объявите меня предателем и будете злостно смеяться в своем кругу - я переживу, но зато буду знать, что сделал все зависящее от меня, для того, чтобы донести правду для других, ну или на крайний случай вызвать желание отыскать эту правду.



Мне бы очень хотелось, чтобы ты прочитала это в какой-нибудь из интернет-газет, может быть той же “Новой Газете” из которой, последние пять лет я узнаю правду. Этот случай не единичный. Таких сотни. У двух моих друзей такая ситуация с родителями. В интернете обсуждается очень много таких ситуаций. Люди моего поколения пытаются поговорить с людьми твоего поколения, а иногда и со своими сверстниками и встречают стену непонимания, ведь вы не любите искать информацию, вы не любите слышать точку зрения, которая рушит ваш привычный мир. Ведь вы такие мудрые, а мы сопляки ничего не видевшие в этой жизни. Вы не хотите нас слышать и своим нежеланием воспитываете поколение, которое тоже будет верить в эвфемизмы новой эпохи, и так будет повторяться вновь и вновь, если не прервать это.



Но я просто отправлю это в интернет, а еще отправлю тебе. Может люди моего поколения смогут написать свои мысли и дадут это прочитать своим родителям. Может найдутся и люди постарше, кто сделает подобное. Я уже не верю в то что можно что-либо изменить, но попытаться стоит.

_____________________________________



Это конец письма. Я надеюсь, что она читает это. Я старался для неё, но не только. Я старался и для вас в какой то степени



Мне в нескольких местах помогли мои друзья, особенно первые две строчки, поскольку я понимал, что начало не такое, каким оно должно быть в данной ситуации. Первые две строчки — строчки авторства моего друга, за что ему спасибо. Еще мне помог друг друга, когда уточнил что в число «глухих» входят и люди нашего возраста тоже, хотя их намного меньше. Мне помог один мой заказчик, ставший за это время другом. Благодаря ему в тексте появилось несколько кавычек фраза в скобках (Националиста по мнению Российских СМИ) как я сказал, я многих националистов считаю плохими, но есть и адекватные, которые например за введение визового режима с некоторыми странами. О да, я думаю вы поймете кого я имел в виду. Его имя опасно произносить по мнению некоторых, но я скажу. Его зовут Алексей и он сегодня сидит в тюрьме по сфабрикованному обвинению. Я никогда не считал, что президентство это его стезя, возглавить ГУЭБиПК да, там он был бы на своем месте. Но есть один нюанс. Несмотря на все его минусы — он единственный, кто смог противопоставить себя Путину открыто. Без него лично, его команда потеряла для меня всякий интерес. Возможно я напишу свои мысли на этот счет, если меня попросят.

Всё, что ниже длинной черты это мое сугубо личное мнение, но есть многие, кто будет со мной согласен.

Я предлагаю каждому из тех, кто это прочитает, собраться с мыслями и своими словами написать, почему война это плохо. Я привел важные лично для меня аргументы. Я никогда не запускал флешмобов, я считаю попытку показать как кто-либо облился холодной водой или побрился налысо — глупостями, кому-то эти глупости интересны, но не мне. Я прошу вас, не молчите. Сегодня молчать — это преступление. Молчание в нашей стране является преступлением много лет, но в эти дни особенно.

Боитесь подписаться своим именем? У нас страна Иванов, так подпишитесь «Неравнодушный Гражданин Иванов Иван» .

Вы плохо излагаете свое мнение на бумаге? Скопируйте мой текст, сотрите мое имя и уберите лишнее, вставьте свое имя или подпишите «Гражданин Иванов»



Не хотите писать вообще? Сотрите лишнее и дайте почитать это письмо родственникам которые глухи и слепы. Оставьте мое имя и скажите им «Мой друг просил, чтобы я дал это вам, он хочет узнать ваше мнение об этом письме.»



Не молчите, поскольку это самое малое что вы можете сегодня сделать.



А теперь я напишу тут то, что лично бы хотел сказать Владимиру Владимировичу Путину:

Владимир Владимирович, я не воспринимаю Вас, как президента. Вы не представляете, с каким трудом я зажимаю клавишу «Shift», когда печатаю букву «В» в словах «Вас» и «Вы», однако я это делаю. Мы все (Россияне) хотим жить, я думаю вы тоже, хотя вам не так долго осталось 69 лет — большая цифра и я ни сколько не угрожаю, я констатирую факт — Все мы смертны. Вы тоже. Сколько времени Вам осталось? Год? Десять лет? Может двадцать? Может один день? Никто заранее не знает этого. В ближайшие дни в Россию начнут приходить партии цветных металлов. В этих металлах будут лежать тела тех, кого вы отправили на бойню. Просто бездыханные тела. Родители тех, ребят (Я уверен, не все пошли на эту бойню добровольно, лично я бы поднял белый флаг окажись я там, а возможно я бы не успел его поднять. Пуля могла бы меня прикончить и спереди и сзади.), родители тех ребят будут оплакивать трупы или то, что от них осталось.



Кровь отрезвляет людей сильнее таких писем и памфлетов. Я хочу спросить у вас, как дорого вы цените свою жизнь? Скольких еще нужно отправить на бойню, ради утоления вашего аппетита? Сколько именно вам нужно мяса, чтобы наесться и крови чтобы напиться? А что потом?

Отведите войска, оставьте Крым Украине, Тех кто захочет покинуть его и жить в России… Отдайте приказ об их эвакуации. Отдайте приказ отпустить всех, кого страны остального Мира считают политическими заключенными.

Назначьте преемника — не из числа тех, кто помазан с Вами общей кровью.

Я сходу назову вам ряд имен и фамилий:

Екатерина Шульман

Наталья Зубаревич

Дмитрий Муратов

Дмитрий Гудков

Алексей Навальный тоже в их числе, хотя я полагаю вы его боитесь больше всего. Но именно он Вам предлагал способ выйти из этого цугцванга.



Я не знаю этих людей лично, но считаю их достойными. У каждого человека будет свой личный список достойных лиц, но у тех кого предложил я… У этих людей хватит сил переступить через себя и дать Вам гарантии свободы и жизни. Гарантии У Вас будут явно не в России. У Вас есть друзья за пределами Этой страны? Я искренне надеюсь, что есть. Возьмите столько денег и золота, сколько сможете увезти, и многие сограждане забудут о вас, как о страшном сне, который длился очень долго.



P.S. забавно, что если мой флешмоб не выйдет, то вы это не увидите никогда, а если получиться, то так ли много у Вас сторонников в Нашей стране, как это рисует статистика и выборы? Если до Вас дошло это сообщение и Вы читаете это — у Вас не шансов. Сделайте как предложено выше.