погиб вагнеровец

Пореченков, разбор полётов.

Полагаю у всех на слуху, почему Пореченков стал Поребрековым, Кукареченковым, Пидареченковым и массой других "приятных" эпитетов. Но у "этовсиониправда" был довольно железный аргумент (с их точки зрения), что упомянутый выше персонаж на самом деле стрелял на стрельбище, а не в каком-то там аэропорту Донецка, более того стрелял холостыми.

Начнём с истории, дойдём до сегодняшнего дня, а потом разбор.

Видео №1: Пореченков стреляет из крупнокалиберного пулемёта.

Видео №2: Новостной сюжет на канале "Россия 1" (может это другой анал, я в их лого слабо разбираюсь) о вояже Пореченкова в Донецк

Видео №3: Пореченков "даёт заднюю" рассказывая, что никакая это не передовая, а тир

Видео №4: Просто видео террористов ДНР обстреливающих украинских силовиков, о чём террористы сами сообщают

Видео №5: Совместное интервью Пореченкова и Маркова


Пощёлкав немножко скриншотов из этих видео привожу их вам и попытаюсь связать некоторые моменты воедино, хотя они и так очевидны, но cotonocefalus vulgaris требуют пояснять очевидные вещи.

На Видео №1 на временной отметке 00:24 мы созерцаем три примечательных визуальных маркера:
1 - дверной проём №1;
2 - оконный проём;
3 - разбитый наличник оконного проёма.

На том же видео на временной отметке 01:09 с правой стороны кадра мелькает посечённая стена и элементы кирпичной кладки. К сожалению постоянно кто-то её заслоняет, поэтому я не стал заострять внимание на сходстве видимых деталей на этом и других видео:

Временная отметка 01:46 те же маркеры, что я указал для временной отметки 00:24.


На Видео №2 на временной отметке 02:16 Пореченков даёт интервью, при этом мы видим дверной проём №2. Следует обратить внимание на следующие визуальные маркеры:
4. выбитый кусок стены над верхней частью дверной коробки;
5. оголённая щерблённая кирпичная кладка.
В принципе о этой кладке я упоминал выше, но там её видно мельком и недостаточный фрагмент для категорического утверждения, что это одна и та же кладка.


На Видео №2 на временной отметке 02:27 радостный Пореченков фотографирует направление, в котором он вёл огонь. На заднем плане мы видим маркер №3 - разбитый наличник оконного проёма.
Видео №4 позволяет нам установить, где именно находился Пореченков в момент стрельбы.
Временная отметка 00:51: Дверной (№1) и оконный проём. Разбитый наличник в виду низкого качества видео видно плохо, поэтому наличник не отмечен.

Временная отметка 01:11: Немножко другой ракурс. Видим оконный проём с разбитым наличником, оба дверных проёма. Дверной проём №2 идентифицируется по выбитому куску стены над верхней частью дверной коробки.

Временная отметка 01:12: Снова чуть-чуть изменён ракурс. Благодаря тому, что дверной проём №2 никто не закрывает мы видим оголённую щерблённую кирпичную кладку.

Временная отметка 01:23: Оператор чуть ближе к стрелку и за спиной стрелка мы видим разбитый наличник оконного проёма.


Помимо приведённых выше совпадающих деталей есть и другие, менее заметные и оттого носящие характер спорных (как та посечённая стена), поэтому я сосредоточился на самых заметных и легкоидентифицируемых участках.

Таким образом, по сумме приведенных выше совпадений можно сделать заключение, что Пореченков в момент стрельбы из крупнокалиберного пулемёта находился в одном из зданий донецкого аэропорта. Это здание контролируется террористами ДНР и из него производятся обстрелы украинских силовиков (см. Видео №4). Исходя из свидетельских показаний (см. Видео №1 и Видео №5) Пореченков вёл прицельный огонь в направлении украинских силовиков.



Некоторые "гениальные" личности, в том числе и сам фигурант, утверждают, что Пореченков стреляет холостыми. Поэтому приведу кадры:
Временная отметка 01:19 - мы видим как Пореченков между двумя очередями из пулемёта прицеливается. В кадр попадают два патрона (один целиком, один частично):

Возьмём увеличенное изображение патрона:

Здесь:
0 - пуля;
1 - гильза.
Из этого изображения и не специалисту понятно, что стрельба велась НЕ холостыми патронами.
Впрочем это уже было обсуждено в новостях, причём установлен даже тип боеприпаса:
Военные эксперты, с которыми смог пообщаться редактор «Ленты.ру», утверждают, что по кадрам видеозаписи со стреляющим Пореченковым четко видно, что патроны не холостые, а боевые. Судя по цветовой маркировке боеприпасов, в пулемет заряжены патроны для крупнокалиберного пулемета калибра 12,7х108 миллиметров с бронебойно-зажигательной пулей Б-32.
http://lenta.ru/news/2014/10/31/porechenkov

P.S. Прошу ногами не пинать, ибо считаю разумным, позволительным и необходимым разместить приведенное выше отдельным информационным топиком.

Немного простой аналитики

Это насколько надо з@ебать людей пропагандой, чтобы они друг на друга уже начали набрасываться именно из-за политики?!

Пьяные драки были и будут всегда по поводу и без него (обычно из-за личных оскорблений и обид). Но сейчас наступило такое время, когда политика начала не просто волновать людей, а уже сильно раздражать.

Даже в 90-х в экономически трудное время и при наличии большого числа партий и движений, с почти противоположными убеждениями, люди не были так разделены. Сейчас же пропаганда словно магнит с двумя полюсами, начала собирать людей дна двух разных концах, настраивая их друг против друга. С одной стороны на стороне власти выступают те, кто у кормушки или надеется до нее успеть дойти, а также наивные, поддающиеся пропаганде люди, у которых не хватает своего критического мышления, чтобы увидеть явные противоречия* (будет пример).

А с другой, собираются противники власти, оппозиционно настроенные граждане, разочаровавшиеся в идеях, которыми власть пытается прикрываться, но по факту не следует этим идеям, а также те, кто надеялся на перемены и развитие страны, и наконец те, кого длящийся уже несколько лет кризис перевел в категорию бедных, либо те, кому кризис так и не дал вырваться из бедности, в которой они жили до этого.

Удивлен ли я, что находясь под действием алкоголя, кто-то не сдержался и набросился на политического оппонента? Нет. Людей зарядили, разделили. Это очень большое и хорошее достижение - что в итоге 15 летного правления, люди начали беднеть, потеряли возможность для развития и стали ненавидеть друг друга. Так страну не готовят к росту, так ее готовят к гражданской войне.

_____________________________

* И обещанный пример. В чем заключается противоречие кремлевской пропаганды? Как обычно в двойных стандартах, лицемерии и лжи. :)

Возьмем тот же Донбасс. Что не так с Донбассом? Так ведь там в основе лежит идея сепаратизма - отделения от Украины. Что такое сепаратизм? Это злейший враг любого государства. Есть ли у РФ проблемы с сепаратизмом? Есть несколько регионов, в одном из них даже воевали, там гибли солдаты за целостность страны и местные мирные жители, которые недостаточно добро смотрели на освободителей.
Сепаратизм не может быть той идеей, которую поддерживает государственная пропаганда.

PS
Жаль, человека, который погиб из-за пропаганды.
PPS
господа пропагандоны, носите каски.