быстро Навальный поднял Революционный дух в тюрьмах!
Алексей Шибаев13.03.202305:06ссылкаКогда сидишь в ШИЗО и развлечений у тебя мало, то развлекаться можно перепиской с администрацией тюрьмы. Несколько ответов ИК-6 на мои заявления:
1.«На ваш запрос сообщаем: нет, две пачки махорки, бутылка браги и балалайка не могут быть выданы вам в ШИЗО».
2. «На ваш запрос сообщаем: нунчаки и шест не могут быть вам выданы в камеру ШИЗО».
3. «На ваш запрос о том, чтобы психу в камеру напротив дали мегафон, чтоб он мог орать еще громче, сообщаем, что мегафон не может быть выдан в камеру ШИЗО».
4. «Запрошенные вами кимоно и черный пояс не могут быть вам выданы в камеру ШИЗО».
5. «На ваше требование присвоить 10-й дан по каратэ вашему сокамернику, убившему человека голыми руками, сообщаем, что вопрос о присвоении квалификационных званий в системе боевых искусств не рассматривается администрацией учреждения».
6. «На ваше требование обеспечить вашего начальника отряда массажным креслом для снятия стресса сообщаем, что массажного кресла у нас нет».
7. «Мы не можем сообщить вам клички служебных собак» (устно также было объяснено, что если я узнаю имена собак, то могу с ними подружиться и использовать это для побега).
8. «На вашу просьбу разъяснить, нужно ли вам разрешение на хранение майского жука, сообщаем, что указанное насекомое принадлежит к царству животных и не может быть вам выдано».
Но самое важное и вопиющее. Я этого так не оставлю. По ПВР осужденный может содержать животное с разрешения администрации. Я официально потребовал выдать мне разрешение на содержание животного — кенгуру. Мне отказали в связи с тем, что кенгуру — это двухрезцовое сумчатое, а такие в ШИЗО запрещены. Я продолжу борьбу за свое неотъемлемое право завести кенгуру.
Сурс (там фотки запросов есть):https://www.instagram.com/p/Cs-tZI1tZN5/?igshid=MTc4MmM1YmI2Ng%3D%3D
SUPRIMEkair03.06.202301:32ссылкаЕсли коротко, то из-за того что Навальный постоянно находится в штрафном изоляторе, у него обостряются боли в спине и конечностях, которые сильно ослабли после отравления "новичком". Также Навальному вводят неизвестные препараты, которые по заявлению врача из видео могут убить ему внутренние органы, которые также пострадали после отравления. Из-за этого за политика начали заступаться врачи, которые пишут властям письма с просьбами принять меры. Если в российских тюрьмах у заключённых (особенно у политических заключённых) кроме свободы отнимают здоровье и даже жизнь, это не значит что это можно принимать за норму и молчать. Потому что когда придут за молчунами, заступиться будет уже некому
В телеге Дождя пишуть:
FT: интерес Германии к обмену офицера ФСБ Вадима Красикова ослаб после смерти Навального
После гибели в колонии Алексея Навального Берлин существенно утратил интерес к обмену бывшего полковника ФСБ Вадима Красикова, находящегося в немецкой тюрьме. Об этом пишет Financial Times со ссылкой на источники.
Как ранее заявила Мария Певчих, Красикова должны были обменять на Навального и двух американских граждан (вероятно, речь идет про журналиста Эвана Гершковича и бывшего морпеха Пола Уилана). Накануне смерти Навального переговоры, как утверждается, были на финальной стадии. На готовность России обменять Красикова на Гершковича также намекал Владимир Путин в недавнем интервью Такеру Карлсону.
Источник FT, знакомый с ситуацией, сообщил, что в последние недели действительно велись «обсуждения» об освобождении Россией Гершковича, Навального и Уилана в обмен на Красикова. Однако, по его словам, после смерти Навального вероятность такого обмена значительно снизилась.
«У них [немецких властей] больше нет на примете человека, которого, по их мнению, стоило бы обменять на спонсируемого государством убийцу», — заявил собеседник газеты.
Один из источников FT, близкий к бизнесмену Роману Абрамовичу, сказал, что «Красикова теперь трудно будет включить в какую-либо договоренность».
Россиянин Вадим Красиков был осужден в декабре 2021 года за убийство «по заказу Москвы» бывшего чеченского боевика Зелимхана Хангошвили, совершенное в Берлине 2019 году. Красикова приговорили к пожизненному заключению.
В Германии Красиков, как выяснил в своем расследовании Bellingcat, пользовался документами на имя Вадима Соколова, а перед поездкой тесно общался с ФСБ. К месту убийства Красиков приехал на велосипеде, на нем же потом и уехал.
От себя имею добавить: пока деградировал в тиктоках, заметил немецкоязычных кремлеботов. То есть пишут буквально то же, что обычные (да кто такой этот Навальный, да он преступник, жена гуляла с Чичваркиным и т д), но по-немецки. Англоязычных не видел.
 | политикаПодписчиков: 3960 |
 | Вторжение в Украину 2022Подписчиков: 1407 |
 | песочница политотыПодписчиков: 568 |
 | НавальныйПодписчиков: 341 |
 | ЕлкинПодписчиков: 250 |
 | контакт-1Подписчиков: 157 |
 | мобилизацияПодписчиков: 144 |
 | Дональд ТрампПодписчиков: 79 |
 | Испуганный ОМОНовецПодписчиков: 78 |
 | гражданская война в России 2023Подписчиков: 74 |
| песочница политотыРейтинг: 258,978.5 |
| Вторжение в Украину 2022Рейтинг: 221,464.7 |
 | путинРейтинг: 110,757.2 |
| НавальныйРейтинг: 71,254.6 |
 | Острый ПерецРейтинг: 69,578.8 |
 | все плохоРейтинг: 59,613.0 |
 | политическая карикатураРейтинг: 50,536.3 |
 | лукашенкоРейтинг: 36,013.5 |
 | COVID-19Рейтинг: 32,091.4 |
 | выборыРейтинг: 30,496.0 |
Отличный комментарий!
Дело строится на показаниях 4 человек, которые пожертвовали деньги, а потом решили, что их обманули:
* Слесарь-сантехник с з/п в 40 тыс пожертвовал 1 млн одним платежом, а потом ещё 20 тыс — от 1 млн считается особо крупным размером, и наказывается сроком до 10 лет, а не до 6 лет, как если бы был 1 млн ровно. Он перевёл на номер счёта, которого не было в публичном доступе.
* 72-летний пенсионер перевёл 50 тыс, а потом ещё 100 рублей — благодаря этой сотке вопрос о мошенничестве решался не в мировом суде, а в районном. Такие тонкости обычно знают только юристы.
* 63-летний бизнесмен пожертвовал 957 тыс 58 переводами в течении 5 лет. На момент подания иска сидел в СИЗО, затем его перевели под домашний арест
* 66-летний пенсионер, также регулярные платежи — 665 тыс 45 платежами. Также под уголовным делом — о неуплате налогов. И дело можно снова направить в суд по более тяжёлой статье.
Изначально в пресс-релизе было не 4 потерпевших с общим ущербом на 2.7 млн, а говорилось, что Навальный украл "порядка 1 млрд". Позже, в другом пресс-релизе сумма уменьшилась до 356 млн на личные цели. Также в пресс-релизе указывалось, что жертв 300 тыс.
Другая часть дела — об оскорблении судьи. Какое это имеет отношение к делу о мошенничестве — не очень понятно.
На суде адвокатам запрещали фотографировать материалы дела и пользоваться техникой — что сильно усложняет защиту. На ознакомление с 30 томами суд дал час.
Один из свидетелей отказался давать показания, и сказал, что следователь давил на него и требовал вписать нужную информацию. На следующий день этот свидетель не явился в суд.
Первый истец, который перевёл 1 млн одним платежом, а затем 20 тыс вторым, не смог вспомнить никаких подробностей о том, как делал перевод, откуда взял такую сумму, где нашёл счёт куда переводить (этот счёт никогда не публиковался, не был в открытом доступе). Положил деньги на счёт 28 декабря, а дело возбудили спустя сутки — 29 декабря.
В ходе суда путался в показаниях — на предварительном следствии говорил, что у него 2 ребёнка, а на суде — что 3 ребёнка. Сначала говорил, что на митинг ходила его дочь, которую там задержали после чего она пьёт антидепрессанты, в чём он обвиняет Навального. Но спустя 2 часа допросов Кошелев заявил, что на митинг ходил его сын, а не дочь. Когда Кошелева просили пояснить противоречие в показаниях, он тёр лицо, устало вздыхал и повторял - "Я пришёл, написал заявление, остальное меня не касается".
Второй истец сказал, что претензий не имеет, заявление писал не он, а юрист. Что названия организации, к которой он подал иск, не знает, и как ответчик его обманул не знает. Сказал, что переведённые деньги истец ему вернул по первому же требованию (чего он кстати делать был не обязан) и никаких претензий он не имеет. Прокурор потребовал зачитать предыдущие показания. Из показаний следовало, что этот истец посмотрел многие расследования. На суде же он сказал, что ниодного ролика ответчика не видел.
Следователи изучили все траты и списания ответчика с его личных карт за последние годы. Данные были озвучены в суде. Выяснилось, что на его банковские карты ниразу не поступали средства со счетов его фонда. Более того, он сам жертвовал фонду деньги, которые зарабатывал своей адвокатской деятельностью.
Это так, в кратце.