В Белгороде ликвидирован кремлевский пропагандист Коробов — ГУР
Как сказано в сообщении ГУР в Telegram, по информации украинской разведки, Коробову проломили череп.
ГУР напомнило, что пропагандист работал на канале Россия-1, расхваливал российских военных преступников, создавал материалы для телеканала минобороны страны-агрессора Звезда и получал награды от главы кремлевского режима, а также был лично причастен к совершению военных преступлений против Украины.
В разведке рассказали, что Краб родился в Комсомольск-на-Амуре Хабаровского края РФ, жил в Белгороде и периодически «наведывался в Москву за инструкциями».
Не знаю, "может я открыл европу", но мысль эта у меня бродила в голове и, после того, как я наткнулся на этот отрывок интервью, где сухоруков говорит, почему он любит путина, я четко осознал, что эти люди присваивают результат многих процессов, которые происходят не только не благодаря, но иногда и вопреки нынешней власти, путину.
то есть вся эта система процессов, когда идет развитие и обмен технологий, люди учатся, что-то изобретают, оптимизируют, создают бизнес, налаживаются новые торговые связи, экономисты пытаются реально поднять экономику, врачи, благодаря новым лекарствам и способам лечения спасают и продлевают жизни, вот это вот все и многое другое - это спасибо путину. это ведь благодаря ему же стало лучше жить, чем при сталине, брежневе, ельцине...
это полное нарушение причинно-следственной связи. а мы удивляемся тому, что старшее поколение часто так поддерживает царя-батюшку.
У меня зубы как тогда скрипели, так и сейчас скрипят от этого видоса. Для них если ты против Совка без прав человека, без туалетной бумаги, без нормальной машины и техники и %вставить что угодно%, то ты автоматически за Гитлера. Его горячо любимый Ленин и его соратники столько горя принесли людям (особенно нацменьшинствам), что этот уебок старый вздёрнулся бы, если бы его сухой мозг мог адекватно воспринимать реальность.
"В Украине разрушена Каховская плотина, контролируемая Россией. Это принесло украинцам гуманитарную, экологическую и экономическую катастрофу. Вот несколько рекомендаций, как писать об этой катастрофе.
1. Избегайте искушения приписывать катастрофу обеим сторонам. Это не журналистика.
2. Когда официальный представитель России заявляет, что Украина что-то сделала (например, взорвала плотину), это не является частью истории о событии в реальном мире. Это часть другой истории: обо всех возмутительных заявлениях России об Украине после вторжения в 2014 году.
3. Ставить претензии России рядом с претензиями украинцев несправедливо по отношению к украинцам. То, что говорили представители России, почти всегда было неправдой, тогда как то, что говорили представители Украины, в основном было достоверным. Сопоставление предполагает ложное равенство.
4. Если необходимо процитировать представителя России (например, Дмитрия Пескова), следует упомянуть, что эта конкретная фигура лгала обо всех аспектах этой войны. Это не оскорбление, а контекст. Читатели, вникающие в историю с середины, должны знать предысторию.
5. Если цитируется российская пропаганда для внешнего потребления, то должна цитироваться и пропаганда для внутреннего потребления. Пропагандисты давно утверждали, что украинские дамбы должны быть взорваны. Российский парламентарий считает само собой разумеющимся, что Россия взорвала плотину, и радуется (см. Julia Davis (
))
6. Когда изложение начинается с заявлений двух сторон, читателям сообщают, что объект в физическом мире (например, плотина) - это просто элемент повествования. Их направляют не в тот жанр (литературу) именно в тот момент, когда нужен анализ. Это оказывает им медвежью услугу.
7. Плотины - это физические объекты. Как их можно разрушить - это тема для экспертов. Достоинством этой статьи NYT (https://www.nytimes.com/2023/06/06/world/europe/ukraine-kakhovka-dam-russia.html?smid=tw-share) является то, что плотины рассматриваются как физические, а не повествовательные объекты. Становится ясно, что плотина, скорее всего, была разрушена взрывом изнутри.
8. Россия контролировала соответствующую часть плотины, когда она взорвалась. Это элементарная часть контекста. Это перевешивает все, что кто-либо говорит. Когда расследуется убийство, сыщики думают о средствах. У России были средства. У Украины - нет.
9. История начинается не с момента взрыва плотины. В течение последних пятнадцати месяцев Россия убивала мирных жителей Украины и разрушала гражданскую инфраструктуру Украины, в то время как Украина пыталась защитить своих людей и структуры, которые поддерживают их жизнь.
10. Обстановка содержит военную составляющую. Наступающие армии не разрушают плотины, чтобы заблокировать собственный путь продвижения. Армии, которые отступают, взрывают дамбы, чтобы замедлить продвижение другой стороны. Украина наступала, а Россия отступала.
11. Объективность не означает рассматривать событие как подбрасывание монетки между двумя публичными заявлениями. Она требует размышлений, которые нужны читателям для понимания в условиях неопределенности".
Отличный комментарий!