Путин пригрозил, что "научит Украину деком мунизации" ПОНЕДЕЛЬНИК, 21 ФЕВРАЛЯ 2022, 20:09 ЗСУ в К / политика (политические новости, шутки и мемы) :: В свете последних событий

В свете последних событий ...политика 
Путин пригрозил, что "научит Украину деком мунизации"
ПОНЕДЕЛЬНИК, 21 ФЕВРАЛЯ 2022, 20:09
ЗСУ в Курськш области РФ: у Суд>ю знесли пам'ятник Ленту (фото)
Дар'я Бережна | 16 серпня 2024 в 19:37,В свете последних событий,политика,политические новости, шутки и мемы

Подробнее
Путин пригрозил, что "научит Украину деком мунизации" ПОНЕДЕЛЬНИК, 21 ФЕВРАЛЯ 2022, 20:09 ЗСУ в Курськш области РФ: у Суд>ю знесли пам'ятник Ленту (фото) Дар'я Бережна | 16 серпня 2024 в 19:37
В свете последних событий,политика,политические новости, шутки и мемы
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

Kurono3 Kurono317.08.202400:21ссылка
+29.0
У меня зубы как тогда скрипели, так и сейчас скрипят от этого видоса. Для них если ты против Совка без прав человека, без туалетной бумаги, без нормальной машины и техники и %вставить что угодно%, то ты автоматически за Гитлера. Его горячо любимый Ленин и его соратники столько горя принесли людям (особенно нацменьшинствам), что этот уебок старый вздёрнулся бы, если бы его сухой мозг мог адекватно воспринимать реальность.
18 + 18 +17.08.202400:52ссылка
+57.2
Пригласил провести тренинг?
Эх, вот бы Путин вёл свои спичи из СИЗО, скорей бы.

А вот с Лениным было всё заебись?

"Один лишь дедушка Ленин хороший был вождь,
А все другие остальные такое дерьмо,
А все другие враги такие дураки,
Над родною над отчизной бесноватый снег шёл,
Я купил журнал Корея там тоже хорошо,"

А Ленина он не застал, как и Ленин особо не успел пожить в СССР
Памятники Ленину надо оставить чисто ради того, чтобы под ними горланить песни Летова.
Пуля-дура, учи меня жить
Агитатор, учи меня думать
У меня зубы как тогда скрипели, так и сейчас скрипят от этого видоса. Для них если ты против Совка без прав человека, без туалетной бумаги, без нормальной машины и техники и %вставить что угодно%, то ты автоматически за Гитлера. Его горячо любимый Ленин и его соратники столько горя принесли людям (особенно нацменьшинствам), что этот уебок старый вздёрнулся бы, если бы его сухой мозг мог адекватно воспринимать реальность.
Да, такое образование хотел, что как только нищий народ стал умнеть, сразу же НЭП свернул и воротил все взад. Заебали вы, чёртовы фанбои
Очевидно, враги пробрались очередной раз, а товарищ Ленин ничего не знал
Ну, кхм, НЭП свернул Сталин. Ленин в своём "завещании" завещал гнать Сталина ссаными тряпками и власти ему не давать. Так что Ленин знал, а толку-то.
Благими намерениями вымощена дорога в ад. Даже если Нинель с своих фантазиях был за всё хорошее против всего плохого, то это никак не отменяет факта, что он дал старт тому, что станет тоталитарной парашей. Дальше вы всё знаете.
Старт дал не он.
Он сделал в этом направлениии огромные шаги,это верно. Но и в направлении от того имперско-тоталитарно-коррумпированного пиздеца, которым была РИ в конце, и которую так активно косплеит хуйло он тоже проделал огромный путь.
Главная его вина в том, что скукожил ВрПр, отличный шанс РИ не свалиться в совок. И тут ни Сталин, ни прочие не при чем. Это его полная вина.
Жаль только он к сворачиванию НЭПа не дожил и сворачивали за него уже другие.
Так ведь само собой, один лишь дедушка Ленин хороший был вождь, а все другие остальные — такое дерьмо.
Но если уж серьёзно, присказка про царя и бояр тут совсем не к месту. Это Сталин, типа, "боярин"? Да он в большей степени царь чем Ленин, который ни одного важного решения не принимал без ЦК или Политбюро. Если, кстати, Ленин и положил чему начало, так это собственно НЭПу, через год после введения новой экономической политики его хватил первый удар, а ещё через год Ленин умер. Все тенденции к сворачиванию НЭПа начались уже после его смерти.
Присказка здесь к тому, что меня уже тошнит от того, как люди пытаются "обелить" того, кто в нужный период времени "сидел" в кресле. Ленин был хороший, но ему мешали, оказывается. Заебали, вот сил нет
Ленин не был хорошим, но это не значит, что нужно обвинять его ещё и в том, чего он не делал.
А ещё Лнин виноват в Карибском кризисе и сбил Корейский Боинг, да-да
Пссст, парень. Царя свергли как раз меньшевики. Большевики с Лениным там были вообще не приделах. А белые с самодержавием не бегали, т.к. вся царская семья отреклась от престола.
Белые бегали с восстановлением царя и империи. Смотри Ильиных вплоть до текущих долбоебов. Короче вполовину нацики, вполовину монархисты.
Некоторые бегали, некоторые не бегали. Так что половина это сильно утрированно, и уж точно не все белые были Ильиными.
Именно поэтому вся эта разношёрстная компания и проиграла Гражданскую войну, не было чёткого идеологического стержня.
Там ещё большой вопрос, кто больше народа перебил: Ленин или Сталин. Просто в советском эпосе как-то не принято было вспоминать, какими способами была выиграна гражданская война, а потом уничтожены физически целые классы общества, вроде интеллигенции, духовенства или крестьянства. Концлагеря в СССР не при Сталине появились. И всё это за 5 лет (Сталину понадобилось 30).
Какое образование? Когда в 37 году выяснилось, что советский ребенок (причем не крестьянский а выходец из семей военных) по IQ отстаёт от западного ребенка (причем из среднего класса, учитывая то, что военные и чекисты считались в СССР привилегированным классом), то собрали съезд и вместо того, что бы подумать, как улучшить положение дел, запретили нахрен психологию. Все что делал СССР, это большая профанация и держался он только на энтузиазме полезных идиотов, которые верили в это. Вон, до сих пор "образование" совка аукается. Страну буквально уничтожают, а эти великовозрастные дебилы все "не так однозначны"
Ну при царе образования не было вообще только в столицах для богатых, считай для рабовладельцев по нынешним меркам. А крестьянское населении никто не заботился и срать на них хотели. И прикинь с нуля задача найти учителей, и крестьянам, которых вообще то было под 95% наспления научить читать писать, колледжи открыть, преобразовать эту всю людскую массу вчерашних свинопасов в слесарей и строителей чтоб заводы построить и клепать дома гэс тэц и т.д. для современной россии неподьемная задача
Еще раз для тупых, царя уже не было, были выборы, причем достаточно честные и либеральные для того времени. Если в европе женщина все еще была чем-то средним между предметом обихода и домашней скотиной, то в, то время в России она могла голосовать, куча достойных реформаторов было, кто предлагал нормальный путь развития, который обеспечил бы рост образованности и качества жизни россиян. И все это без ста лет ебанины с красными пидорасами, наследие которых до сих пор людям жить не дает нормально
"Классовая борьба" это такой же эвфемизм, который и через 100 лет искажает положение дел, как и "СВО". Это не была "борьба", это было физическое уничтожение. Как нацисты евреев.

Про инфраструктурные проекты тоже не всё так хорошо. Почему-то Польша/Румыния/Финляндия/ЮАР смогли и электрифицировать страну, и станки/автомобили/пароходы строить на своих заводах, и не пришлось для этого заморить голодом миллионы, а другие миллионы расстрелять.
Не было такого "либо мы их, либо они нас" (либо мы любыми средствами создадим тяжёлую промышленность, либо нас англичане с поляками и немцами завоюют, как потом повернула дело пропаганда). Совки могли сидеть в своей стране и спокойно её развивать. Но вместо этого они уничтожали свою страну ради мечты о завоевании Европы.
Я не скажу за всю одессу, но например бриты напиздили бабки с индии погеноцидив там, зато набрав бабок на свой индустриальный рывок, испанцы пиздили с америки, немцы я хз откуда бабки брали, у самих американцев прошла своя гражданская война покровавей чем в россии. В японии самураев как класс устранили, китай через геноцид от маодзедуна поднялся... Ну может ещё какие примеры, но в любом случае перестрой экономического уклада либо долго, либо кого то надо обобрать, и тут уж либо чужих, либо своих
то есть можно где-то "набрать бабок" и совершить индустриальный рывок? Я думал для этого нужно науку, образование, культуру и государственные институты развивать много десятилетий... А оно воно как, поехал в Индию, погеноцидил, бабок напиздил и хуяк - индустриальная революция!

> китай через геноцид от маодзедуна поднялся...

Китай от мудрого правления Мао чуть не помер от голода. Поднялся он на инвестициях Запада после того как Мао окочурился.

> у самих американцев прошла своя гражданская война покровавей чем в россии

Жертвы (включая гражданских) гражданской войны в США:
620 тысяч человек погибло (примерно 2% населения)

Жертвы гражданской войны в России:
По разным оценкам от 10 до 17 млн человек (около 10% населения).

Может тебе стоит занятся образованием?
Ну так, разве ты манной небесной всех эти бюрократов в госинститутах, ученных в университетах и прочих более квалифицированных рабочих кормить будешь.
Ну товарища мао сходу заменить каким нибудь ден сяопином былоб хорошо, но мао был хитрожопее сталина, да и всех своих тоже. Грубо говоря в советах был нэп а потом сталин, а в китае сначала сталин, а потом нэп
По войнам, ну конечно ты в потери ссср вкладываешь мирное население, небоевые потери, раненных контуженных и убитых непосредственно на войне, а считая за сша только убитых на войне, даже не считая потерянных без вести. Если смотреть чисто по убитым на войне в отношении к численности населения, то у сша процент выше.
я специально отметил, блять, что цифра по гражданской войне в США - это включая сопутствующие жертвы, а не только военные. Чисто военные потери там вообще не более 200 тысяч.

И проценты от населения я привел. Ты куда вообще смотришь?
Когда Великобритания начала свой индустриальный рывок, в Индии главными колонизаторами были Франция и Нидерланды. Это 18 век — ВБ была первой страной, её начавшей. Собственно, успехи в индустриализации и привели к её могуществу, а не наоборот.
Испанцы так "пиздили с америки" что сами загнулись и к началу всеобщего индустриального бума (середина 19 века) они почти все колонии растеряли, не только в Америке.
Про потери США в гражданской тебе уже сказали. Да, это была самая большая война для США на тот момент, но она ни в абсолютных, ни в процентных отношениях и рядом не стоит с гражданской войной в России. Про Китай тоже. Германия поднялась за счёт объединения, сначала экономическое, затем политическое. Расскажу про Японию подробнее.

В Японии "устранили класс самураев" не физическим геноцидом, а введением новой, стройной и централизованной системы дворянства, по образцу европейских стран. Затем, как следствие, демонтировали к хуям старую феодальную систему, в которой налоги утекали как сквозь решето и позволяли чиновникам буквально собственные армии содержать. Ввели европейскую юридическую систему с законами разбитыми на кодексы — законами теперь были урегулированы почти все сферы жизни общества и людей в нём, в том числе многие области предпринимательства. Были сконцентрированы и взяты под вменяемое управление налоговые потоки: налоги стали учитываться, собираться и распределятся намного лучше. Рециркуляция земель и новые законные, урегулированные способы организации деятельности, вместе с открытым рынком и финансовыми поступлениями как от государства, так и иностранных вкладчиков дали резкий толчок и индустриализации.
Понял, был не прав, а почему испанцы с португальцами все проебали? Бриты вытеснили их с моря, а всё уволоченное золото потратили на дворцы и комнаты грязи?
Потому что нахуй надо развиваться и придумывать что-то, когда у тебя золота до пизды? В итоге вместо того, что бы использовать богатство, как базис для развития, они пинали хуи и думали, что мир всегда будет простым и понятным. А он, оказывается, меняется и нужно меняться вместе с ним. В принципе рф идет по стопам Испании. Получили халявный источник сверхдоходов и вместо того, что бы использовать его для разгона экономики, начали откладывать в кубышку, что бы потом во время войны проедать
Короткий ответ: неправильное понимание того, как экономика работает.
Ремарка: вывозили в основном не золото, а серебро, но сути особо не меняет.
Золота Испанцы из колоний не то что бы много "выволокли". К началу 16 века один вернувшийся кораблик с добычей действительно был охренеть каким богатством, но погубило их не это. Испанцы вывозили просто колоссальное количество серебра с колониальных рудников, но не понимая, что без обеспечения этого серебра товарами и услугами оно не стоит нихуя, они вводили его в экономику в виде всё бОльшего и бОльшего количества валюты. Это привело к ужасной инфляции, из за чего значительная часть населения обнищала до крайности, в том числе значительная часть дворянства. Это всё, вкупе с огромным количеством феодальных пережитков, кучи войн (особенно тридцатилетняя), неумелой внутренней и внешней политикой и традициями Габсбургов привели к событиям, известным как "Война за Испанское Наследство". В тот момент Испания почти-что перестала существовать фактически, но её взяли в свои руки Бурбоны. В течении 18 века им удалось подправить маленько ситуацию, но позиции уже были утеряны. А тут и Великая Французская Революция с Наполеоновскими воинами, в течении которых Испания опять почти перестала существовать... Стоило Наполеону посадить своего протеже на престол в Мадриде, сразу откололась почти вся Южная Америка. Туда-сюда, войны по всему шарику за попытки сохранить хоть что-то из своих владений, БАЦ, война с США, потеря Кубы, Филлипин, Гуама. А там уже и двадцатый век... А что с Испанией в двадцатом веке было, мы и так все помним.
> А при царе чидели все по избам при лучинах и молились на иконы,
> работали по 12 часов на фабриках и вообще никакого будущего не было.

бля....

> Ну разный союз был и циолковский и дерзновение до вершин и нквд и расстрелы

ааааааа....
Ну почитай быт деревни во времена империи.
Да, представь себе, есть разные концепции развития и разные группы которые их защищают и развивают. Уж тем более в ссср
ты похоже читал что-то из "заданий на лето" для 3-го класса? Письмо на деревню дедушке, Однажды, в студёную зимнюю пору...

Просто от твоих незамутненных познаний и оценок у меня сразу перед глазами возникает образ поэта Ивана Бездомного.
Хех, я если и читал про этот этап то лет двадцать назад. Мы же сейчас обсуждаем не роль личности в истории, а скорее сам исторический процесс, ну или советский союз как историческое явление)) ну и опять же упускаем даже то что сас сср был разный, ранний, сталинский, хрущевский, поздний..
Ты смотрел казахский сериал полигон, как раз финиш совка в казахстане, класс
казахский сериал не смотрел. Но я как бы жил в то время, и был уже достаточно взросленький. Так что, об этом периоде мне читать не нужно особо, сам мог бы написать.
> а скорее сам исторический процесс

Мы сейчас обсуждаем манямирок твоих собратьев по разуму, которые знают историю отрывками и думают, что без кучки коновалов и убийц захвативших власть силой после проигранных выборов, страна бы померла и вообще был бы конец света. И это на фоне того, что перед глазами последствия захвата власти этими коновалами у тебя прямо перед мордой сейчас есть. Представляю, что будет когда наше поколение помрет, вообще канонизируют скорее всего ебучий совок и окончательно его в религию превратят
Нет, я говорю что ты мыслишь слишком однополярно. Конечно в совке было немеренно коновалов, хрен ли традиции трехвекового рабства и отношения к людям как к скоту. Но я говорю что ссср при всем при этом еще и дерзал на великие открытия, исследования, инженерные проекты, ну и прочие стройки жилья и школ и т.д. как бы пожив в ссср ты бы вернуться в империю уже не захотел бы. Тот же китай в лице ден сяопина почему поднялся, потому что учел ошибки совка, скандинавы почему хорошо живут, опять же база тот же социализм, но с учетом ошибок. Да даже в ИТ, первая система электронного учета бюджета для улучшения работы госплана была в ссср и прочее и прочее, но проблема в том, что вышеупомянутые коновалы все херили по пизде. Но зачем изза них одних говорить что все плохо и закрывать глаза. Нужно анализировать, искать плюсы и оставлять их в текущей жизни, вот я о чем. А так, развалили ссср, а потом в 1999 как ебанутые радовались тому же чекисту у власти и получили то что сейчас происходит. Потому что закрыли глаза "союз плохо" и не проанализировали, что проблема не в ссср, не в идее, а в воплощении: в подчинении начальству, запрете спорить, и раболепии перед силовиками. Вот скажи это всё осталось? Осталось. В говне живем? Да еще в более худшем чем в ссср. Почему? Потому что не было работы над ошибками.
Ты похоже по советским фильмам историю учил )
Вообще их не смотрел

Зумер штоле? ) Ну значит по учебникам школьным ) (скажи еще и их не читал).

Иначе откуда такое искаженное знание истории? Большевики не свергали царя. Он отрекся в марте 17-го, и в этом процессе большевики не участвовали. Ленина в стране не было, и он даже не сразу узнал о произошедшем.

У СРов все прекрасно получалось, после бегства временного правительства Керенского, в конце 1917-го были проведены всенародные выборы в Учредительное собрание, где ленинская РСДРП(б) с треском проиграла СРам, хотя и получила 180 мест в собрании. Ленина это не устроило, и в январе 1918 он при поддержке своих "шариковых" и "моторолл" разогнал и пострелял оппонентов. Так и установилась власть большевиков.

гоп-стоп, мы подошли из-за угла! А нечего сопли жевать, ахаха! Было ваше, стало наше!

Эх яблочко!...

ленин блять понастроил лично, как же другие страны смогли в прогресс без ленина то? фантастика, получается если бы не ленин то в шкурах бы ходили и на костре готовили?

Страны в которых на 2024 год все ещё монархия и высокий уровень жизни такие
Ты это, не забывай, что Ленин перед созданием СССР ввёл "военный коммунизм", который не был так сладок, как то, что ты представляешь себе в раннем совке. Этот военный коммунизм уже тогда показал, что его коммунистический рай был таким же райским, как и Северная Корея.

Беляки как раз таки не тупые: это они царя свергли во время Февральской революции, а у бльшевиков случился энурез только спустя девять месяцев, когда Временное правительство не совладало со всеми проблемами империи, так ещё и откалывающимися территориями.

Пожалуйста, не вымалёвывай себе совок ни в какой его период существования хоть сколько-то хорошим. Я понимаю, что совок был ближайшим к "нормальной" жизни, но нужно знать ей цену.
Не собираюсь говорить ничего против сказанного тобой, но взгляни на дело с другой стороны.

Взгляни получше на этого бедного деда. Для него этот, с кепкой, выкрашенный в серебрянку и засратый голубями, значит намного больше, чем может показаться на первый взгляд. Для этого деда - это не просто статуя. Это - демиург социализма, гига-личность, мифологическая, даже, скорее, религиозная фигура. Про него ему рассказывали в школе, про него он читал на учёбе, про него он слышал по радио а потом и по ящику, его восхваляли газеты, лозунги на демонстрациях и кричащие транспаранты на улицах. Для деда - именно он был у истоков тех времён, когда глубокой ночью на улицах раздавался счастливый смех, люди ходили в минус сто румяные, а дети рождались по пятнадцать кило с волевыми лицами и сразу на производство просились.

Для деда - это не статуя. Для деда - это, быть может, последнее оставшееся свидетельство, доказательство того, что он был когда-то молодым и сильным, а вовсе не немощным, почти нищим безвестным стариком. Доказательство того, что уплывающие, растворяющиеся во времени и в событиях воспоминания были, когда-то, реальностью. Последнее, быть может, доказательство.

Вот он и ругается. Ругается так, как система научила.

У него не было интернета. У него не было даже повода усомниться в большинстве идеалов, которые ему подали. Он не знал и не мог знать о Катыни, не мог знать о Кыштымском инцеденте, не знал особенностей восстания в Венгрии (которое, что иронично, советские идеологи назвали фашистским), не знал почти ничего про Стену, не знал подробностей про Кубу и небольшую неувязочку с ракетами, не знал много о чём.

Скорее всего, он был просто обычным гражданином, а гражданину, в те времена, знать не положено. За гражданина знает Партия.

Не положено.

Деда только ругать и оскорблять не нужно. Он - не более, чем жертва времён, жертва номенклатуры, идеологии, жертва верной дороги, по которой идут все товарищи.

Ты топчешь пепел от давно догоревшего костра.
Мой камень не столько в огород этого деда, сколько дружеское напоминание людям, многие из которых уже своего деда никогда не увидят как раз благодаря всем этим Лениным, Сралиным и прочим фанатам фанфиков Маркса, улюлюкающе творившие беспредел и испортившие жизнь миллионам невинных людей. Все эти памятники буквально издёвка над поломанными судьбами.
Проблема в том, что ты, кажется, оказываешься опять в плену ложной дихотомии -- ну в точности, как этот дед, для которого ты либо за Гитлера, либо за Сталина. Только у тебя есть, наверное, "нормальные люди" и "фанфики Маркса" -- оптика в которой преемственность всего плохого очень хорошо простраивается от татаро-монгольского ига до современной России.
И это твоя проблема в меньшей степени, чем наша общественная, обрекающая очередное поколение постсовка на жизнь лишённую политической субъектности. Неумение и нежелание разбираться в истории мировой политической борьбы укрепляет ресентиментный национальный миф, через который нами делается очень легко манипулировать, на который тут и давишь сейчас изо всех сил.
Ловко ты построил соломенное чучело и споришь с ним, а не с моей позицией
будь добр тогда -- поясни, пожалуйста, в чём же соломенное чучело, и какова нюансировка твоей позиции, которая так отличает её от ресентиментной морали про тиранических борщевиков которые взялись из ниоткуда и принесли столько горя из-за фанфиков?
>ты, кажется, [...] в плену ложной дихотомии
>у тебя есть, наверное, "нормальные люди" и "фанфики Маркса"
Мне просто интересно с чего ты взял, что для меня мир делится на черное и белое, добро и зло, совков и нормальных людей. Ты исказил мою позицию по совкам и экстраполировал её по своему усмотрению, из чего сделал соответствующие выводы.
Предположил, по поводу вот этого, например,

> Совка без прав человека, без туалетной бумаги, без нормальной машины и техники и %вставить что угодно%
> Даже если Нинель с своих фантазиях был за всё хорошее против всего плохого, то это никак не отменяет факта, что он дал старт тому, что станет тоталитарной парашей

Столь однозначная интерпретация исторического наследия совка -- явно не большее додумывание за тебя, чем ты додумал за деда на видео.
Я не додумал за деда, он сказал буквально, что те кто снёс Ленина - бендеровцы и фашисты. Я вот не фашист (не одобряю - осуждаю), но на монумент Ленина глядеть не хочу. Совка уже 30 лет нет, у руля в России буквально люди, которые его и разваливали в 90х, но ни нормальных отечественных машин, ни нормальной отечественной техники, ни прав человека так и не появилось, только туалетная бумага. Эти люди в моих глазах "нормальные" по твоему? Ведь они же не совки. Даже если Путин и говорит последнее время про "совок 2", то это, на мой взгляд, прогрев электората, не более. Опять же, даже с моими цитатами не вижу в своей риторике намека на то, "совки долбоебы, а остальные нормальные люди". Моя позиция буквально в том, что в совке хуевые условия жизни, и что я не одобряю позицию этого деда и ему подобных. Я не придерживаюсь принципа, что враг моего врага - мой друг, достаточно зайти в наши реакторские срачи типа "вата vs саловата" и посмотреть как там с двух сторон в голове насрано. Моя интерпретация исторического наследия совка тебе кажется однозначной потому, что я сумбурно и поверхностно сказал только о минусах и назвал совков долбоебами, но плюсы совка, которые несомненно есть и достаточно весомые, в моей картине мира не перекрывают фундаментальные минусы этого режима. Да и зачем мне все достижения науки и прочего, если меня запиздошить могут в любой момент за мыслепреступление. Они наверху-то друг друга всю историю хуярили, то один предатель, то другой предатель, что уж говорить про обычных людей.
окей, снимаю претензию, спасибо за развёрнутый ответ.
Но теперь-то у деда интернет есть. И куча научно-популярных передач о том, что на самом деле происходило с его страной и его молодостью.
Почтение тем, кто боролся. Уважение тем, кто ошибался, но признал ошибку и исправился. Презрение тем, кто ошибался и не собирается исправляться.
Ой, да, прямо сижу и легко могу представить как этот нищий, чуть живой дед сидит и мемы в инете смотрит, попутно лайкая историков на Ютубе. Ты серьёзно, у него заботы - это таблетки купить и чтобы на мясо денег в этом месяце с пенсии хватило, какие тебе интернеты?
Он 400 часов в месяц тратит на покупку таблеток и поиск мяса? Он полностью проспал с 85 по 2005, когда из каждого утюга рассказывали о преступлениях советского режима?
У него нет времени дойти хотя бы до публичной библиотеки?
Защищать совок это как защищать умышленное ожирение, противников экологии, идею плоской Земли или вторжение в Украину. Нет объяснения, которое не делало бы тебя и твою позицию жалкой и достойной презрения.
И вот она наг'ядная на праздник к нам пришла
И много, много г'адости детишкам принесла
"На ней усиленный наряд
Из пулемётных лент.
Висит матрос, висит солдат,
Висит интеллигент."
(с)
Справедливости ради, если отключить от любой альтернативы и вливать конкреную точку зрения, то у многих будет нужное мировозрение. И чем раньше начать этот процесс, тем лучше оно зайдёт в ребёнка, а чем старше становиться будет человек, том сложнее эту херню выбить.
Этот дед тоже очень сильно ментально покалечен, у него что-то похожее на стакгольмский синдром. Только он этого сам не понимает.
Очень страшно за нынешних школьников.
очевидно да, я же на 10 месте в топе тега #приколы для даунов
Особенно против русских а не меньшинств. Как же заебали как. Ну ладно на западе никто не считает жизни славян ну хотя бы от самих славян то сука можно ожидать что они не будут пиздеть про свои жертвы.
Сегодня был замечен на остановке в Днепре. Возможно, ехал из Курской области
Просто Ленш чекае на свою маршрутку на Топол1
Мигрировал, получается...
опять в европу едет, пережидать всю хурму?
Получается
Научил, молодец, всё получилось
Декоммунизация прошла успешно. С этим действительно сложно поспорить.
Памятники Ленину должны быть снесены повсеместно, потому что тот ещё упырь. Пару штук оставить как культурное наследие.
Схуяли? Ты решил? Если пыня сидел десятилетиями, значит он устраивал местных. Но мы пожалуй местных пошлём нахуй, и сделаем как хотим мы, потому что kmolitor так захотел. Стандартное - "Никакой свободы врагам свободы", очень демократичненько.
Совки ставили Лениных на постаменты от статуй Николая 2го. Николаи устраивали местных десятилетиями, но строй и идеология сменились. И вполне нормально менять такие символические вещи с изменением внутриполитической ситуации. Как раз то что в чисто капиталистической стране Лениных как грибов по всем городам-сёлам это хренотень. В Тайване статуй Чанкайши было ещё больше в расчёте на единицу площади, но как его актуальность ушла их собрали в тематический парк, а их места заняли более актуальные произведения.
+
везде прав
Но, я про то, что менять культурный ландшафт, не на СВОЕЙ территории, это - долбоебизм. Будет референдум, всё законы Украины к исполнению - минус памятник, 0 вопросов. Но когда, вместо укрепления обороны занимаетесь хуйнёй, то тут вопросы. Или, когда вы завозите памятник Ленина в Мариуполь - изменение культурного ландшафта, да, это оккупация, вы долбаёбы.
Не согласен. Это - война. Тем более оборонительная.
Ощущение как будто Дугин из параллельной вселенной написал.
возможно, но дупин пишет бред. а здесь, в статье от 2014 года описано то, что происходит на данный момент, в том числе и вещи, о которых в 2014 почти никто не задумывался и не говорил. я далек от полного согласия в мировоззрении с ее авторами, но как понять кто пишет дело а кто несет дичь, кроме как сопоставляя написанного с здравым смыслом, а прогнозы на будущее - с реальным исходом событий в этом будущем?
окей, текущие события можно подогнать к любой парадигме, но с будущим так не получается.
> вещи, о которых в 2014 почти никто не задумывался

Ну конечно... Какие это вещи?
"Будет референдум, всё законы Украины к исполнению - минус памятник, 0 вопросов" - так это жители решили что их страна должна напасть на Украину? или же они статисты и от их мнения и решений ничего не зависит?
>менять культурный ландшафт
Ракеты и бомбы меняют культурный ландшафт намного сильнее, чем замена какой то статуи
Тайвань, кстати, очень хороший пример. У него многому можно поучиться.
Например, как из диктатуры превратиться в одну из наиболее либеральных стран, причём мирным путем.

а когда это на Тайване диктатура была? И что за мирный путь-то? Тайвань стал самостоятельным после гражданской войны в Китае в конце 40-х.

Чан Кайши передаёт привет.
То, что он стал самостоятельным, не помешало ему побыть диктатурой с тонной ограничений для граждан, в силу военного положения следующие 38 лет.
Период действия военного положения называется также «Белый террор». Его жертвами стали многие тысячи тайваньцев, которые подвергались арестам, пыткам, тюремным заключениям и казням из-за подозрений в сотрудничестве с КПК и другими оппозиционными силами. Этот период характерен господством де-факто
ну так Гоминьдан это партия, а не один человек. Тайвань все же был при Чан Кайши республикой. Диктатура должна бы была рухнуть со смертью диктатора, но Чан Кайши умер в 87-м, а партия Гоминьдан до 2000-го была у власти.
Диктатура рухнула после упразднения военного положения. Ты бы хоть почитал, там Гоминьдан и после 2000-го не утерял лидирующих позиций. Только дело в том, что теперь это не тот Гоминьдан, который в 60-е мог расстрелять без суда и следствия любого, кто был заподозрен в связях с КПК. И не тот, что контролировал цензуру и имел право на запрет забастовок и демонстраций.
Такая знаешь, мааааленькая разница. Которая и определила переход от диктатуры к демократии.
Звучит примерно как совок при Горбачёве.
Ага, только без дефицита, с выплатой зарплат и приемлемом уровне жизни.
А так, почти один в один, неотличимо, прям.
Ну, справедливости ради дефициты, херовые зарплаты и прочее это привет от предыдущих генсеков. Сложно из говна за пару лет сделать конфетку.
В этом и отличие.
Горбачёв из наследного гоуна конфетку не сделал. А Тайвань сделал.
Потому-что правителем Горбачёв был неумелым. А вот министр иностранных дел из него получился бы отличный.
Что ещё раз подтверждает мои слова: Горбачёв оказался лох, а правительство Тайваня - молодцы.
Это привет от гнилой системы, которая работает по принципу финансовой пирамиды и живёт за счёт хуевого уровня жизни населения, деньги которых держат в сберкассах и раздают всяким "борцам с империализмом", безвозмездно
Как я и сказал, предыдущих генсеков, это они выстраивали эту гнилую систему. Как мы видим одного генсека хватило что бы её сильно перекроить.
Ну, СССР тоже при Сталине, например был "союзом республик". И с его смертью тоже чото ничего не рухнуло, КПСС как был так и остался.
Ты, кстати, Чан Кайши 12 лет жизни накинул, он в 1975 году умер.
А на смену ему пришёл его сын, какое совпадение.
И вот из такого веселого положения, мирным, повторюсь, путём, Тайвань стал таким, какой он есть сейчас, действительно свободным и демократическим, с женщиной-президентом (классная тётка, кстати)

Все же Тайвань был и есть под протекторатом США. И Штатам же обязан своей технологичной экономикой. А это нехило так способствовало становлению среднего класса и соответстввенно запросам на демократизацию. России это в ближайшее время не светит.

сталин оставил страну с атомной бомбой в то время как у конкурентов уже была термоядерная. если бы он не сдох, не факт что смогли бы догнать, а по космосу перегнать. хотя учитывая что королев лишь чудом не погиб на колыме, то многие из достижений совка произошли скорее вопреки, чем благодаря кпсс. ну а потом когда закончился период руководства хохлов (Хрущева и Брежнева), во время которого совок был в пике своего расцвета, потом снова пришли чекисты. на этом совок и отправился в свое последнее путешествие в жопу.
я не знаю, к чему ты этот коммент написал, потому что дискуссия была про Тайвань, и bitl усомнился, что в Тайване была диктатура: "а когда это на Тайване диктатура была? И что за мирный путь-то? Тайвань стал самостоятельным после гражданской войны в Китае в конце 40-х.", а потом, когда ему сказали, когда и как, усомнился в том, что это была именно диктатура: "ну так Гоминьдан это партия, а не один человек. Тайвань все же был при Чан Кайши республикой. Диктатура должна бы была рухнуть со смертью диктатора, но Чан Кайши умер в 87-м, а партия Гоминьдан до 2000-го была у власти."
На что я привёл пример с СССР и Сталиным в качестве аналогии, в надежде, что никто не захочет спорить с тем, что Сталин был диктатор, а в СССР была диктатура. Всё.
я тоже не знаю)). вывалил то, что в тот момент было в голове. и частично в системе отопления пукана. а так в принципе с вышесказанным согласен.
Так а что еще мог организовать племянник Ленина Николай Елизаров :-), известный также как Цзян Цзинго, сын Чан Кайши Ши.

"В 1925 году отправили учиться в Москву, где он был усыновлен старшей сестрой Ленина, Анной Ильиничной Елизаровой-Ульяновой, фамилию которой Елизаров и взял.

Окончил Коммунистический университет трудящихся Китая, также учился в Военно-политической академии РККА.

С 1931 по 1932 год принимал участие в коллективизации сельского хозяйства в сёлах Зарайского района Московской области Большое Жоково и Большое Коровино.

В 1932 году прибыл в Свердловск, где работал на заводе «Уралмаш» в механическом цехе, в 1934 году стал редактором заводской газеты «За тяжёлое машиностроение».

В 1935 году женился на Фаине Ипатьевне Вахревой (на Тайване более известна под именем Цзян Фанлян).

После эвакуации правительства Чан Кайши на Тайване возглавил министерство внутренних дел, подавил попытки прокоммунистических мятежей."

Настоящий коммунист, расстреливал клятых коммунистов.
Да, и Тайвань создал Ленин получается.
Но в центре Тайбэя почему-то Мавзолей Чан Кайши.
А ещё он родился в луне, в стадии скорпиона, это вообще пиздос.
С одной стороны, ты прав и с ними должны поступить так, как решили по итогам демократических процессов, по меньшей мере муниципальные депутаты должны решать.

С другой стороны за щеку тебе устроил, ебанат ты агрессивный.
С того хуя, что мир должен признать ебучий совок такой же тоталитарной помойкой и насилием над человечностью, как и Нацистскую Германию. С полным вымарыванием всей символики и развоплощенмем мифов, которые так активно эти пидорасы красные насаждали, пользуясь своей героической победой
Научу я сука я вас свободу любить за вас решая какие у вас памятники стоять будут!
А какой мир не признал совок тоталитарной помойкой? Ну кроме путинской России.
Все хоть немного адекватные страны вроде давно признали совок таковым.
На пол шишечки, символика запрещена только у странах, которые этого говна лично хлебнули, остальные вроде как и признают, а вроде как и нет
За пределами США и Европы никто не признал.
не так чтобы совсем никто. но те, кто не признал, потому и преимущественно находятся в жопе по уровню благосостояния.
Гнида, и чо?

Стоять ему или не стоять не воякам с другой страны решать.
решают всегда люди с оружием, задача государства - сделать так чтобы эти люди с оружием были СВОИ, государство очень сильно проебалось в этом вопросе и теперь люди с оружием ЧУЖИЕ.
Все они чужие. Свои будут когда будут у людей спрашивать какого они памятника у себя на площади хотят.
демократии ведут себя со своими людьми как со взрослыми, спрашивая их что делать. но люди при этом несут ответственность за то, что они ответили. тоталитарные страны ведут себя с людьми, как с детьми. которых достаточно накормить напоить и которым не нужно объяснять решения, нужно просто ставить перед фактом, при этом можно диктовать что можно а что не можно. пока люди не станут взрослыми.

продуктивная часть общества - это обычно менее многочисленная но более взрослая прослойка. тоталитаризм с ними борется, пока не остается с большинством пассионарных юнитов, которым дай бесплатно минимум еды и крыши над головой и можно гонять по карте на убой, как безлимитный ресурс. но такое государство обречено, так как не способно на регулярное созидание глобально новых вещей. все, что создал совок, сделано мозгами тех, кому повезло выучиться еще до чисток конца 30-х и выжить по их завершению (да и то, не выжили бы, если бы не угроза со стороны гитлера, которая требовала шарашкиных контор по созданию РСЗВ и прочих вундервафель).

немцев ведь не спрашивали когда сносили памятники гитлеру. эти памятники принесли в головы граждан идею, под влиянием которой они начали "окончительное решение вопроса", в смысле уничтожение определенной нации.
почему же в этот раз должно быть по другому?
после того, как пыня и широкий круг его соучастников получат свой нюрнберг, понятно что никто кроме жителей области не будет решать какие у них будут стоять памятники.
Разница в том что раися на серьезных щах все делала, а тут ради тралинга, как и отжимание курской области, или по твоему Украина хочет ее захватить ради КНР и присоеденить себе?
Считать ленинов культурным достоянием- это уже совсем кринж
Всегда бесили эти совкодрочеры.
Кококо раньше в был СССР, было лучше. При Сталине было лучшее в мире мороженое, колбаса по 2.20, солнце светило ярче, трава была зеленее и хуй стоял, но потом пришли злые капиталисты и всё украли!!!
И хуй украли?!
И колени
А пизду?
Еще смешно то, что эти совкодрочеры теперь защищают памятник этому хую апеллируя к демократии и свободе выбора.
"Ленин-тян хочет научить нас строить социализм при помощи милоты и танцев"
Как точно ты уловил суть политоты и реактора в целом
Культ трупа в мавзолее, геройской смерти и обязательных идолов в каждом городе - культ некромантов (никакого материализма, чистая мистика) - нужно бороться с ними всеми силами пока живой.
и Ленин такой
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты
2ип Тпэ1апсл/ю11 • Стежити 19 хв • в Стало ясно, что ВСУ не способны догнать армию РФОТЧИСЛЕНИЕ ДЕСТУДЕНТИФИКАЦИЯ СПЕЦОПЕРАЦИЯ ПО ОСВОБОЖДЕНИЮ БЮДЖЕТНЫХ МЕСТ
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы В свете последних событий Вторжение в Украину 2022

ОТЧИСЛЕНИЕ ДЕСТУДЕНТИФИКАЦИЯ СПЕЦОПЕРАЦИЯ ПО ОСВОБОЖДЕНИЮ БЮДЖЕТНЫХ МЕСТ