отказ от американских технологий

В Бразилии мэр и депутат выясняли, кто прав, в поединке на ринге

В Бразилии депутат заксобрания Эринеу Алвес да Сильва и мэр города Борба Симау Пейшото устроили боксёрский бой на ринге. ПрПричиной драки стал отказ мэра сохранить городской аквапарк, пишет The Guardian.

Депутат заксобрания Эринеу Алвес да Сильва раскритиковал мэра города Борба Симау Пейшото за отказ сохранить аквапарк на реке Мадейре, назвав политика мошенником и потребовав разобраться с ним. В ответ на это Пейшото опубликовал видео, в котором заявил, что готов избить Сильву. Это послание раскритиковали избиратели: они посчитали, что такое поведение неприемлемо для мэра. Тогда Пейшото сказал, что готов участвовать только в организованной драке на ринге.

Поединок состоялся 12 декабря в спортивном зале местной школы, для этого даже установили клетку ММА. Билеты на бой были платными (стоили по $17), свободных мест, понятное дело, не было. Под рев присутствующих в зале мэр подошел к да Силве и угрожающе провел пальцем себе по горлу.

Как оказалось, он чувствовал себя так уверенно не зря. Уже в первом раунде Пейшоту отправил оппонента в нокдаун, но тот сумел прийти в себя и продолжить бой.Да Сильва избрал тактику изматывания и наносил мэру один за другим лоу-кики. На видео видно, что к концу поединка Пейшоту уже еле может передвигаться. И все же по результатам трех раундов мэр был признан победителем, многие зрители отреагировали на это возмущенным улюлюканьем. К этому моменту оба соперника еле двигались, но проявили благородство и после финального гонга даже обнялись.

После боя прокуратура начала расследование, чтобы выяснить, не был ли поединок проведен за счёт денег из госбюджета. В течение пяти дней Пейшото должен сообщить, на какие деньги был организован бой и на что пошли средства от продажи билетов зрителей.

Навальный сообщил об отказе врачей в колонии пустить к нему «московских профессоров»

https://twitter.com/navalny/status/1379437870272876545?ref_src=twsrc%5Etfw%7Ctwcamp%5Etweetembed%7Ctwterm%5E1379437870272876545%7Ctwgr%5E%7Ctwcon%5Es1_&ref_url=https%3A%2F%2Ftvrain.ru%2Fnews%2Fnavalnyj_rasskazal_ob_otkaze_kolonii_priglashat_k_nemu_moskovskih_professorov-527695%2F

В России к сбору налогов привлекут искусственный интеллект

В Германии идёт демонтаж ветряных турбин в интересах расширения угольного карьера

Немецкая энергетическая корпорация RWE приступила  к демонтажу ветряных турбин в западном регионе Северный Рейн-Вестфалия. Цель данной операции – расширение соседствующего угольного карьера открытого типа. Гвидо Штеффен, представитель компании, сообщил, что на текущий момент одна турбина уже демонтирована, и в планах – снос ещё семи. Эти действия направлены на подготовку территории для добычи дополнительных 15–20 млн тонн так называемого "бурого" угля, который является одним из наиболее загрязняющих атмосферу видов топлива. Сообщается, что перестройка ветропарка была изначально учтена в договорных отношениях.

«Мы осознаём парадоксальность ситуации, — заявил Штеффен. — Однако всё соответствует соглашению 2001 года, разрешившему строительство ветропарка, и не является результатом недавних изменений в энергетической политике Германии».

RWE и правительство федеральной земли Северный Рейн-Вестфалия оправдывают свои действия неотложной потребностью по борьбе с глобальным энергетическим кризисом. Министр экономики Роберт Хабек поддержал данное решение. В ответ на это RWE обещала полностью отказаться от использования угля к 2030 году, что на восемь лет раньше первоначально запланированного срока.

Тем не менее, решение по сносу ветряных турбин столкнулось с жёсткой критикой со стороны экологических активистов.

«В условиях текущей экстренной климатической ситуации требуются незамедлительные и скоординированные действия для развертывания каждой возможной ветряной турбины и солнечной панели», — подчеркнул Фабиан Хюбнер из немецкой коалиции по защите климата.

Демонтаж ветропарка в Северном Рейне-Вестфалии служит лишь одним из наглядных примеров сложностей, с которыми сталкивается "зелёная" энергетика в Германии. Несмотря на громкие заявления со стороны властей и корпораций о неотвратимом переходе к возобновляемым источникам энергии, реальная картина гораздо менее радужна. Страна, как и прежде, в значительной степени зависима от ископаемых видов топлива.

Согласно данным Института экономических исследований (IFO), в 2021 году доля возобновляемых источников в производстве электроэнергии в Германии составила всего 41%. В то же время, с 2010 по 2021 годы, цены на электроэнергию для домохозяйств выросли более чем на 60%. Это ясно демонстрирует, что масштабные инвестиции в "зелёную" энергетику пока не смогли существенно удешевить электроэнергию для конечных потребителей.

Однако, проблема не ограничивается только экономическими показателями. Производство оборудования для возобновляемой энергетики – от солнечных панелей до ветряных турбин – сопряжено со значительными экологическими рисками. Например, при изготовлении солнечных батарей активно используются токсичные химические вещества, а безопасная утилизация отработанных лопастей ветрогенераторов до сих пор остаётся нерешенной проблемой.

Следовательно, современные "зелёные" технологии часто являются не более чем дорогостоящей рекламной кампанией со стороны крупных энергетических корпораций. Реальный переход к экологически устойчивой энергетике будущего требует дальнейших технологических прорывов и системных изменений на многих уровнях.

В апреле 2022 года последние три действующие в Германии атомные электростанции – АЭС "Isar 2" в Баварии, "Neckarwestheim 2" в Баден-Вюртемберге и "Emsland" в Нижней Саксонии – были остановлены. Это решение породило острые дискуссии в немецком обществе. Ряд экспертов полагает, что отказ от атомной энергетики является ошибочным и нелогичным, поднимая вопросы о долгосрочной стратегии энергетической безопасности страны.

В интервью "Deutsche Welle" депутат Бундестага от партии "Зелёных" Юрген Триттин, который инициировал постепенный выход Германии из атомной энергетики ещё в 1998 году, заявил: «Это важный день, потому что он завершает историю гражданского использования ядерной энергии». По его мнению, данное решение носило прежде всего политический, а не научно-технический характер.

Однако с научной точки зрения атомная энергетика на современном этапе представляет собой один из наиболее эффективных и экологически безопасных методов производства электроэнергии. Современные технологии минимизируют риски, связанные с радиационной опасностью. К тому же, в отличие от возобновляемых источников энергии, атомные электростанции обеспечивают стабильный объём энергии, не зависящий от погодных условий.

Также существуют предположения о том, что решение о закрытии атомных электростанций было пролоббировано угольными и нефтегазовыми компаниями, для которых атомная энергетика является серьёзной конкуренцией. В результате Германия вынуждена увеличивать потребление ископаемого топлива, что негативно сказывается на выполнении страной международных климатических обязательств.

Отказ от атомной энергетики вряд ли можно назвать рациональным решением в контексте интересов немецкого общества и экологической безопасности. Скорее, это результат лоббистских усилий и идеологических установок отдельных политических группировок.

Пост чисто для себя. У пропагандонов и вторящих им ватников NYT то "известные фейкомёты", то "американская пресса" (в зависимости от целей пропагандонов и ватников), то снова "фабрика фейков"

Для меня же NYT - надёжнейший источник. Который на моей памяти лишь дважды опубликовал фейк, и в первом случае они выпустили опровержение и извинились меньше чем за 5 часов, а вторым случаем была публикация со ссылкой на американскую разведку о том, что хуйло начнёт вторжение 16 февраля, что перестало быть фейком спустя всего неделю, превратившись в неточную дату.

Сурс на оригинал от NYT

Сурс на перевод в телеге BBC

З.Ы. Систему характеризует не ошибка, а реакция на ошибку. В прошлый раз Арестович отреагировал на подобное заявлением о том, что бойцы теробороны, совершавшие военные преступления, будут выявлены и наказаны. Здесь ожидаю такой же реакции. Потому что если такие вещи оставлять безнаказанными, то через какое-то (весьма короткое) время вояки (в широком смысле, от теробороны до офицеров) получают ощущение безнаказанности и начинают делать всё, что вздумается, и не только в отношении вооружённого противника. А затем и вовсе в отношении всех подряд, кто оказался рядом.

И ещё важное дополнение о разгроме сил российской ЧВК в Сирии

Вчера была опубликована большая подробная статья о том, как все происходило, см ссылку вверху. Пересказывать ее не буду, пресса более–менее правильно все осветила сразу после событий. Интересно, что американские военные не могли поверить в глупость этой атаки: подготовку наблюдали несколько дней, все передвижения отслеживались дронами и спутниками. Позвонили русскому комадиру, он хитро так ответил "это не наши". Заправили самолеты, подвесили бомбы, стали ждать. Полтысячи русских и союзников с танками и пусковыми против двух десятков американских коммандос. Русские начали стрелять, американцы ответили и вызвали авиацию... Тот самый русский командир позвонил через три часа, попросил разрешить забрать трупы, более двухсот. Описано во всех деталях.
Какой осел это организовал? История напоминает 19 век, атака аборигенов на форт европейцев. После этого боя Путин выступал и грозил атомной супер–дупер–ракетой, которой еще нет, но скоро появиться (надо только более лучше камлать). Позитивное: только таким образом реальность пробивается через пропаганду о непобедимости русской армии: "ордена Кутузова третьей свежести дивизия стрельнула из новой пушки." Есть вероятность, что военый психоз уменьшится, люди поймут, что он ведет к кровавому тупику, и займутся реальным делом.

Важный момент, который следует из этого (в NYT) текста, который нужно просвещать. 
Совершенно никто в России этого не знает или игнорирует.
Американцы ждали до последнего и ударили после того, как из передовой пост с 30 американскими спецназовцами был атакован наступающими российскими силами. Их обстреливали из танков, артиллерии и миномётов. Т.е. имело место нападение на американских солдат и прямое столкновение американских военный и российских сил. Американцев прессовали 15 минут. В это время американское командование ещё раз связалось с российским, попросило остановить атаку и предупредило об ответном ударе. Командование российских сил (в очередной раз) ответило, что ничего об этом не знает и контролируемых ими войск в этой области нет. Только после этого американский солдаты сделали предупредительный выстрелы в сторону атакующей техники и артиллерии, но нападавшие продолжили развивать наступление. Продвижение наступающей колонны сдерживало, что в это время было темно, а двигались они без фар.
И вот только тогда американцы прислали авиацию и смешали всё с говном.
Это я к тому, что был принципиальный момент — американских военных атаковали танками и артиллерией и утуюжили 15 до того, как они ответили. При этом упорно делая вид, что там никого нет.
У в России этот эпизод если и освещается, то преподносится так, как будто грозная, но миролюбивая колонна двигалась в сторону американцев, а они, подлецы и трусы такие, испугавшись, разбомбили колонну на марше.
Обратите внимание, даже тут пропаганда пытается брехать.
И второй момент, наши были уверены, что американцы отступят. Причём не просто отступят, а позорно побегут под огнём. Т.е. их не просто обстреляли. Не просто пришли, развернули порядки для наступления, показали силу и дали уйти. Нет. Начали обстрел из тяжёлого оружия и танков и продолжали двигаться. Т.е. план был, что должны были или отступать под огнём или уж не знаю, что — молить о пощаде? И совершенно никто не ожидал никакого сопротивления — 20 американских спецназовцев с несколькими бронемашинами, против более чем пятисот российских наёмников на пару с сирийскими войсками на танках и с поддержкой артиллерии? Они настолько были уверены в том, что американцы побегут, что основная часть наступающих по время наступления продолжала двигаться в составе колонны на грузовиках (!!!). Они даже не спешились! Только танки и артиллерия давили. Чем и объясняется вой и стоны, что большая часть в этих же грузовиках и погибла.
Это показывает степень оторванности российского высшего командования от реальности. Они и правда считают, что американцы это такие "ну, тупыыые" Задорного. Они рассматривают американцев и их силы в регионе не как мощнейшую армию планеты, отстаивающую интересы сверхдержавы, а как каких–то клоунов. Очень опасное заблуждение.
И третий момент. Который тоже активно искажается в русской версии. Там не только авиация была. Как только передовой пост американцев начал отстреливаться, остальные силы развернули наступление и пошли к нему на помощь — всего около сорока спецназовцев на бронемашинах. И они ввязались в бой и утюжили наступающую колонну с земли. Т.е. это было не просто спасательная миссия по спасению 20 американцев, они в любом случае собирались остановить эту колонну, даже если придётся ввязаться в полномасштабный наземный бой с тяжёлой техникой. Это важно. Это показывает настроение США в регионе. США не боятся эскалации конфликта и готовы к применению войск против российских соединений в наземных операциях. Это очень принципиально. Т.е. какие бы там кто мультики кто ни крутил про непредсказуемые ракеты, США готовы к эскалации и отступать не собираются.
Это то, что наша пропаганда упорно замалчивает и пытается представить в виде трясущихся от страха единичных американских инструкторов. И очевидно, что российское командование даже не рассматривало подобные настроения американцев.
И ещё. В отличии от некоторых других стран американцы жизни своих солдат ценят и берегут. И не требуют, чтобы они "взрывали лицо гранатой" при первом удобном случае. Тем более элитных подразделений. Они были уверены, что 50..60 спецназовцев на бронемашинах с противотанковыми ракетами и тяжёлыми пулемётами смогут эффективно простоять наступающей армии под прикрытием танков и артиллерии численностью более чем 500 человек. Даже в случае, если с поддержкой с воздуха что–то пойдёт не так. Они не отступать, они собирались победить в наземном сражении. Что тоже важно. Там описывается, что американцы вели наземный бой с помощью крупнокалиберных пулемётов (пушек — разница в терминологии) и ракет, управляемых дистанционно. Т.е. американцы уверены (и, похоже, что так оно и есть), что они обладают принципиальным технологическим преимуществом. Это кстати о Джавелинах и, прости Господи, Украине. В Сирии как раз были Джавелины и американцы были уверены, что они могут уничтожить наступающую бронетехнику с их помощью. И остановить наступление более чем полутысячи солдат противника силами полусотни. Т.е. десятикратное численное превосходство противника, наличие у него танков и артиллерии не смутило их ни разу. Это тоже полностью игнорируется в российской интерпретации.

Правительство отменило автоматические кредитные каникулы для мобилизованных спустя две недели после их введения

Сурс

Правительство РФ отменило собственное постановление двухнедельной давности (от 30 июня) о необходимости Федеральной налоговой службы (ФНС) передавать данные приставам о мобилизованных россиянах, и автоматически предоставлять им кредитные каникулы. Документ опубликован на официальном интернет-портале правовой информации.

Теперь мобилизованные должны продолжать выплачивать кредиты или в противном случае они будут обязаны сами приносить соответствующие справки приставам. Согласно принятому ранее законопроекту, ФНС должна была делиться с приставами сведениями о том, что должник мобилизован и ему обязаны были предоставить кредитные каникулы.

В апреле Госдума проголосовала за продление кредитных каникул до конца года для участников войны с Украиной, а также приняла законопроект об электронных «оповещениях» (повестках) и новых мерах ответственности для «уклоняющихся» призывников.

В 2022 году клиенты банков массово жаловались на отказы в предоставлении кредитных каникул мобилизованным. Как писал «Коммерсантъ», с подобными ситуациями столкнулись десятки клиентов Сбербанка, ВТБ, Тинькофф-банка, Альфа-банка и т. д. В сентябре 2022 года, после объявления Владимиром Путиным «частичной» мобилизации в России, в Госдуму внесли законопроект о списании долгов по кредиту в случае гибели мобилизованного.

"Единая Россия" отклонила отсрочку от мобилизации для многодетных отцов

Сурс

Госдума отклонила законопроект об отсрочке от мобилизации для многодетных отцов.

Результаты голосования ещё не опубликованы, но, по сведениям "Базы", против законопроекта голосовали представители "Единой России", за – депутаты от КПРФ и "Справедливой России".

Одним из обоснований для отказа от отсрочки была названа опасность "уменьшения кадрового резерва". Другой псевдонаучный довод привёл единоросс Андрей Красов.

Выступая с трибуны, Красов заявил, что думать, как прокормить семью, мужчина должен во вторую очередь, потому что состоит из "мужа и чина". "Муж – это воин, защитник, семьи, нашего общества и нашего государства. А в последующем чин – это работник, добытчик", – сказал депутат. Лингвисты не согласны с такой версией происхождения слова "мужчина".

Представительница КПРФ Нина Останина привела статистику, согласно которой на войну с Украиной отправили 903 многодетных отца и сто отцов детей с инвалидностью. Ранее президент России Владимир Путин заявлял, что ключевой приоритет государства – это "народосбережение". Ради него, в частности, россиянок ограничивают в репродуктивных правах.