одни проблемы закрывает другими

Центробанк увидел в миллениалах угрозу для пенсионной системы

Модель поведения современной молодежи может подорвать существующую пенсионную систему России. Об этом говорится в докладе Центробанка «Основные направления развития финансового рынка РФ на период 2019–2021 годов».

Как указывают аналитики ЦБ, нынешнее поколение миллениалов (или «поколение Y» родившихся в 1980-е — 2000-е годы) не склонно к накоплению и предпочитает вкладывать свободные денежные средства в «получение качественных впечатлений, по своей мотивации не всегда ориентированных на перспективу».

Развитие коммуникационных технологий в конце первого десятилетия XXI века привело к экономике совместного пользования, которую называют уберизацией, говорится в отчете ЦБ. Такая модель потребления, основанная на совместном доступе к чему-либо, в перспективе может привести к отказу от потребности иметь предметы в собственности, считают эксперты.

Правительство России несколько лет обсуждает возможную пенсионную реформу. 8 мая вновь избранный на пост премьер-министра Дмитрий Медведев пообещал в ближайшее время представить предложения о повышении пенсионного возраста в России. Министерства финансов и труда рассматривают разные варианты реформы.

Источник: https://meduza.io/news/2018/06/07/tsentrobank-uvidel-v-millenialah-ugrozu-dlya-pensionnoy-sistemy

Инфографика зависимости стран ЕС от российских энергоресурсов

Инфографику, которая визуализирует энергетическую зависимость, сделал проект visualcapitalist.com. Данные Евростата за 2020 год (это последние доступные цифры) говорят о том, что энергетическая зависимость членов ЕС составляет 57,5%.

Выборы президента остались без независимой социологии

Всероссийский центр изучения общественного мнения (ВЦИОМ) объявил в понедельник о старте исследовательского проекта к президентским выборам. По данным первого опроса, 67% россиян говорят, что точно примут участие в выборах, а еще 11% сделают это «скорее всего». По мнению 64% респондентов, выборы проходят в «открытой и честной политической борьбе», а 23% считают, что их трудно назвать «подлинно свободными и демократическими». За Владимира Путина готовы проголосовать 73,8% от всех опрошенных, за выдвиженца КПРФ Павла Грудинина – 7,2%, за лидера ЛДПР Владимира Жириновского – 4,7%. Ниже уровня погрешности результаты телеведущей Ксении Собчак (1%), основателя «Яблока» Григория Явлинского (0,6%) и бизнес-омбудсмена Бориса Титова (0,3%).

ВЦИОМ на 100% контролируется государством в лице Росимущества. Альтернативной социологии, которую ранее традиционно предоставлял независимый «Левада-центр», на этих выборах не будет. По словам его директора Льва Гудкова, после старта кампании центр прекратил публиковать данные своих опросов, касающихся выборов, хотя продолжит их проводить. Во время думских выборов 2016 г. «Левада-центр» признали иностранным агентом, а по избирательному законодательству такие организации не могут каким-либо образом участвовать в выборах и референдумах, поясняет Гудков: «Нарушение закона грозит штрафами и даже закрытием организации». Закон об иностранных агентах изначально был направлен на вытеснение альтернативных интерпретаций и независимых источников информации, уверен социолог: «Со ВЦИОМом наши данные отличались незначительно, расхождения были в нюансах. Хотя у нас результаты [представителей власти] всегда были ниже».

Гендиректор ВЦИОМа Валерий Федоров удивлен, что «Левада-центр» не будет публиковать опросы: «Соревнования между нами не было, у нас разные клиенты. Жалко, что теперь будет меньше данных. Чем их больше, тем лучше, тем более речь идет не о шарашкиной конторе, а об организации, которая существует 14 лет».

На самом деле расхождения между ВЦИОМом и «Левада-центром» нередко были весьма заметными. Так, в декабре, по данным «Левады», «совершенно точно» намеревались голосовать 28% россиян, «скорее всего» – 30%, ВЦИОМ же оценивал эти категории соответственно в 70 и 11%. «Явки в 78% не было никогда на выборах в России», – напоминает Гудков. Федоров говорит, что они ориентируются на явку 67–70%, а расхождение в данных происходит из-за формулировки вопроса и метода: «У нас это телефонный опрос, у «Левада-центра», вероятно, поквартирный. Я больше доверяю качеству наших опросов».

Пресс-секретарь президента Дмитрий Песков не ответил на вопрос «Ведомостей» об отношении Кремля к отсутствию на выборах опросов «Левада-центра», сообщив лишь, что для анализа электоральных данных «используются данные существующих центров».

Сурс: https://m.vedomosti.ru/politics/articles/2018/01/16/747868-vibori-bez-sotsiologii?utm_source=news.mail.ru&utm_medium=partner&utm_campaign=teaser-popular