ну указ указ блядь тихо

Эх Мечты, мечты...

Хотят ли русские войны?
Спросите вы у тишины
Над ширью пашен и полей,
И у берёз, и тополей.
Спросите вы у тех солдат,
Что под берёзами лежат,
И вам ответят их сыны,
Хотят ли русские войны.


А отвечать уже почти и некому. Сыны, внуки и уже правнуки знают о Второй Мировой примерно столько же, сколько о покемонах, и из тех же источников. Героические деды - те самые, которые в самом деле воевали на передовой, а не гоняли крыс шваброй в каптерках СМЕРШа, теряли товарищей и друзей, близких и любимых, уже - в абсолютном большинстве - не расскажут о том, как это страшно, когда на тебя прет танк, а из оружия - только линейая винтовка. Не расскажут что творилось в деревнях и городах, когда их освобождали от нацистов, и не расскажут что творила доблестная Красная Армия, входя в немецкие города.

Так что актуальность песни выветривается, и вместо вопроса "хотят ли русские войны", необходимо задавать вопрос в иной плоскости: какой войны русские не хотят? Это куда более логично, понятно, и - что важно - по сути.

Русские не хотят войны: а) проигранной б) проигранной малому сопернику. Такая война - особенно если она еще и сопровождалась большими потерями - у "русских" - не в почете. Никто не отмечает день вывода войск из Афганистана. Никто томно не вздыхает о битве за Порт Артур, хотя оная была более чем успешна в соотношении потерь.

Но во что любят "русские" - так это войну а) победоносную б) с размахом. Тут как говорил Винни Пух, "можного того и другого и без хлеба". Любят наши "братья-славяне" и про Наполеона посудачить, и про Гитлера. Любят вспомнить как Ли Си Цины кошмарили янки во вьетнамских джунглях.

Как ответил жителям одной планеты суперкомпьютер, "вероятно, вы не знаете в чем состоит вопрос". Теперь, когда мы понимаем суть вопроса, и знаем его, можно попытаться дать ответ, отличный от "42". Итак, какой войны хотят русские?

Ответ, увы, не влезет в одно-два слова, а потому придется детализировать. Хотят, прежде всего, победоносной. Но тут есть оговорка: победоносной над кем-то сильным, опасным и могущественным. Победить, скажем, небольшую Грузию - это маловато. Нет и пары тысяч погибших! Ну кто же так воюет? Война - в понимании "русских" - хороша, если пылает полстраны, счет погибших идет на миллионы, и весь мир офигевает от происходящего. Вот такую войну - которую можно потом и сто и двести лет вспоминать - они любят.

И еще важен контекст. Война должна быть оправдана - хотя бы в своих глазах. Ведь подмяв под себя одну восьмую суши (а некогда - одну шестую), "русские" верят, что они никогда не затевают войн, а только защищаются. Защитились - надо признать - они славно. От Прибалтики, до Берингова пролива. Соответственно, если уж воевать - то только защищаясь. Защищаться "русские" любят. Они защищались в Праге, в Будапеште. Защищались и в упомянутом Вьетнаме, и в Афганистане - тоже защищались. Это просто национальное хобби - защищаться во всех сопредельных странах и от, собственно, сопредельных стран.

И теперь - к ответу на весьма существенный вопрос. Да, "русские" хотят войны. Войны мировой, кровавой, и всегда оправданной в их глазах. Мир уже поделен на "своих" и "чужих". Есть Главный Враг - Америка. Но с США бодаться страшно и чревато. Ведь, как уже сказано выше, хочется победы, а при условной конфронтации с США, ею - победой - и не пахнет. Вот и маются "русские". Враг есть, а воевать с ним - не охота и страшно. Враги помельче - не интересно и быстро забывается. Вот и приходится заниматься самым натуральным онанизмом - раз в год сдувать пыль со старых трофеев, и жужжа под нос, елозить по полу пластмассовыми танками.

Как говорится, если в пьесе на стене висит ружье, то в конце оно должно выстрелить. В начале текста, я упомянул ветеранов Второй Мировой не зря. Ветераны - штука весьма неудобная. С одной стороны, они герои. Но с другой - в ответ на визги своих потомков "на Фашингтон!", они могут резонно заметить, что потомки выжили из ума, поскольку худой мир лучше доброй войны. Потому самые лучшие ветераны для "русских" - это ветераны мертвые, героические и - что самое важное - молчаливые. Не зазорно напялит на себя грязно-зеленую униформу, ляпнуть что-то вроде "Россия превыше всего!", и застенчиво, тайком, что бы те самые деды не заметили, вскинуть правую руку к солнцу - по сугубо "славянской старой традиции".

Однако, время и природа благосклонны к "русским": ветеранов все меньше и меньше, и прятаться уже особо не надо. Можно наряжать детвору в садики в униформу РККА. Можно - пока еще застенчиво - приветствовать солнце. И - что особенно приятно - можно все больше изгаляться над давно остывшим и истлевшим трупов противника, отплясывая танцы на его могиле, и превращая давнюю победу в религиозный культ со своей "церковью", святыми и индульгенциями.

а был ли мальчик?

The Moscow Times отмечает, что государственные телеканалы и главные пропагандисты не рассказали о сдаче Херсона российской армией. «На Первом канале произошедшее назвали „перегруппировкой войск“. На „России 1“ сообщили, что командующий спецоперацией Сергей Суровикин выступил с докладом, но его содержание не раскрыли. На НТВ ведущий сообщил о „тревожной ситуации в районе Херсона“, которая „требует быстрых и непростых решений, в частности, маневров по переброске российских подразделений“. В телеграм-канале пропагандиста Владимира Соловьева после публикации видео с докладом Суровикина появился репост с расписанием забегов в Москве. Затем он присоединился к оправданию отступления и процитировал секретаря генсовета „Единой России“ Андрея Турчака, основателя ЧВК Вагнера Евгения Пригожина, главу Чечни Рамзана Кадырова, которые одобрили решение командования», — пишет The Moscow Times.

зы от себя - в ленте майлсру сегодня утром действительно ничего такого нет, в телеге риановостей джва упоминания с видео с высокой вероятностью пролистывания и незамечания. в общем, если не искать специально то легко можно пропустить.

ззы в дзыне ака хуяндексе в ленте тоже тишина

впрочем, ничего нового.

 «С одобрения и согласия королевы воинские звания и королевские патронажи герцога Йоркского будут возвращены королеве. Герцог Йоркский по-прежнему не будет представлять королевскую семью на публичных мероприятиях и продолжит защищать себя в суде как частный гражданин»,— говорится в заявлении Букингемского дворца.

  Решение принято в связи с судебным разбирательством в США, в рамках которого принц Эндрю обвиняется в принуждении к сексу американки Вирджинии Робертс-Джуффре в период с 2000 по 2002 год, которая на тот момент была несовершеннолетней.

  С просьбой к королеве лишить принца Эндрю всех воинских званий выступили около 150 ветеранов, сообщает The Guardian, после того как суд в США накануне отклонил апелляцию принца Эндрю, пытавшегося избежать судебного разбирательства.

  По данным газеты, принц также лишится права пользоваться обращением «его королевское высочество».

Вступил в силу закон о праве гражданских украинцев на убийство российских захватчиков

Акция действует на период военного времени. Использовать можно даже своё собственное огнестрельное оружие.

Это не Беларусь, а уже Россия, Башкортостан, Куштау

Люди защищают лес от варварской вырубки. Каратели из ЧОПа, МВД и Росгвардии напали на лагерь защитников леса  

Сотрудники Росгвардии применили дубинки, слезоточивый газ и светошумовые гранаты. Защитников лагеря и журналистов избили, корреспонденту Mash разбили камеру

ссылка на гифку

ссылка на гифку

ФСО попросила права изымать земельные участки

Франция и Мухаммед, скольким еще людям придется умереть от религиозных террористов?