«С одобрения и согласия королевы воинские звания и королевские патронажи герцога Йоркского будут во / Великобритания (Great Britain, UK) :: принц Эндрю :: страны :: политика (политические новости, шутки и мемы)

Великобритания принц Эндрю ...политика 

Британский принц Эндрю, обвиняемый в изнасиловании, лишен воинского звания
Королева Великобритании Елизавета II приняла решение лишить своего сына герцога Йоркского Эндрю всех воинских званий, а также отобрать у него королевские патронажи, дающие право покровительства различных организаций от

 «С одобрения и согласия королевы воинские звания и королевские патронажи герцога Йоркского будут возвращены королеве. Герцог Йоркский по-прежнему не будет представлять королевскую семью на публичных мероприятиях и продолжит защищать себя в суде как частный гражданин»,— говорится в заявлении Букингемского дворца.

  Решение принято в связи с судебным разбирательством в США, в рамках которого принц Эндрю обвиняется в принуждении к сексу американки Вирджинии Робертс-Джуффре в период с 2000 по 2002 год, которая на тот момент была несовершеннолетней.

  С просьбой к королеве лишить принца Эндрю всех воинских званий выступили около 150 ветеранов, сообщает The Guardian, после того как суд в США накануне отклонил апелляцию принца Эндрю, пытавшегося избежать судебного разбирательства.

  По данным газеты, принц также лишится права пользоваться обращением «его королевское высочество».


Подробнее
Британский принц Эндрю, обвиняемый в изнасиловании, лишен воинского звания Королева Великобритании Елизавета II приняла решение лишить своего сына герцога Йоркского Эндрю всех воинских званий, а также отобрать у него королевские патронажи, дающие право покровительства различных организаций от имени королевы. Принц Эндрю Фото: Chris Radburn/Fíle Photo, Reuters
политика,политические новости, шутки и мемы,Великобритания,Great Britain, UK,страны,принц Эндрю
Еще на тему
Развернуть

Отличный комментарий!

И нафига ? Дома и так куча девиц из трусов выпрыгнула бы, чтобы с принцем. Нет вот, за океан понесло, колонии бывшие окучивать.
викошафт викошафт14.01.202203:42ссылка
+8.1
омич омич14.01.202204:00ссылка
+57.8
теперь к принцу следует обращаться "его королевская низость"
toxa379 toxa379 14.01.202202:46 ответить ссылка 27.4
"его королевское днище"
Пускаем титры
Spiriot Spiriot 14.01.202203:36 ответить ссылка 6.5
И нафига ? Дома и так куча девиц из трусов выпрыгнула бы, чтобы с принцем. Нет вот, за океан понесло, колонии бывшие окучивать.
омич омич 14.01.202204:00 ответить ссылка 57.8
У человека в интересах порно и политика, все закономерно
Даже омич прихуел
такого эпичного потока сознания я еще не разу не видел. Остается только надеяться что он жирный троль и молиться Ктулху за спасение человечества от такого имбицилизма
Может карикатура на русское ТВ, я вообще хз, бред
zZIMm zZIMm 15.01.202217:02 ответить ссылка 2.4
Что ты несешь? Королева Великобритании не распоряжается деньгами. Даже от доходов от собственного королевского имущества, ими распоряжается правительство.
dadv dadv 14.01.202209:36 ответить ссылка 19.5
какой поток сознания. я даже не сразу понял что хочет сказать автор
я только три раза перечитав понял о чем он.
Да он походу так преисполнился в своем маразме
Допустим, что коварный госдеп решил зашкварить Грэйт Бритэн, зачем давать дышать газовыми таблетками чувака, от которого особо ничего не зависит, и в случае чего о нём могут сказать "хз кто это, мы таких ебланов не знаем"?
Shurix Shurix 14.01.202210:24 ответить ссылка 7.4
Ярік ! бачок потік ?
Не потік, а протік.
І не бачок, а стріха.
Как страшно жить! Вот так бегаешь от тянок изо всех сил. Магом стать пытаешься. И тут внезапно таблетку всунули, газом надышали. И всё! Конец! Страшна!
тг диллера в студию.
silas silas 14.01.202213:42 ответить ссылка 7.5
Я смотрю, тебе уже дали понюхать, да?
Ты не думал писать хентай? Сюжет был бы отвал бошки!
Ты что не знаешь что англичанки очень страшные? Не могу найти эту смешную пасту про то как их мужья спасались от них колонизируя подальше
izuverg izuverg 14.01.202214:33 ответить ссылка -0.2
20 лет назад, многие реакторчане столько не жили. И как это вскрылось? По классике - в своё время поебались, а сейчас что-то не поделили и девка заяву решила за это накатать?
Dodger Dodger 14.01.202205:04 ответить ссылка 12.8
Всё по трендам. Странно только чего это королева повелась. Стареет бабуля.
Rolar Rolar 14.01.202205:17 ответить ссылка -1.6
Ее сын чпокал несовершеннолетнюю на каких-то оргиях - полностью поддерживаю старушку. Принца можно понять - девчонка очень привлекательна, но это не повод предавать магические способности и опускаться до пенетрации
он обвиняемый, вина не доказана
"Но судья Каплан сказал, что иск по-прежнему может быть рассмотрен, добавив, что истинность или ложность обвинений Вирджинии Джуффре на данный момент не установлена. Дело против 61-летнего принца Эндрю может быть рассмотрено в суде США во второй половине этого года."
https://www.bbc.com/russian/news-59982520
Даже если ложечки найдутся, то осадочек останется...
Осмелюсь добавить, что ей было 17 лет, это даже не во всех штатах считается "несовершеннолетней". Например, в Алабаме свободно ебаться можно с 16. А в Вашингтоне придётся терпеть аж до 21. А в Нью-Йорке если найдёшь близкого по возрасту партнёра, то можете ебаться с 11 лет. Я не опечатался, с одиннадцати.
Там какую-то бабу скрутили, которая промышляла проституцией мелкими, и она сдала своих клиентов, среди которых был и бывший герцог
onekone onekone 14.01.202206:03 ответить ссылка 19.6
17 лет девке было - несовершеннолетняя по закону штата, но не мелкая.
dadv dadv 14.01.202209:37 ответить ссылка 12.3
Судя по тому, что я прочитал, там все еще интереснее. Миллиардер и его баба возили несовершеннолетних богатым знакомым. Естественно, несовершеннолетних никто на улице не скручивал и в багажник не запихивал, а было "пс, девочка, хочешь легких денег?".
В 2009 миллиардер выплатил Вирджинии 500 тысяч зеленых за соглашение, чтобы она не подавала на него суд и любых фигурантов дела. Но миллиардер все равно присел и наложил на себя руки. Сейчас его судят посмертно, а ту бабу живьем. Вирджиния, несмотря на соглашение, как-то просочилась в суд и сдала принца (на момент тех событий ей было 17 лет). После чего обратилась в суд. Адвокаты отрыли соглашение, на что она сказала "Вы не понимаете, это другое"
Соглашение с несовершеннолетней о незаконной хуйне - не соглашение, а бумажка жопу подтереть.
Batty Batty 14.01.202214:24 ответить ссылка 2.1
Возили ее в 2001, а соглашение в 2009. И да, по какой-то причине соглашения о незаконной хуйне законны
Не имеют силы. Так как быть свидетелем в суде против престуступника - это право и обязанность каждого гражданина. Никакое соглашение не может его отнять. Тем более, что тут вопрос публичного обвинения, а не частного.
Batty Batty 14.01.202214:48 ответить ссылка -2.1
Попахивает "космической радиацией" от диванного эксперта. Миллиардер и его адвокаты забыли о правах и обязанностях гражданина? И Принц своих адвокатов на помойке нашел, раз они считают, что это соглашение правомерно? И в суде сидят долбоебы, раз рассматривали это соглашение на серьезных щах?
Адвокаты могут считать, что угодно, и искать невиновность, где угодно. Хорошие адвокаты отличаются тем, что могут зайти с самой неожиданной стороны.
Но соглашение об умолчании о преступлении - это вообще сговор.
Batty Batty 14.01.202215:34 ответить ссылка -3.0
Такие соглашения существуют, и их время от времени достают из рукава. Насколько знаю, еще никого не посадили за само наличие такого контракта. И в данном случае Вирджинию за "вступление в сговор" тоже судить не планируют.
Ты можешь сколько угодно рисовать графики, что шмель не может летать, но он летает
Не поверишь, но ты и не найдешь случая, когда такое соглашение на что-то повлияло. Шмель - не бабочка, ураган не вызовет.
Batty Batty 14.01.202215:44 ответить ссылка -0.3
пол ляма? Объясняет почему она так отожралась
Монархия уже не та
pretoden pretoden 14.01.202205:45 ответить ссылка 0.8
Презумпция невиновности значит в нормальной стране по твоему не работает?! Он блядь ещё обвиняемый, а не осуждённый, а ебанашки вроде тебя его уже заклеймили.
Как он воинским званием на суд повлияет? Зайдет в зал и прикажет гражданским предъявить военные билеты?
Про мировую, ты тоже не в курсе? И то что 99% людей идут на нее, ну или хотя бы предлагают, чтобы не дошло до суда, тоже? Просто ебанашки в погонах его заклеймили, а ебанашка на реакторе, считает это признаком цивилизации. У меня все, но ты если хочешь, продолжай выдавать свое мастерство владения логикой.
Мировая же вроде только для административных?
kosoi kosoi 14.01.202210:09 ответить ссылка 0.3
Я так понимаю, что то самое соглашение на 500 тыщ и было без уголовки. 17 - это выше возраста согласия в большинстве штатов, так что если тян не жалуется и нет определённых факторов (входящих в определение возраста согласия), то и у закона никаких претензий.
У законов есть частная и публичная претензия. Изнасилование, развращение и не относящиеся к делу разного рода убийства - это публичная претензия закона. То есть закону поебать на отношение жертвы и кого бы то ни было к содеянному. Если факт вскрывается и доказывается - это статья.
Batty Batty 15.01.202202:01 ответить ссылка -0.4
Так я о том и пишу, что факт половой ебли людей выше возраста согласия, не имеющих друг к другу претензий, для закона никакого интереса не представляет.
Почитай что ли на досуге, как в США суды проходят. Ходатайство о прекращении производства по делу - обычная история и не является признанием вины и уж точно не попыткой "замять". Дело могут прекратить по огромному количеству оснований.
Уж в делах 20летней давности об износе какой-то проститутки презумпция невиновности должна на полную работать.
Так ты пишешь, что его лишили званий, чтобы он на суд не повлиял, и факт того, что его юристы уже пытались прекратить производство, доказывает, что он пытается дело "замять". Производство по делу об износе в США идет.
Подать ходатайство о прекращении производства это не значит "замять дело" это законный способ прекратить уголовное преследование, не тратится на дорогих американских юристов, не занимать время дорогого американского судьи и бэнча присяжных.
Ладно я понял, что это бесполезно. У некоторых при виде слов "несовершеннолетний" (17-ти летняя несовершеннолетняя проститутка, почти оксюморон) и "изнасилование" (судя по всему обычный трах за деньги), отключается мозг напрочь.
Я завтра в куйбышевский городской суд заяву на королеву Елизавету накатаю, что она моего несовершеннолетнего деда изнасиловала, а послезавтра пусть она с себя все титулы сложит - так как она на справедливое и всестороннее российское следствие может повлиять.
ну ты тут тоже перегнул. Судя по ветке дядя общался с мадам, которая проститутками руководила. И я сомневаюсь, что девчонка сама к ней пришла на трудоустройство
Судя по всему чувак через маман заказывал себе девочек. Сомневаюсь, что если бы он был любителем педоебли, то выбирал себе 17летних милф. Баба понравилась и он с ней какое-то время развлекался с пользой для обеих сторон процесса, а потом когда "ребенку" стукнул сорокет, она внезапно осознала, что была изнасилована принцем и на этой теме можно неплохо срубить бабла. Тем более что пример с Эпштейном перед глазами (там чуть ли не одна и та же маман девок поставляла), да и тема нынче на западе популярная, "ми ту" все дела.
Как там она попала к этой мамке в свои 17 лет, не ясно. Но не думаю, что ее в рабство взяли, как на кирпичный завод. Жажда денег, скорее всего.
Лет через цать каждая третья камхора по заяве накатает, что на нее дрочили, когда ей и 18 не было, а она бедная перед камерой под дулом автомата сидела, а бабло ей насильно на карту переводили. И поедут реакторчане по этапу, лишенные всех медалек и привилегий.
Как это лишенные медалек?
"Джцать лет"? Есть примеры почти мгновенного переобувания:

Земля ему пухом, невероятно наивный и тупой долбоеб с самого начала истории, где-то в будущем он пожалеет вообще обо всем на свете pic.twitter.com/PWaMITsIMe

— фрито фрито (@fritoshka) November 17, 2020
О, вот нашёл ещё более лучший тред: https://twitter.com/radfemlovesyou/status/1369996014090919940
Это называется "прекращение производства по делу". Значит, что производство по делу начато с нарушением закона и должно быть прекращено. Например между принцем и этой дамой уже было подписано мировое соглашение по рассматриваемым обстоятельствам, значит что уголовное преследование незаконно. На что конкретно там юристы ссылались я не знаю, надо читать сидеть, но судья с ними видимо не согласился, а принцу, несмотря на все его регалии, повлиять не удалось. Но на всякий случай его их лишили.
Но это точно не значит, что презумпция невиновности должна выйти в сад. Ниже правильно написали, что королевская семья соломки себе подстелила сразу, как бы чего не вышло. Сериал про них есть "корона", там такое поведение очень хорошо показано.
Ты ведь ни хера не читала, в том числе и письмо этих ветеранов? О том, что принц знаком с парочкой сутенеров известно уже 11 лет. Военным этого достаточно
https://d3n8a8pro7vhmx.cloudfront.net/republic/pages/432/attachments/original/1642074993/military_letter_to_the_Queen_Jan_2022.pdf?1642074993
Мне кажется ты не совсем понимаешь, что такое презумпция невиновности. Это когда человек считается невиновным, пока не доказано обратное. А если человек невиновен, то нет оснований снимать с него звания и патронажи. Эти звания никак не влияют право подавать ходатайство, или использовать другие механизмы для защиты себя, в рамках правового поля.
Нет, не важно во что ты веришь, важно, что по закону он не виновен, а его уже наказали, и ты говоришь, что это нормально.

Это не нормально. Это пиздец.. Любая шмара может подать в суд, заявив, что ее кто-то насиловал 20 лет назад, и сломать этим человеку жизнь. Это ведь не первый случай, это тенденция, когда бляди ломают жизнь человеку для получения своей минутки славы. Ей ведь не важно выиграть суд, ей важно засветится и срубить бабла на хайпе.
- Помогите, этот принц меня изнасиловал 20 лет назад, мне тогда было 17, пруфов нет, но я ведь не буду врать..

- Да это же смешно, давайте не будет устраивать балаган.

- Он хочет замять дело, накажите его, ведь если замять дело, то я не смогу написать книгу "как принц изнасиловал меня в 17 лет, когда я работала шлюхой" и участвовать в ток шоу, за много денег рассказывая как мне до сих пор больно, что он на мне не женился.
liberum liberum 14.01.202211:20 ответить ссылка 13.5
Как он может помешать найти правду? Полиция ему не подчиняется. Он всего лишь хочет, что бы они сначала "нашли правду" а уже потом устраивали суд. Ломать человеку жизнь на основании чьих-то слов о том, что было 20 лет назад не правильно и не хорошо. Нашли доказательства - судим, не нашли, не судим. Вроде все просто.
Сори конечно Даша, но я тоже с тобой кардинально не согласен и со всей веткой твоих комментариев.
Пока он не осужден судом - он не виновен. До доказательства вины лишать его каких-либо прав и регалий считаю неправильным. Королева и Двор пошли на поводу у повестки, а именно современная повестка диктует, что достаточно девушке накатать заяву на износ, даже если обвиняемый ее ни разу не видел в жизни - его сперва заклеймят и разопнут, а потом когда (если) суд докажет невиновность, то еще и суд заклеймят, а пятно на имидже останется.
Но не могу сказать что это глупый хоть, пусть он и недостойный - сливать своего, но весьма умный - теперь это пятно прилипнет к нему а не ко всему двору. А дальше зависимо от решений можно публично с фанфарами ему вернуть все регалии и это поможет смыть личное. Короче с одной стороны это плохо все, с другой поступок бабули умный.
Единственный объективно плохой человек пока что во всей этой истории имхо - шлюха двадцатилетней давности. А суд - не торжество демократической справедливости, а напротив, диктатура ущемленных меньшинств используемая в политике для влияния.
Кем доказано?
Как определенно что это была конкретно проституция?
Все 3 раза было проституция или там между ними по любви?

И уходя в дебри с каких пор использование проституток(которые не рабыни) какое то ужасное преступление?
crzw crzw 14.01.202212:27 ответить ссылка 7.4
Пока не доказано ну да ладно. Пойдем от обратно. Ок, доказали что он трахнул проститутку - тогда это автоматически не изнасилование. И наказание за секс с проституткой дял клиента нет, есть только для нее самой. То есть его не осудят - не за что, то что ей было 17 - если она проститутка то самый херовый адвокат докажет, что она ввела его в заблуждение, еще и заставит ее оплатить расходы связанные с утратой имиджа, лол. А учитывая, что все больше стран приходит к их легалайзу и выводу секс работ с черного рынка в облагаемый налогами белый, то пятно на его репутации в таком случае будет почти незаметным. Изнасилование "тм" несовершеннолетней это намного большее преступление моральное, и вполне конкретное криминальное.
И много таких пиздаболок понесло наказание? Хоть один случай бы. Ты так напираешь что если она пиздит то её накажут, но вот сколько таких случаев было ни разу за клевету ни одну "изнасилованную и униженную" не наказали. Более того оклеватанный нёс такие потери что ему проще было взаправду изнасиловать истца.
Они не несут наказание, потому, что подав в суд на шлюху ты еще больше ее распиаришь, и она срубит еще больше бабла на этом, а подавший в суд снова понесет репутационные потери, потому, что журношлюхи напишут, что он "купил судей-присяжных" и теперь преследует бедную девочку. А максимум профита, это извинения от шлюхи, если он выиграет суд, что тоже не факт, как видно по делу Джонни Деппа.

То есть шлюха подавая в суд в любом случаи в плюсе. А такие вот наказания до суда, позволяют всем остальным шлюхам шантажировать мужиков. Или плоти или заявлю, что ты меня в садике изнасиловал..
точно меня в садике воспитательница нагло домагалась - она меня заставляла снимать зассатые трусы и типо мыла - но я то знаю правду - это был повод меня облапать. Хер бы я это вспомнил если б не ледяная вода которой меня тогда мыли - тогда я впервые узнал что вода тёплая бывает не из водонагревателя, а по трубам и их прорвало. Так что я тоже "миту-кнутый" - мной в детстве воспользовались, и спустя 30 лет я это осознал - вот они садики в империи СССР там всех насилуют. А как мне подать в суд на прогнившую империю, которой уже нет? Которая строила учреждения где на постоянной основе личинки человека подвергаются сексуальному и не очень насилию?
> по-прежнему не будет представлять королевскую семью на публичных мероприятиях и продолжит защищать себя в суде как частный гражданин

Думаю тут скорее всего это сделали автоматом, что бы не заляпаться всей королевской семье, если в будущем что-то вскроется
Вообще попытка замять дело до суда вполне логична, т.к. сам факт суда, который ещё не известно сколько идти будет, очень сильно повлияет на репутацию человека. Да и сами по себе судебные тяжбы тот ещё геморой.
А учитывая что это дело о принуждении к сексу, читай износиловании, давность которому 20 лет, опровергнуть будет очень сложно, как по идее и доказать. То есть ожидается долгий и муторный процесс.
Остаётся один важный вопрос: почему так долго тянула?
Осознала в 40 лет, что пизда не биткоин, а жить как раньше хочется, ну и тренд "ми ту".
crzw crzw 14.01.202211:40 ответить ссылка 8.8
Даже если не виновен и это докажут, то не вернут. В США уже был не один такой прецедент. Осадочек остается на всю жизнь.
Orvus Orvus 14.01.202209:43 ответить ссылка 12.8
Вот это реакция. Привилегии, заслуженные, или по праву рождения, не должны быть подвержены всякими подозрениями. Общественность вообще не должна оказывать никакого давления на подследственного. А вот почему этому попустительствуют и потакают действительно вопрос, куда делась презумпция невиновности?
Orvus Orvus 14.01.202209:51 ответить ссылка 9.0
Я выше описал. С т.з. репутационных потерь и двора это очень умное решение - слить его. Оно оптимально в том числе и для него, и прямо ему поможет. Да и эти звания ему никак бы не помогли в суде. Чисто политическое пускание пыли в глаза.
Но я с тобой согласен, нечто, приобретенное по праву рождения, будь то право на жизнь, образование, правосудие, или королевский венец, может быть отобрано только судом, ну в последнем случае монархом.
Утрируем - королева могла лишить его королевской фамилии и наследства, но лишать званий очень грязно - он ведь реально служил. Но повторюсь, как бы грязно это не было, это принесет выгоду и ему и двору, потому норм.
Он уволился из принцев ещё вчера!
А ты пишешь жопой, и что?
США отобрали? При чём тут они?
Джонни Деппу уже вернули его репутацию, карьеру, контракты?
Alnaka Alnaka 14.01.202210:03 ответить ссылка 18.8
Он проиграл суд в бриташке, по суду в США не помню чем закончилось и закончилось ли
kosoi kosoi 14.01.202210:11 ответить ссылка -1.2
В Британии он проиграл суд против газеты САН, по аналогии с нашими процессами: о "распространении порочащей честь и деловую репутацию информации". Сами по себе сложные процессы, тем более в условиях относительной свободы СМИ.
Да и проиграл он, судя по всему, очень условно. Апелляция там много интересного в решении описала.
Я обеими руками за то, чтоб насильники получали по заслугам, но как мужика меня напрягает мысль, что я могу лишится работы или попасть в тюрьму просто оп той причине, что посидел рядом с кем то, кому не понравился. Так тоже не должно быть.

Не касаясь конкретного случая - это так не работает. С начала какая ни-будь тян объявляет Холовку, он лишается источника денег (в т.ч. на адвоката), кончает ссобой а потом вдруг оказывается, что он физически находился в другом месте и истории просто не могло быть.

Возвращаясь к айти индустрии - оправданные люди не возвращаются к той же жизни, так как именитые фирмы не хотят иметь дел с людьми замешанными в медиа хайпе. Даже если не виновны. При этом те, кто по придури или из жадности ломают людям жизнь не несут наказания за это.

И что то мне подсказывает, что если бы в данной ситуации опровергли вину - хрен бы кто ему что вернул.
Vulpo Vulpo 14.01.202211:33 ответить ссылка 9.3
Даже опровергнув, ты узнаешь, что у неё все долгах и нихуя ты с неё не получишь.
crzw crzw 14.01.202211:43 ответить ссылка 2.1
С одной стороны да, нехуй с нее взять, а с другой стороны, ты подаешь в суд по закону о информации порочащей честь, и если выигрываешь суд, то получаешь извинения.
Теряешь работу, возможность карьеры.. А получаешь извинения.
>>Теряешь работу, возможность карьеры.. А получаешь извинения.

Вот бы Кадырова так...
У нас бы его наградили
нет, Реактор по-прежнему против режима, но в этом случае против режима Пезденки, который сейчас на западе.
У нас это у кого? А так ее минусуют, потому что она любит нести хуйню.
Права в том что до того как было что-то доказано человек начал нести наказание и это правильно? У нас ситуация с судами принципиально другая, она тупо не работают нормально когда дело доходит до обвинений в сторону приближенных к кормушке. Пока что не известно накосячил ли он или нет, всё что известно - его обвинили в том что он накосячил, но вот наказывать его уже начали заочно, потому что а почему бы и нет.
О, я его узнал! Он в Орле решил укрыться, пока шум не уляжется
Shelgin Shelgin 14.01.202210:06 ответить ссылка -2.2
Но .. он ведь только обвинённый, и обвинение не доказано
suiginto suiginto 14.01.202210:08 ответить ссылка 2.6
Этого достаточно. Изнасилование, да еще и несовершеннолетней, это сразу вилы в сраку. Зачем разбираться?
чот прям это напомнило -
Колобок и педофилы

Леонид Каганов

В тридевятом царстве, в полицейском государстве жили были старик со старушкой — у самого телеэкрана в избушке. Попросил бабу дед — испеки мне колобка на обед. Посмотрела бабка рецепт в интернете, принялась искать муку в буфете; обыскала балкон, обыскала туалет, пробовала одолжить у соседей — получила хамство в ответ.

Надела бабка валенки, вышла на трассу — дошла до города, отстояла очередь в сберкассу. Сняла со сберкнижки последние пятаки — купила в палатке пачку муки. Вернулась домой, порылась на антресолях — нашла пачку дрожжей и щепотку соли. Сходила в церковь, отошла в конец зала — отскребла с подсвечника свечного сала. Вернулась усталая, съела валидол из аптечки, полежала, оклемалась — и к печке. Слепила колобок, обжарила немножко — да положила остудить на окошко.

Остыл Колобок, пришло время обеда — а он как заорет на бабку и на деда: «Руки прочь от меня, будет хуже!» Да как заголосит в окошко наружу: «Я маленький, я кругленький, на блюдечке катался — меня бабушка домогалась, меня дедушка домогался! Гражданское общество, хватайте вилы — бейте их, бейте, они педофилы!» Набежали полицейские, не стали разбираться — да и подвергли стариков химической кастрации. А Колобку осталась неплохая квартира — с комнатой, кухней, балконом и сортиром.

Катится Колобок по району — мимо лавочек, окрашенных, зеленых. Справа заборы, слева гаражи — горит помойка, бродят бомжи. Начались высотки, кончились сараи — вдруг выходит навстречу Заяц. На носу очки, во рту сигарка, в лапах двухтомник «Классификация Ламарка». Устал бедняга, идет с работы — весь день принимал у студентов зачеты. Увидел Колобка — застыл прочно. Надо же, какое странное беспозвоночное! Схватил Колобка, да говорит ему: «Колобок, Колобок, я тебя в музей возьму!» Колобок в ответ: «Пожалуйста, ты в своем праве — только дай мобильник, sms–ку отправить?» Схватил мобильник, залогинился в интернете — и давай орать в социальные сети: «Я маленький, я кругленький, я на блюдечке катался — меня бабушка домогалась, меня дедушка домогался. Так домогались, что полдвора видело! А теперь Заяц домогается — выкладываю видео! Гражданское общество, хватайте вилы — бейте Зайца, бейте педофила!» Набежали полицейские, не стали разбираться — да подвергли Зайца химической кастрации. А Колобку достался мобильник, золотые очки и вставная челюсть — пустячок, да прелесть.

Покатился дальше Колобок — а посредине дороги стоит Волк. Выставил что–то типа штатива — измеряет, как дорога проложена криво. Так положено ему по работе — смотрит в окуляр, помечает в блокноте. Вдруг видит в окуляре — глобус Луны! Чуть не наложил в штаны! Протер окуляр, сменил глаз: ну точно, глобус Луны, как раз! Стал даже ближе, видны кратеры! Помотал головой, выругался по–матери. А глобус ближе и ближе, у самых ног. Волк оторвался от окуляра, видит: Колобок! Вот же неровность рельефа, вот так диво! А Колобок — прыг на верхушку штатива, скорчил жалостливую рожу, да как заорет, привлекая прохожих: «Я маленький, я кругленький, я на блюдечке катался — меня бабушка домогалась, меня дедушка домогался! Меня Заяц домогался, это снято на видео! Меня вообще много народу обидело! На меня все нападают скопом! А Волк пялился на мои интимные места телескопом!!! Гражданское общество, хватайте вилы — бейте Волка, бейте педофила!» Набежали полицейские, не стали разбираться — да подвергли Волка химической кастрации. Достался Колобку штатив с аппаратом, да бумажник Волка, где лежала зарплата.

Катится Колобок еще полчаса. Вдруг навстречу выходит Лиса. На лапе у Лисы татуировка «л–и–с–а», а в лапе травматический пистолет «Оса». Колобок и Лисы не испугался, да как начал: «Меня дедушка домогался... Меня бабушка домогалась, меня Заяц...» — А Лиса в ответ: «Я глухая! Иди поближе — к самому уху...» Хвать Колобка — и прижала к своему брюху! Заткнула Колобку рот — упала на спину, да как заорет! «О, боже, что делается, о, небо!!! Меня насилует батон хлеба!!! В центре города, посредь бела дня — батон хлеба насилует меня!!! О, горе мне, о, позор мне — насилует меня в извращенной форме!!! Граждане, что же это творится? Где гражданское общество, где блогеры, где полиция?» Прибежали полицейские, не стали разбираться — и подвергли Колобка химической кастрации. Лопнул Колобок, рассыпался по дорожке — прилетели голуби, доклевали крошки... и тоже химически кастрировались все. А имущество Колобка досталось Лисе! Каждому педофилу придет свое время! Мораль сказки: так будет со всеми!
Kfgjnm Kfgjnm 14.01.202211:21 ответить ссылка 11.2
Получается до бабы 20 лет доходило что над ней совершили сексуальное насилие вот что значит тугая.
Скрч Скрч 14.01.202213:22 ответить ссылка 1.2
Была молодая - хотела денег и ебаться, теперь не ебут, но денег хочется.
Хочу сказать реакторчанам, это не очередная история в духе "кто-то занялся сексом по согласию, а спустя годы подал в суд, как будто изнасилование", несмотря на то, что так кажется. Уж слишком часто мы привыкли слышать "волки" без реального повода.
Это всё часть крупного дела вокруг Джеффри Эпштейна, миллиардера, связанного с кучей других миллиардеров и политиков. В кружке богатеев и влиятельных людей он годами промышлял детской проституцией среди своих влиятельных "друзей", а таких было очень много, вплоть до предыдущих президентов США (известный уже одним сексуальным скандалом Билл Клинтон, например). Пару лет назад его таки взяли за жопу и собирались провести расследование, но он "удачно" ночью повесился, тогда и камеры не работали, и охранников нигде не было, и повесился он ниже своего роста (видимо коленочки всё время прижимал, ага). Но, в общем-то, дело всё равно громкое, педофилия среди политиков незамеченной быть не может, поэтому нашли несколько козлов отпущения, сажают в итоге жену Эпштейна за содействии в преступлениях и собираются пожертвовать принцем Эндрю. Он лишь один из множества клиентов Эпштейна, просто его случай раскрутили и придали огласке, чтобы остальные вышли сухими из воды.
вы все тут или не в курсе, или очень тупы: дело Эпштейна умело замяли в штатах (не из последней причины было учстие в оргиях Клинтона, на тот момент - президента), но т.к. парень именно что специализировался на поствке несовершеннолетних в постель влиятельным и богатым, из которых тот же Клинтон был мелкой сошкой, то хотя бы в Британии - впрочем спустя пару лет, но тем не менее - додавили на нормальное судебное расследование. А принца лишили званий именно потому, что иначе суд был бы невозможен: члены королевской семьи не могут быть судимы, если вы вдруг не знали. Воинские звания пошли уже прицепом, главное - действующий монарх (королева Елизавета) лишил его возможности считаться членом королевской семьи = быть возможным наследником престола, и нет - это нельзя вернуть, даже если докажут его невиновность.
kranken kranken 15.01.202201:00 ответить ссылка -1.4
На самом деле нам похуй.
Где они не могут быть судимы? В США? С чего это вдруг? Процесс против злостного педофила, растлившего 17летнюю проститутку, идет именно там, а не в Британии.
Как многие выше уже отметили, лишили его всего после письма ветеранов, скорее руководствуясь повесточкой и подстилая соломки, чтобы некрасивая история не засифачила всю семейку (обычная практика для них).
А начинать свои посты с "не в курсе или тупые" не очень вежливо.
я буду начинать свои посты и коменты с чего мне захочется, а ты сначала читать научись: следствие ведет скотланд ярд, судить его будут в британии, и стало это возможным только сейчас, когда из него уже не принц - член королевской семьи, а частное лицо. да - ни в одной монархической стране по закону не возможно судить членов королевской семьи, гугол тебе в помощь, а чем там штаты заняты мало кого в британии интересует, тем более, что по этому делу помер не только Эпштейн, а и пара следователей. Письмо ветеранов про принца - всего одно из обращений разных лиц, которые охуели от происходящего, вовсе не решающее в отнимании у него привилегий и званий
kranken kranken 15.01.202212:35 ответить ссылка -1.2
Скотланд-Ярд прекратил его преследование:

https://zimamagazine.com/2021/10/skotland-yard-zayavil-chto-ne-budet-predprinimat-nikakih-dalnejshih-dejstvij-po-delu-princa-endrju/

https://www.theweek.co.uk/news/uk-news/954413/why-scotland-yard-dropped-its-investigation-into-prince-andrew-and-jeffrey

Если бы сейчас следствие шло к передаче дела в суд в Британии, тогда можно было говорить о том, что принца лишили привилегий для того, чтобы он предстал перед британским судом. Но сейчас там даже никакого следствия нет, никаких выводов, ничего. Есть только гражданский иск в суде США (о котором изначальный пост), которому все равно, кто там ответчик.
скотланд ярд 3 раза начинал и прекращал следствие именно из-за монархического "иммунитета", поэтому принц больше никто, и дело заведут снова - на частное лицо, которое уже не сможет избежать нормального расследования, а на штаты там всем положить с большим прибором
kranken kranken 15.01.202213:42 ответить ссылка -0.6
Пожалуй стоит закончить на том, что сейчас никакого судебного иммунитета у членов королевской семьи, за исключением самого суверена, нет. Закон не мешал доблестным британским следователям собрать неопровержимые доказательства и довести дело до суда (если расследование, конечно, не закрывали по личному указу королевы). Но королева отстегнула принца от двора только после того, как гражданское дело начало раскручиваться в США, иначе раньше она бы не вмешивалась в Британское следствие и его бы не прекращали.
тебе действительно давно пора закончить, если ты все никак не можешь понять, что в штатах могут подавать в суд хоть на снежную королеву, хоть на Си Цзиньпина - с одинаковым результатом, в британии эпшейновый скандал разбирают сами и по-своему, участие в нем бывшего принца расшатало ̶т̶р̶у̶б̶у̶ монархию не на шутку, чьи-то иски в какой-то стране здесь роли не играют; а "иммунитет" таки распространяется на всех членов королевской семьи, ты просто не прав
Unlike the queen, they can go to jail if they commit a crime. The blanket immunity is only for the head of state so the other royals could, in fact, be arrested and prosecuted. However, there are a few loopholes for Prince Charles, his sons, and their wives.

According to the legal encyclopedia Halsbury’s Laws of England, members of the royal household cannot be arrested in civil proceedings, they cannot be cuffed in a monarch’s presence, and no arrest can take place in or near the palace.

https://www.cheatsheet.com/entertainment/can-the-queen-kate-middleton-or-other-members-of-the-royal-family-get-arrested.html/

Далее в статье примеры привлечения членов семьи к ответственности, в том числе уголовной.
I hear a lot of tough talk, but only on< lady out there killing pedophiles
kranken kranken 15.01.202202:19 ответить ссылка 1.5
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы

Похожие посты