Карл (Чарлз) III официально коронован как король Великобритании и стран Содружества / Великобритания (Great Britain, UK) :: принц Чарльз (Его королевское высочество принц Чарльз Филипп Артур Джордж, принц Уэльский) :: Карл III :: страны :: политота (Приколы про политику и политиков)

EllarihanEllarihan
Великобритания Карл III принц Чарльз ...политота 

Карл (Чарлз) III официально коронован как король Великобритании и стран Содружества

Великобритания,Great Britain, UK,страны,Карл III,политота,Приколы про политику и политиков,принц Чарльз,Его королевское высочество принц Чарльз Филипп Артур Джордж, принц Уэльский


Подробнее

Великобритания,Great Britain, UK,страны,Карл III,политота,Приколы про политику и политиков,принц Чарльз,Его королевское высочество принц Чарльз Филипп Артур Джордж, принц Уэльский
Еще на тему
Великобритания

Великобритания(1477)

страны

страны(38536)

политота

политота(103214)

Развернуть

Отличный комментарий!

Neonaft Neonaft06.05.202315:50ссылка
+49.1
Комментарии 8606.05.202314:27ссылка69.8
Чет радости нет на лице(
EvilCAHDPO EvilCAHDPO06.05.202314:28ответитьссылка 16.8
А попробуй подержать на голове 2 кг золота.
Ellarihan Ellarihan06.05.202314:30ответитьссылка↑ 38.1
Он несколько месяцев исполняет обязанности короля и знает что это тяжелая работа на 100% твоего времени.
DoomriderDoomrider06.05.202314:32ответитьссылка↑ 14.9
Ну он как наследный принц с самого детства должен знать и понимать, что к чему, поэтому и странно, что на фото, которые увидят подданые, он не "надел" дежурную улыбку и не лучится от счастья.
EvilCAHDPO EvilCAHDPO06.05.202314:36ответитьссылка↑ 10.2
Многие прогнозируют, что "отдежурив" минимальный срок в год-два, Чарльз отречется от трона в пользу более популярного наследника, не замазанного в скандалах.
DoomriderDoomrider06.05.202314:43ответитьссылка↑ 21.4
Полностью поддерживаю этот прогноз. Популярности у него не много, женитьба на любовнице и прочие грешки, учитывая, что монархия и так не в лучшем состоянии сейчас - это был бы правильный политический шаг для него и всей королевской семьи.
EvilCAHDPOEvilCAHDPO06.05.202314:48ответитьссылка↑ 2.7
Монархия, или конституционная монархия не в лучшем виде сейчас? И почему
Мне аж интересно стало, а чем же кому то мешает номинальный король, и фактически выполняющий все обязанности парламент?
Kawai_Sempai228 Kawai_Sempai22806.05.202315:11ответитьссылка↑ 11.5
Конкретно британская монархия - не в лучшем.
Популярность Карла ощутимо ниже рейтингов Елизаветы, если она не падала фактически меньше 70%, то Карл только на волне коронации дотянул до 56%.
Скандалы вокруг самого Карла, Гарри и Меган.
Всплывающее периодически недовольство в необходимости финансировать королевскую семью (порядка 350кк фунтов в год), которая, кстати, освобождена от многих налогов.
В целом падающая популярность монархии и рост поддерживающих республику, особенно среди молодого поколения.
Если это - "в лучшем виде", то мои полномочия - все.
EvilCAHDPO EvilCAHDPO06.05.202315:53ответитьссылка↑ 8.5
Я не про людей, я про конституционный строй говорил, мне примеры Карла, Гарри и Меган не сильно ответят на мой вопрос
Хотя, если ты изначально говорил конкретно об этих трёх людях, и их уровне доверия, а не о "монархии" как о строе, то тогда тоже мои полномочия всё, значит разойдёмся бортами, не так друг друга поняли
Kawai_Sempai228Kawai_Sempai22806.05.202316:03ответитьссылка↑ 4.7
Не, к монархии, как к конституционному строю притензий не имею. Говорил про конкретных представителей и конкретную семью, которой явно надо провести очень хорошую PR-компанию и, возможно, пролоббировать пару законов, чтобы и дальше чувствовать себя по-королевски)
EvilCAHDPOEvilCAHDPO06.05.202316:31ответитьссылка↑ 3.3
Нет в Великобритании конституционного строя, потому что нет собственно конституции. То есть закона где собственно все это записано. Ну там права королевской семьи, парламента и прочих лордов, сэров, пэров. Закон есть один, и он гласит "Король владеет всем, остальные идут нахуй". Другого закона нет. Есть правда Традиции. Вот они и определяют весь текущий расклад. Традиции нигде не записаны. Вообще. Просто их соблюдают лет так 150-300 и все.
NeonaftNeonaft06.05.202317:10ответитьссылка↑ 3.3
Конституции нет но есть законы и прецеденты, и они записаны. Все права и обязанности королевской семьи с лордами и пэрами тоже записаны и регулярно пересматриваются. Например 150-300 лет назад у палаты лордов было в 100 раз больше полномочий и влияния чем сейчас
kotia1 kotia106.05.202319:09ответитьссылка↑ 4.4
Прецеденты записывают изменение, а НЕ поддержание расклада. Записано, что последний раз попытка НЕ утвердить премьера была в 1834 г. Но где записано, что нужно поддерживать обратное? И ВСЕГДА утверждать выборы? Правильно нигде. Так и по остальным раскладам и прецедентам. Традиции именно что неписаны и нигде четко не зафиксированы, их исполняют потому что НЕИСПОЛНЕНИЕ их, хуже, чем их исполнение
Neonaft Neonaft06.05.202319:18ответитьссылка↑ 0.4
да вообще то похуям записаны или нет, де-факто они работают. А вот во многих банановых "республиках" де-юре дохуя чего записано "в конституции", но только не работает нихуя.

важно не то что в бумажках, важно то, что на улицах.
WRUCasul WRUCasul07.05.202311:51ответитьссылка↑ 1.8
Как я заметил как раз традиции важнее "бумажных законов". Традиции, пусть и неписаные придают системе стабильность и предсказуемость. Ты точно знаешь что будет именно так. Это дает возможность расширить горизонт планирования и дает уверенность в завтрашнем дне. При этом даже не важно насколько "правильные" эти традиции. Это может быть ебанутая система выборов как в США, номинальность первых лиц, непрописанность основных законов или устройства государства (Великобритания, Израиль) прочее в том же духе. Все это не важно вообще. Важно время которое это все исполняется. И чем больше это время тем лучше. А вот Бундостаны диктатуры и автократии как раз и занимаются тем что постоянно меняют законы, причем на всех уровнях. В России например ни одни выборы не проходили по одинаковым законам. Постоянно что-то меняли. Вот и результат, что выборам уже никто не верит. Потому что нет традиций этого института. И так во всем остальном в РФии
Neonaft Neonaft07.05.202312:06ответитьссылка↑ 0.5
Вот почему когда говорят про финансирование королевской семьи, ВСЕГДА опускают что они ЯВЛЯЮТСЯ главными землевладельцами Англии. Да, королевская семья владеет огромной частью земли, которую сдает в аренду правительству Великобритании. Это их собственность с которой они имеют право делать что угодно. Например, получать прибыль и слать нахуй всех. Прибыль кстати сильно выше тех самых 350кк фунтов в год. И это не считая толп туристов которые пруться в Тауэр и прочие места собственности королевской семьи, доход с которых получает так же правительство Великобритании
Neonaft Neonaft06.05.202317:07ответитьссылка↑ 14.8
Потому что это прибыль которую можно отобрать экспроприировав недвижимость назвав ее национальным достоянием?
Вообще, в политике такое часто бывает что если сдавать что-то кому-то в аренду очень долго, то снимающий начинает это считать своим и так просто не отдаст.
izuvergizuverg06.05.202318:59ответитьссылка↑ 2.6
Экспроприация экспроприаторов? Где-то я это уже слышал. По моему там полная хуйня получилась, и весь мир с этим полностью согласился.
NeonaftNeonaft06.05.202319:02ответитьссылка↑ 8.0
Когда это кого-то останавливало?
izuvergizuverg06.05.202319:58ответитьссылка↑ 1.5
Ну если хочешь полного пиздеца вокруг, то, пожалуйста. Твори пиздец во имя богов хаоса. А если хочешь стабильности и процветания своей стране. ТО нахуй, нахуй такие подвижки
NeonaftNeonaft06.05.202320:03ответитьссылка↑ 1.2
Никто не хочет пиздеца. Все хотят бабла, а некоторые ещё и власти. Есть ещё отдельные поехавшие - хотят войти в историю.
izuvergizuverg06.05.202320:33ответитьссылка↑ 0.0
Ну вот тут пиздец идет в комплекте, системой так заложено. Если за колышками, что поддерживают все это не следить, они сломаются и все рухнет. И было принято решение, что лучше учить людей в чем особенность этого механизма и почему он такой. Чем ждать очередного "борца с системой", который разрушит все
NeonaftNeonaft06.05.202320:36ответитьссылка↑ -0.5
Вся экономика Британии держится на надежном и незыблемом в течение столетий уважении к частной собственности. Если у какого-то графа экспроприируют сарай это будет сигналом для всех китайцев, арабов и индусов что пора валить и забирать с собой все инвестиции
kotia1 kotia106.05.202319:17ответитьссылка↑ 5.3
Там все сложно. Земли и замки действительно в собственности семьи(тауэр кстати нет) но все что угодно они с ними делать не могут — например не могут продать. Так же доходы от этих земель и замков 75% уходит государству а 25% семье. Но даже из этих 25% большая часть бабла уходит на обязательные расходы типа зарплаты слугам. Тех денег и собственности с которыми принцы с королями могут делать что заблагорассудится не так и много, это типа десятки миллионов
kotia1 kotia106.05.202319:15ответитьссылка↑ 1.1
И не забудь что практически все доходы семьи отправляются в бюджет из которого им потом и выделяют некоторую часть. Причем там едва едва набирается даже 100млн, цифра в 350 вообще с потолка взята.
wafkwafk07.05.202321:05ответитьссылка↑ 0.0
"цифра в 350 вообще с потолка взята"

https://www.republic.org.uk/the_true_cost_of_the_royals
EvilCAHDPOEvilCAHDPO07.05.202322:16ответитьссылка↑ 0.0
Как я и говорил, цифры с потолка. Они взяли реальные отчисления в 80-100млн и к ним на шару начали клепать расходы на полицию, "недополученный налог" и все остальное. Вот только при таком охуенном методе давайте тогда считать и косвенные доходы типа туризма который только единолично приносит до полумиллиарда + продажу атрибутики еще на огромные бабки. После свадьбы Меган и как там его принца Англия на этом событии разово заработала полмиллиарда чисто на интересе аудитории, и на каждый большой королевский праздник история повторяется (с меньшими масштабами).

Исследование за 2017 - монархия приносит экономике до 1.5млрл в год.
https://brandfinance.com/wp-content/uploads/1/bf_monarchy_report_2017.pdf
wafk wafk07.05.202323:18ответитьссылка↑ 0.9
А ты репорт, прикрепленный к статье, я смотрю, не читал?
EvilCAHDPO EvilCAHDPO07.05.202323:51ответитьссылка↑ 0.0
я думал, что монархия в Англии чисто для виду
и все церемонии и участие в политике чисто формальность
N4be N4be07.05.202301:43ответитьссылка↑ 0.0
На практике так и есть.
Дюдя Дюдя09.05.202318:18ответитьссылка↑ 0.0
Он сосредоточен. Тебя бы коронавали, как бы ты себя вёл? А хотя, да.. Кому я это говорю?
chiwayst chiwayst06.05.202315:30ответитьссылка↑ -1.5
Он просто про себя думает:

"Только бы не Слизерин, только бы не Слизерин..."
minionblackminionblack06.05.202318:38ответитьссылка↑ 16.2
поздравляем всей маршруткой
Berserk001 Berserk00106.05.202314:47ответитьссылка 22.7
Неофициальная монограмма Чарльза III
ManKeyManKey06.05.202315:14ответитьссылка↑ 14.7
А кстати как они решили вопрос с этим ху...дожеством?
JeniferPopez JeniferPopez06.05.202320:35ответитьссылка↑ 1.5
У Чарльза на газоне нарисовали хуй, и у прилепина сегодня оторвало хуй. Масоны совершили жертвоприношение?
DuskyDusky07.05.202301:23ответитьссылка↑ 1.5
Выглядит как деревенский поп
doctypedoctype06.05.202315:02ответитьссылка 2.9
Как и любой другой современный человек, надев всю эту средневековую поеботу
firebird80 firebird8006.05.202315:10ответитьссылка↑ 16.5
Глядите как много на реакторе заядлых противников британской монархии развелось. Филиал твиттора прям, аж мерзко. Не пошли бы вы все в хуй господа?
RevolverOcelot RevolverOcelot06.05.202319:54ответитьссылка↑ -6.3
Всего то 45 лет прошло
NeonaftNeonaft06.05.202315:53ответитьссылка↑ 36.3
Пацан к успеху пришел
DhoineDhoine06.05.202316:33ответитьссылка↑ 17.1
но ведь сбылось!
Bill EinBill Ein06.05.202316:33ответитьссылка↑ 14.7
И что поразительно, в этом сила Британской монархии. Нет ни одного закона, почему Король, должен соглашаться с выборами премьер-министра. Он может разогнать ВСЮ эту шалупонь в виде парламента, в любой момент времени. Закон ПОЛНОСТЬЮ на его стороне. Называй премьер-министром любого садовника или любого другого удобного тебе человека. И все это ПОЛНОСТЬЮ соответствует его правам. Но нет, традиции и, сука, традиции. Потому и Чарльз будет Королем. Потому что ТРАДИЦИИ. Как это сложно для понимания в стране где на традиции срали даже не 30 лет "новой" страны, на них срали еще и 80 лет "старой". Вот и результат, что законы меняют каждый год и всем на это насрать. А у них стабильность. 70 лет сидит девка на троне и нихуя не делает, зато эти самые "традиции" не меняются. Все соблюдается и девка каждый раз все исполняет согласно их
NeonaftNeonaft06.05.202316:46ответитьссылка↑ 1.0
Традиция это когда делаешь что-то не включая мозг, условия новые а молитвы старые. На традиции в старой стране никто не срал, от них отказались, я стараюсь тоже, это вполне возможно.
miniharlok miniharlok06.05.202317:10ответитьссылка↑ 2.8
Традиции это то что делает существование текущего расклада в Великобритании реальным. Ничего кроме них почти нет. Ибо законы давно ушли в глубь веков и там и остались. Так что текущий расклад опирается ТОЬКО на них. И вот если от них отказаться, как это предлагаешь ты, что тогда с Великобританией произойдет? Ты себе это представляешь?
NeonaftNeonaft06.05.202317:14ответитьссылка↑ -3.9
Если они опираются только на их традиции это их проблемы, я не представляю что будет с Англией даже если они не откажутся ни от одной традиции, но вряд ли много хорошего.
miniharlok miniharlok06.05.202317:21ответитьссылка↑ 2.2
Ты так и не понял расклада. Их "традиции" это уже форма закона. Нигде не сказано, что король например, должен утверждать премьер-министра когда его выбрали на выборах или еще где. Но это исполняется 200 лет подряд. Все на основе этой "традиции" можно строить прогнозы что тот кто выиграет выборы, станет премьер-министром. И это, сука, работает. И так по все остальным "традициям". Закон это не то что записано как "закон", а то что исполняется в 100% случаев. Так и тут.
NeonaftNeonaft06.05.202317:25ответитьссылка↑ 1.8
Вообще-то если нигде не сказано что король должен утверждать премьер министра, но он может не утвердить и ничего не будет, то это не помогает а мешает делать прогнозы станет ли премьер министром тот кого выбрали.
miniharlokminiharlok06.05.202317:36ответитьссылка↑ -0.9
Именно. Вот поэтому считается что в Великобритании "конституционная" монархия. Именно что в кавычках. Потому что ничего не мешает послать Королю или Королеве нового премьера нахуй. Потому что он из пролов или просто лицом не вышел. Что кстати за эти годы было неоднократно. Но этого не делают и утверждают выборы в 100% случаев. Тем самым подстверждая те самые "традиции" и поддерживая "конституционность" монархии
NeonaftNeonaft06.05.202317:41ответитьссылка↑ -1.8
Уточни, а в чём я так и не понял расклада?
miniharlokminiharlok06.05.202317:46ответитьссылка↑ 0.0
В том что ты утверждаешь что это создает неуверенность или просто проблемы. Но на самом деле это создает именно что уверенность и предсказуемость системы. Традиции которые исполняются в 100% случаев становятся законом. И если нет претензий к ним, это работает на укрепление государства, а не наоборот, как заявляешь ты. Король выполняет функцию гаранта этих самых традиций. И при этом раскладе становиться неважно, кто ИМЕННО король или королева сейчас. Бабка Елизавета II, которая популярна и правит страной 70 лет или только что избранный дед Карл III. Ну или его сын. Задача Короля в данном раскладе поддерживать традиции и придавать тем самым стабильность и предсказуемость.
Neonaft Neonaft06.05.202317:52ответитьссылка↑ -0.5
Почему ты думаешь что система у которой есть традиции и закон должна быть более предсказуема чем система с одним законом? Это не так, если в Британии по статистике 99% шанс что выбранный премьер станет им по закону и 99% шанс что выбранного премьера утвердит король, то шанс что выбранный премьер таки станет реальным премьером 98%. Сама возможность что король может всех разогнать хотя с большой долей вероятности не будет этого делать из за традиций, предсказуемости не добавляет.
Впрочем если хочешь продолжать беседу я бы хотел вернуться обратно к влиянию традиций вообще и возможно в связи со старой страной, с чего и начал, ибо если мы дальше будем обсуждать королевскую семью, ты можешь поймать меня на том что я о них знаю не больше чем о них всплыло новостей на глагну.
miniharlok miniharlok06.05.202318:11ответитьссылка↑ 0.1
>если в Британии по статистике 99% шанс что выбранный премьер станет им по закону и 99% шанс что выбранного премьера утвердит король, то шанс что выбранный премьер таки станет реальным премьером 98%

В Британии по статистике шанс что выбранный премьер станет им не 99%, а именно что 100%. Это подтверждает традиция которой 300 лет. Нет прецедента что Король НЕ утвердит новую кандидатуру. Как и нет прецедента, что Король разгоняет парламент. Потому что традиция в 300 лет. Если это не закон, то я не знаю как он должен выглядеть. Смотри на законы в РФ, в том числе главные, которые записаны в конституции РФ.
Neonaft Neonaft06.05.202318:20ответитьссылка↑ -3.0
Что не сразу 117%? Нет в природе прецедента который не случился бы когда-то в первый раз. Особенно стрёмно бывает когда монарх меняется впервые за 70 лет, сейчас многие могли заволноваться.
И если возвращаться к общению о традициях, Сборник прецедентов возрастом 700 лет который там называется законом, меня смущает гораздо больше короля, более того если отменить короля и оставить это то действительно случится лютый пиздец, а не просто не могу предсказать.
miniharlokminiharlok06.05.202318:31ответитьссылка↑ -0.5
Таааак, ты походу начинаешь что-то понимать в монархии. Да, когда система государства работает на традициях, ИМЕННО что убирание монарха, все и рушит. НО поскольку в системе все эти годы формировалась система сдержек и противовесов. Это и дает устойчивость таким формам правления. Традиции в данном случаи именно форма закона. И поскольку они устраивают общество, это и становиться законом этого общества. Система работает, а задача короля в данном случае сводиться к ее поддержанию. И если король начинает вмешиваться (потому что он, сука Король, это его право по закону). Это вносит огромный раздрай в систему. Так что да, худшее что может сделать Карл III, за время своего правления. Это НЕ утвердить очередного премьера который выиграет выборы. Это нанесет невероятно огромный ущерб системе и да, может разрушить страну. Вот поэтому премьеров ВСЕГДА утверждают. Ну и по остальным традициям все тоже самое
Neonaft Neonaft06.05.202318:38ответитьссылка↑ -5.3
О! И еще момент который очень многие не понимают. Король, он лидер консерваторов. Нельзя быть консервативней Короля, который правит страной, по "традициям" которым 300 лет. Он "гарант традиций", это его работа. И с этим согласно ВСЕ общество. Иначе почему эта система еще существует? И поэтому место консервативных пропагандистов которые кричат "Это наши традиции", "это наша скрепа" и т.д. уже занято. Это место короля, и только его. Пример таких ребят смотрите в РФии и подобных странах, где "скрепы" меняются чуть ли не ежегодно. Как следствие работать можно только на "либеральном" фронте. Что собственно и видно на примере той же Великобритании и еще толп монархий коих кстати полно в Европе. Нидерланды, Швеция, Испания и т.д.
NeonaftNeonaft06.05.202318:17ответитьссылка↑ -3.7
Потому что многовековая история Англии учит, что король, который слишком много на себя берет, получает секир-башка, а то и раскалённую кочергу в жопу.
Brenwen Brenwen06.05.202317:13ответитьссылка↑ 18.7
На бумаге-то так, но на практике власть королевской семьи скорее виртуальная чем реальная. Если они попытаются ею всерьез воспользоваться... Будет большой политический кризис, а шансы того, что после этого монархии в придет конец близки к 100%
retroguy retroguy06.05.202322:32ответитьссылка↑ 5.2
у меня вопрос к знатокам инглиша. А почему перед словом King нет никакого артикля?
ArakonArakon06.05.202320:57ответитьссылка↑ 0.0
он есть перед словом Man
Neonaft Neonaft06.05.202320:59ответитьссылка↑ 0.0
Это стиль написания газетных загловков. В заголовках прессы обычно опускают артикли.
retroguyretroguy06.05.202322:34ответитьссылка↑ 1.2
Наверное, не верит, что дожил до этого.
PaulingPauling06.05.202316:36ответитьссылка 0.7
по лицу, дедушка потерялся. и таблетки забыл
Old_ZeTOld_ZeT06.05.202316:48ответитьссылка -0.9
Был стрим коронации, местной депутатше доверили роль оруженосца, ее минут через 5 после появления "раздели" в твиттере. Очки, которые позволяют видеть сквозь одежду, не так далеко, ИИ будет просто пририсовывать к головам голое тело, еще и лучше настоящего. Для


Gagagin Gagagin06.05.202316:54ответитьссылка -6.2
а есть ее фото в "нормальной" одежде? Ну чтобы понять как сильно продвинулся ИИ и нейросети?
Neonaft Neonaft06.05.202316:58ответитьссылка↑ 17.1
смотри 1:29:00
КошмарикКошмарик06.05.202318:22ответитьссылка↑ 0.4
Блять, дошли до чего доебаться. Там даже выреза на лифе нормального нет. Очень консервативное платье
NeonaftNeonaft06.05.202318:28ответитьссылка↑ 1.5
Суть не в том,что она выглядела как то пошло. Суть в том, что у неё клевая милфовая внешность, такое грех не раздеть) Более важный вопрос - поставил ли Карл Третий лайк под этой твиттерской фоткой или нет))
elhumanelhuman06.05.202320:05ответитьссылка↑ -1.6
По моему людям просто делать нехуй. Вот и развлекаются на пустом месте. Раздели рандомную девку, чтобы просто раздеть рандомную девку. Я слишком стар для этого дерьма.
Neonaft Neonaft06.05.202320:11ответитьссылка↑ 6.4
Что за извращенцы пошли - им показывают раздетую женщину, они просят в одежде))
elhumanelhuman06.05.202320:03ответитьссылка↑ 9.7
а что у него правая рука протез ?
alex5346 alex534606.05.202317:42ответитьссылка -2.3
Церемониальная перчатка, символизирующая обязанность монарха оберегать свой народ.
RealbungalRealbungal06.05.202317:50ответитьссылка↑ 1.1
God Save the King
tfik tfik06.05.202319:22ответитьссылка 0.0
Это исключительно русский бзик, именовать монархов латинскими аналогами имён. На церемонии на чистом английском говорили "Чарльз".
Ellarihan Ellarihan06.05.202320:43ответитьссылка↑ 6.3
Посмотри на англовики страницы российских императоров
Oлег Oлег07.05.202302:18ответитьссылка↑ 0.4
Только зарегистрированные и активированные пользователи могут добавлять комментарии.
Похожие темы
политика

политика

Россия

Россия

Мемы

Мемы

Украина

Украина

Королева Елизавета

Королева Елизавета

Англия

Англия

принц Чарльз

, 

Карл III


Похожие посты
» Daily gltoopib * Est. 2022 Thursday, September 7, 2022 Price S23 73-YEAR-OLD MAN FINALLY GETS JOBБританский принц Эндрю, обвиняемый в изнасиловании, лишен воинского звания Королева Великобритании Елизавета II приняла решение лишить своего сына герцога Йоркского Эндрю всех воинских званий, а также отобрать у него королевские патронажи, дающие право покровительства различных организаций от имен
подробнее»

политика,политические новости, шутки и мемы Великобритания,Great Britain, UK страны принц Эндрю

Британский принц Эндрю, обвиняемый в изнасиловании, лишен воинского звания Королева Великобритании Елизавета II приняла решение лишить своего сына герцога Йоркского Эндрю всех воинских званий, а также отобрать у него королевские патронажи, дающие право покровительства различных организаций от имен