В Великобритании празднуют 70 лет правления Елизаветы II / Великобритания (Great Britain, UK) :: Елизавета II :: политика (политические новости, шутки и мемы) :: страны
+ любовь народа.По факту может сказать,что тот рандомный чел хорош и уважение народа появится сразу.То что королева не кусается не значит,что она беззубая
Ну на самом деле за последние лет 20 вокруг королевской семьи и самой королевы было столько скандалов что насчет абсолютной любви к ней сложно говорить.
20? С самого начал ее правления Виндзоры влипали в тотальный пиздец со скандалами. Даже не так, Скандалов успели заготовить ДО ее вступления на трон и первые лет 10 заготовки срабатывали одна за другой. Брат ее бати и многие родственники обосрались в связи с фашиками и в личностных скандалах. Ее муж Филипп близкий родственник фашистской верхушки да еще и избежавшей серьезных последствий после Нюрнберга. И уже после вступления на трон интриги, измены приближенных, сказанные неосторожно слова приведшие к беспорядкам и смертям быдла, загулы мужа на лево, явные проёбы внешней политики приведшие к нескольким войнам, знаменитый Смог Лондона ставший результатом "А чо королеве можно топить котлы дворца на полную а нам нет?". И многое другое.
Правление Виндзоров все 70 лет было полно веселухи. Я бы даже сказал, в последние лет 20 газетам не о чем нормально писать!!!! Народ скучает!!!
Да в самой бриташке я думаю все нормально будет, но вот с колониями, как я слышал, у них отношения на её имени держаться, и следующего короля они признавать не хотят. Так что возможно они решат окончательно онезависиться.
Ну все британское содружество во многом держется на культе королевы. В той же Австралии ее очень любят. Когда она помрет это определенно выльется в отдаление с этими страми в той или иной степени.
Так ты представь. Люди уже успели родиться, прожить жизнь и умереть от старости за время ее правления. Она реально для большей части населения кажется неотъемлемой частью их реальности.
Ну ты ещё её с Конго сравни. Из одной из самых могущественных стран на планете с одним из самых высоких уровней жизни. Она скатилась до просто влиятельной страны с высоким уровнем жизни. У Франции и Германии результаты лучше. У США тоже. Это не говоря о Японии и Южной Корее. Или Израиля.
она не скатилась, а сознательно шла к этому, отказываясь от колоний.Влиятельности у нее не меньше, чем у "Франции и Германии, Японии и Южной Корее. Или Израиля." США в стороне, т.к.многие желают быть их колонией.
Я к тому что если брать 1952 год как точку сранения и сейчас. Бритты сильно потеряли влияние. Они были куда более влиятельной страной, чем Франция, ФРГ или Япония с Южной Кореей. Они были третьей экономикой мира, даже без колоний. Израиль просто пример как страна, находясь в крайне бедственном положении добилась успехов. Конечно британия куда богаче и могущественней Израиля. Но успехи Израиля впечатляют. Из бедной страны где нет особо ни плодородных земель, ни полезных ископаемых, в крайне агрессивном окружении из арабских стран. Они смогли построить весьма успешное государство с уровнем жизни не хуже чем в среднем по ЕС. Это можно назвать успешным результатом правления за 70 лет. На мой взгляд Британцы показали худшие результаты за 70 лет из развитых стран. Ну может только Италия или Испания хуже. Есть конечно ещё страны Соц. блока. Там результаты вообще катастрофичны. Или Латинская америка, где последние 200 лет стабильно плохое правление, со слабым ростом. При этом я считаю что их отказ от колоний был очень разумным и правильным ходом. Удержать они бы их все равно не смог ли бы. Но их экономическая политика была очень посредственной если не сказать провальной.
С этим доводом я не согласен. У той же Франции или ФРГ влияние выросло, относительно Британии. Виляние у них упало из-за уменьешения экономики. Мое мнение что оно упало из-за заметного уменьшения у них обрабатывающей промышленности. Они единственная развитая страна у которой этот показатель стал меньше. Да у Франции и ФРГ и у США упал количество людей работающих на заводах, но сам выпуск продукции вырос. Ну и построить развитую постиндустриальную экономику на мой взгляд невозможно, если у тебя нет индустрии.
Сменяемость - это когда избиратель может определять состав власти, и в Британии с этим проблем нет, состав парламента меняется, выборы честные, тут не идёт речи об узурпации.
А почему хер-то? Задача демократии в том, чтобы избиратель имел рычаги управления властью. Имеет? Имеет, т.к. парламент куда важнее монарха. Это только в персоналистских автократиях вроде России вся власть в руках главпитуха.
Отличный комментарий!