на медицину нет денег

На Хабаровск из якутии выехала автоколонна поддержки

Прошло меньше суток с освобождения шамана

Николаевск-на-Амуре одной колонной в 350 машин сегодня вечером выехали в Хабаровск на завтрашнею акцию

Комментарии под видео приятно читать

PS По моим воспоминаниям о революции в Украине - сложно понять это "протесты" или уже "революция", и многие относятся скептически, говорят что все затухнет, будет как всегда и от части их можно понять, но когда я смотрю видео с Хабаровска, появляется то самое чувство, которое ни с чем не спутать, то самое что возникло в Украине.

Будьте уверенны люди с Украины с вами, и все мы вырвемся на свободу, силу природы ничто не удержит!

Что он имел ввиду на самом деле

Тут фонд борьбы с коррупцией выяснил, что часы, в которых Песков был на свадьбе, стоят 38 миллионов рублей, что равно примерно четырем его годовым зарплатам.

https://navalny.com/p/4052/

Фонд борьбы с коррупцией Алексея Навального выяснил стоимость часов Richard Mille RM 52-01, в которых пресс-секретарь президента Дмитрий Песков был на свадьбе. 

В официальном бутике Richard Mille сообщили, что стоимость модели RM 52-01, выпущенной ограниченным количеством в 30 экземпляров, составляет 620 тысяч долларов (примерно 38 миллионов рублей). 

Согласно антикоррупционной декларации за 2014 год, годовой доход Пескова составляет около 9 миллионов рублей. 

Нечестные выборы или почему власти сегодня невыгодны карусели

Усем привет, это снова Политика с Гипножабой. Тема нашей сегодняшней статьи — это нечестные выборы и все что с этим связано. Мое мнение по этому поводу достаточно простое. Путину В.В. они не нужны, вообще, и я объясню почему.

Начнем немного из истории. Да на выборах в Государственную думу 2011 года было много мухлежа на выборах. УИКи в регионах были управляемы непонятно кем, руководители выкидывали наблюдателей и вообще творили непонятно что. Это все подняло волну и привело к выступлениям на Болотной и Сахарова. Путину это не понравилось, а Медведев согласился на либерализацию выборного законодательства. Все это в конечном итоге привело к тому на этих выборах в списке не 6 партий, а значительно больше, в том числе много спойлеров о которых я уже писал. Но вот выборы Президента РФ в 2012 году, выборы мэра Москвы 2013 года и Единый день голосования 2015 года, где выбирались региональные думы многих субъектов федерации. Прошли уже без таких вопиющих нарушений. Почему? Апотому что это стало невыгодно самой власти. Как это не удивительно, но сегодня нечестные выборы играют ей самой больше в минус чем в плюс. Сейчас население более подготовлено, на избирательных участках много наблюдателей, которые мотивированы и знают свои права. А крики о нарушениях только снижают авторитет власти. Вот его они и стараются удержать

Специально для того чтобы уменьшить количество нарушений даже заменили руководителя ЦИК. Если раньше им был знаменитый «волшебник»Чуров, с именем которого и связаны все самые вопиющие нарушения на выборах.Сегодня это Элла Памфилова. Кто это такая? Это очень известная демократка еще из первой волны, что пришли вместе с Ельциным. И в последние годы она была уполномоченной по правам человека при президенте РФ, фактически главной правозащитницей в России. Это человек с хорошей и не подмоченной репутацией, ее реально уважают многие демократы в России. И первое что она сделала, став главой ЦИК это отменила выборы в Барвихе и разогнала там УИК. И не потому что Навальный и ко,подняли крики как там все плохо, а потому что коммунисты написали толпу жалоб,на основании которых и было принято решение об отмене выборов. Вот вам кстати еще пример о том, кто пиариться, а кто просто делает дело.

Все это говорит об одном, власть и Путин лично, хочет всячески показать, что нечестные выборы остались в прошлом. А раз они этого хотят значит вопиющих нарушений практически не будет. А если они будут, то сними немедленно разберутся. Сейчас у нас светлое настоящее и вообще смотрите сколько партий идут на выборы. Все хорошо. А свою думу они получат за счет толпы спойлеров и возвратов одномандатных округов, в которых у них серьезное преимущество. Систему изменили специально для этого, чтобы даже при условно честных выборах они выиграли.

Но все это естественно не отменяет того что надо идти наблюдателями и членами избирательной комиссии и следить за выборами. Доверяй,но проверяй. Даже если ты знаешь, что этого не будет, будь готов в любой момент отразить опасность. Тем более что как раз на местах и эта проблема может остаться. До неба высоко, до царя далеко, значит можно и небольшую карусель устроить, пока никто не видит.

Вывод как всегда неизменен. Приходи на выборы 18 сентября 2016 года и проголосуй. Это лучшее что ты можешь сделать в ближайшее время

Разработчики создали скрипт для отслеживания «кремлеботов» в комментариях на YouTube

Расширение для браузера помечает комментарии красным цветом как подозрительные.

Кто такие "Наблюдатели" и как они борются с "кремлеботами".

«Наблюдатели» — это сообщество пользователей «ВКонтакте», которые отслеживают аккаунты на YouTube с однотипными комментариями в поддержку российской власти. Разработчики создали базу данных с профилями пользователей, которых считают «кремлеботами»: там содержатся ники, ссылки на учётные записи и даты регистрации.

По словам авторов, провластные боты стали массово появляться на YouTube в июле 2017 года: тогда же в базу внесли около 100 аккаунтов. В тот же период видеоблогер Дмитрий Иванов, известный как kamikadzedead, на блокировку оппозиционных каналов и накрутку дислайков на ролики с критикой власти.

По данным «Наблюдателей», подозрительные аккаунты в первую очередь накручивали дислайки и оставляли комментарии с похвалой власти на каналах Навального, ФБК, Вячеслава Мальцева и kamikadzedead. 

В качестве признака «кремлебота» участники «Наблюдателей» выбрали дату регистрации в июле 2017 года ещё и потому, что в этот месяц запустился сервис статистики dislikeMeter.com, отслеживающий накрутку лайков и дислайков. В тот же период пользователи «Пикабу» и «Двача» заподозрили авторов «дислайкметра» в работе на Кремль из-за показа неправильной статистики.

К концу декабря 2017 года в базе данных разработчиков накопилось уже 216 подозрительных аккаунтов. По словам Смолина, после этого они с другим разработчиком решили создать бота для отслеживания комментариев. Они выбрали условную дату для отсчёта на 1 июня 2017 года.

Ко мне обратился разработчик Андрей с предложением создать скрипт, который мог бы показывать дату регистрации аккаунтов прямо на странице с комментариями, а также выделять среди них вычисленные аккаунты так называемых веб-бригад или «кремлеботов». Мы обсудили концепт, мне отводилась роль модератора базы данных, а он взялся за реализацию.

Роман Смолин

соавтор MetaBot

Используя список аккаунтов из базы данных, MetaBot помечает комментарии под роликами тремя цветами: красным («кремлебот»), жёлтый («неизвестно»), зелёный (обычный пользователь).

К красным относят тех, кто зарегистрировался после 1 июня 2017 года и чьи комментарии авторы считают подозрительными. К жёлтым — те, кто также зарегистрировался после 1 июня, но чьи комментарии ещё не проверили авторы, а к зелёным — те, кто зарегистрировался до этой даты. Для проверки комментария надо нажать на вопросительный знак над ним — справа появится дата регистрации.

Инструкция по установке MetaBot в браузер:

- перейти на GitHub и установить скрипт с базой данных по нажатию кнопки «Raw»;- Пользователям Mozilla придётся вручную скопировать код скрипта и вставить в расширение.

Для отслеживания подозрительных аккаунтов разработчики сверяют день создания профиля в разделе «О канале» с последними высказываниями под видео. Они сформировали собственные критерии, по которым определяют профили в базу данных:

Для проверки комментариев, которые оставляет аккаунт, используется сервис Top 30, отслеживающий высказывания в соцсетях и на YouTube. Смолин рассказал, что давал другим пользователям наполнять базу, но рано или поздно они начинали «подозревать всех подряд», поэтому он занимается этим сам.

Другие могут присылать ему ссылки на подозрительные профили в личные сообщения сообщества «Наблюдатели».

Я тщательно проверяю каждый подозрительный аккаунт, и при соответствии всем критериям они добавляются в базу данных. Если остаются хоть какие-то сомнения, то я отдельно веду список подозреваемых аккаунтов, за которыми периодически наблюдаю по последним оставленным комментариям.

Роман Смолин

соавтор MetaBot

Бот плохо работает и учитывает слишком мало аккаунтов.

TJ проверил работу MetaBot на около 15 роликах и заметил, что из-за маленькой базы данных он не всегда справляется с комментариями под роликами с поддержкой позиции Путина. Скрипт отмечает самые заметные примеры подозрительных комментариев, но упускает менее явные фейковые профили.

В 19:00 по московскому времени на втором месте в российских трендах YouTube находился ролик

В нём Владимир Путин, Барак Обама и другие исполняют песни на сцене. Бот пометил красным цветом около 20 комментариев из больше чем 600 — в основном те, что находились в топе по лайкам.

Скриншот комментариев под видео «5 самых интересных выступлений президентов»

При этом с комментариями под роликами канала «PutinTeam» бот справляется без нареканий, так как там довольно много аккаунтов из базы данных.

Скриншот комментариев под видео 

Ещё одна проблема MetaBot в том, что многие комментарии помечаются жёлтым цветом и относятся к категории «неизвестных». Такое можно увидеть под видео о Путине, критикующем власти Красноярска.

 

 

Скриншот комментариев под видео «Путин в Красноярске ШОКИРОВАН от НАГЛОСТИ местных ЧИНУШ!»

Из-за активного продвижения на YouTube не только Путина, но и других кандидатов в президенты, боты могут агитировать и за них. В комментариях последнего интервью с Павлом Грудининым много высказываний с агитацией в его пользу с большим количеством лайков. Сам Юрий Дудь в ролике говорил, что ему предлагали рекламу с призывом идти на выборы, под видео также много и таких комментариев. В обоих случаях MetaBot их никак не помечает.
 

 

Скриншот комментариев под видео «Грудинин: Сталин наш лучший лидер за 100 лет / вДудь»

Источник

Вопрос онаниста экономистам

Могут хорошо шаряшие в вопросе пидоры объяснить, почему ВВП по ППС сейчас считается более объективной оценкой экономики страны, чем ВВП по номиналу? Потому что везде, где ни ткнусь, солидные журналы и сайты оценивают именно ВВП по ППС. Или, может, я неправильно понимаю, и на самом деле ВВП по номиналу рулит? Потому что разница результатов этих двух методов очень значительна.

Хотелось бы простой, но развёрнутый ответ, чтобы можно было в инете сраться со знанием дела. А то объяснения из гугла друг другу противоречат или же слишком сложны для моих мозгов.