Нечестные выборы или почему власти сегодня невыгодны карусели
Усем привет, это снова Политика с Гипножабой. Тема нашей сегодняшней статьи — это нечестные выборы и все что с этим связано. Мое мнение по этому поводу достаточно простое. Путину В.В. они не нужны, вообще, и я объясню почему.
Начнем немного из истории. Да на выборах в Государственную думу 2011 года было много мухлежа на выборах. УИКи в регионах были управляемы непонятно кем, руководители выкидывали наблюдателей и вообще творили непонятно что. Это все подняло волну и привело к выступлениям на Болотной и Сахарова. Путину это не понравилось, а Медведев согласился на либерализацию выборного законодательства. Все это в конечном итоге привело к тому на этих выборах в списке не 6 партий, а значительно больше, в том числе много спойлеров о которых я уже писал. Но вот выборы Президента РФ в 2012 году, выборы мэра Москвы 2013 года и Единый день голосования 2015 года, где выбирались региональные думы многих субъектов федерации. Прошли уже без таких вопиющих нарушений. Почему? Апотому что это стало невыгодно самой власти. Как это не удивительно, но сегодня нечестные выборы играют ей самой больше в минус чем в плюс. Сейчас население более подготовлено, на избирательных участках много наблюдателей, которые мотивированы и знают свои права. А крики о нарушениях только снижают авторитет власти. Вот его они и стараются удержать
Специально для того чтобы уменьшить количество нарушений даже заменили руководителя ЦИК. Если раньше им был знаменитый «волшебник»Чуров, с именем которого и связаны все самые вопиющие нарушения на выборах.Сегодня это Элла Памфилова. Кто это такая? Это очень известная демократка еще из первой волны, что пришли вместе с Ельциным. И в последние годы она была уполномоченной по правам человека при президенте РФ, фактически главной правозащитницей в России. Это человек с хорошей и не подмоченной репутацией, ее реально уважают многие демократы в России. И первое что она сделала, став главой ЦИК это отменила выборы в Барвихе и разогнала там УИК. И не потому что Навальный и ко,подняли крики как там все плохо, а потому что коммунисты написали толпу жалоб,на основании которых и было принято решение об отмене выборов. Вот вам кстати еще пример о том, кто пиариться, а кто просто делает дело.
Все это говорит об одном, власть и Путин лично, хочет всячески показать, что нечестные выборы остались в прошлом. А раз они этого хотят значит вопиющих нарушений практически не будет. А если они будут, то сними немедленно разберутся. Сейчас у нас светлое настоящее и вообще смотрите сколько партий идут на выборы. Все хорошо. А свою думу они получат за счет толпы спойлеров и возвратов одномандатных округов, в которых у них серьезное преимущество. Систему изменили специально для этого, чтобы даже при условно честных выборах они выиграли.
Но все это естественно не отменяет того что надо идти наблюдателями и членами избирательной комиссии и следить за выборами. Доверяй,но проверяй. Даже если ты знаешь, что этого не будет, будь готов в любой момент отразить опасность. Тем более что как раз на местах и эта проблема может остаться. До неба высоко, до царя далеко, значит можно и небольшую карусель устроить, пока никто не видит.
Вывод как всегда неизменен. Приходи на выборы 18 сентября 2016 года и проголосуй. Это лучшее что ты можешь сделать в ближайшее время
Подробнее
ВСЕ НА ПРАЗДНИК ВСЕНАРОДНЫЙ НАШЕЙ РОДИНЫ СВОБОДНОЙ!
Политика с Гипножабой,политика,политические новости, шутки и мемы,выборы
Это разве не у вас? Или ты из другого корпуса?
давай продолжай уже: путину не выгодно бедное население, плохие дороги, плохое образование и медицина))
когда вы уже поймете, что эти ребята думают только о собственной выгоде, а на остальное им насрать. и нет в этим злого умысла. тут просто насрать и беспросветная тупость. любой чинуша чтоб подлизать путину будет стараться накрутить на своем участке побольше % любыми способами. потому, что если у соседа будет больше, то это зашквар.
внешняя политика одинакова с обвинениями во всем буржуев и пиндосов. внутрення тоже: виноваты 5ая колонна и олигархи. идеология: скрепы, ссср (гимн же не зря поменяли) и православие.
там разве соусы немного разные, а начинка та же.
по странной случайности все протесты и действия против этого пакета не связаны с якобы "оппозицией"
еще раз: раз они такая оппозиция, то почему не подают в конституционный суд явно антиконституционные законы?
ШТА, прастите, блядь?
2015, Кострома.
Напоминаю, я там был. Пиздец там творился самый обыкновенный. Карусели каруселили, на УИК 175, где наблюдали знакомые комми (с наблюдателями от коммунистов пересечения вообще регулярные и атмосфера дружественная - это по большей части очень молодые люди со взглядами подчас совершенно правыми, чего я поначалу от КПРФ конечно совершенно не ожидал, но потом привык), творился вообще ад и израиль - вечером пересеклись в общем штаб наблюдения, чувак показал мне свой список жалоб (32 листа, КАРЛ!!!), пришлось пожать ему руку и выразить респект, он грызся до конца.
На президентских просто разбивали головы наблюдателям. На мэрских 2013 надомное голосование на соседнем с моим участке, комиссия выехала с 75 бюллетенями (при 11 заявлениях о надомном голосовании) и вернулась с 300 голосами. Перебрасывали наблюдателей на тот участок отменять это надомное к псам. Что творилось где наблюдения не было - результаты вплоть до 100% за ЕР.
Не знаю как вам почудилось отсутствие массовых нарушений. Просто ткнитесь в РосВыборы и выйдите понаблюдать на этих выборах - увидите ещё.
“If voting made any difference they wouldn't let us do it.” ― Mark Twain
Напоминаю, что механизмы контроля центра вертикали за регионами в России, как бы не шаблоноразрывательно это звучало - устроены через выборы. Как и в случае с госдумой, когда единороссы жаловались на закон Яровой, но всё равно голосовали за него - "иначе в следующую думу не пустят". Кремль диктует, когда и на каких условиях губернаторы будут прыгать через горящее кольцо выборов. Не будет лоялен - не позволят баллотироваться от партии (собирай подписи дорогой, если сможешь), или пустят сильных конкурентов на выборы, и будет пиздец как на выборах мэра Новосибирска (комми прокатили единую россию на конкурентных выборах и мэром стал коммунист Локоть).
Я ругаюсь на массовые нарушения, но факт остаётся фактом - выборы остаются реальным инструментом распределения власти. На них реальные люди отдают реальные голоса, а когда начинается жульничество, если на участке есть наблюдатели - они с этим жульничеством начинают борьбу (НАС ОЧЕНЬ МАЛО, ПОТОМУ ЧТО ВЫ ХУЙНЮ ПОРЕТЕ ИНТЕРНЕТАХ, ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ ОТОРВАТЬСЯ ОТ ДИВАНА НА ОДИН ДЕНЬ!!!).
Утверждаю из опыта - когда 1 из 120 граждан (менее 1% блеать!!!) выйдет честным наблюдателем на выборы, фальсифицировать их будет невозможно, и у едва-едва сбалансированной системы распределения власти начнутся БОЛЬШИЕ проблемы. В развитых городах РФ с этими проблемами уже не справляются (Ярославль, Екатеринбург и Новосибирск выбрали себе независимых от вертикали мэров, в их региональных парламентах есть независимые живые депутаты). В Москве ситуация решается только огромными деньгами (только на подкуп пенсионеров в прямом товарном выражении префектуры потратили 2 миллиарда рублей, не считая неприличного объёма рекламы, миллионных тиражей "вечерней москвы" три раза в неделю, и того, сколько из этого было распилено и проёбано). В регионах таких денег нет, и названые мной регионы потихоньку начинают жить лучше.
tl;dr Гоу голосовать, конституция создала.
Когда ровный строй бюджетников обеспечивает целевую явку, ваш голос никак не может добавить легитимности, только убавить.
Насчет поднять жопу с дивана тоже приятно слышать, я на выборах наблюдателем - с 1996 года, но одно дело верить в эту хуйню в 25 лет, другое - в 45.
Путин у власти больше 2 сроков, это - захват власти и нарушение Конституции.
Попраны вообще все ее основные статьи, по факту в стране - диктатура.
Но да, давайте сходим на "выборы" (где спецуха определила список "кандидатов", где спецуха контролирует СМИ, где спецуха посчитает голоса - я не про вскрытие урн, около которых будут стоять 25-летние молодчаги с честными глазами, а про КОМПУТЕР ЦИКа, из которого выглянут очередные 146 процентов)
Легитимность - это когда у стада в подкорке остается мысль, да, были нарушения, но выборы были, Собянин - победил, Навальный - проиграл, что поделать, нормальных нас - немного, быдло опять победило.
Я в такие игры не играю.
Если не придет 100 миллионов взрослых - то все, пиздец утёнку.
Легитимность - штука тонкая, она в головах, ещё вчера царь Романов - легитимный, а назавтра бац - и все плюют в его портрет. Людовик XVI, Саддам, Чаушеску, Каддафи, Карл II, Жан-Клод Дювалье - у всех у них была определенная легитимность (готовность населения подчиняться).
Потом бац-бац - и мимо...