нарушение закона

Карантинный бунт в Черкассах

Мэр Черкасс Анатолий Бондаренко внезапно стал лицом карантинного бунта на этой неделе. 30 апреля местная городская власть фактически отменила карантин, что незамедлительно повлекло за собой реакцию центра.

К мэру в Твиттере обратился глава МВД Арсен Аваков, предупредив, что реакция будет жесткой. Вскоре на Бондаренко завели уголовное дело. А уже к вечеру президент Владимир Зеленский в своем традиционном обращении передал пламенный привет городскому главе и сказал, что Бондаренко перепутал децентрализацию с автономией.

"Страна" в эксклюзивном интервью узнала у городского главы Черкасс, как у него так получилось и что бы он хотел ответить президенту Зеленскому.

- Президент Зеленский передал вам пламенный привет в своем традиционном обращении. А что бы вы сказали Зеленскому?

- Я думал, что президент передаст привет "Эпицентру", который нарушает все правила карантина. Но передали мне. Я хочу ему передать: закон должен быть один для всех. Я вижу, что будут преследовать местных руководителей, а не тех, кто крал сотни миллионов при прошлой власти. Мне этот привет расценивать как угрозы? Это вмешательство в органы местного самоуправления. И знаете, кто мне только не передавал приветы: начиная от местного начальника СБУ и заканчивая всеми остальными.

- А что от вас хотел черкасский глава СБУ?

- Он мне двадцать раз звонил и просил отменить постановление о послаблении карантина. Я ему сказал, что мы не против, только он должен объяснить, как может работать на полную мощность "Эпицентр", а не может простой предприниматель.

- И как? Объяснил?

- Никак. Сказал: "Увидишь, мы же по-мужски, будут уголовные дела…". Вот так и объяснил.

- Вы не боитесь, что вас посадят? Или будут мстить, преследовать, заводить дела, как это принято?

- За что меня сажать в тюрьму? Пусть садят. Я это проходил давно. Эти политические преследования от власти за мою гражданскую позицию были всегда. Я не боюсь мести, я ее даже ожидаю.

- Вы ожидали, что будет такое давление со стороны власти? После поздравления от Зеленского никто не звонил пока?

- Мне, наверное, нужно нанять охрану и думать о безопасности моей семьи. Наверное, представители местной власти после этого будут вообще бояться общаться со мной. Они, наверное, думают, что делать, потому что люди за городского голову, а приказы свыше против мэра.

- Когда опубликовали документ о том, что Черкассы выходят из карантина, к вам звонил кто-то из ОП или Кабмина? Что говорили?

- Никто мне из Кабмина или ОП не звонил, но спустя полторы суток объявился глава ОДА. Звонил мэр Киева Виталий Кличко говорил, что ему звонил премьер-министр Шмыгаль и просил потерпеть. Он не убеждал меня, просто сказал слова поддержки и передал привет от премьера. Вы мне скажите, до чего мы дожили? Министр здравоохранения приезжает в город и не посещает местную власть, не приглашают никого на встречу, но зато нам передают приветы в Фейсбуке и Твиттере.

- Вы в своих высказываниях критиковали власть, а закрытие парков и скверов и вовсе назвали "глупыми решениями". По сути, это война мэра с центральной властью. С чем она связана?

- Социальная несправедливость. Закон должен быть один для всех, а не отдельный строительный гипермаркет работает, а небольшой строительный магазин должен закрываться.

- С начала карантина мэры других городов внедряли программу лояльности. Например, в Харькове долгое время не хотели закрывать рынки, а в Днепре не запрещали гулять в скверах и парках. Вы же решили действовать радикально и разрешили работу кофеен и магазинов. Почему?

- То , что мы на сегодняшний день возобновили работу небольших строительных магазинов, наоборот поможет предотвратить количество заболевших коронавирусом, так как только сегодня я насчитал возле "Эпицентра" 178 машин и сотни людей.

- То есть в Черкассах уже работают небольшие строительные магазины?

- Нет, сейчас в Черкассах работает только "Эпицентр". Если идти на карантин, то всей страной, а не отдельный большой бизнес работает, а простые предприниматели нет.

- Но вы же разрешили работу, почему не работают? И какие у вас дальнейшие планы на выход из карантина?

- Мы будем продолжать бороться и отстаивать права простого украинца. Мы нормально себе работаем, не нарушая правил ограничений. Если кто-то будет нарушать санитарные нормы – будем закрывать. У нас сейчас работают парикмахерские, просто сегодня выходной может, не все работают. Также открыли маленькие магазины электроники и строительные магазины, открыли скверы, парки. Люди позитивно к этому отнеслись, мы соблюдаем все правила, есть социальная ответственность. Предприниматели меня поддерживают. Сейчас идет речь о выживании и существовании предпринимателей, а не о выходе из карантина.

Показ мультфильма "Королевский корги" всё-таки будет перенесен

В продолжение поста http://joyreactor.cc/post/3846105


Министерство культуры проигнорировало протест ассоциации владельцев кинотеатров и предписало перенести релиз бельгийской анимационной ленты минимум на две недели, несмотря на анонсы, из-за того что её выход совпадает с началом проката мультфильма "Гурвинек. Волшебная игра".


В ведомстве заявили, что действуют "исключительно в рамках закона, а именно постановления правительства РФ от 27 февраля 2016 года N 143".


В соответствующем документе отмечается, что, если на одну дату заявлено "два фильма схожей тематики (жанра), один из которых ранее уже получил прокатное удостоверение (за шесть и более месяцев до премьеры), Минкультуры указывает прокатчику, который подал документы позднее, на необходимость выбора другой даты".


Однако, как отмечается периодически, понятие "схожей тематики" трактуется вольно, что приводит к избирательному исполнению закона.


Ранее, три киносети, среди которых числятся «Синема Star», «Каро» и «Киномакс», поставили ультиматум министерству культуры, заявив, что не станут показывать российский мультфильм вообще, в случае намеренной отсрочки в выдачи прокатного удостоверения на бельгийскую анимационную ленту «Королевской корги».


7 марта будет известно, выполнят ли они ультиматум. Если да, то это будет первый открытый акт сопротивления кинопрокатчиков административному давлению.


Источник большей части новости: https://www.interfax.ru/russia/653097

Киев сейчас

шоу дронов

Верховный суд признал законным требование ФСБ предоставить ключи для расшифровки переписки Telegram

Верховный суд отказал Telegram в иске к ФСБ по поводу раскрытия ключей от переписки пользователей. Решение вынесла судья по административным делам Алла Назарова. Прямую трансляцию заседания вела «Медиазона».

Юрист ФСБ отметила, что информация, необходимая для дешифровки переписки пользователей, «не является сведением, составляющим тайну переписки».

С 28 июня 2017 года Telegram включён в реестр организаторов распространения информации (ОРИ), поэтому власти вправе потребоватьпередать спецслужбам ключи для расшифровки сообщений. Мессенджер может быть заблокирован Роскомнадзором, если не устранит нарушение после выплаты штрафа.

Питерский журналист через суд потребовал от Билайна, Мегафона и Теле2 отключить его от прослушки СОРМ

На электронную почту РосКомСвободы пришло письмо от председателя правозащитной организации «Гражданский контроль» Елены Шаховой, представляющей интересы питерского журналиста Романа Захарова, выигравшего дело в Европейском Суде по Правам Человека (ЕСПЧ) о незаконности тотальной прослушки абонентов российских операторов связи с помощью системы СОРМ. Как сообщает Шахова, журналист требует от российской судебной системы пересмотреть его дело, отключив «прослушку» мобильных номеров. 19 августа 2016 года это заявление в Василеостровском районном суде Санкт-Петербурга рассматривала судья Луканина Т. В., которая в 2005 году отклонила иск:

«Внимание! В связи с особенностью функционирования ГАС «Правосудие» информация о назначении слушания по делу не опубликована на сайте суда.

В связи с принятием закона Озерова-Яровой и предложением ФСБ использовать для его исполнения оборудование СОРМ, уже установленное на сетях операторов, особый интерес вызывает судебный процесс, проходящий сейчас в Василеостровском суде Санкт-Петербурга. Журналист Роман Захаров обратился с иском к «Мегафону», «ТЕЛЕ2» и «Билайну» с требованием отключить его абонентские номера от «прослушки».

Операторы опасаются, что финансовые расходы по исполнению закона Озерова-Яровой будут возложены на них, достаточно ли этих финансовых рисков для того, чтобы операторы боролись за право своих клиентов на тайну связи? На чьей они стороне? Учтет ли российский суд позицию Европейского суда по правам человека? Будет ли пересмотрено решение? Будет ли установлен судебный контроль над прослушкой? Все это выяснится в судебном процессе.

Напомним, что 4 декабря 2015 года Роман Захаров выиграл дело в Европейском суде по правам человека «Захаров против России». По российскому законодательству решение ЕСПЧ является достаточным основанием для пересмотра решений российских судов по вновь открывшимся обстоятельствам. Поэтому заявитель снова обратился в Василеостровский суд Санкт-Петербурга с требованием отключить его абонентские номера от «прослушки» (система оперативно-розыскных мероприятий – СОРМ).

На первое судебное заседание, которое состоялось 23 июня 2016 года, пришли руководители юридических департаментов петербургских филиалов «Мегафона» и «ТЕЛЕ2» – двух из трех ответчиков (представитель «Билайна» не явился). Также присутствовал представитель Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которое фигурирует в данном деле как третье лицо. От Минсвязи, также участвующего в процессе в качестве третьего лица, никто не пришел. Зато на заседании присутствоваа и даже попыталась принять участие в процессе представитель «МТС», еще одного оператора мобильной связи, которая то ссылалась на вызов из суда, то на «простой интерес» к делу. Кто именно вызвал ее в суд, в итоге осталось не известным».

.

К сожалению, Василеостровский районный суд Петербурга не удовлетворил иск журналиста Романа Захарова «Мегафону», «ТЕЛЕ2» и «Билайну» с требованием отключить его абонентские номера от «прослушки». По словам Захарова,

«Система устроена так, что невозможно даже доказать факт прослушки. То есть граждане России лишены эффективных правовых норм, чтобы отстаивать свои права. Решение ЕСПЧ о том, что права на частную жизнь нарушены, было принято единогласно, с участием судьи от России».

.

Судья Луканина сочла, что Роман Захаров не является жертвой нарушений права на тайну связи и нет никаких доказательств того, что «прослушка» абонентских номеров журналиста ведется, несмотря на то, что именно это уже было установлено вступившим в силу постановлением ЕСПЧ.

Заседание в районном суде продолжалось более трех часов, в судебный процесс пришли представители петербургских филиалов «Мегафона» и «ТЕЛЕ2» – двух из трех ответчиков (представитель «Билайна» не явился). Также присутствовали два представителя Управления ФСБ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, которое фигурирует в данном деле как третье лицо. И мобильные операторы, и ФСБ представили свои позиции по делу Романа Захарова, выступив единым фронтом с требованием отказать заявителю.

По мнению Федеральной службы безопасности, Европейский суд по правам человека неверно истолковал Европейскую Конвенцию по правам человека, а именно — ст. 8 «Право на уважение частной и семейной жизни». Кроме того, ФСБ совместно с мобильными операторами посчитали, что постановление ЕСПЧ противоречит российской Конституции (интересно, в какой её части? Силовики вообще хоть раз сами Конституцию читали?). Хотя высшие судебные органы нашей страны неоднократно подчеркивали единство взглядов Российской Федерации и Совета Европы в отношении прав человека.

Роман Захаров подчеркивает, что выступает не против государства и системы безопасности, а только против бесконтрольного и незаконного использования этой системы. По закону, после решения ЕСПЧ дело Захарова должно быть пересмотрено, но, поскольку суд отказался это сделать, Роман Захаров собирается оспорить решение Василеостровского суда.

На наш взгляд, это очень интересный и важный судебный процесс, который покажет отношение российского правосудия к Закону и Праву. Это хорошая проверка на принципиальность как российских операторов связи, которые согласно своим обязанностям должны действовать прежде всего в интересах абонентов, а уж потом — спецслужб и корпоративных понятий, а также, что самое главное, проверка российской судебной системы, на её приверженность к обязательствам России в отношении международного Права и к базовым правам человека.

Источник: https://rublacklist.net/20168/

Ну что, чекисты сидящие во власти продолжают сжимать узёл вокруг шеи народа. А он даже не противится и даже просит добавки. Сколько за последний год вышло, просто тупейших законов, а сколько проектов то напридумано, чтобы содрать у пипла бабло и так же сделать виноватым именно пипл. Ну..встречайте, новенькое...теперь людям рабам в Рашки нельзя использовать неоправданно использовать иностранные слова.

Комитет Госдумы поддержал введение штрафов за неоправданное использование иностранных слов

Штрафы от 2,5 тыс. до 50 тыс. рублей будут грозить за использование заимствований при публичном распространении информации.
МОСКВА, 18 июня. Профильный комитет Госдумы по культуре рекомендовал палате принять в первом чтении законопроект о штрафах за неоправданное использование иностранных слов в случаях публичного распространения информации на государственном языке РФ.
Депутаты будут предлагать Совету думы включить документ в повестку пленарного заседания 1 июля.
Инициатива внесена группой депутатов фракции ЛДПР в прошлом году, позднее появилась ее новая редакция. В Кодекс РФ об административных правонарушениях предлагается ввести наказание за нарушение норм русского литературного языка при его использовании в качестве государственного языка РФ, совершенное путем использования иностранных слов и выражений, не соответствующих нормам русского литературного языка и имеющих общеупотребительные аналоги в русском литературном языке, в случаях публичного распространения информации на государственном языке РФ, вне зависимости от целей и формы такого распространения.
В случае принятия поправки, гражданам за это будет грозить штраф от 2 тыс. до 2,5 рублей, должностным лицам - от 4 тыс. до 5 тыс рублей с конфискацией предмета административного правонарушения, юрлицам - от 40 тыс. до 50 тыс. рублей, также с конфискацией.