нарушение закона

В Таиланде заблокировали Pornhub и еще 190 сайтов с порно.

В стране начались протесты. Правительство Таиланда заблокировало Pornhub и еще 190 сайтов с порнографией во вторник, 3 ноября. Такое решение является частью программы по борьбе с порнографией и игровыми сайтами в рамках закона о киберпреступности. СМИ и активисты назвали решение властей цензурой и нарушением прав людей.

Всеобщий запрет "гомопропаганды" предложили ввести, чтобы исполнить путинскую конституцию

Совет законодателей России предложил внести поправки в КоАП, чтобы исполнить статью путинской конституции о семье как "союзе мужчины и женщины". Для этого, по словам председателя заксобрания Владимирской области Владимира Киселева, необходимо распространить запрет "пропаганды нетрадиционной сексуальной ориентации" на всех граждан страны.

"Считаю возможным внести запрет на пропаганду нетрадиционных семейных ценностей не только среди несовершеннолетних, но и среди всех категорий населения. Предлагаю внести соответствующие поправки в КоАП", - заявил спикер Владимирской области 62-летний Владимир Киселев в ходе заседания Совета законодателей России. Участники заседания, сообщает "Парламентская газета", поддержали идею Киселева, который готов выступить с данной законодательной инициативой.

Совет законодателей России работает при Федеральном Собрании Российской Федерации - это совещательный и консультативный орган при палатах Федерального Собрания Российской Федерации.

Напомним, 11 июня 2013 года Госдума приняла закон, дополняющий КоАП РФ статьей 6.21, устанавливающей ответственность за "пропаганду нетрадиционных сексуальных отношений среди несовершеннолетних". Закон вступил в силу 2 июля 2013 года.

20 июня 2017 года Европейский суд по правам человека шестью голосами против одного вынес решение, в котором признал нарушение права шестерых истцов, оштрафованных по "закону Мизулиной". Судьи постановили, что "пределы законодательных норм не были четко определены, их применение носило произвольный характер". Россия подала апелляцию, которая была отклонена ЕСПЧ. Следом Россия устами сенатора Клишаса отказалась выполнить решение ЕСПЧ, сославшись на то, что оно противоречит Конституции.

Госдума хочет принять закон о соцсетях. Почему это очень плохо?

Что случилось?

В Госдуму внесли новую версию законопроекта о регулировании социальных сетей. Это важный документ.

В чем суть законопроекта?

Коротко описать сложно, но мы постараемся:

- Все крупные соцсети должны открыть представительства в России. Чтобы российским властям с ними было проще общаться.

- Все крупные соцсети должны знать своих пользователей — идентифицировать по номеру мобильного телефона. По сути, это не позволяет пользоваться соцсетями анонимно, ведь SIM-карты продают по паспорту.

- Все крупные соцсети должны по требованию пользователей удалять информацию, нарушающую российские законы. В течение суток.

- Все крупные соцсети должны удалять по требованию Роскомнадзора «недостоверные общественно значимые сведения под видом достоверных сообщений». Проще говоря — фейковые новости.

- Все крупные соцсети обязаны следить, чтобы пользователи не публиковали постов, пропагандирующих «порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань». Да, так и написано.

А что считается «крупной соцсетью»?

Важный вопрос! Авторы законопроекта используют понятие «публичная сеть». Это любой ресурс, где пользователи могут размещать «электронные сообщения» в виде текстов, картинок, аудио или каких-то других форматов и обмениваться этими сообщениями друг с другом. Под действие закона подпадают только популярные «публичные сети»: в течение полугода такой сетью должны ежедневно пользоваться не менее ста тысяч человек на территории России. Выходит, что под действие закона могут подпасть, например, СМИ, которые позволяют читателям оставлять комментарии, и сайты магазинов, где можно оставлять отзывы.

Я и так публикую в соцсетях информацию под своим именем. Что тут такого?

Во-первых, многие хотят сохранить анонимность в социальных сетях. Надо ли им это запрещать или нет — вопрос спорный. Во-вторых, здесь важно помнить, что в России действует «пакет Яровой», который обязывает «организаторов распространения информации» хранить переписку пользователей. Социальные сети — это тоже «организаторы». Выходит, что российские власти теперь не просто будут собирать много разных данных о гражданах, но легко смогут разбираться, кто что написал.

Можно подробнее про удаление постов, нарушающих законы?

Да, это интересный пункт. В России есть много способов нарушить уголовное законодательство постом в социальной сети. Например, людей часто преследуют за посты во «ВКонтакте» по «экстремистским» статьям, — скажем, за оскорбление чувств верующих или демонстрацию запрещенной символики. Авторы законопроекта предлагают такую схему:

1. Пользователь видит что-то, как ему кажется, противоправное и жалуется в администрацию соцсети.
2. Администрация должна в течение суток рассмотреть заявление и, если сочтет жалобу справедливой, удалить пост или комментарий, который не понравился пользователю.
3. Администрация должна вести учет таких заявлений и предоставлять данные Роскомнадзору по первому требованию.

Как пользователь будет решать, какая запись нарушает закон, а какая нет, — неизвестно. Как администрация соцсети сможет это оценить в течение суток — тоже загадка. Тем более что те же «экстремистские» законы написаны так, что допускают широкую трактовку. Не исключено, что сервисам будет проще удалить пост, на который поступила жалоба, чем разбираться.

Как Роскомнадзор будет отделять фейк от нефейка?

Тоже хороший вопрос. Идея в том, что это будет делать не Роскомнадзор, а разные государственные ведомства. Схема примерно такая:

1. Какое-нибудь государственное ведомство замечает в соцсети какой-то фейк. Например, МЧС видит посты о том, что в пожаре погибли сотни людей, хотя на самом деле жертв гораздо меньше. МЧС пишет Роскомнадзору (для этого на сайте РКН есть удобная форма).
2. Роскомнадзор рассматривает заявление и требует от владельца соцсети удалить недостоверную информацию в течение суток.
3. Если соцсеть не удаляет информацию, Роскомнадзор ограничивает к ней доступ. Правда, заблокировать конкретную страницу в таких сервисах почти всегда технически невозможно, так что, видимо, придется блокировать весь ресурс.

Что будет, если соцсети что-то не удалят?

Им грозят крупные штрафы — до 50 миллионов рублей. А если нарушение будет повторяться — блокировка.

Такой закон будет работать?

Непонятно. Эксперты на встрече в Госдуме прямо говорили, что законопроект не имеет большого смысла, потому что эти нормы просто не будут работать. Не очень ясно, скажем, как можно контролировать, чтобы в постах не было «нецензурной брани», — ведь в соцсетях каждую секунду появляются тысячи новых записей. В ответ на вопросы экспертов вице-спикер Госдумы Петр Толстой сказал, что представители сервисов часто ссылаются на технические трудности с исполнением законов, но это их дело — придумывать, как сделать так, чтобы не допускать нарушения законодательства.

Эксперты приводили в пример другие законы об интернете, которые не действуют или действуют не так, как было задумано: например, Ирина Левова из Института исследования интернета предложила прямо на совещании открыть любой заблокированный сайт.

Многие напоминали, что крупные зарубежные соцсети вроде Facebook до сих пор не входят в реестр «организаторов распространения информации», хотя должны. А когда YouTube отказался удалять видеоролик с расследованием Алексея Навального о миллиардере Олеге Дерипаске, Роскомнадзор не стал блокировать сервис, как того требует российское законодательство. Так что сейчас предсказать, как будет на практике действовать закон о соцсетях, если его примут, сложно.

А его примут?

Да, это вероятно. Как показывает опыт обсуждения «пакета Яровой» и других законов об интернете, депутатов не особенно смущают опасения экспертного сообщества. Возможно, во время рассмотрения в Госдуме в тексте законопроекта появятся какие-то правки, но едва ли его отвергнут полностью.

Источник: https://meduza.io/cards/gosduma-hochet-prinyat-zakon-o-sotssetyah-pochemu-eto-ochen-ploho

(От Себя: теоретически реактор подходит по соц. сети, ибо же оставляют комментарии. Даже не представляю, как тут выкручиваться)

Песков об аресте Навального

• «Не нужно ассоциировать президента с нарушениями законов РФ»

• «Утверждения, что кто-то кого-то боится, это ерунда»

• Призывы Навального выходить на улицу — «тревожные призывы. Мы не являемся органом, который может давать оценку этому»

• «В Кремле не опасаются массовых протестов»

• «Мы не можем и не собираемся принимать эти заявления [представителей Запада освободить оппозиционера] во внимание. Речь идет о факте невыполнения российского закона гражданином России»

• «Когда он являлся берлинским пациентом, никаких вопросов ФСИН ему не задавал. Но после того как Шарите подтвердил, что пациент перестал являться таковым, вопросы появились»

Источник: https://t.me/tvrain/37258

В Госдуме предложили сделать все государственные должности пожизненными

Депутат Госдумы Павел Крашенинников внёс на рассмотрение нижней палаты парламента законопроект, который делает бессрочным пребывание на своих постах как самих депутатов ГД, так и президента страны, сенаторов Совета федерации, федеральных министров, губернаторов, мэров, судей и прокуроров. Новые поправки предлагается внести сразу в несколько действующих законов во исполнение обновлённой Конституции.

«Пожизненное пребывание в своей должности — это не только гарантия стабильности для государства, но экономия для федерального бюджета. Каждые несколько лет нам приходится выделять значительные средства на проведение выборов, при том, что их результаты в большинстве случаев и так ожидаемы, а в некоторой степени, и заранее известны»,— отметил Крашенинников

Законопроект предусматривает и процедуру снятия должностного лица. Основанием может стать измена Родине, совершение особо тяжкого преступления и нарушение закона о запрете гей-пропаганды.

Для запуска такой процедуры инициативная группа членов парламента должна подать ходатайство спикеру нижней палаты. Чтобы снять должностное лицо, инициатива должна получить одобрение со стороны 9/10 от общей численности депутатов Госдумы и сенаторов Совета Федерации. Предварительно своё одобрение должен дать президент страны, а также несколько инстанций. В частности, заключение по существу дела должны дать Верховный и Конституционный суды РФ. Рассмотрение в каждой инстанции должно занять от трёх недель до трёх месяцев.

После прохождения всех необходимых инстанций ходатайство о снятии должностного лица направляется патриарху Московскому и всея Руси. Он должен созвать Священный синод Русской православной церкви. В течение примерно шести месяцев РПЦ будет рассматривать ходатайство и приложенные к нему материалы дела: количество посещений храмов РПЦ в год, общую сумму пожертвований, число покаянных молитв, которые совершило должностное лицо, и т.д. После этого РПЦ даёт своё заключение, и лишь затем пакет документов направляется в верхнюю палату парламента.

«Надо отметить, что с момента подачи ходатайства и до момента принятия решения Совфедом должно пройти не более двух месяцев, иначе инициатива будет аннулирована. Это сделано для избежания злоупотреблений временем наших коллег», — напоминает Крашенинников.

Ранее в Госдуму внесли законопроект о предоставлении пожизненного поста сенатора для экс-президента.