Результаты поиска по запросу «
многодневное голосование
»
майнкрафт Игры обнуление голосование политика
Российские школьники организовали в Minecraft голосование по поправкам в Конституцию
https://www.cybersport.ru/amp/games/news/rossiiskie-shkolniki-organizovali-v-minecraft-golosovanie-po-popravkam-v-konctituciyu
песочница политоты Электронное голосование политота
Вопрос к диванным экспертам: где можно почитать про техническую реализацию такой фичи для государственых выборов? Желательно на rus, ибо инглишь так себе....Ну или может кто раскажет как это должно реализовыватся по нормальному, или может даже где-то внедрял нечто похожее?
Просто тут уже некоторые личности сетовали на кухне, мол "хули столько бабла тратим на бюлютни, пора уже по интернету голосовать" что меня малость ошарашило (ибо я знаю сколько стоит внедрить что либо нетривиальное в этот ваш интернет), но в тоже время осознал что слабо понимаю все подводные камни такого проэкта. Из того что смог нарыть/понять:
1) Каждый житель должен получить личную цифровую подпись, в идеале в виде чипа. Уже некислая проблема, плюс нужно где-то хранить супер-секретную базу этих самых подписей для дальнейшей верификации голоса.
2) База отданых голосов должна быть публичной для чтения, чтобы любой мог убедится в двух вещах -- его голос правильно засчитан, и общее количество подсчитано правильно.
3) Приведущий пункт разрушает понятие "анонимное голосование", т.к. появляется относительно простая возможность сопоставить подпись с владельцем. Если скрывать подписи, то:
- нельзя будет подтвердить что 1 голос из 100 не защитан сразу для 99 человек, а под оставшимися 99 на самом деле числится только одна учетка. Хотя по идеи это решается методом шифрования поля "кому пренадлежит" той же цифровой подписью, но тогда проверка будет требовать адских вычислительных мощностей.
- вбросы/твинки/боты. Ничто не мешает зарегать 100500 несуществующих людей и провести голосование за них. Ведь условного наблюдателя возле урны не будет. Итого нам нужно иметь 100% гарантию что за записью стоит реальный человек, плюс проверить что две разные записи не закреплены за одним человек. Как это решается -- без понятия.
4) Многие пишут про децентрализацию, но я слабо понимаю, какую фундаментальную проблему она решает. Балансировка нагрузки, упрощение раследования/проверки, взломостойкость (нужно вскрыть сразу несколько серверов, а не один)... но в целом можно обойтись и условно одним серваком.
умное голосование выборы выборы 2021 Путин-хуйло длиннопост длиннотекст политота
Умное голосование. Списки и кандидаты
Привет реакторчане-жители РФ. По причине того, что в вашей стране банятся все источники умного голосования, а не все люди достаточно компетентны и мотивированы, что бы выискивать ссылки самостоятельно выкладываю их сюда в текстовом формате. Благо я вне железного занавеса и на хую вертел преступный режим, а как оказалось в комментах под постом http://polit.reactor.cc/post/4927747 - жители рф боятся выкладывать сами, т.к. это может стать причиной уголовного преследования. Возможно бросание ссылки на ноунейм для широких масс развлекательный сайт будет более безопасно, тем более в посте отсутствуют ссылки, которые могут распознаваться ботами, а так же текст, а списки я залью картинками, что конечно усложнит поиск, но возможно поможет с безопасностью. Все взято с гуглодоков предоставленных реакторчанами в лс.Сразу же просьба к тем у кого сохранился доступ/скрины - проверьте правильные ли это списки, я читал, что создается много фейков.И наконец ответ на вопрос "зачем я это делаю?" - чем меньше у хуйла и его партии власти, тем меньше пуль будет выпущено по моим согражданам.
Дума:
голосование явка выборы конституция правки миронов стена текста политика
Идти или не идти?
Через две недели начнется процедура голосования по одобрению поправок в Конституцию. Ожидаемо, среди оппозиции разгорелись баталии – какова оптимальная стратегия? Голосовать «против» или не идти («бойкот»).
На мой взгляд, эта дискуссия бессмысленна. С теоретической точки зрения, эти стратегии абсолютно равнозначны. Цель каждой стратегии – добиться какого-то результата. Стратегия «против» – сократить процент голосов «за». Стратегия «бойкота» – сократить явку. Однако проблема в том, что формат предстоящей процедуры не предусматривает никаких внешних механизмов верификации. То есть ни процент голосов, ни явку никак адекватно верифицировать невозможно.
В этом смысле предстоящая процедура кардинально отличается, например, от выборов в Госдуму 2011 г. Тогда протесты вспыхнули именно потому, что были наблюдатели, и было множество свидетельств вбросов за «Единую Россию». Размер этих вбросов даже можно было аккуратно оценить – им добавили 11% (см. статью “Field experiment estimate of electoral fraud in Russian parliamentary elections” by Ruben Enikolopov, Vasily Korovkin, Maria Petrova, Konstantin Sonin, and Alexei Zakharov https://www.pnas.org/content/110/2/448.short). Именно четкое понимание и доказательства, что нас всех обманули, заставили людей выйти на улицы. Позже к наблюдателям добавились видеокамеры, что дало дополнительный механизм контроля за явкой (вот масштабное исследование явки на основе данных с видеокамер https://novayagazeta.ru/articles/2018/06/03/76701-vse-podhody-zapisany).
На этот раз таких механизмов нет. Если власти объявят, что пришло 60% и «за» проголосовало 60%, то что мы можем противопоставить? Как понять, что пришло на самом деле 55%, 50%, 40% или 10%? Как понять, сколько на самом деле проголосовало «за» или «против»? Нельзя рассчитывать ни на какие протесты или даже общественное возмущение по результатам голосования, потому что никто не сможет предъявить никаких системных доказательств массовых махинаций – ни по завышению явки, ни при учете голосов.
Поэтому любые теоретические споры, какая стратегия лучше, – просто не имеют смысла. Каждый должен решить для себя сам, исходя из моральной позиции. Те, кто не хочет участвовать в фарсе, пусть остаются дома. Те, кто считает, что «нужно же что-то делать» – пусть идут и голосуют против.
Единственное, есть два важных момента для тех, кто агитирует голосовать:
2.Когда вы призываете кого-то прийти и проголосовать, нужно честно говорить, что голосование проходит во время пандемии и у каждого, кто придет на участок, есть риск заболеть и даже умереть, ведь члены УИК будут контактировать со многими людьми и будут являться переносчиками вируса. Эти риски можно оценить. К примеру, если вероятность заболеть 1%, вероятность смерти при условии заболевания 1%, человек оценивает собственную жизнь в 10 млн рублей, страдания от заболевания в 100,000 рублей (по описаниям, коронавирус – малоприятная штука), то его ожидаемые издержки от похода проголосовать составят 0.01*100,000 (ожидаемые издержки от страдания)=1000 + 0.01*0.01*10,000,000 (ожидаемые издержки от смерти)=1000. Итого 2000 рублей. Цифры весьма условны и зависят от региона (в каждом регионе вероятность отличается), возраста, состояния здоровья, оценки стоимости собственной жизни и т.д, но эти издержки есть, и они значительные. Есть еще «экстерналии». Если, например, у меня вирус (я могу об этом даже не знать), и я иду голосовать, то могу заразить члена УИК, а он заразит других. Тем самым я нанесу ущерб обществу. Это как пьяный за рулем, он может убить не только себя (прямой эффект), но и окружающих (экстерналии). Каждому, кто пойдет голосовать, нужно принимать это во внимание, а тем, кто агитирует идти голосовать, должны всем это объяснить.
Мне кажется, потенциальный ущерб здоровью себе и окружающим не оправдывает участия в процедуре, результатов которой даже нельзя проверить. На мой взгляд, сторонникам голосования «против» имеет смысл сконцентрировать свои усилия на убеждении голосовать онлайн.
Что же тогда оппозиции делать, если любая стратегия не имеет никакого смысла? Можно сделать две вещи:
- Провести агитационную кампанию, которая объясняет, что основной и единственный смысл всех этих поправок в Конституцию – это обнуление сроков Путина. Ведь власти сейчас ведут активную кампанию, акцентируя внимание на разных поправках, кроме одной – самой главной. Оппозиции нужно исправить эту ситуации и объяснить всем и каждому, для чего на самом деле Путин запустил эту мутную историю с поправками.
- После агитации собрать деньги и заказать независимой соцслужбе, например, «Левада-центру», опросы во всех регионах. Не один общероссийский опрос с 1000 респондентов, а как минимум по несколько тысяч человек в каждом из крупнейших регионов. Вопрос должен быть один: «Поддерживаете ли вы поправку об обнулении сроков Путина?». Соцопрос, конечно, не является заменой всеобщего референдума, но это будет хоть какая-то реперная точка, которая останется в истории и по которой можно будет судить, как на самом деле народ относится к идее бессрочного правления Путина.
Источник: https://mmironov.livejournal.com/56330.html
песочница политоты голосование Россия политика
Очень важное голосование
Голосование по поправкам в конституцию настолько важно для власти, что они даже пожалели денег на нормальные избирательные участки.
голосование конституция страна пиздец песочница политоты политика
О текущем политическом моменте и вечной правоте мировых классиков.
Процедура завершается с ожидаемым результатом.Т.н. "поправки" в т.н. "конституцию" будут "приняты" в результате "народного волеизъявления" с "подавляющим количеством голосов "ЗА" (примерно 70%).
Эти цифири, нарисованные на увядающей коленке Эллы Памфиловой, никого не интересуют по причине скучной предсказуемости.
О чём говорит это действо?
О том, что Великий Ленин всегда был, есть и будет прав!
Вор никогда не отдаст наворованное.
Капитал никогда не поделится властью с народом.
Аферист никогда не будет честным, а слепой зрячим.
Власть не отдают. Власть берут!
Если на базаре дремучий лох проигрывает до копейки все свои сбережения ловкому напёрсточнику, то виноват не напёрсточник. Виноват лох.
В том, что Россия погружается в вонючую жижу политического и экономического безвременья, виноват не Путин.
Виноват народ. Он ленив и не любопытен.
Человека, который одновременно ленив и не любопытен, обычно называют дураком.
Пушкин выразился изящнее, но убийственно точно.
А дурак всегда крайний. И всегда будет страдать, пока не поумнеет.
Наш народ ничему не научен.
Его десятки раз обманывали, разводили, обводили вокруг пальца одни и те же люди.
И он решил ещё раз поверить им. Почему?
Потому что ленив и нелюбопытен. Потому что дурак!
И будет страдать.
Из числа наиболее вероятных событий, которые последуют после этого "референдума", на первом месте будет массовая эмиграция тех, у кого ещё есть планы на жизнь и возможность уехать, куда глаза глядят.
"Развивать" страну будут спившиеся гопники, холуи на зарплате, подневольные люди и тролли Пригожина вместе с "журналистами" главных каналов российского телевидения. Других людей скоро не останется.
На втором месте массовое озлобление тех, кто не готов смириться с бандитским разводом. Акции протеста, митинги, международная напряжённость. И, как следствие, репрессии, и закручивание гаек вплоть до массовых арестов.
На третьем - медленно тлеющее недовольство в недрах общества.
Всё это неизбежно, рано или поздно результирует во взрыв всероссийского масштаба, поскольку целиком противоестественно и противно человеческой и государственной природе.
Среднее и старшее поколение росийского населения не жаль нисколько. Они заслужили свою долю.
Поэтому будут жить и умирать в нищете и бесправии. Таков их выбор, который они сами сделали сегодня.
А молодым, тем, у кого есть временной ресурс, силы и здоровье, абсолютно категорически рекомендую одно из двух:
- либо готовить себя к борьбе со всеми вытекающими рисками, либо уезжать из страны.
Это трудный выбор, который вам предстоит сделать. Но другого выбора у вас нет.
Жить здесь так, как раньше, пить пиво, бегать за девками и ничего не делать - бессмысленное преступление перед собой, родителями и своей страной.
Тем, кто раздумывает об отъезде, хочу посоветовать поторопиться, потому что в случае вала отъезжающих границу могут закрыть.
Без козлов отпущения, без ишаков, на которых можно въехать, эта власть нежизнеспособна.
Эти люди способны на всё. Это мы все сегодня увидели.
Тем, кто читает эти строки, временно находясь за границей, имеет смысл задуматься над обращением за политубежищем в стране пребывания.
"поправки в конституцию" вполне могут быть основанием для его предоставления. Узнайте это у местных властей.
Не "Добро пожаловать домой", не "Welcome home", а Lasciate ogni speranza, voi ch’entrate! - Оставь надежду всяк, сюда входящий! - должно быть написано аршинными буквами во всех залах прибытия российских аэропортов.
Данте знал, что говорил.
Жаль тебя, Россия.
И не жаль.
Пей свою чашу.
Ты её заслужила сполна.
песочница политоты опрос голосование песочница обнуление политика
Как давно вы начали активно следить за политикой в России?
Сам я обратил на неё внимание только в 2017 после просмотра фильма "Он вам не Димон". В то время я был наиболее активен и впитывал в себя всё, словно губка, не разбирая что есть что. Писал гневные комментарии, срался под политическими видео и т.д., но со временем остыл и стал более внимательным. Я узнал, что пиздец происходил задолго до 2017, когда я ещё только в школу ходил. Мне неоткуда было об этом узнать, т.к. даже интернета не было. И вот мне стало интересно, насколько растёт количество вовлечённых в политику людей, когда интернет стал куда доступнее, да и популярно стало за ней следить.Этим опросом я хочу попробовать проследить количество ново-вовлечённых в политику по годам. А потом уже для себя сопоставить с событиями тех лет успешность протеста. Прошу честно ответить в опросе.
Как давно вы начали активно следить за политикой в России? (С вариантами по плебисциту)
| <1 года (Пойду голосовать) | |
|
|
1 (1.6%) |
| От 1 до 2 лет (Пойду голосовать) | |
|
|
1 (1.6%) |
| От 3 до 5 лет (Пойду голосовать) | |
|
|
3 (4.8%) |
| От 5 до 8 (Пойду голосовать) | |
|
|
6 (9.5%) |
| >8 лет (Пойду голосовать) | |
|
|
5 (7.9%) |
| <1 года (Не признаю) | |
|
|
2 (3.2%) |
| От 1 до 2 лет (Не признаю) | |
|
|
2 (3.2%) |
| От 3 до 5 лет (Не признаю) | |
|
|
12 (19.0%) |
| От 5 до 8 (Не признаю) | |
|
|
13 (20.6%) |
| >8 лет (Не признаю) | |
|
|
18 (28.6%) |
Навальный выборы выборы 2019 умное голосование политика
Учения: готовимся к бою
"Узнайте, кто ваши кандидаты На сайте: https://vote2019.appspot.com/ и в телеграм-боте: @smartvotebot
Нам предстоит важный бой. А значит, надо проверить оружие и провести учение.
8 сентября «Единая Россия» вновь попытается сделать то, что успешно делала последние
20 лет: выиграть все депутатские места, а потом заявить, что правит страной от нашего имени.
Мы обязаны им помешать и вырвать как можно больше депутатских мест у партии Жуликов и Воров.
Единственный сейчас способ сделать это — консолидированное голосование за самых сильных конкурентов «единороссов». То есть «Умное голосование».
Работает это так.
1. Заходите сюда https://vote2019.appspot.com/ с телефона или компьютера
2. Вбиваете адрес своего дома (имя, фамилия и другие данные не нужны)
3. Получаете имя кандидата и адрес участка для голосования.
или
1. Пишите этому телеграм-боту @smartvotebot свой адрес
2. Он отвечает вам имя кандидата и адрес.
или (самый надёжный способ)
1. регистрируетесь на сайте https://vote2019.appspot.com/
2. мы пришлём вам имя кандидата и адрес участка по имейлу
Страна у нас огромная. В ней везде бардак и с адресными базами тоже бардак. Могут быть ошибки и сбои.
Что-то может сломаться, что-то может быть заблокировано Кремлём.
Для того и проводим учения. Важно найти ошибки и проблемы сейчас. Если нашли, то пишите: info@2019.vote
Если всё ок, то ОБЯЗАТЕЛЬНО напишите в своих соцсетях, что система «Умного голосования» работает и дала вам такого-то кандидата и вы призываете всех участвовать в «Умном голосовании». Это самое важное. Чем больше нас будем, тем меньше мест получат те, кто ворует наше будущее и деньги."
Отличный комментарий!