материалы реактора

Бозя мой! И до нас добралось ...

НАЦИОНАЛЬНАЯ ВСЕОБЩАЯ ЗАБАСТОВКА.

Здравствуйте дорогие пидоры и подорыни из Беларуси и не только.

Вы не моя личная армия™, но всё же. Ситуация в Беларуси непростая, поэтому к плану А (то что происходит на улицах) добавляется план Б.

План Б это НАЦИОНАЛЬНАЯ ВСЕОБЩАЯ ЗАБАСТОВКА. 

Забастовка НЕ разрешит ситуацию и НЕ приведёт к результату сама по себе, но это будет отличной поддержкой для тех кто на улице. Любое давление на режим это хорошо. Любые потери режима это хорошо. Это вариант помощи и участия для более "памяркоўных", для тех кто боится, для пацифистов, для тех кто слаб телом, но не духом.

Распространите среди жильцов своего ЖЭКа, а если не будут брать... (с) 

О забастовке должен узнать каждый. Ты беларус? Расскажи бате, мамке, тёте Сраке и дяде Бафомету. Расскажи тянке, друзьям, коллегам, знакомым, соседям. 

Ты не беларус, но у тебя есть кто-то знакомые из Беларуси? Напиши им. Расскажи о забастовке, если они не в курсе из-за отвалившегося инета. Перешли листовку.

Кто может, пусть распечатает листовку. Кто не может распечатать, может написать от руки. Кому лень или похуй, ну... тем лень или похуй, щито поделать. Расклейте листовки, бросайте в почтовые ящики, бросайте из окон, на плошчах.

Уже сейчас к забастовке присоединились:

⛔️ Электротехнический завод им. В. И. Козлова бастует.

⛔️ Забастовка на Институте химии новых материалов НАН Беларуси.

⛔️ РУП Белэнергосетьпроект, Минск. Люди собираются, назревает забастовка.

⛔️ Жабинковский сахарный завод полностью остановил свою работу.

⛔️ Минский маргариновый завод массово уходит с работы.

⛔️ Белшина останавливает работу и присоединяется к национальной забастовке.

⛔️ Гродно Азот не признал результаты выборов и также готовится бастовать.

⛔️ К забастовке присоединяется Минский тракторный завод.

⛔️ Белорусский металлургический завод объявлял забастовку ещё вчера. Но к ним вчера же ещё приезжал ОМОН, так что состояние неизвестно.

⛔️ ... и хз сколько малых предприятий.

⛔️ Минсктранс. 4-й троллейбусный парк — водители отказываются выходить на работу во вторую смену после информации о ранении водителя автобуса. 

Эти, похоже, просто зассали, но делают то же дело по сути.

Присоединяйся! Информируй! Распространяй! Не работай [на режим]!

Риторика поменялось... "они нам и не нужны были"

В пабликах военкоров комментаторы поменяли риторику.
"А чё оне саме не защещалесь?"
"Да они только гуманитарку нашу жрале, они нам и нах не нужны" и т.д.

https://vk.com/wall-50332460_3657647

Госдума хочет принять закон о соцсетях. Почему это очень плохо?

Что случилось?

В Госдуму внесли новую версию законопроекта о регулировании социальных сетей. Это важный документ.

В чем суть законопроекта?

Коротко описать сложно, но мы постараемся:

- Все крупные соцсети должны открыть представительства в России. Чтобы российским властям с ними было проще общаться.

- Все крупные соцсети должны знать своих пользователей — идентифицировать по номеру мобильного телефона. По сути, это не позволяет пользоваться соцсетями анонимно, ведь SIM-карты продают по паспорту.

- Все крупные соцсети должны по требованию пользователей удалять информацию, нарушающую российские законы. В течение суток.

- Все крупные соцсети должны удалять по требованию Роскомнадзора «недостоверные общественно значимые сведения под видом достоверных сообщений». Проще говоря — фейковые новости.

- Все крупные соцсети обязаны следить, чтобы пользователи не публиковали постов, пропагандирующих «порнографию, культ насилия и жестокости, и материалов, содержащих нецензурную брань». Да, так и написано.

А что считается «крупной соцсетью»?

Важный вопрос! Авторы законопроекта используют понятие «публичная сеть». Это любой ресурс, где пользователи могут размещать «электронные сообщения» в виде текстов, картинок, аудио или каких-то других форматов и обмениваться этими сообщениями друг с другом. Под действие закона подпадают только популярные «публичные сети»: в течение полугода такой сетью должны ежедневно пользоваться не менее ста тысяч человек на территории России. Выходит, что под действие закона могут подпасть, например, СМИ, которые позволяют читателям оставлять комментарии, и сайты магазинов, где можно оставлять отзывы.

Я и так публикую в соцсетях информацию под своим именем. Что тут такого?

Во-первых, многие хотят сохранить анонимность в социальных сетях. Надо ли им это запрещать или нет — вопрос спорный. Во-вторых, здесь важно помнить, что в России действует «пакет Яровой», который обязывает «организаторов распространения информации» хранить переписку пользователей. Социальные сети — это тоже «организаторы». Выходит, что российские власти теперь не просто будут собирать много разных данных о гражданах, но легко смогут разбираться, кто что написал.

Можно подробнее про удаление постов, нарушающих законы?

Да, это интересный пункт. В России есть много способов нарушить уголовное законодательство постом в социальной сети. Например, людей часто преследуют за посты во «ВКонтакте» по «экстремистским» статьям, — скажем, за оскорбление чувств верующих или демонстрацию запрещенной символики. Авторы законопроекта предлагают такую схему:

1. Пользователь видит что-то, как ему кажется, противоправное и жалуется в администрацию соцсети.
2. Администрация должна в течение суток рассмотреть заявление и, если сочтет жалобу справедливой, удалить пост или комментарий, который не понравился пользователю.
3. Администрация должна вести учет таких заявлений и предоставлять данные Роскомнадзору по первому требованию.

Как пользователь будет решать, какая запись нарушает закон, а какая нет, — неизвестно. Как администрация соцсети сможет это оценить в течение суток — тоже загадка. Тем более что те же «экстремистские» законы написаны так, что допускают широкую трактовку. Не исключено, что сервисам будет проще удалить пост, на который поступила жалоба, чем разбираться.

Как Роскомнадзор будет отделять фейк от нефейка?

Тоже хороший вопрос. Идея в том, что это будет делать не Роскомнадзор, а разные государственные ведомства. Схема примерно такая:

1. Какое-нибудь государственное ведомство замечает в соцсети какой-то фейк. Например, МЧС видит посты о том, что в пожаре погибли сотни людей, хотя на самом деле жертв гораздо меньше. МЧС пишет Роскомнадзору (для этого на сайте РКН есть удобная форма).
2. Роскомнадзор рассматривает заявление и требует от владельца соцсети удалить недостоверную информацию в течение суток.
3. Если соцсеть не удаляет информацию, Роскомнадзор ограничивает к ней доступ. Правда, заблокировать конкретную страницу в таких сервисах почти всегда технически невозможно, так что, видимо, придется блокировать весь ресурс.

Что будет, если соцсети что-то не удалят?

Им грозят крупные штрафы — до 50 миллионов рублей. А если нарушение будет повторяться — блокировка.

Такой закон будет работать?

Непонятно. Эксперты на встрече в Госдуме прямо говорили, что законопроект не имеет большого смысла, потому что эти нормы просто не будут работать. Не очень ясно, скажем, как можно контролировать, чтобы в постах не было «нецензурной брани», — ведь в соцсетях каждую секунду появляются тысячи новых записей. В ответ на вопросы экспертов вице-спикер Госдумы Петр Толстой сказал, что представители сервисов часто ссылаются на технические трудности с исполнением законов, но это их дело — придумывать, как сделать так, чтобы не допускать нарушения законодательства.

Эксперты приводили в пример другие законы об интернете, которые не действуют или действуют не так, как было задумано: например, Ирина Левова из Института исследования интернета предложила прямо на совещании открыть любой заблокированный сайт.

Многие напоминали, что крупные зарубежные соцсети вроде Facebook до сих пор не входят в реестр «организаторов распространения информации», хотя должны. А когда YouTube отказался удалять видеоролик с расследованием Алексея Навального о миллиардере Олеге Дерипаске, Роскомнадзор не стал блокировать сервис, как того требует российское законодательство. Так что сейчас предсказать, как будет на практике действовать закон о соцсетях, если его примут, сложно.

А его примут?

Да, это вероятно. Как показывает опыт обсуждения «пакета Яровой» и других законов об интернете, депутатов не особенно смущают опасения экспертного сообщества. Возможно, во время рассмотрения в Госдуме в тексте законопроекта появятся какие-то правки, но едва ли его отвергнут полностью.

Источник: https://meduza.io/cards/gosduma-hochet-prinyat-zakon-o-sotssetyah-pochemu-eto-ochen-ploho

(От Себя: теоретически реактор подходит по соц. сети, ибо же оставляют комментарии. Даже не представляю, как тут выкручиваться)

Убийственные «ядерные батарейки»?

Через неделю после трагического происшествия на полигоне Нёнокса российское военное ведомство дало объяснение случившемуся. Вчера, 15 августа, газета «Известия» сообщила о том, что причиной вспышки радиоактивного излучения стали «ядерные батарейки».

«Взрыв на полигоне в Архангельской области, унесший 8 августа жизни пяти специалистов «Росатома», не имеет отношения к работам над ракетой «Буревестник». ЧП произошло при испытании не ракеты, а перспективного ускорителя — новой жидкостной реактивной двигательной установки, на борту которой были смонтированы «ядерные батарейки», — сообщил «Известиям» собственный источник в Минобороны РФ.

Под «ядерными батарейками» имеются в виду новые изотопные источники питания, которые использовались вместо традиционных аккумуляторов. Полигонные испытания реактивной установки с изотопными источниками проводились впервые, предназначение новой разработки не разглашается. «Ядерные батарейки» обеспечивали необходимую мощность электрического заряда для инициации — микровзрыва для начала горения жидкого топлива, смешанного с окислителем. В Минобороны РФ намерены продолжать работы над перспективным ускорителем с ядерным источником электричества.