матвиенко возмущена

Депутаты «Единой России» отклонили законопроект о поддержке больных сахарным диабетом.

Николай Герасименко заявил: "Чтобы вылечиться от диабета, нужно просто похудеть".

По его словам, лекарства при этом заболевании играют второстепенную роль.

«Я знаю нескольких депутатов нашей Госдумы, которые имели сахарный диабет и сидели на инсулине, похудели на 30-40 килограммов и перестали принимать инсулин. Поэтому кто не хочет болеть сахарным диабетом, нужно заниматься собой», — говорит Герасименко.

Таким образом парламентарий прокомментировал инициативу коллеги от «Справедливой России» Федота Тумусова о помощи диабетикам.

Ссылка на источник.

Мировые политики в молодости

1. Борис Ельцин

2. Владимир Жириновский

3. Виктор Ющенко

4. Нурсултан Назарбаев

5. Джордж Буш-младший

6. Барак Обама

7. Барак Обама

8. Валентина Матвиенко

9. Фидель Кастро

10. Сергей Миронов

11. Уго Чавес

12. Борис Немцов

13. Патриарх Алексий II (в миру Алексей Ридигер)

14. Патриарх Кирилл (в миру Владимир Гундяев)

15. Дмитрий Медведев

 16. Владислав Сурков

17. Михаил Прохоров

18. Виктор и Александр Януковичи

19. Махмуд Ахмадинежад

20. Билл и Хиллари Клинтон

21. Александр Лукашенко

22. Михаил Горбачёв

23. Уинстон Черчилль

24. Юлия Тимошенко

25. Геннадий Зюганов

26. Джон Маккейн

27. Григорий Явлинский

28. Елена Мизулина

29. Сергей Собянин

30. Сергей Шойгу

31. Анатолий Чубайс

32. Нельсон Манделла

33. Иосиф Сталин

34. Эрнесто Че Гевара

35. Адольф Гитлер

36. Никита Хрущёв

37. Владимир Путин

 38. Сильвио Берлускони

39. Джордж Буш-старший

О "Большом адронном коллайдере" почти год не публикует исследования: причиной стал протест западных ученых против российских соавторов научных работ

Как пишет "The Guardian", причиной стал протест западных ученых против российских соавторов научных работ. Что происходит с международным сотрудничеством?

"Большой адронный коллайдер", крупнейший и сильнейший в мире ускоритель заряженных частиц, уже почти год не попадает на страницы научных изданий. Исследования таких масштабов проводятся с участием тысяч ученых и инженеров, в том числе из России и Беларуси. А еще в марте часть западных и украинских специалистов отказались соседствовать с ними в списках соавторов, пишет "The Guardian". По словам собеседников издания, российские и беларуские ученые составляют примерно 7% от "ученой силы" ЦЕРН и остальные участники сообщества не могут договориться, что делать с уже написанными работами.

Сообщается, что за почти 11 месяцев войны в Украине в подвешенном состоянии оказались более 70 исследований – работы выложены на препринт-портал "arXiv", но без списка авторов и спонсоров. О значении "анонимной науки" для ученых рассуждает астрофизик, профессор РАН Сергей Попов:

«Если публикация вышла на препринт-портале, в принципе, часто этого достаточно. Конечно, всегда хочется довести все до журнальной публикации, но для обмена информацией внутри научного сообщества, для того, чтобы сообщество понимало, что конкретный исследователь принимал участие в таком-то проекте, этого достаточно. Известный пример: Григорий Перельман свои работы публиковал только в виде препринтов – тем не менее все про них прекрасно знают. Другое дело, если до такой стадии не доходит, то есть результаты вообще не представлены, не опубликованы, это, конечно, плохо. Но я замечу, что происходит это в больших коллаборациях. То есть страдают от этого в коллаборации все. Речь не идет о том, что российские ученые в ЦЕРН страдают, а остальные не страдают от этого. Это общая проблема. Я думаю, что все эти проблемы временные и научное сообщество с этим справится».

Проблема не только и не столько в уже написанных работах. Если сегодня ЦЕРН задерживает публикацию работ из-за протеста части соавторов, завтра зарубежные ученые дважды подумают, прежде чем начинать сотрудничество с коллегами из России. "The Guardian" указывает, что "Немецкое научно-исследовательское общество" уже рекомендовало своим членам не вступать в коллаборации с учеными из российских НИИ, а база "Web of Science" приостановила мониторинг цитируемости научных работ из России.

Последствия войны для российской науки комментирует физик Федор Ратников:

«На российскую науку повлияет не то, что закрыты публикации. Это чепуха. На российскую науку повлияет изоляционизм. Российская наука становится национальной наукой. Она всегда была частью международной, а сейчас происходит это разделение, причем разделение с обеих сторон. В принципе, с той стороны оно происходит сильнее. Допустим, мы перестанем работать на "Большом адронном коллайдере" – мы перестанем работать на установке мирового класса. В то же время мы строим установку в Дубне действительно мирового класса – NICA. Но эти проекты тоже предполагались как международные, там многие технологии совершенно уникальные – от немцев, от итальянцев. Сейчас все эти коллабораторы ушли, в результате эти проекты будут как-то реализовываться внутренними силами. Они будут совсем не на том уровне реализовываться, как реализовывались бы, если бы это было международное сотрудничество».

Представитель одного из четырех главных экспериментов на "Большом адронном коллайдере" сообщил "The Guardian", что причиной отказа большинства участников коллабораций от публикации статей стали не сами ученые из России, а заявления руководителей российских научно-исследовательских организаций, которые весной высказывались в поддержку действий России.

Газета напоминает о письме, опубликованном в журнале "Science" в марте прошлого года, в котором группа влиятельных западных ученых призвала "не бросать" коллег из России и не возлагать на них ответственность за происходящее. Заканчивает статью "The Guardian" комментарий профессора "Королевского колледжа Лондона" и ветерана ЦЕРН Джона Эллиса. По мнению физика, международное сотрудничество должно быть приоритетом для научного сообщества, а холодная война осталась холодной в том числе благодаря контактам между российскими и американскими учеными.

Министр образования Башкирии опубликовала пост с ошибками, а после критики в соцсетях объяснила его экспериментом

23 сентября министр образования Башкирии Гульназ Шафикова опубликовала в своих аккаунтах во «ВКонтакте» и в Инстаграме пост, в котором поделилась впечатлениями от поездки в Петербург. На её публикацию обратили внимание подписчики, а потом и СМИ — дело в том, что министр допустила две ошибки.

Комментаторы указали Шафиковой на ошибки, но она заявила, что допустила их специально в рамках «эксперимента».