Результаты поиска по запросу «
майка щур
»конституция личная информация политика
Следователи могут читать переписку с телефонов и планшетов без разрешения суда — КС
Конституционный суд (КС) РФ считает возможным чтение следователями переписки с телефонов, планшетов и компьютеров без соответствующего разрешения суда. В определении КС указано, что проведение осмотра и экспертизы информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения.Суд также напоминает, что недовольный подобными действиями гражданин имеет законное право оспорить действия следствия в суде в порядке статьи 125 УПК РФ.
Позиция заявителя
С жалобой в суд обратился Дмитрий Прозоровский, отбывающий наказание в виде лишения свободы. Заявитель оспаривал три статьи Уголовно-процессуального кодекса РФ — «Основания производства осмотра» (статья 176 УПК), «Порядок производства осмотра» (статья 177 УПК) и «Порядок назначения судебной экспертизы» (статья 195 УПК).
В жалобе указано, что положения этих статей не соответствуют сразу шести статьям Конституции РФ, поскольку, по его утверждению, они нарушают право на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений.
Прозоровский считает, что спорные статьи допускают возможность получения органом предварительного следствия информации о соединениях между абонентскими устройствами, текстов переписки, почтовых и иных сообщений в ходе производства осмотра и компьютерно-технических экспертиз изъятых абонентских устройств, без получения судебного решения.
Как следует из жалобы, при рассмотрении уголовного дела заявителя суды первой и апелляционной инстанций отказали в удовлетворении требований его защиты о признании недопустимыми доказательствами протоколов осмотров электронных носителей информации, содержащих сведения о текстах сообщений. Суды мотивировали свой отказ отсутствием необходимости получения для такого осмотра судебного решения.
Тайна переписки и следствие
КС напомнил, что следователи осматривают предметы в целях обнаружения следов преступления или выяснения других обстоятельств, имеющих значение для уголовного дела. По нормам УПК, осмотр может быть произведен до возбуждения уголовного дела и на месте производства следственного действия.
К исключительным относятся случаи, когда для осмотра требуется продолжительное время или его проведение на месте затруднено, — тогда подлежащие осмотру предметы должны быть изъяты, упакованы, опечатаны, заверены подписью следователя, говорится в определении.
Причем, указывает КС, изъятию подлежат только те предметы, которые могут иметь отношение к уголовному делу, а в протоколе по возможности указываются индивидуальные признаки и особенности изымаемых предметов. Изъятые же вещи могут выступать предметом судебной экспертизы.
«Проведение осмотра и экспертизы с целью получения имеющей значение для уголовного дела информации, находящейся в электронной памяти абонентских устройств, изъятых при производстве следственных действий в установленном законом порядке, не предполагает вынесения об этом специального судебного решения. Лица же, полагающие, что проведение соответствующих следственных действий и принимаемые при этом процессуальные решения способны причинить ущерб их конституционным правам, в том числе праву на тайну переписки, почтовых, телеграфных и иных сообщений, могут оспорить данные процессуальные решения и следственные действия в суд в порядке, предусмотренном статьей 125 УПК РФ», — отмечает КС.
Таким образом, оспариваемые заявителем нормы не могут расцениваться как нарушающие его конституционные права в указанном им аспекте, а потому его жалоба не отвечает критерию допустимости, считает суд. В связи с чем КС отказался принять жалобу к рассмотрению, данное определение является окончательным и обжалованию не подлежит.
Источник: http://rapsinews.ru/judicial_analyst/20180214/281936101.html
П.С.: Шифруйте данные, ставьте пароли и не говорите их
#всё плохо фэндомы разная политота политика
Задержки турецкой ткани помешали дизайнеру выпустить антитурецкие футболки
Модельер Екатерина Добрякова пожаловалась на то, что из-за проблем с поставками турецкой ткани она не может начать выпуск одежды с антитурецкой тематикой. В комментарии РСН она сообщила, что фуры с тканью не пропускают через границу (через турецкую или российскую, она не уточнила).Дизайнер Александр Конасов, который также планирует выпуск футболок с антитурецкой тематикой, подтвердил, что Турция является монополистом на рынке ткани в России. Он заверил, что одежда с антитурецкими принтами будет производиться из российской ткани.
«У нас будут несколько принтов и с помидорами, и с надписями „не еду“, и тому подобное», — рассказал РСН Конасов. Он пообещал начать продажи футболок 15 декабря, но уже сейчас на сайте дизайнера можно найти принты «Не нужен нам берег турецкий, теперь с нами Крым и снежные Сочи. Любимая наша, родная страна!» и «Беги, турок, беги» (на последней изображен президент Турции Реджеп Эрдоган, убегающий от медведя).
«Если к нам наконец придёт фура с турецкой тканью, мы обязательно выпустим коллекцию одежды с антитурецкой тематикой. Фуры встали. У поставщиков паника, потому что машины с тканью не пропускают через границу», — рассказала Добрякова.
→ РСН
#Филиал Наступа песочница политоты Zradophilie не острый перец а паприка политика
Пост встретился буквально сегодня, я ещё не решался его опубликовать, но посмотрев на истерику Гридона вынужден это сделать.
Ярослав Матюшин:
Лучше притопить против врага, чем против своей страныВот кремль камлает изо всех своих дульных ресурсов: “Главный враг Украины – это не наши войска на востоке. Главный враг – это режим Порошенко”.
И хомячковая сотня подпевает: “Головний ворог на банковій”.
Раися втирает, что нам а) безвиз не дадут; б) у нас нет денег, чтобы ездить в Европу.
И грызуны вторят: “Нахера нам тот безвиз, даже если его и дадут, что других проблем в стране нет”.
Русликовские профурсетки начинают петь фальцетом, что борьбы с коррупцией нет, и не за то стоял майдан. Дескать, в стране сплошное разочарование.
И дурная шестая колонна полезных идиотов не может сдержать свой бэк-вокал: “Да, снести эту власть, не за то стоял майдан!”
Я наблюдаю этот унисон уже больше года. Почти дословное дублирование. Почти разученный дуэт наших одноклеточных патриотов и кремлевской ползучей пропаганды.
Само собой, при этих раскладах я становлюсь порохоботом. Как только подушечки моих пальцев нависают над клавиатурой, чтобы вмазать ПАПу за Шокина, за БПП, за мутную коалицию, как сбоку, из унитаза выскакивает копрофилия ванильной ноги и супергероического лушпайки.
И для меня не остается выбора. Потому что лучше притопить против врага, чем против своей страны. Порох уйдет. Ебанаты и их триколорные веревочки останутся.
Я Ватник песочница политоты че там у хохлов разная политота политика
Тем, кто не читает по-украински - если коротко, то телеканал "112 Украина" власти (Рада) спрашивают о том, по какому праву он в своем логотипе использует три цвета - белый, синий и красный (цвета страны-агрессора).
И это не фейк, это не npukoл, это суровая украинская реальность.
А вот сам логотип телеканала.
Отличный комментарий!