Результаты поиска по запросу «
леонид кривенков
»
Мария Захарова истеричка политика
Маша Захарова как обычно
Волков: мы будем оказывать давление на Путина и его окружение через международные персональные санкции в отношении этого самого окружения.
Также Волков: встречается с представителями ЕС, Британии и США, обсуждая санкции в отношении окружения Путина.
Боярка: КО-КО-КО, ИНСТРУКЦИИ ОТ СТРАН НАТО, РАЗВАЛИТЬ СТРАНУ ХОТЯТ!
Страны ЕС
Страны НАТО
Собственно новость про видеоконференцию Волкова и Ашуркова с представителями ЕС, США и Британии.
Отличный комментарий!
ВНИМАНИЕ (!): Картинка стран ЕС выглядит как рука, сжимающая член.
Спасибо за внимание.
Спасибо за внимание.
Как ты это разглядел. Расскажи
Cethrivias10.02.202117:13ссылка
Maximum99710.02.202117:33ссылка
песочница политоты санкции Зеленский политота
Зеленский ввел санкции в отношении российских артистов
своим указом 7 января ввел в действие решение СНБО о персональных санкциях в отношении 119 публичных лиц, в которые вошли российские артисты.
В частности, под санкции попали певица Ирина Аллегрова, певец Дмитрий Билан, телеведущая Дана Борисова, певец Александр Буйнов, певица Виктория Дайнеко, певица Лариса Долина, певец Филипп Киркоров, телеведущий Дмитрий Киселев, оперная певица Анна Нетребко, режиссер Микита, певец Владимир Пресняков, певец Стас Пьеха, певица Любовь Успенская, певец Михаил Шуфутинский, певица Анита Цой, телеведущий Леонид Якубович и другие.
Также под санкциями оказались трое граждан Украины: телеведущая Жанна Бадоева, певица Лолита Милявская, также имеющая гражданство РФ и Израиля, и футболист Анатолий Тимощук.
Речь идет, в частности, о:
блокировка активов,
ограничение торговых операций,
предотвращение выведения капиталов за пределы Украины,
аннулирование или остановка лицензий и других разрешений,
запрет участия в приватизации, аренде государственного имущества,
полный или частичный запрет на совершение сделок относительно ценных бумаг, эмитентами которых являются лица, к которым применены санкции,
запрет передачи технологий, прав на объекты права интеллектуальной собственности,
прекращение культурных обменов,
отказ в предоставлении и отмене виз резидентам иностранных государств,
применение других запретов на въезд на территорию Украины,
лишение государственных наград Украины, других форм празднования,
запрет на приобретение в собственность земельных участков.
песочница санкционированный митинг согласованный митинг политота
Откуда взялся термин "сакционированный митинг"
Уважаемые пидоры из РФ, объясните, пожалуйста, пидору из Украины, как можно акцентировать внимание на "несанкционированности" акции протеста и на этом основании обвинять людей, а потом говорить, мол сам виноват, акция "несанкционированная". Как люди это принимают? Я вроде тупой, но очевидно же, что людям, которые, в теории, могут согласовать, совсем невыгодно что-либо согласовывать. Как такая однобокая система работает? Согласен, что спрашиваю банальщину, интересует формальная сторона вопроса.Отличный комментарий!
Появилось от пропагандонов и ватных хуесосов, которым печёт от того, что ктото усомнился в великости путина.
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
http://polit.reactor.cc/post/4660157#comment22298746
Во-первых, есть позиция пленума ВС, в которой согласно 31 статье конституции мирное собрание неприкосновенно независимо от наличия или отсутствия согласования.
В 54-ФЗ о митингах прямо написано, что запрещать мирные митинги нельзя, кроме ограничения судом или угрозы обрушения зданий. Ограничения судом ни в одном городе нет. Угрозы обрушения зданий тоже.
Понятие "несанкционированный митинг" - это юридический бекдор. Это понятие не дано ни в одном законе, поэтому фактически наступление обстоятельств которые можно трактовать как "несанкционированный митинг" - на усмотрение суда. И суды трактуют это как попало, вплоть до наступления обстоятельств несанкционированного митинга в Туле когда чувак вышел с флагом на свой балкон. При этом никакой ФОРМАЛЬНОЙ юридической связей между этим понятием и наличием или отсутствием согласования не существует.
Отдельно по согласованию есть позиция конституционного суда РФ о том, что процесс согласования не может быть использован для запрета или самовольного переноса митинга органами власти. Там вообще напрямую написано что в случае отсутствия принципиальной невозможности проведения мероприятия, администрация обязана предоставить все возможности провести его в то время и место которое заявляет уведомитель.
Задача не допустить вреда мирному митингу лежит на полиции. Чтобы не произошло, мирные участники не должны пострадать. Как-то ограничивать мирный митинг полиция не вправе. Равно как и применять против мирного митинга спецсредства, и, боже упаси, оружие.
ВОЗМОЖНЫЕ погромы и вред окружающим не являются юридическим основанием. По очевидным причинам.
Что ещё? Ах да, "разрешение". На митинги нет и не может быть "разрешения" - установлен уведомительный порядок. То есть организатор обязан уведомить местную администрацию - у меня будет митинг тогда-то там-то. И на этом обязанности организатора по общению с администрацией окончены. Наши крючкотворы настаивают что уведомление должно быть письменное и по форме, и устанавливают для него жёсткие сроки, но вместе с тем конституция не допускает ограничения права на митинг даже если уведомительный порядок был как-то нарушен - всё что можно сделать это оштрафовать за это нарушение организатора. Я считаю что организатор - Алексей Навальный - выполнил это требование в максимальном объёме который дозволяли обстоятельства, сделав всё возможное чтобы соблюсти уведомительный порядок, судом не ограничен, что формально требует считать митинг согласованным в случае отсутствия принципиальной невозможности.
Прояснили?
Путин Владимир Владимирович конституция песочница политоты политика
«Работа президента у нас регламентируется Конституцией. Видение у него заключается в следовании Конституции, и вы прекрасно знаете соответствующие статьи Основного закона», — сообщил Песков.
Пресс-секретарь президента отметил, что требования про предельный возраст в 70 лет распространяются на всех занимающих подобные должности, но в каждой ситуации возможно индивидуальное решение. По отдельным персональным случаям возможно продление на год, уточнил он.
Сегодня пересиденту исполнилось 72 года. ура.
Якутск Россия Сардана Авксентьева #Приколы для даунов политика
Всё бы хорошо, но балет ей чем не угодил?
У темнейшего и его подпердышей на такое мозгов не хватит. они в лучшем случае выкатят в качестве приемника страхоебищную дочурку плешивого и по всем каналам запустят документальный фильм про то, какой она идеальный и святой человек и как пшеница колосится там, где она прошла. На большее у них мозгов не хватит. Просто пора уже признать факт, что российские элитки - это умственно отсталые психопаты-недолюди и все их действия и проебы объясняются не сложными многоходовочками, а феерической нечеловеческой тупостью.
лебединое озеро совпадение не думаю политика
Иронично. Ждём по ТВ тоже!
Пруф: https://kremlinpalace.org/ballet/repertoire/lebedinoe-ozero-spektakl-teatra-kremlevskiy-balet
Отличный комментарий!
Сегодня ехал на работу на такси, у таксиста на фоне играло интервью из оппозиционного канала. Говорили про вероятность падения путинского режима после поражения в Украине и варианты развития событий. Первой мыслью было лёгкое охуевание от смелости таксиста, слушающего такие вещи при постороннем человеке.
В интересные времена живём.
В интересные времена живём.
Может это они так на живца ловят - поднимешь этот вопрос с таксистом и хоба, твой телефон и банковский счёт у кого-то не надо на учёте, с пометкой минус-минус
Вторжение в Украину 2022 творчество душевнобольных пропаганда А я сейчас вам покажу политика
Атомная бомба на Брянск. Так вот куда готовилось нападение!
Очередные перлы российской пропаганды. А почему сразу не на Москву?
P.S. А про Воронеж забыли ((
Отличный комментарий!