коррупция чиновников

А мне норм

Себе заплатили, а пожарничкам куй

В региональных управлениях Министерства чрезвычайных ситуаций возникли проблемы с выплатой зарплаты сотрудникам. Так, в Архангельской области сотрудникам МЧС сообщили, что они могут не получить денег к Новому году, а в некоторых других регионах спасателям и вовсе предложили вместо зарплаты взять кредит.

Во Владимирской, Калужской и Кировской областях сотрудникам МЧС предложили взамен зарплаты взять беспроцентный кредит в одном из российских банков. «Зарплату в кредит» предложили получить даже заслуженным сотрудникам, имеющим звания.

При этом кредитную зарплату спасателям придется вернуть уже до конца января.

Ведомства в указанных регионах объясняют сложившуюся ситуацию тем, что деньги из Москвы на выплату зарплаты им не поступили.

«Предложили ВТБ, условий не знаю, но говорят, что беспроцентный. Коллеги недовольны, руководство тоже. У всех свои планы на новогодние праздники, зарплата есть зарплата. До 15 января обещают деньги выплатить. Сейчас мне пришлось залезть в долги. Я и без этого весь в кредитах, не хочу больше влезать в них», - рассказал LifeNews сотрудник МЧС по Владимирской области Андрей.

В Калужской области спасателям сообщили, что зарплату они получат в лучшем случае в середине января, поэтому им также предложили взять беспроцентный кредит.

«У министерства нет денег. Но чтобы люди не остались с пустыми кошельками на праздники, им предложили оформить беспроцентные кредитные карты. В январе деньги должны прийти, правда, пока неизвестно, в каком объеме», - заявили в бухгалтерии одного из региональных управлений МЧС.

В федеральном МЧС ситуацию с выплатой зарплат спасателям в регионах пока не прокомментировали.

Умер не значит погиб

Близким родственникам людей, которые умерли, находясь на военной службе, полагаются компенсации от государства — их регламентируют сразу нескольких российских законов. Однако, как выяснил журналист Михаил Данилович, родственники погибших военных нередко не могут получить эти деньги — просто потому что в документах о смерти значится слово «умер», а не слово «погиб». Многим приходится годами судиться с чиновниками, чтобы вернуть себе право на компенсации; другие, по всей вероятности, просто смиряются с отсутствием выплат.

11 июня 2007 года жительница Перми Любовь Борзова позвонила сыну Захару Угольникову. К тому времени он уже год служил в войсковой части 33444 в Екатеринбурге — попал туда по призыву после того, как из-за хвостов по учебе ушел из строительного колледжа. Против армии не упирался: не видел в ней ничего плохого. После службы хотел решить проблемы с академическими долгами и поступить на строительный факультет пермского технического университета. Мать регулярно звонила Захару — и этот разговор ничем не отличался от других. «Он говорил спокойно, ни на что не жаловался», — вспоминает Борзова.

Как она узнала позже, через несколько часов после этого звонка Захар умер. Как это случилось, Борзова точно не знает до сих пор. В выписке из приказа командира части значится формулировка «внезапная сердечная смерть», но Борзова считает — у всего должна быть причина. Она видела ссадины на теле сына, а его сослуживец, с которым они вместе с Захаром гуляли по Екатеринбургу, вдруг перестал с ней общаться, заявив, что не будет обсуждать гибель друга.

О том, что в связи со смертью сына ей положены какие-либо выплаты от государства, представители военкомата не сообщили. Борзова сама узнала, что региональное министерство социального развития должно выдать ей удостоверение, которое дает право на ряд льгот — в частности, по оплате коммунальных услуг. А еще — на ежемесячную денежную выплату. В 2017 году она равна полутора тысячам рублей.

Борзова отправилась за удостоверением, но ей отказали. В краевом министерстве соцразвития матери объяснили: в выписке из приказа командира написано слово «умер», а должно быть — «погиб». А значит, никаких денег от государства ей не полагается.

Компенсаций, которые ей должны платить по закону, Борзова в итоге добивалась девять лет — не столько ради денег, сколько потому что «злость была»: хотелось доказать свою правоту. Статистика Пенсионного фонда России позволяет предположить, что в похожей ситуации сейчас могут находиться тысячи людей.

Проблемы словоупотребления
«Меры социальной поддержки распространяются на членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы», — сообщал представитель пермского министерства соцзащиты в одном из ответов Борзовой (есть в распоряжении «Медузы»), подчеркивая последнюю часть фразы. И заключал: раз Захар Угольников «умер при исполнении служебных обязанностей» — никаких мер социальной поддержки быть не должно. Борзова неоднократно пыталась получить в военкомате документ с «правильной» формулировкой — но там всякий раз выдавали справки со словом «умер». В одной бумаге оно было написано жирным шрифтом и подчеркнуто.


После восьми лет попыток убедить чиновников и военных в своей правоте Борзова подала на министерство в суд. Краевой комиссариат привлекли к процессу как третье лицо — такие участники суда имеют отношение к спору между сторонами и могут помочь понять, кто из них прав. В этот момент военные почему-то решили не продолжать лингвистические споры. Представительница комиссариата в отзыве на иск (его суд принимает к сведению) написала: «Угольников Захар Вадимович 1986 г. р. погиб (умер) при исполнении обязанностей военной службы». Из документа следовало: раз солдат был «на территории части в течение установленного распорядком дня служебного времени» — значит, «погиб». Суд согласился с этими доводами. Борзова выиграла — судья постановила выдать ей удостоверение, с которым женщина может получать льготы и выплаты.

«Медузе» удалось обнаружить как минимум 41 судебное решение за последние семь лет, связанное с борьбой за право на компенсации. Поводом для тяжбы всегда становились словесные разночтения: почти всегда — между формулировками «умер» и «погиб»; значительное количество раз — между «в период военной службы» и «при исполнении обязанностей военной службы». Ни один из этих случаев не связан с участием в боевых операциях. В большинстве дел суд принял сторону родных погибших солдат, заключив: если человек умер не в самоволке, значит, его близкие могут рассчитывать на выплаты, льготы и компенсации. Даже в случае самоубийства.


Льготы и выплаты родственникам погибших на военной службе в России гарантируются сразу несколькими законами. С соцзащитой Борзова судилась, чтобы получить выплаты по закону «О ветеранах» — за них отвечает Пенсионный фонд. В свою очередь, по состоянию на 2017 год Министерство обороны по закону «О денежном довольствии военнослужащих» должно платить 18 тысяч рублей ежемесячно нетрудоспособным близким умершего солдата или офицера. Эта сумма делится на всех нетрудоспособных близких, включая самого погибшего, доля которого уходит государству (таким образом, если у военного остались двое детей, каждому из них полагается по 6 тысяч рублей). Сколько таких компенсаций сейчас платится в России, выяснить не удалось: в министерстве обороны на запрос «Медузы» не ответили.

Словарь как вещдок
В 2003 году в воинской части в Челябинской области умер 24-летний старший лейтенант из Кемерова Чабанов (его имени, как и имен его родственников, в публичной версии судебного решения нет; связаться с семьей Чабановых «Медузе» не удалось). В выписке из приказа командира части указано, что смерть произошла «от острого нарушения мозгового кровообращения» во время боевого дежурства. Как и Борзова, родители Чабанова получили от военных документы со словами «умер» и «смерть».

Когда мать Чабанова обратилась за удостоверением, дающим право на льготы и компенсации, в городскую администрацию (в разных регионах их выдают разные ведомства), ей отказали — мотивировав это тем, что в извещении о смерти должно было быть слово «погиб». В суд Чабанова обратилась только спустя десять лет — в 2013 году — и получила отказ на том основании, что документ, который она оспаривает, устарел. Тогда Чабанова запросила новый. В нем чиновники вновь указали на разночтения между «погиб» и «умер».


На одно из заседаний Чабанова пришла со словарем Ожегова. Указав на присутствующее в нем выражение «умереть за Родину», она пыталась доказать, что слова «умер» и «погиб» синонимичны — поскольку в армии умирают именно что за Родину. В итоге суд постановил, что юридически значимым обстоятельством является именно смерть на военной службе, а не обстоятельства этой смерти. В апелляционной инстанции чиновники проиграли. Через некоторое время удостоверение отказались выдать также отцу Чабанова — по тем же самым причинам. Мужчина тоже подал в суд — и тоже выиграл.


Некоторые судьи прямо пишут в своих решениях, что никакой разницы между двумя словами нет. Так, в 2012 году Верховный суд Калмыкии обратил внимание на само название 21-й статьи закона о ветеранах, в котором слово «умерших» стоит в скобках после «погибших»: в итоговом апелляционном определении сказано, что закон эти понятия не различает.

Случаи, когда семьи погибших солдат проигрывали тяжбу, не так уж и редки. Из 41 судебного решения, проанализированного «Медузой», таких семь. Один из примеров — дело служащего Алексея Дуракова, умершего 20 лет назад в воинской части в городе Вязьма Смоленской области. Его родители получили удостоверения, необходимые для выплат, однако потом чиновники решили, что совершили ошибку, — и стали возвращать документы через суд. Грибановский районный суд Воронежской области согласился с тем, что смерть «не связана с исполнением обязанностей военной службы». За день до дембеля Дураков, судя по документам, ушел в самоволку вместе с сослуживцем — поехал на велосипеде в соседнюю деревню, чтобы проведать знакомых девушек. По дороге их сбил автомобиль, Алексей погиб, о судьбе его товарища в вердикте не сообщается. Мать убеждена, что сына убили, но на решение суда ее мнение не повлияло.


Порой суды выносят противоречивые вердикты в схожих обстоятельствах. Так, в 2014 году мать военнослужащего из пермской Губахи сумела добиться выдачи удостоверения через суд, а два года спустя родителям Андрея Шлычкова из башкирского города Мелеуз суд в том же отказал. В обоих случаях речь шла о самоубийстве — однако если пермский суд безоговорочно встал на сторону матери, то башкирский зацепился за все те же слова. В решении говорится: «Из буквального значения слов „погибший“ и „умерший“ следует, что погибшим при исполнении обязанностей является лицо, смерть которого наступила сразу в результате увечья». Андрей Шлычков прослужил в вооруженных силах всего три месяца; 7 марта 2016 года его нашли повешенным на дереве в воинской части в поселке Тоцкое Оренбургской области.


Разночтения между «умер» и «погиб» — не единственный стилистический момент, который может влиять на размер или сам факт получения государственных компенсаций. Например, пенсии по потере кормильца (это еще один тип выплат) зависят от заключений военно-врачебных комиссий и конкретно — от того, какая в них указана причина смерти. «Военная травма» и «заболевание, полученное в период военной службы» означают разные суммы пенсий; «Медузе» известны случаи, когда из-за отсутствия записи о военной травме родственникам погибших солдат отказывали и в ежемесячной компенсации, положенной по закону.


Руководитель центра соцобеспечения пермского краевого военкомата Николай Мишин утверждает: именно заключения военно-врачебных комиссий, а не формулировки в командирских приказах важны при назначении любых выплат. В качестве иллюстрации своего тезиса он приводит случай, который произошел, когда Мишин сам служил в армии: по его словам, некий прапорщик в новогоднюю ночь «нажрался и захлебнулся в своих отходах, хотя был на посту». Как рассказывает Мишин, в заключении комиссии было написано «военная травма», и его близким назначили максимально возможную выплату.

Умерший в нерабочее время

Несмотря на слова Мишина, почти во всех случаях, известных «Медузе», проблемы у родственников начинались не с заключений военно-врачебных комиссий, а с выписки из приказа командира воинской части об исключении военнослужащего из списков личного состава. Приказ этот выпускается на основе медицинского свидетельства о смерти солдата, которое составляют военные судмедэксперты.


Раньше в форме выписки фигурировало именно слово «погибший». Типовую фразу закрепил приказ министра обороны 1999 года, и звучала она так: «Рядового Павлова Ивана Ефимовича, механика-водителя 2 танковой роты, погибшего ___ _________ 200__ г. в результате автомобильной катастрофы, исключить из списков личного состава воинской части и всех видов обеспечения». Как говорит юрист правозащитной организации «Гражданин и армия» Арсений Левинсон, в 2009 году этот приказ отменили, и замены ему так и не появилось. При этом шаблонный текст в официальных бумагах почти не изменился — кроме одного обстоятельства: слово «погибшего» заменилось на «умершего».


«Медуза» обзвонила несколько военкоматов и военных частей по всей России. Все собеседники считают, что разница между понятиями «умер» и «погиб» есть, однако четких критериев их различия никто предложить не смог.

Так, Константин Кесаев, врио заместителя командира североосетинской воинской части 20634, предположил, что «умер» — это одна статья выплат, а «погиб при исполнении» — другая, затруднившись объяснить, в чем содержательное отличие двух формулировок.

Похожее мнение у другой собеседницы из той же части, ответившей по общему телефону и назвавшей лишь свой позывной — «Несекретка». «Погибший — это когда он при какой-то боевой задаче погиб, — считает она. — А умерший — он, может быть, в нерабочее время вышел с территории части, шел домой и с ним что-то произошло».


«Погиб — это если при выполнении обязанностей, а умер — в быту, — утверждает представитель командования части в центральной России, попросивший не указывать свое имя и номер части. — И командиры, чтобы их за жопу не взяли, что на их части много денег уходит, пишут „умер“, а не „погиб“».

Похожим образом рассуждают и чиновники, с которыми удалось поговорить «Медузе». Так, специалист пермского министерства соцразвития, проигравшего в суде Любови Борзовой, сообщила, что ведомство выдает удостоверение только в случае, если в документах указано, что военнослужащий погиб.


— А если написано: «Умер. Смерть связана с исполнением обязанностей военной службы» — дадите удостоверение?
— Но он же не погиб при исполнении обязанностей военной службы. Смерть с чем связана? Он мог заболеть — и из-за этого умереть, правильно? Мог получить какое-то ранение. А мог повеситься.
— Есть решения судов, и в них говорится, что важна только связь смерти с исполнением обязанностей службы. А «умер» или «погиб» — неважно.
— Но суд ведь может принять разные решения, правильно?


В новочебоксарском управлении пенсионного фонда (он тоже проигрывал суд матери солдата) также сообщили, что слово «погибший» повлечет за собой выдачу необходимых для получения компенсаций документов «без проблем». В отличие от слова «умерший».


«С 2000 года у нас в государстве наконец-то начали считать деньги», — объясняет старпом начальника отделения по работе с гражданами военкомата Пермского края Татьяна Смольская. Ее ведомство, с одной стороны, дублирует слова из командирских приказов в похоронках, с другой — принимает заявления на некоторые выплаты от семей военных. Чиновница уточняет: когда есть решение суда о выплате, его приходится исполнять. Однако в последующих случаях, если, например, не будет записи о «военной травме», военкомат вновь будет отказывать обратившимся за компенсацией. Этого, по словам чиновницы, требует закон. «Мы сами не имеем права нарушить законодательство, а судья — пожалуйста», — объясняет Смольская.


«К нам приезжают ревизоры, прокуратура — кто хочешь, — продолжает сотрудница военкомата. — Проверяют законность оформления [компенсаций]. Вы что думаете, мы что хотим, то и назначаем? Нет! И если мы нарушили, знаете, все деньги будут выдираться с того человека, который подписал. Есть закон, а есть справедливость. Слышали? Так вот, они не тождественны».

Семьи погибших военнослужащих получают выплаты не только от государства. Две единоразовые выплаты — почти 4 миллиона рублей и более 2,5 миллионов — по закону совершают страховые компании, для которых командиры воинских частей готовят отдельные справки. Форму этих справок министерство обороны за последние годы переутверждало несколько раз. Во всех вариантах есть формулировки «погиб (умер)» и «гибель (смерть)»: в этих случаях военные никакой разницы в словах не видят.

Экономика незнания

Одна из главных организаций, ответственных за расчеты с семьями погибших военнослужащих, — это Пенсионный фонд. Он начисляет два типа выплат. Во-первых — пенсию нетрудоспособным членам семей «погибших (умерших) военнослужащих в период прохождения военной службы по призыву в качестве солдат, матросов, сержантов и старшин» (такова формулировка 166 федерального закона). Во-вторых, ту самую ежемесячную денежную выплату, которая «распространяется на членов семей военнослужащих, погибших при исполнении обязанностей военной службы».

Как сообщили «Медузе» в Пенсионном фонде России, первую выплату — ее в том или ином размере начисляют независимо от формулировок в документах — сейчас в России получают чуть более 46,5 тысячи человек; в прошлом году на эти выплаты ушло около 6 миллиардов рублей. Ежемесячную же выплату в прошлом году начисляли 24 414 россиянам, которые получили 422 миллиона рублей. Таким образом, нетрудоспособных членов семей умерших военных почти в два раза больше, чем просто членов семей погибших военных.


Юрист «Гражданина и армии» Арсений Левинсон убежден: подавляющее большинство людей, получающих отказ в компенсациях, просто не идут в суд. «Во-первых, люди не обладают достаточной юридической грамотностью, а найти доступную профессиональную помощь непросто, — поясняет он. — Во-вторых, граждане просто не знают, что отказ мог быть незаконным».

Любовь Борзова говорит, что за десять лет ни разу не встретила понимания среди чиновников и военных — по ее словам, к ее льготам и компенсациям они относятся так, будто средства надо взять из собственного кармана. Большая часть денег, которые Борзова после выигрыша в суде с прошлого года получает от государства, уходит на лекарства: после смерти сына начали отказывать ноги. Несмотря на это, женщина продолжает сотрудничать с краевым Комитетом солдатских матерей, старается делиться своим опытом с другими родителями. Как и она когда-то, некоторые их них просто ничего не знают о положенных льготах и выплатах.


В беседе с «Медузой» Борзова почти не говорит про сына в прошедшем времени. «У меня сын и две дочери», — перечисляет она. Показывает грамоты Захара по каратэ-до, перечисляет международные турниры, на которые ездил ее «ребенок». На днях Захару исполнится 31 год.

Люстрация в Украине: за и против

Под люстрацией понимают ограничение права некоторых категорий лиц на работу в органах власти, том числе в прокуратуре, правительстве, судах, МВД и органах местной власти. Такой запрет распространяется на лиц, которые были причастны к прежней власти, если она впоследствии была объявлена преступной. Практически все государства Восточной Европы с коммунистическим прошлым, которые сейчас вступили в НАТО и ЕС, проходили через люстрацию. 16 сентября 2014 года Верховной Радой Украины был принят закон об очищении власти, а 3 октября глава государства Петр Порошенко заявил, что закон о люстрации будет подписан в обязательном порядке. По подсчетам нынешнего премьера Арсения Яценюка, закон будет распространяться более чем на 1 миллион чиновников. Эксперты «Биржевого лидера» проанализировали отличия люстрации в Украине от аналогичного процесса в восточноевропейских странах.

Отличия люстрации в Украине и в Европе

Люстрация в Украине начнется через 20-25 лет после того, как она произошла в Европе. После последовательного и бескомпромиссного очищения от кадров режима, который скомпрометировал себя ранее, Чехия, Польша, Латвия, Эстония и Литва получили хороший импульс развития, и претензий к Евросоюзу в этих странах сейчас не возникает. В то же время в Болгарии, Словакии и Румынии аналогичные законы провалились, и теперь здесь существуют проблемы даже после вступления в Евросоюз. Если бы люстрация была проведена в Украине при Викторе Ющенко, очень многие политики, вышедшие из комсомола и КПСС, остались бы без работы. Сейчас таких деятелей немало в действующем украинском парламенте, причем почти во всех фракциях, за исключением ВО «Свобода».

Если под люстрацию в Украине попадет 1 миллион чиновников, это будет самое массовой очищение кадров в Европе. Для сравнения: это количество составит примерно 2,3% от всего населения страны, в то время как в Чехии оно достигло 1,3%, В Эстонии и Литве – 0,005%. Эксперты поясняют, что такой высокий показатель связан с ведением боевых действий в стране, при которых показатели всегда выше.

Суть люстрации в Украине объяснил министр юстиции Павел Петренко...
В первую очередь, этот процесс затронет высшее звено государственного аппарата, прокуратуры, судов, МВД, а «нижнее звено» - главные врачи больниц, директора школ и т.п. – останется на своем месте. Такой шаг по пути реформ эксперты считают очень значительным и даже боле либеральным, чем 6 требований Евромайдана.
Украинцы выступают не против самого законодательного акта о люстрации, а против затягивания сроков его исполнения. Уже сейчас наблюдается ответная реакция, например, бросание прокуроров и депутатов в мусорные баки. Представители Радикальной партии Олега Ляшко отмечают, что украинская власть не успевает за волей людей.

Тем временем зарубежные эксперты подчеркивают, что Киев может сохранить поддержку Запада только при условии проведения быстрых и глубоких реформ. По словам главы МВД Арсена Авакова, Европа может отвернуться от Украины, если появится еще несколько «побитых шуфричей».

Кто и почему не хочет люстрации?

Со стороны критиков люстрации звучат обвинения в нарушении прав человека, а также Конституции. Правозащитники напоминают о лишении избирательных и гражданских прав 10-30% населения СССР в 1920-30 годах, коммунисты сравнивают люстрацию с нацистской Германией 30-х годов с многочисленными ограничениями для евреев, историки – с денафикацией в послевоенной Германии, Японии и Италии. Если присмотреться, становится понятно, что против люстрации выступают именно те политические силы, которые 23 года пытались удержать общество от радикальных перемен, оставаясь при этом при власти.

Сомневающимся в необходимости люстрации эксперты предлагают изучить опыт грузи, где в 2001-2003 годах при президенте Михаиле Саакашвили полностью сменился состав органов МВД, в РОВД были сделаны стеклянные стены, ГАИ прекратило брать взятки и милиция превратилась в авторитетный и уважаемый орган. Пограничников, занимавшихся оформлением одного туриста более 2 минут, увольняли с работы, пропала санэпдемстанция, а также коррупция в стане. Сейчас Грузия находится на первом месте мире по легкости получения разрешения на строительство и на восьмом по легкости ведения бизнеса. Соответственно, в страну поступает серьезный поток иностранных инвестиций.

Основатель движения Putin Team Александр Овечкин решил, что его жена будет рожать в США

По словам супруги, ребёнок «в любом случае будет русским». Но, по закону, ребёнок, рождённый в США, становится гражданином этой страны.

Жена нападающего американского хоккейного клуба «Вашингтон Кэпиталс» и сборной России Александра Овечкина заявила, что будет рожать в США. Спортсмен выступает за американскую команду с 2005 года. Перед выборами президента России в 2018 году он объявил о создании движения в поддержку Владимира Путина, чтобы показать всем «сильную и сплочённую Россию».

«Очень много вопросов на эту тему. Так как мой муж работает в Америке, в те сроки, когда мне ставят роды, ему нужно находиться здесь. Для меня главное, чтобы в этот день он был рядом, только поэтому мы приняли решение рожать в Америке. В любом случае наш ребёнок будет русским.»

«Я обещаю сделать из вас хорошую сочную отбивную». Глава Росгвардии вызвал Навального на дуэль

Глава Росгвардии Виктор Золотов вызвал на дуэль политика Алексея Навального в ответ на опубликованные Фондом борьбы с коррупцией данные о нарушениях ведомства при закупках. «В отношении меня вы допустили оскорбительные, клеветнические размышления, в офицерской среде не принято просто так прощать. Испокон веков подлеца били по лицу, вызывали на дуэль. Господин Навальный, нам же никто не мешает вернуть хотя бы часть этих традиций, я имею в виду сатисфакцию. Я просто вызываю вас на поединок — на ринг, татами, куда угодно, где обещаю сделать из вас хорошую сочную отбивную», — сказал Золотов.При этом Золотов признал, что коррупционные недостатки в ведомстве действительно существуют, однако Росгвардия с ними борется. ФБК 23 августа опубликовал расследование о нарушениях при закупках питания для Росгвардии. Как выяснили сотрудники фонда, после того как в декабре 2017 года единственным поставщиком стал ООО «Мясокомбинат «Дружба народов», цены на базовые продукты выросли в два-три раза. Владельцем «Дружбы народов» числится Борис Кантемиров — бывший начальник Центрального архива внутренних войск МВД, на базе которых была создана Росгвардия.

Про вакцину для украинцев. ООО" Божья роса"

 Відео українською мовою.
 Текст дублюється російською.

Также я никого не призываю вредить своему здоровью и настаиваю лишь на одном: вакцинация должна оставаться добровольной.

Министерство охраны здоровья Украины опубликовало информацию об официальном поставщике антиковидной вакцины в Украину.

Итак, украинцев будут колоть вакциной, официальным поставщиком которой в Украину является фирма-пустышка (прокладка для аккумуляции откатов) с красноречивым названием ООО "Божья благодать" (grace of god). Что помешало Украине заключить контракт напрямую с производителем? Каким цинизмом нужно обладать, чтобы отмывать бюджетные деньги в "божьей благодати"?

Пустышка наспех состряпана 04.11.2020 года и зарегистрирована по адресу арендованного офиса в центре Киева. То есть, физически существует только "на бумаге". В реестре прав собственности нет ничего (ни складов, ни транспорта, ни холодильника даже), что принадлежало бы этой пустышке.

"Фирма", которая закупила миллион вакцин и получила эксклюзивное право колоть украинцев, ещё никогда не вела никакой хозяйственной деятельности (отчёты за прошлый год с нулями) и имеет уставный капитал 1000 долларов США. Интересно, где она взяла деньги на закупку миллиона вакцин?

"Фирма" учреждена гражданином Украины Кумар Пранаав. И на сегодняшний день не имеет даже статуса плательщика НДС. Как она совершает миллионные сделки?

Согласно данным гос. реестра, "фирма" имеет такие основные виды деятельности: оптовая торговля овощами и фруктами, мясом, табачными и ювелирными изделиями и... фармацевтическими товарами.

Конечно же, никаких тендеров и никакого prozzoro не было в этом случае, ведь правительство Украины, ради защиты жизни и здоровья граждан Украины от денег, ещё в прошлом году отменило тендерные процедуры на ковидо-истерические закупки.

Имейте ввиду, если у вас случатся осложнения от продукта поставки этой прокладки, претензии вам придётся предъявлять именно ей - поставщику и импортёру. А поскольку у неё ничего нет, то компенсацию за утраченное здоровье или жизнь, получить будет абсолютно невозможно.

Неравнодушный человек, работающий "в системе" и пожелавший остаться неизвестным, сообщил мне следующее (со ссылками на источники доказательств).

В Украину поступила индийская ковид-вакцина производства компании Серум Інститут Індії Пвт. Лтд., импортёром вакцины Степановым была определена фирма-прокладка ООО "Божья благодать".

Держслужба Украины по лекарственным средствам в 2018 году проводила инспекционную проверку производств лекарственных средств требованиям надлежащей производственной практики.

Это проверка на международный стандарт GMP. Считается, что только при наличии сертификата соответствия стандарту GMP, производителя лекарственных средств можно считать надёжным.

По результатам проверки в 2018 году компании Серум Інститут Індії Пвт. Лтд. было ОТКАЗАНО В ВЫДАЧЕ СЕРТИФИКАТА соответствия на иммунобиологические лекарственные средства. Простыми словами, вакцины производства этой компании запретили использовать в Украине из-за несоответствия производства стандарту GMP.

Сообщение об этом размещено на официальном сайте службы по ссылке (СМОТРИТЕ ПУНКТ 2): https://bit.ly/3pXITyY

             

Но. Видимо, эта индийская кустарно-шарашкина контора предложила самые высокие откаты бонзам ковидо-истерии в Украине, потому что в 2021 году вдруг происходит следующее.

19 января депутат Михаил Радуцкий ("Доктор Смерть") вносит в Раду законопроект о внесении изменений в закон о лекарственных средствах. 29 января Верховна Рада молниеносно принимает законопроект, а уже на следующий день его подписывает Зеленский (повезло же с президентом) и 31 января закон УЖЕ ВСТУПИЛ В СИЛУ.

В чём прикол этого закона №1159-IX? Пункт 2 закона предоставляет разрешение на экстренное применение в Украине (без проверок, сертификации и остальной "ненужной", по мнению Радуцкого-Степанова-Зеленского, бюрократической фигни), лишь на основании регистрационного свидетельства, выданного по упрощённой процедуре (то есть, без фактической проверки - просто на основании документов "заявительного характера") вакцин производства ряда стран, в том числе Индии.

То есть, теперь компании Серум Інститут Індії Пвт. Лтд., согласно закону, стало уже не нужно соответствовать требованиям GMP. Чтобы быть надёжной для Украины, ей стало достаточно просто быть индийской.

Вот ссылка на закон:
 https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/1159-20

Начинается давление на чиновников Министерства охраны здоровья со стороны вышеуказанных "трёх богатырей". Требуют принять новый порядок регистрации лекарственных средств "по упрощённой процедуре", чтобы через регистрацию протолкнуть вышеуказанную "фирму".

Однако, в министерства возникает тихий бунт. Те, у кого осталась совесть, всячески саботируют преступный приказ "сверху".

В частности, они отказываются создавать "упрощённый" порядок, в котором не будет требований GMP. Поскольку такие действия имеют далеко идущие негативные последствия для всей системы общественного здоровья. Это откроет ящик Пандоры, а точнее - откроет Украину для всякого шмурдяка и откровенной отравы, которая хлынет в аптеки, и которой будут медленно, но уверенно травить украинцев.

В результате, из Государственного экспертного центра МОЗ были уволены руководители департаментов, отказавшиеся выполнять преступный приказ. Среди них эксперты высочайшей квалификации, проработавшие по 20 лет. Также был уволен Константин Кузьменко - заместитель директора по вопросам регистрации лекарственных средств.

После расправы над профессионалами с совестью, оставшиеся рабы системы, утратившие от страха чувство собственного достоинства, переступившие через остатки совести, преступный приказ ВЫПОЛНИЛИ. Прошёл процедуру и 10 февраля принят приказ МОЗ № 227 “Про затвердження Порядку визнання результатів інспектування на відповідність умов виробництва вакцин та інших медичних імунобіологічних препаратів для специфічної профілактики коронавірусної хвороби (COVID-19) вимогам належної виробничої практики”.

На основании этого нового "упрощённого" порядка, который по своей сути теперь банальная профанация, без выезда специалистов на производство, пресловутый индийский кустарный производитель был признан НАДЁЖНЫМ в Украине и вакцина, поставляемая ООО "Божья благодать" получила регистрационное свидетельство в Украине.

Шарашкина контора, которая никогда в жизни не смогла бы пройти инспекцию на соответствие международным стандартам, стала для Украины надёжной и будет колоть украинцев вакциной, не прошедшей даже преквалификацию Всемирной организации здравоохранения. Это значит, что для всей планеты эта вакцина - подделка, а для Украины - "божья благодать".

Де-факто, коррупция имени Радуцкий-Степанов-Зеленский продала жизни и здоровье украинцев на медицинские эксперименты с никем не признанным в мире кустарным производителем шмурдяка.

Этот шмурдяк с трёхкратным "подъёмом" будет продаваться пустышкой-прокладкой государству, а откаты будут "оседать" в карманах так люто заботящихся о нашем здоровье "трёх богатырей".

Автор: Олександр Гуміров - https://bit.ly/2P6fxBy і тут https://bit.ly/3kqxaYs