Адвоката Джонни Деппа забанили в Twitter за компромат на Эмбер Херд
Администрация социальной сети Twitter приостановила работу аккаунт адвоката голливудского актера Джонни Деппа. Это далеко не первый подобный инцидент за последние несколько недель.
Под "банхаммер" угодил юрист Адам Вальдман, который в последние дни опубликовал в соцсетях материалы, разоблачающие экс-супругу актёра Эмбер Херд. В частности, речь идет об обмане с благотворительностью, видеозаписи с нагрудных камер полицейских, показания правоохранителей и так далее.
В результате была заблокирована работа аккаунта Вальдмана, что очень обрадовало сторонников Херд, начавших рассылать угрозы членам "команды Джонни Деппа". Поддержал блокировку и сотрудник The Hollywood ReporterЭрик Гарднер.
До этого администрация Twitter заблокировала аккаунт создателя консервативной организации Project Veritas Джеймса О'Кифа, который опубликовал компромат на сотрудников CNN. В частности, технический директор телесети Чарли Честер рассказал, как журналисты старались выставить в максимально невыгодном свете экс-президента Дональда Трампа, одновременно прикрывая проступки его оппонента Джо Байдена, а также не гнушались фейков.
"Мы создавали историю, которой на самом деле не было", - заявил Честер (диалог записывался на видеокамеру).
Отдельно можно вспомнить про актрису Джину Карано, при переходе на аккаунт которой теперь выскакивает предупреждение о "чувствительном контенте". Она также подверглась атаке со стороны автора The Hollywood Reporter Криса Гарднера, опубликовавшего очень странный материал, в котором он пытался связать семью артистки с мафией.
Минфин решил конфисковывать подозрительные накопления россиян
Соответствующий законопроект внесен в правительство. Пока остается неясным, кто будет осуществлять проверки в отношении законности получения денежных средств и какова будет минимальная сумма, попадающая под подозрение.
Министерство финансов подготовило поправки в Гражданский и Бюджетный кодексы, которыми предлагается перечислять в Пенсионный фонд России (ПФР) денежные средства граждан, законность получения которых невозможно доказать. Об этом пишут «Известия» со ссылкой на пресс-службу ведомства.
Минфин готовит поправки в ст. 46 и 146 Бюджетного кодекса в части уточнения перечня доходов бюджета ПФР. «В Гражданский кодекс сейчас вносятся уточняющие поправки, что конфисковано в установленных случаях может быть не только имущество, в отношении которого не представлены доказательства, подтверждающие приобретение имущества на законные доходы, но и денежные средства в случае отсутствия доказательств законности их получения», — заявили в пресс-службе. Там уточнили, что поправки в Бюджетный кодекс нужны для синхронизации его с Гражданским. На основании закона, который был принят в рамках пенсионной реформы 2018 года, в бюджет Пенсионного фонда уже должны перечисляться «конфискованные денежные средства в результате совершения коррупционных правонарушений, а также денежные средства от реализации конфискованного имущества, полученного в результате совершения коррупционных правонарушений». В Минфине отметили, что законопроект внесен в правительство. В нем указано, что новые нормы могут вступить в силу уже в декабре текущего года. При этом в ведомстве пока не сообщили, кто будет осуществлять проверки в отношении законности получения денежных средств. Кроме того, в министерстве пока не определились, какова будет минимальная сумма, которая может вызвать сомнение контролирующих органов.
В настоящее время в пользу государства изымается только имущество, если выясняется, что оно было приобретено на доходы, законность которых не подтверждена. В конце 2019 года Конституционный суд уточнил, что имущество может быть конфисковано у любых лиц, а не только у чиновников и членов их семей, на которых распространяется действие закона о контроле за расходами госслужащих.
Как сообщают «Известия», в большинстве фракций Госдумы эту инициативу поддержали из-за дефицита средств ПФР и падения его доходов. «Пенсионный фонд надо укреплять. Одним из источников могут быть недоказанные доходы. Но это говорит о том, что накопительная страховая система у нас не работает», — заявил газете первый зампред «Справедливой России» Михаил Емельянов. По его словам, инициатива Минфина является попыткой «заштопать» эту систему.
Заместитель председателя фракции ЛДПР Ярослав Нилов в разговоре с «Известиями», комментируя эту инициативу, сказал: «Мы вносили поправки, чтобы такие средства направлялись целевым способом на рост пенсий, а не просто размывались в общем бюджете и экономили ежегодный размер трансферта ПФР из федерального бюджета». Однако, как уточнил депутат, на этот законопроект правительство дало отрицательное заключение.
Первый заместитель председателя комитета Госдумы по бюджету и налогам Валентин Шурчанов (КПРФ) сообщил газете, что сейчас Пенсионный фонд испытывает большую нехватку средств. «По моим подсчетам, реальный дефицит составляет около 650 млрд руб., хотя в бюджете он ниже (согласно данным на 2020 год, дефицит ПФР равен 118,4 млрд руб.)», — сказал он. При этом депутат добавил, что даже дополнительный источник средств вряд ли полностью исправит ситуацию.
В Пенсионном фонде не стали комментировать «Известиям» инициативу Минфина. Как сообщает газета, в 2020 году Пенсионный фонд впервые получил деньги от продажи конфискованного у чиновников имущества, которое было не подтверждено доходами. Генеральный прокурор Игорь Краснов, выступая в июне на заседании Совета Федерации, заявил, что с начала года эта сумма составила 21,4 млрд руб.
Собственно, когда в начале пандемии слухи про это прошли, я перестал доверять банкам окончательно... В жопу всех. Хрен докажешь, что доходы белые, особенно, когда бывают и серые.
Руководство Китая угрожает Японии ядерным ударом в случае продолжения поддержки Тайваня Японией
Официальные лица Китая опубликовали видео с угрозой нанести ядерный удар по Японии. Это произойдет, если на Тайвань со стороны Токио будет отправлен "хотя бы один отряд" на фоне противостояния с Пекином из-за острова.
Также в видео призывают отобрать у Японии острова Дяоюйдао и Рюкю.
В видеоролике слышна речь диктора. Она отображается на экране текстом на английском языке. В нем говорится, что "если Япония не прекратит вмешиваться во внутренние дела Тайваня" и не перестанет препятствовать "справедливому воссоединению Китая", то КНР ответит Японии "безжалостным ядерным ударом".
При этом в ролике воспроизвели фрагменты выступлений высокопоставленных японских чиновников. Это были министр обороны Японии Нобуо Киси и его заместитель Ясухидэ Накаяма. Они заявляли о важности оказания поддержки Тайваню в обеспечении безопасности перед лицом китайской угрозы.
Также в видео вспомнили о высказываниях заместителя премьер-министра Японии Таро Асо. Он сказал, что при нападении Китая на Тайвань будет поставлено под угрозу "само выживание Японии". В итоге Токио пообещало потребовать вовлечения Соединенных Штатов в конфликт.
"Если Япония объявит войну Китаю в третий раз, китайский народ отомстит за всё: и за старое, и за новое", - грозится диктор. Ядерные бомбы там пообещали использовать без перерывов, пока Япония не объявит безоговорочную капитуляцию.
А есть тут кто знает нюансы польского законодательства? Что будет, если произвести аборт в другой стране и вернуться в Польшу, это будет тоже подсудным делом?
Согласно кодексу карному, ответственность могут нести: - тот, кто сделал аборт - тот, кто помог сделать аборт (врач) - тот, кто склонял к аборту (кто угодно из окружения)
Уже по этому списку должно стать понятно, что ситуация конченная, и могут привлечь, если будут четкие доказательства.
Но абортов от этого не меньше.
Обычно едут, скажем, в Украину, делают аборт, оформляют справку о выкидыше. При этом желательно, чтобы о процедуре не знал никто, даже муж/парень/папа/мама. Если сильно захотят, то в принципе могут попытаться доказать, что был сделан аборт, но с юридической точки зрения сделать это очень сложно.
Альтернативный вариант - это посетить корабль организации women on waves, но это более рискованно.
Интересно то, что даже в среде людей с высшим образованием высока поддержка запрета на аборты. Лично как-то столкнулся с такой ситуацией в офисе. Начитанный парень, довольно либеральный во взглядах, католик выходного дня. Но когда задели вопрос права женщины на аборт, то позиция была четкая: "пусть родит и отдаст государству, аборт делать не имеет права, жизнь священна". Душа, хуе-мое, вот это все.
В конце этого года в США пройдут выборы президента. Кандидат от республиканской партии уже известен - на второй срок будет баллотироваться Дональд Трамп. А кандидат от демократов только выясняется на праймериз от демократической партии.
В данный момент осталось только 2 кандидата: Берни Сандерс и Джо Байден. Джо Байден был вице-президентом во время президентского срока Обамы, на чём и строит свою кампанию. Берни Сандерс же не является членом демократической партии. Он - сенатор от штата Вермонт, независимый депутат, являющийся рекордсменов по времени пребывания в Конгрессе США. В 1960-ые участвовал в civil rights movement, за что был задержан полицией.
Кампания Берни Сандерса строится на поддержке обычных жителей США: он не берёт денег от корпораций и миллиардеров. Средний размер пожертвования на его кампанию составляет 18$. Основа его программы: бесплатное образование и медицина, что есть в каждой развитой стране, кроме США, а также прогрессивное налогообложение.
А теперь к сути и самому интересному. Праймериз проходит отдельно в каждом штате. 3 февраля прошли первые праймериз в штате Айова, 11 февраля в нью-гэмпшире, а 3 марта был так называемый супер-вторник: голосовало сразу 14 штатов. Результаты голосования в первом штате Айова:
Как видно, в них победил (по делегатам) кандидат, которого уже нет в гонке - Пит Буттиджич. Знаете, что сделал кандидат, победивший в первом голосовавшем штате (а это очень важно для дальнейшего голосования)? Он снял свою кандидатуру до супер-вторника и призвал голосовать за Байдена. Как и ещё несколько кандидатов: Эми Клобучар, Том Штайер. Элизабет Уоррен сняла свою кандидатуру после супер-вторника, но не призвала ни за кого голосовать.
Ещё до проведения праймериз все главные медиа США (CNN, MSNBC, ABC) обрушились против Сандерса. Например, был довольно крупный скандал, когда 4 человека, якобы слышавшие разговор Сандерса и Уоррен в 2016-ом году, заявили, что Сандерс сказал Уоррен, что женщина не может стать президентом США. В эту историю мало верится, учитывая, что Сандерс всегда поддерживал феминистические движения и на видео ниже, снятом в 1988 году Сандерс как раз говорит обратное:
Однако Уоррен подтвердила, что Сандерс действительно это сказал. И на дебатах демократической партии на CNN Сандерса начали активно обвинять:
Также Сандерса начали обвинять в том, что его избиратели (так называемые bernie-bros) токсичные, и ведут себя как сторонники Трампа. Да и вообще, мол, его политика приведёт к развалу экономики США, а сам Берни хочет развалить демократическую партию изнутри.
Во время голосования на праймериз также наблюдались некоторые странности. Например, в местах, где по опросам лидировал Сандерс, оставляли одно место для голосования, что приводило к огромным очередям. Чтобы проголосовать приходилось стоять несколько часов. Пример из Северной Дакоты:
Что уж говорить, сам Трамп в своём твиттере написал, что выборы подстроены против Берни:
А что же его главный оппонент - Джо Байден? В то время как Берни Сандерс старается провести как можно больше встреч с избирателями, дать интервью - Джо Байден намного реже появляется перед широкой аудиторией, а если и появляется, то ненадолго. Судя по всему, у Байдена развивается деменция, и он совсем плохо соображает. Вот, например, по этой нарезке это довольно хорошо видно:
При этом у Байдена нет никакой чёткой программы. Вся его программа сводится к тому, что надо сместить Трампа и объединить страну, которую Трамп разъединил. А если посмотреть на возрастные группы и то, как распределяются голоса, то приходит понимание, что не так наши страны и отличаются:
К сожалению, работа медиа даёт результаты. И по результатам уже прошедших в нескольких штатах праймериз у Берни почти нет шансов получить номинацию от демократической партии:
Так что с вероятностью 99% кандидатом от демократической партии будет Байден. А учитывая его деменцию и скандал с его сыном, шансов победить Трампа у него нет никаких.
Отличный комментарий!