"Франсуа Олланд подвердил, что в Минске было достигнуто мирное соглашение." Что я пропустил? Опять цензура всё от ватников скрывает
Результаты поиска по запросу «
канцлер шольц
»
мифы пропаганда ложь Михаил Горбачев политика
Популярные пропагандистские мифы современной России
1. НАТО обманул доверчивую Россию.
Суть мифа: в 1990 году в обмен на вывод советских войск из Германии России обещали, что НАТО не будет расширяться на восток.
Процитирую президента: После того как пала Берлинская стена, говорили о том, что НАТО не будет расширяться на восток. Это говорил тогдашний Генеральный секретарь НАТО, гражданин Федеративной Республики господин Вернер, насколько я помню. Между прочим, некоторые немецкие политики того времени предупреждали об этом и предлагали свои решения, например, господин Эгон Бар... Господин Бар предлагал конкретные вещи: «НАТО как организация, во всяком случае, её военные структуры не должны распространяться на Центральную Европу».
На самом деле:
Сам Горбачев несколько раз менял свою позицию по этому вопросу. В его книге «Как это было» есть строчки: Бейкер тут же торжественно заявил мне, что – цитирую по стенограмме, – «не произойдет распространения юрисдикции НАТО ни на один дюйм в восточном направлении». Однако в дальнейшем Михаил Сергеевич от своих слов он отказался. Послушайте его и бывшего министра обороны Дмитрия Язова
Вот еще интервью Горбачева: гарантии нерасширения НАТО - это миф, раздутый прессой.
Кстати, все выступления Манфреда Вернера есть в сети – там нет ничего о нераспространении НАТО на восток. А Эгон Бар в начале 1990 года был депутатом Бундестага и возглавлял комиссию по объединению ФРГ и ГДР и его слова отражали его личную точку зрения.
Но самое главное состоит в том, что никаких единоличных гарантий от имени НАТО не может дать никто в принципе: ни генсек НАТО, ни госсекретарь США, ни кто-либо ещё. Все решения в НАТО принимаются коллегиально и единогласно и такое важнейшее заявление должно существовать на бумаге и быть подписано всеми членами альянса. Такого документа не существует. Нужно считать российских руководителей идиотами (или предателями своей страны), чтобы поверить, что такой важнейший вопрос мог быть решен на словах за чашкой кофе.
Кроме того, в это время продолжал существовать и Варшавский договор (подписан Албанией, Болгарией, Венгрией, ГДР, Польшей, Румынией, СССР и Чехословакией в 1955 году. Прекратил свое существование только в 1991 году).
2. Пробирка Колина Пауэлла.
Суть мифа: Пауэлл тряс в ООН пробиркой с химическим оружием Ирака. А этого оружия потом не нашли. Повод для войны был американцами сфальсифицирован.
На самом деле:
Пауэлл говорил о том, что Ирак сам признал, что произвел 8500 литров агента сибирской язвы; комиссия ООН предполагает, что на самом деле могло быть произведено до 25000 литров; Ирак никогда не отчитался за процесс производства, вещества используемые для производства, оружие, которое этим снаряжалось и то, как и где, по утверждениям иракцев, это было ликвидировано.
Пробирка же была всего лишь ораторским приемом, и при демонстрации ее Пауэлл сказал, что вот такое количество сухого порошка с агентами сибирской язвы привело к остановке работы Конгресса (при рассылке писем со спорами сибирской язвы тогда погибли пять человек и еще 17 человек заразились), а вышеупомянутое количество неучтенных иракских биологических агентов с сибирской язвой – это многие десятки тысяч подобных пробирок.
стенограмма выступления. Суть утверждений Пауэлла была в том, что Ирак скрывает производство оружия массового поражения ОМП. И это давало совершенно легальный повод для войны: если прочитать соглашение о прекращении огня, которое подписали по окончании "Бури в пустыне", то становится понятно что боевые действия могу быть возобновлены при нарушении условий прекращении огня – в том числе и неспособность доказать разоружение. Что было подтверждено резолюциями СБ ООН за 1992, 1995, 1996, 1998 и 2002 годы.
Более того, Ирак использовал собственное химическое оружие. Например, во время газовой атаки против курдов (до 5000 убитых и до 10 000 раненых). Имя «Химический Али» вам ничего не говорит? А существовала еще и Худа Салих Махди Аммаш. «Госпожа сибирская язва». Она курировала работы по воссозданию биологического оружия в Ираке.
Ирак был государством-агрессором. Хуссейн занялся производством ОМП и средств доставки и годами демонстративно отказывался выполнять резолюции ООН и СБ ООН (общим числом более 15) по его уничтожению, бесконечно лгал ООН и отказывался сотрудничать с UNSCOM и UNMOVIC. Кроме того занимался поддержкой террористических группировок (предоставлением им баз, финансированием и логистической поддержкой).
Всего Ираком было произведено 19 тыс. литров концентрированых ботулиновых токсинов, 8.500 литров концентрированной сибирской язвы и 2.200 литров афлатоксина. Ирак провёл полевые испытания Bacillus subtilis (стимулянта для сибирской язвы), ботулиновых токсинов и афлатоксинов. Ирак также провёл тестирование доставки биологических агентов комплексом различных систем доставки, включая ракеты, бомбы и воздушное рассеивание. В декабре 1990 года Ирак зарядил 100 бомб R-400 ботулиновыми токсинами, 50 бомб - сибирской язвой, 16 - афлатоксином; тогда же 13 боеголовок ракет (SCUD) были заряжены ботулиновыми токсинами, 10 - сибирской язвой, 2 боеголовки - афлатоксинами. Всего в боеприпасы было загружено 10 тыс. литров концентрированых ботулиновых токсинов, 6.500 литров концентрированной сибирской язвы и 1.580 литров афлатоксина.
Ирак также произвёл 3080 тонн горчичного газа, 250 тонн табуна, 812 тонн зарина. Основная масса этого оружия была израсходована в войне против Ирана и газовых атаках на курдов, точные объёмы остающегося химического оружия неизвестны. Так, по начальным иракским утверждениям Ирак произвёл 240 кг. VX, по позднейшим иракским утверждениям – 3.9 тонн, по оценкам UNSCOM – до 200 тонн; при этом Ирак отрицал, что VX загружался в носители, однако UNSCOM нашёл следы VX в осколках боеголовок иракских ракет. В 2004 году были также найдены иракские боеприпасы содержащие бинарную форму зарина и циклозарин.
Сводка заключений инспекций ООН:
http://www.un.org/Depts/unmovic/new/pages/compendium.asp
http://www.iraqwatch.org/profiles/biological.html
http://www.iraqwatch.org/profiles/chemical.html
хорошие новости политика
КНДР впервые выдала россиянам долгосрочные визы
Граждане России стали первыми и пока единственными иностранцами, кому удалось получить долгосрочные и многократные визы в КНДР, сообщают в министерстве по развитию Дальнего Востока.По данным ведомства, такие визы получили российские предприниматели НПО "Мостовик", "реализующие в КНДР крупный инвестиционный проект".
Окончательное решение об облегчении визового режима с самой закрытой страной мира было принято в августе на встрече министра России по развитию Дальнего Востока Александра Галушки с послом КНДР Ким Ен Дже.
Среди других договоренностей, которых удалось достичь сторонам, - переход на расчеты в рублях и предоставление российским инвесторам доступа к мобильной связи и интернету в КНДР.
Между тем в понедельник стало известно, что власти КНДР запретили действующим в стране иностранным дипломатическим миссиям и представительствам международных гуманитарных организаций использовать любые виды беспроводной связи, а также технологию Wi-Fi.
Научно-производственное объединение "Мостовик" - крупное предприятие, среди проектов которого проектирование моста на остров Русский, объектов к Олимпиаде в Сочи, конструкций Живописного моста в Москве.
http://www.bbc.co.uk/russian/rolling_news/2014/09/140908_rn_russia_north_korea_visas.shtml
#Я ватник песочница политоты разная политота политика
Запад не сможет удержать незалежную в своих руках
Вернем и долг, и УкраинуЗапад не сможет удержать незалежную в своих руках
Миланские переговоры показали, что в борьбе за Украину Запад исчерпал возможности давления на Россию, а Москва, наоборот, наращивает нажим и не намерена отказываться от своих стратегических целей. Да и тактически в ближайшее время Европе придется платить за Украину и при этом наблюдать за тем, как незалежная попадает все в большую зависимость от поведения Новороссии и России.
Судя по реакции Запада на итоги переговоров Владимира Путина в Милане, там все еще надеются на то, что Россия уступит им Украину – под давлением санкций и из-за желания сохранить связи с Европой.
«Было бы странно, если бы Путин объяснял Меркель и Олланду тот смысл, который он вкладывает в понятие «неразделенности Украины»»
Эти надежды разделяют далеко не все западные политики – одни требуют ужесточения санкций для того, чтобы Москва сильнее почувствовала урон от конфронтации и отступилась от Украины, другие, напротив, считают, что нужно искать какой-то компромисс, смягчать давление и вообще гасить конфликт, пытаясь сохранить Украину в виде федерации, отказавшись от ее евроинтеграции и гарантировав ее нейтральный статус. Причем среди вторых не только сторонники укрепления самостоятельности Европы и сохранения связей с Россией как противовесу зависимости от США, но и вполне проатлантические политики, хорошо знающие историю конфликтов России с Западом. Они как раз и призывают не заходить слишком далеко в давлении на Москву – чтобы тем самым не спровоцировать Россию на ассиметричный ответ на Украине.
Но основная линия как США, так и ЕС все же состоит в том, что линия на евроинтеграцию, то есть отрыв Украины от России должна быть продолжена – а для ее обеспечения нужно блокировать Москву. В принципе, даже многие атлантисты были бы готовы отдать России уже не только Крым, но и нынешнюю Новороссию – за отказ от остальной Украины. Это, естественно, не озвучивается, но подразумевается – забирайте Донецк с Луганском, только отступитесь. Если бы Россия сегодня признала Новороссию, это было бы огромным успехом для США – так что когда Путин в Милане говорил европейским лидерам о том, что Россия не хочет разделенной Украины и превращения Донбасса в новое Приднестровье (об этом рассказали Кэмерон и Ромпей), он был совершенно искренен.
Действительно, России борется за сохранение в своей орбите всей Украины – и Новороссия, тем более в ее нынешних границах, является лишь формой этой борьбы. Было бы странно, если бы Путин объяснял Меркель и Олланду тот смысл, который он вкладывает в понятие «неразделенности Украины» – но в России это понимают и без дополнительных разъяснений. Исходя из этого и нужно оценивать то, что происходило в Милане.
По сути, Запад устроил бы только один вариант поведения Путина – если бы он сказал, что обеспечит передачу Киеву контроля над границей между Украиной и Россией, а Новороссия обязана провести выборы в украинский парламент и в местные органы власти согласно «закону Порошенко». По итогам Милана понятно, что Запад понимает, что ему не удалось ничего добиться от России – хотя в принципе Путин даже как бы соглашался с желаниями Запада, говорил о неделимости и даже, наверное, кивал головой, когда речь шла о границе или выборах. С одной только оговоркой: договариваться об этом нужно Киеву с Донецком и Луганском.
И это не перевод стрелок - «оттяпали кусок Украины, а теперь говорят, что ни при чем» – а грустная для Киева (и Запада) реальность. Договариваться нужно с собственным народом, со всеми, в том числе и с теми, кто не хотел идти на Запад – а не уничтожать страну, пытаясь вырвать ее из русского мира. Невозможно договориться? Так вы же и не хотели этого – намериваясь явочным порядком после февральского переворота закрепить «европейский выбор», а потом начав «антитеррористическую операцию». Что ж удивляться, что теперь не работают минские протоколы?
Действительно, пункты о границе и выборах есть в минском соглашении – но проблема в том, что даже при его подписании никто не верил в возможность их выполнения, и никто не собирался их выполнять. Сейчас, спустя полтора месяца, ждать этого тем более абсурдно. Хотя формально и Запад, и Россия делают вид, что минский протокол должен соблюдаться – но Запад говорит о необходимости контроля над границей Украины и России, а Москва указывает на то, что так и незавершенно разграничение украинских и новороссийских войск, из-за чего продолжаются обстрелы и гибель людей. Так можно было бы препираться бесконечно – но время перемирия уходит.
Минские протоколы подписывались для того, чтобы остановить полномасштабные боевые действия – и, в основном, это получилось, обстрелы и бои идут лишь на отдельных участках фронта. Перемирие было важно и для Киева, и для Новороссии. Порошенко нужно было провести выборы – и после того, как они состоятся, война может возобновиться в любой момент. Хотя результат выборов практически предрешен (Порошенко получит контроль над Радой), все же они служат неким символическим рубежом.
Во-первых, в них не примут участия несколько миллионов жителей Новороссии, а во-вторых, новый украинский парламент начнет еще сильнее расшатывать и так обваливающееся здание украинской государственности. И, главное – через неделю после выборов пройдут выборы в Новороссии и начнется отопительный сезон на всей Украине. Выборы закрепят статус отделившегося государства, а зима потребует российского газа.
Киев никак не может сорвать выборы – разве что попытавшись начать новую фазу войны. Единственное, что удерживает от этого, на самом деле, абсолютно самоубийственного шага – опасения прямого вмешательства России. Впрочем, армия Новороссии уже и так способна не просто выдержать удар, но и перейти в наступление. Тот факт, что Киев не хочет отводить войска от линии соприкосновения, показывает, что там готовятся к возобновлению боевых действий – и когда оно начнется обе стороны будут обвинять друг друга в срыве перемирия.
Газовая проблема занимала в Милане едва ли не центральное место – и здесь Путин использовал все сильные стороны российской позиции. Европейцы боятся уменьшения поставок из России в случае, если Украина начнет воровать газ? Прекрасно, давайте вы оплатите украинский долг перед Россией, и тогда мы начнем поставлять газ Киеву, и ему не придется воровать. Вы не хотите платить за Украину? А почему мы должны оплачивать не только ее счета, но еще и ваш роман с ней – евроинтегрируете, отрываете от России, и при этом за счет «русских империалистов»?
В итоге в ближайшие дни Европа даст Украине денег и заставит оплатить долг России. Раскошелиться ЕС только из-за нежелания получить перебои с поставками – вкладывать деньги даже в отрыв Украины от России Европа не торопится не по причине их дефицита или жадности, а банально в силу неуверенности в том, что сам процесс развода Украины с Россией не сорвется в любой момент.
Понятно, что оплата части долга не гарантирует того, что незаконного отбора газа при транзите не будет, но сам факт выбивания Путиным денег из Меркель важен с психологической точки зрения.
«Не пытайтесь обмануть русского - они всегда приходят за своими деньгами» - эти слова своего предшественника Бисмарка канцлер хорошо помнит, как знает и то, как далеко могут дойти обманутые немцами русские. В нынешней ситуации деньги для России имеют, на самом деле, далеко не главное значение – потому что в украинском кризисе на кону стоит то, что не купишь ни за какие триллионы: единство нашего народа и территории, часть которой пытаются отторгнуть от нас западные «партнеры».
Оплатив украинские долги, немцы не купят Украину, и даже не внесут первый платеж для ее покупки – потому что русский мир не продается ни оптом, ни в розницу. Четверть века назад Россия (действуя вопреки позиции Запада) подарила Германии ее мирное единство – и немцы вроде бы должны еще помнить этот бесценный русский подарок. Но пока что они присоединяются к тем, кто заставляет русских оплачивать кровью воссоединение нашего народа – недальновидная, мягко говоря, политика.
Я Ватник фэндомы че там у хохлов выборы песочница политоты кандидаты ватный юмор разная политота политика
Шоу фантазёров, или Всеукраинский конкурс «Брехло-2019»
Встречи Порошенко во время предстоящего визита в Париж и приезд канцлера Германии Меркель в Киев в контексте предстоящих на Украине выборов являются своего рода неформальным кастингом кандидатов в президенты. Впрочем, кроме антироссийской риторики, ни сам П. Порошенко, ни нынешний лидер предвыборных рейтингов Ю. Тимошенко ничего позитивного западным кураторам предложить не могут. А потому всем украинским кандидатам придётся действовать как обычно – бессовестно лгать.
Из ленты новостей.
Да ведь не прилгнувши не говорится никакая речь.
Н.В.Гоголь, «Ревизор».
Ведущий
Державы разные на свете.
У каждой власти свой талант.
Израиль! Думают о детях.
У КПК – глобальный план:
Китай, как лидер всей вселенной.
Берлину нужно непременно,
Чтоб «Оппель» покорил весь мир.
А в Украине власть другая –
Ест шоколадки и зефир.
Народ в сердцах её ругает
И вспоминает её мать,
Но вот таланта не отнять –
Умеет уникально лгать.
На сцене вспыхивает надпись: «Всеукраинский конкурс "Брехло-2019"». Сверху, словно с небес, в зал спускаются Трамп, Меркель и Макрон.
Ведущий
На кастинг брехунов при власти
Явилось славное жюри!
Прошу садиться! Здрасьте! Здрасьте!
Месье Макрон, как Тюильри?
Вам, мастерам двойных стандартов,
И, грубо скажем, трындежа,
Как говорится, в руки карты!
Вот первый мэн идёт, дрожа.
На сцене появляется первый участник кастинга – Порошенко. Он одет в облегающую жёлтую футболку и голубые панталоны.
Ведущий
Как звать, май френд?
Порошенко (смущаясь)
Май нейм из Петя.
Меркель
Я! Я! Петро! Он транш просил.
Макрон
Какой шарман штанишки эти!
Порошенко
За это, пане, вам мерси.
Трамп
Ну! Удивляйт своим талантом!
Меркель
Яви нам, Петер, прыть свою!
Порошенко (сделав честные глаза)
За трезвость я, паны и пани!
И тридцать лет уже не пью.
Жюри и зрители заливаются смехом.
Порошенко
Ещё создам я церковь, лично,
Примерно к марту, без проблем.
Меркель
Майн гот! Он брешет необычно!
Макрон
Раскол! Шарман!
Трамп
Создашь? Зачем?
Порошенко
Но вы же сами приказали…
Трамп досадливо крякает. Зрители свистят.
Ведущий
Я тишины просил бы в зале!
Наш кастинг должен быть в тиши.
(к Порошенко)
Давай, Петро, ещё бреши!
Порошенко
Да! Только не сочтите бредом:
В делах моих не всё ажур.
Я, если честно, очень беден…
Жюри (одновременно)
Ну это, Петя, чересчур!
Конкурсант Пётр Порошенко печально уходит. На его месте возникает ЮлияТимошенко.
Тимошенко (глядя вслед конкуренту)
Даже стрындеть ты не умеешь!
(к жюри)
Скажу, панове, о себе:
Степан Бандера всех милее,
Он был всегда в моей судьбе.
Во сне придёт ко мне, бывало,
Глаза холодные как сталь.
А я нарежу ему сала
И тихо говорю: «Зиг хайль!»
Меркель (встрепенувшись)
Фашизмус? Найн!
Тимошенко
Конечно, фрау!
Какой же на фиг здесь фашизм?
Свои идеи с полным правом
Могу назвать «патриотизм»!
(достаёт брошюрку)
Вот «Новый курс»! В нём враг – Россия.
Но стоит выбрать вам меня,
А дальше, что б вы ни просили
(Большая просьба иль фигня),
Исполню с мыслью о народе,
А он увидеть будет рад
Ракеты НАТО в огородах
И Крым, вернувшийся назад…
Ведущий (перебивает)
Мадам, простите, время, время!
Ещё желающих толпа.
Тимошенко (ведущему злобно)
Ещё попляшешь, сучье племя!
(к жюри с улыбкой)
Всё будет ок! Месье, n'est ce pas?*
Появляется Анатолий Гриценко весь в орденах неизвестных стран.
Гриценко
Меня продвинул друг мой Витя.
Он был и вам когда-то друг.
Вы мне на руки посмотрите!
Неведом мне такой недуг,
Как воровство, к примеру, танков
Или железных кораблей.
В зале слышится смех и свист.
Трамп
Вот симпатичный экземплярчик!
Что ж, продолжай, сынок, о’кей!
Гриценко
Так я же ваш! Я буржуинский!
Летал к вам в school за океан!
Супруга служит журналисткой,
И признаётся number one.
В смысле, недорого за слово
Она берёт в своей газе…
Ведущий (перебивает)
Пан Анатоль! Реклама снова?
С женой достали всех уже!
Вон дел брехливых юный мастер
Копытом бьёт из-за кулис!
Трамп
Да не тяните бл..ский кастинг!
Двоих давайте сразу, плиз!
На сцену выбегают Святослав Вакарчук и Владимир Зеленский. Они попеременно поют.
Вакарчук
Имею я не только голос,
Но также мощный интеллект!
Макрон
Уж лучше петь шансоны голым!
Меркель
Я! Был бы посильней эффект!
Зеленский
Меня в элиту вы примите!
Анжелочка, их либе дих!
Ведь я не клоун, а политик!
Хотя различий никаких.
Ведущий (кричит за кулисы)
Давайте новых фантазёров!
И держим, держим, хлопцы, темп!
Выходят Юрий Бойко, Сергей Лёвочкин и Вадим Рабинович.
Бойко, Лёвочкин, Рабинович
О, майне геррн! Позвольте хором:
В Украйне нет запретных тем!
Мы – оппозиция! И что же?
Нас не сажают и не бьют.
Мы власти в Раде чуть поможем –
И с нашим бизнесом всё гут!
Мы, неподкупные, поверьте!
У нас есть совесть, видит Бог.
Ведущий
Вот тут фантазии умерьте!
Пора нам подводить итог.
На этих словах в углу сцены начинают обиженно вопить не успевшие выступить Яценюк, Ляшко и Садовый.
Яценюк
За вас я принял кулю в лоба!
Ляшко
Я ради вас не пед..аст!
Садовый
Не верьте, люди! Брешут оба!
Я мусор вывезу для вас!
Внезапно над залом появляется волшебный дирижабль. Жюри быстро поднимается по верёвочной лестнице, и дирижабль исчезает в небе.
Ведущий (машет платочком)
Что ж, будем ждать, пока панове
Укажут супер-брехуна!
Он будет лидером нам новым,
Его полюбит вся страна.
А, впрочем, лгу ведь я безбожно!
Плевать ему все будут вслед.
Но дать другого невозможно,
Честнее дать – себе дороже,
Другого у хозяев нет!
Украина песочница политоты История песочница политика
Украина — искусственно созданный проект Австро-Венгрии
Интересный взгляд на происхождение Украины как государства опубликовало «Око Планеты». Как оказалось, по одной из версий Украина могла быть четко спланированным проектом Австро-Венгрии, в котором не только идеология, но и язык были явлениями, сконструированными с одной единственной целью – подорвать могущество России и создать буферную зону между ней и Австро-Венгрией.
Читайте: Эксперты уверены, кредит от РФ не спасет гривну
Князь Отто фон Бисмарк, получивший в 1862 году звание министра-президента, а спустя девять лет – неограниченное влияние на посту имперского канцлера, говорил, что единственной возможностью подорвать статус России может стать отделение от нее Украины. Это не будет обычная сепарация, цель: оторвать и противопоставить, стравить две части одного народа, заставить людей убивать друг друга и вселить подсознательную ненависть ко всему русскому, к роду. Процесс должны запустить «предатели из национальной элиты». Дальнейшее развитие – вопрос времени.
Читайте: Правые течения становятся все более популярными в Европе
Бисмарк менталитет русских успел изучить, так как задолго до высокого звания был послом Германии в России. Он понимал, что оружие не победит РФ, поэтому особое внимание уделялось идеологической войне. По проекту Бисмарка, Украина должна была занимать территорию от Саратова и Волгограда до Махачкалы. В конце ХІХ века Австро-Венгрия запустила процесс изменения малороссов и Галицких русинов в «украинцев».
Если анализировать использование слов «Украина» и «украинский», то, к примеру, у Тараса Шевченко и Леси Украинки, которые относили себя к русофобам и могли быть потенциальными «строителями» истоков государственности, использовали взамен них другие термины – славяне, малороссы, русины. Однако запущенный процесс начал давать свои результаты, и в 1908 году появился 1% жителей юго-запада России, который стал идентифицировать себя «украинцами». В свою очередь в Германии существовали научные доказательства того, что русские не являются славянами или арийцами (хотя название племени, из которых вышли и русские и германцы, звучало как славяно-германское), а представляют монголо-финское племя «манкрутов». Идея создания «самостийной украинской нации» была запущена в рамках автономии на территории Австро-Венгрии в Германии в 1898 году.
Читайте: Шесть неожиданностей, которые ожидают мировую экономику в 2014 году
В Вене понятия «Русь», «руський» стали заменять на «Украина», «украинский». А генерал Гофман в 1926 году в своих мемуарах писал, что Украина не результат самодеятельности русского народа, а результат разведки генерала.
Эмиль Эно, французский консул, в 1918 году также выразил мнение, что у Украины своей истории и национальной отличительности не было, ее создали немцы. Французы, которые были союзниками России в 1-й Мировой войне, считали, что Украинская Народная Республика с момента своего создания была фактически служкой у Германии-хозяина по вопросам обеспечения немцев продовольствием, промышленным сырьем и местом для дислокации войск.
Читайте: ВО «Майдан» завоевывает восток и центр страны
Бисмарк изначально планировал Украину (окраину) в качестве буферной зоны, так как русские часто вступали в военные конфликты и побеждали пруссов. Даже украинский язык, искусственно созданный из русского, венгерского, польского и ряда других языков, был исключительно благозвучным для продвижения идеологии Бисмарка.
Впрочем в основу была взята старая и проверенная схема: разделение племени, семьи или народа, стравливание уделов, ослабление и порабощение.
Интересный взгляд на происхождение Украины как государства опубликовало «Око Планеты». Как оказалось, по одной из версий Украина могла быть четко спланированным проектом Австро-Венгрии, в котором не только идеология, но и язык были явлениями, сконструированными с одной единственной целью – подорвать могущество России и создать буферную зону между ней и Австро-Венгрией.
Читайте: Эксперты уверены, кредит от РФ не спасет гривну
Князь Отто фон Бисмарк, получивший в 1862 году звание министра-президента, а спустя девять лет – неограниченное влияние на посту имперского канцлера, говорил, что единственной возможностью подорвать статус России может стать отделение от нее Украины. Это не будет обычная сепарация, цель: оторвать и противопоставить, стравить две части одного народа, заставить людей убивать друг друга и вселить подсознательную ненависть ко всему русскому, к роду. Процесс должны запустить «предатели из национальной элиты». Дальнейшее развитие – вопрос времени.
Читайте: Правые течения становятся все более популярными в Европе
Бисмарк менталитет русских успел изучить, так как задолго до высокого звания был послом Германии в России. Он понимал, что оружие не победит РФ, поэтому особое внимание уделялось идеологической войне. По проекту Бисмарка, Украина должна была занимать территорию от Саратова и Волгограда до Махачкалы. В конце ХІХ века Австро-Венгрия запустила процесс изменения малороссов и Галицких русинов в «украинцев».
Если анализировать использование слов «Украина» и «украинский», то, к примеру, у Тараса Шевченко и Леси Украинки, которые относили себя к русофобам и могли быть потенциальными «строителями» истоков государственности, использовали взамен них другие термины – славяне, малороссы, русины. Однако запущенный процесс начал давать свои результаты, и в 1908 году появился 1% жителей юго-запада России, который стал идентифицировать себя «украинцами». В свою очередь в Германии существовали научные доказательства того, что русские не являются славянами или арийцами (хотя название племени, из которых вышли и русские и германцы, звучало как славяно-германское), а представляют монголо-финское племя «манкрутов». Идея создания «самостийной украинской нации» была запущена в рамках автономии на территории Австро-Венгрии в Германии в 1898 году.
Читайте: Шесть неожиданностей, которые ожидают мировую экономику в 2014 году
В Вене понятия «Русь», «руський» стали заменять на «Украина», «украинский». А генерал Гофман в 1926 году в своих мемуарах писал, что Украина не результат самодеятельности русского народа, а результат разведки генерала.
Эмиль Эно, французский консул, в 1918 году также выразил мнение, что у Украины своей истории и национальной отличительности не было, ее создали немцы. Французы, которые были союзниками России в 1-й Мировой войне, считали, что Украинская Народная Республика с момента своего создания была фактически служкой у Германии-хозяина по вопросам обеспечения немцев продовольствием, промышленным сырьем и местом для дислокации войск.
Читайте: ВО «Майдан» завоевывает восток и центр страны
Бисмарк изначально планировал Украину (окраину) в качестве буферной зоны, так как русские часто вступали в военные конфликты и побеждали пруссов. Даже украинский язык, искусственно созданный из русского, венгерского, польского и ряда других языков, был исключительно благозвучным для продвижения идеологии Бисмарка.
Впрочем в основу была взята старая и проверенная схема: разделение племени, семьи или народа, стравливание уделов, ослабление и порабощение.
Ватные вести Я Ватник песочница политоты Россия . Германия путин Меркель разная политота политика
Новости Без Сала ^)
|
#Острый Перец песочница политоты путин хуйло демократия Империя экспансионизм русский мир русских обижают разная политота политика
Добро побеждает ху*ло
Неправильно ты, дядя Вова, империю строишь
Отобрали сраный полуостров и устроили две маленькие палестины в отдельных районах Донецкой и Луганской области? Так себе империя.
Вдобавок обходится очень дорого. Пенсии изъяли, потому что они пошли «на Крым». У студентов стипендии отбирают. Тоже пойдут «на Крым». Запад ввел санкции. Опять «за Крым». Продукты подорожали на 30%, рубль подешевел почти на 40%. Дешевле было купить каждый квадратный метр этого полуострова.
Мы считаем, что в этой кризисной ситуации мы просто не можем не провести краткий ликбез по технологиям строительства империй в XXI веке для особо патриотически настроенных граждан.
Грезите восстановлением СССР? Хотите захватить близлежащие страны? Возродить империю, но при этом не стоять в очередях в советский Сбербанк? Да не вопрос.
Чтобы захватить соседние страны и не выглядеть в глазах всего мира гитлером, нужен благовидный предлог. Мы должны нести в захватываемые страны что-то хорошее, а не только БУКи и больных на голову реконструкторов. Лучше всего нести с собой свободу, демократию и экономическое процветание.
Если вы окружены постсоветскими диктатурами, неплохо бы построить у себя демократию. Какое-то время поуважать права меньшинств, потерпеть разные мнения, не прессовать мирных демонстрантов. Не отбирать собственность. Не сажать людей за политику. Я понимаю, что это звучит дико, но потерпите. Это надо для дела. Недолго, буквально лет 15-20.
Что дальше? Мы — рыцари на белом коне, несущие окружающим свет прогресса и цивилизации. А в соседней Туркмении возводят золотые статуи диктатора и притесняют граждан. В том числе русскоязычных.
Володя, мы знаем, как ты любишь газ, но по нашей схеме не нужно менять русских на газ. Потерпи, все нормально будет с газом.
Короче, берешь и вводишь войска. Не в Донецк, в Туркмению!
Американцы и немцы, конечно, в ахуе, но в Туркмении правда диктатура и притеснения, а у нас правда демократия: президент меняется каждые четыре года, не чередуются папы с сыновьями и мужья с женами. И друзья с друзьями тоже не чередуются!
На голубом глазу предлагаем пиндосам и гейропейцам присоединиться к нашей миротворческой операции. Американский президент и немецкий канцлер чешут репу и думают: «Это же гробы пойдут, а у нас выборы через два года. Не, несите свет демократии пока сами. Мы вас морально поддерживаем, давайте часть пошлин отменим, чтобы вам было легче нести». Отменяют пошлины, у тебя виток экономического развития. Предприниматели, они же как сорняки. Они сквозь асфальт прорастали со своими магнитами и яндексами, а представьте, что начнется, если их не душить какое-то время.
Российские войска врываются в Ашхабад и при полной поддержке местного населения сносят позолоченные статуи Туркменбаши. Туркмения наш! Газ наш. Готовый трубопровод в Китай чей? Тоже наш. Можно сэкономить $55 млрд. на строительстве «Силы Сибири». Ротенберг, конечно, обижается, но уже мало кто помнит, кто это. Потому что мы же уже третьего или четвертого президента после Хуйла избираем. С Хуйлом, кстати, все хорошо. Он ездит по миру и читает лекции «Как продлить молодость».
Но главное, на землю солнечной Туркмении приходит свобода и процветание. Дети перестают собирать хлопок и идут в школу. И это…не пиздим, что это туркмены переоделись и купили Су-35 в ближайшем военторге. Уважаем свою армию, короче.
Что у нас рядом? Узбекистан и Таджикистан. Обнаруживаем, что половина узбеков и таджиков живут в Москве. Разделенный народ, получается. Надо срочно объединить. Диктатура там самая махровая. Даже иностранных журналистов почти не пускают.
Всех гастарбайтеров называем беженцами. Прикиньте, миллионы настоящих беженцев. Резкий рост профессионализма российского телевидения — для вечернего Киселева снимают реальных людей, а не актеров. Россия беженцам в меру сил, конечно, помогает. Дает им лопату, то есть работу.
Свергаем Каримова. Устанавливаем демократию, уважающую права меньшинств. Русский язык, естественно, второй государственный. Либерализация экономики, международное сотрудничество. Открываем филиалы всего российского, что движется. МТС въезжает на красном мазерати и возвращает незаконно отобранные лицензии. Россия начинает экспортировать дыни в Евросоюз. «Наконец-то моя Родина и моя Родина объединились», — говорит в интервью спецкорру Коммерсанта Олегу Кашину Алишер Усманов.
С Азией разобрались. Разворачиваемся на запад. А там у нас Лукашенко, у которого политические противники считают, что им еще повезло, если они в тюрьме сидят, а не пропали без вести. Это же просто подарок для окрепшей русской демократии. Угнетают там, естественно, русскоязычное население. Потому что оно там все русскоязычное, включая самого бацьку. Белоруссиянаш вообще без единого вопроса со стороны мирового сообщества.
Украину, конечно, надо было захватывать при Януковиче. Не жалкий Крым, а всю. Можно было даже заблудиться на польской границе. Нам бы простили. Потому что Янукович коррупционер, который принял целый пакет диктаторских законов. А мы котики.
Устанавливаем на Украине демократию. Вводим ограниченный контингент, чтобы не дай бог какой диктатор не узурпировал власть. Опять же уважение прав меньшинств. Поэтому русский второй государственный. И на всякий случай белорусский — третий, чтобы вообще никаких претензий. Это, между прочим, самый передовой европейский опыт. «В самых богатых и развитых регионах Европы госорганы работают на двух-трех языках», — объясняем по телевизору украинцам.
И нигде так не носят на руках русских, как в республиках Северного Кавказа, потому что в современном мире нет ничего опаснее, чем притеснять русских. В чеченских кантонах самоуправление и неплохие горнолыжные курорты.
Упоротый Проханов требует вернуть Кандагар, политый кровью русских солдат город воинской славы. Но это, конечно, несерьезно. Однако весь мир внимательно следит, чтобы нигде не дай бог больше не пролилась капля русской крови. Потому что это может очень плохо закончиться.
Джерело: http://politkuhnya.info/mneniya-blogosfera/dobro-pobezhdaet-hulo.html
Я Ватник песочница политоты США Украина Аналитика иносми разная политота политика
Джон Керри признал поражение ("Salon", США)
Украинская история, которую не будут рассказывать СМИ, и почему отступление США является хорошей новостью.Патрик Смит (Patrick L. Smith)
Соединенные Штаты, кажется, признают, что они переоценили свои возможности в отношении Украины. Возвращение к реальности в сущности является лучшим из возможных вариантов политики.
Хорошо также, что исключительно важная встреча госсекретаря Джон Керри с российскими лидерами на прошлой неделе состоялась в Сочи, на черноморском курорте, где у президента Путина имеется резиденция для отдыха. Если вы хотите признать, что продолжавшаяся два года бессмысленная враждебность в двусторонних отношениях оказалась бессмысленной, то лучше всего сделать это где-нибудь подальше.
Керри прибыл в Сочи утром, а покинул этот город во второй половине дня, проведя перед этим три часа с Сергеем Лавровым, компетентным российским министром иностранных дел, а затем четыре часа с Путиным. Совершив непростые арифметические действия, я пришел к выводу, что эти семь часов были наиболее важными из тех, которые бывший сенатор провел в качестве представителя нации за границей.
Кого не удивляет то, что администрация Обамы, превратившая украинский вопрос в наиболее опасную конфронтацию после окончания холодной войны, теперь заявляет о том, что дружеские чувства, сотрудничество и общие цели являются самыми важными вещами?
Вопрос не такой простой, как может кому-то показаться.
С одной стороны, продолжительный обморок политических группировок в связи с демонизацией оказывается скандально подростковым по своему характеру, и пока нет признаков того, что их представители уже приходят в сознание. Взрослые мужчины и женщины с каменными лицами произносят фразы о том, что Путин — это Гитлер и далее в том же духе. Они привлекают поляков, параноидально настроенных — по понятным причинам — ко всему, что имеет отношение к России, для нарочитой демонстрации упражнений подростков во время военных занятий после школы. Американские солдаты в своих глупых беретах проводят обучение украинских солдат, больше похожих на одного незадачливого героя комиксов, «военным функциям», как выразился дежурный офицер.
Кода последнее из этих театрализованных представлений началось в середине апреля, настало время для пробуждения людей с внимательным отношением к происходящему. Как уже было замечено, все это, вероятно, должно было означать, что американцы были готовы развязать войну с другой ядерной державой для того, чтобы вырвать Украину из ее прошлого и пересадить ее в неолиберальный парник для клиентских государств, обреченных на слабость именно потому, что их коррумпированные лидеры, завлеченные побрякушками, были готовы отрезать свой народ от истории.
С другой стороны, не нужно было быть гением для того, чтобы предвидеть последующие события. В этой колонке мы уже давно предсказывали — всего через несколько недель после культивированного американцами государственного переворота по смещению президента Януковича в феврале прошлого года, — что администрация Обамы в определенный момент будет вынуждена отступить, прежде чем там все разрешится.
Было сложно в то время найти кого-либо, кто бы ожидал иного результата, да и сейчас ситуация не изменилась. Нельзя превратить фундаментальные просчеты, безразличие к истории и дипломатическую нечувствительность в выигрышный набор карт. Вы понимаете, что вы переоценили тот расклад, который оказался у вас на руках. И именно поэтому Керри и направился в Сочи на прошлой неделе.
Сюрприз, а затем отсутствие сюрприза
А что значит визит в Сочи для Керри? Можно ли считать его Невиллом Чемберленом, только что вернувшимся из Мюнхена? Пока еще не заметны признаки паранойи по поводу умиротворения, что забавно. Однако это, тем не менее, интересный вопрос.
«Все это представляется знакомым, и именно так поступал Гитлер в 1930-е годы», — сказала Хиллари Клинтон по поводу политики Путина в отношении Украины спустя месяц после государственного переворота и смещения Януковича. С учетом того угла, в который загнала себя Клинтон, вам, наверное, не терпится узнать, что она скажет по поводу нового демарша Керри? И услышать о том, как она, в случае победы на выборах, будет относиться к Путину? Я просто сгораю от любопытства.
Но давайте решительным образом забудем проблемы Клинтон и отвергнем все аргументы относительно того, что Керри является умиротворителем еще до того, как кто-нибудь выскажет подобную мысль. Речь вообще не идет об умиротворении — само по себе это нагруженное смыслами слово предполагает ложную эквивалентность. А вот возвращение Керри к реальности — это совершенно другая история.
Как я уже сказал, лучшее из того, что в настоящее время могут сделать американские дипломаты, это признать ошибочность нашей давно устаревшей стратегии в отношении внешнего мира.
По крайней мере косвенно Керри именно это и сделал на одном из самых важных театров американской внешней политики. Это разумные и продуктивные действия. Когда сталкиваешься со стеной, то потом можно либо сидеть перед ней неопределенно долго, либо развернуться.
Так что это за реальности, к которым вернулся Керри? Я насчитал пять из них, то есть на две больше, чем это сделал Госдепартамент, излагая повестку дня Керри в Сочи:
— Мои источники в Москве сообщили мне, что 80% обмена мнениями было связано с предстоящим заключением сделки по иранской ядерной программе. Посмотрим назад: Керри и Обама могут записать на свой счет один значительный успех — возобновление отношение с Кубой, что само по себя является исключением, а кроме этого можно перечислить целый ряд хаотичных провалов и успехов (например, восстановление диктатуры в Египте), о которых следует сказать, что лучше бы они провалились.
Посмотрим вперед: Керри и Обама — оба они амбициозно настроены в отношении своего «наследия» — имеют в своем распоряжении 18 месяцев для того, чтобы совершить нечто значительное. И это вряд ли будет намного большим, чем восстановление отношений с Ираном.
В более широком плане отношения между Россией и тем государством, которое (сегодня) называется Ираном, на 250 лет старше самих Соединенных Штатов, и они представляют собой историю постоянных колебаний. Сегодня это колебание находится в положительной фазе, и если брать всех членов группы P5 + 1, то в руках России находится больше ключей к царству, чем у других.
— То же самое относится к Сирии: Расположенный недалеко сосед, длительные отношения. Москва поддерживает Дамаск с 1940-х годов и подписала с ним пакт о ненападении в 1950 году. С учетом того, насколько очевидным стало бессилие Америки в сирийском кризисе после начавшихся в сентябре прошлого года бомбардировок — и насколько очевидным является общая причина между Вашингтоном и Дамаском, — Керри с марта повторяет то, что является непроизносимым: настало время говорить с Асадом. Однако нет смысла говорить с Асадом, не говоря с Москвой.
Не будем забывать, что в очередной раз именно Лавров вытащил Обаму и Керри из затруднительного политического положения в сентябре 2013 года, спустя месяц после газовой атаки в Дамаске, которую администрация сразу же и необоснованно (как вскоре выяснилось, она была не права) приписала Асаду. «Красная черта» Обамы очень близко подвела Соединенные Штаты к началу бомбардировок, но Лавров в тот момент смог убедить Асада отказаться от своих запасов химического оружия.
— Украина, как и Сирия, получила 10% от времени Керри в Сочи. Я бы сказал, что больше, но именно такие данные я получил из надежного источника в Москве. Среди всех вопросов, которые Керри затронул в Сочи, новую позиции по Украине, на самом деле, можно рассматривать почти как капитуляцию и как просьбу о сотрудничестве.
Читатели могут вспомнить стремительную череду событий в начале этого года. Когда 1 февраля началась новая неделя, администрация через статью в газете New York Times — прямой канал связи, газета как доска объявлений — дала понять о том, что она собирается поставлять вооружения киевскому режиму. На следующий день было объявлено о том, что Керри направляется на Украину, где у него в четверг будут проходить встречи. Тема казалась очевидной.
В среду на той неделе начали происходить интересные события. Канцлер Меркель позвонила французскому президенту Франсуа Олланду и попросила его срочно прилететь в Киев. Вот почему это интересно: эти трое — Керри, Меркель и Олланд — оказались в Киеве в один и тот же день, они вели переговоры с тем же правительством, но сами между собой не встретились. Затем все трое направились в Москву — и опять раздельно.
Пока я исхожу из следующей оценки — все то, что за этим последовало, было следствием событий той недели. Меркель, Олланд и Путин организовали новый раунд переговоров о прекращении огня между украинцами в Минске, где 11 февраля и было заключено соглашение Минск-II. Все было сделано быстро, и это о многом говорит. Соглашение Минск — II является хрупким, но, тем не менее, оно остается основой для переговоров о разрешении конфликта.
Американцев исключили из минского процесса — отказали им наотрез, насколько можно судить. И мне нравится фраза об этом из вышедшего в понедельник номера газеты New York Times: «Россия, Германия и Франция заранее ясно дали понять, что они не обязательно приветствуют появление американцев за столом переговоров». Это напоминает мне Хирохито, объявляющего о капитуляции по японскому радио: «Война не обязательно происходила с нашим преимуществом».
В описываемый момент давно тлевшая конфронтация между европейцами и американцами была готова вспыхнуть ярким пламенем. Предположение о том, что американское оружие может начать поступать на Украину, и заставило Меркель с Олландом за ее спиной сказать Вашингтону: «Хватит. Прекратите. Мы не с вами. Мы решим все за столом переговоров, а не с помощью ракетных систем».
В Сочи мы стали свидетелями признания Керри того, что Вашингтон проиграл на Украине: никто больше не хочет оказывать поддержку, когда Вашингтон начинает агитировать в пользу военного решения, и никто не намерен участвовать в постоянно обостряющейся конфронтации с Москвой и — обратите на это особое внимание — никто больше не хочет делать вид, что правительство Порошенко является чем-то иным, а не новым набором некомпетентных коррупционеров.
Может ли в такой момент американский дипломат направиться в какое-то другое место, а не на черноморские пляжи?
— Четвертая реальность. Руководители Европейского Союза намерены встретиться в следующем месяце для обсуждения вопроса о том, следует ли продлить санкции в отношении России или отказаться от них — срок их действия истекает в июле. На основании данных, полученных от источников в Европе, я могу сказать, что шесть членов Евросоюза выступают против продления и что Германия может стать седьмой страной к моменту начала обсуждения этого вопроса в рамках Евросоюза. Поскольку для продления санкций требуется единогласное решение, исход предстоящих обсуждений представляется достаточно ясным.
Как было отмечено в начале этого года, чрезмерно напористая стратегия Вашингтона в отношении России содержала в себе риски разрыва одного или двух отношений: Европы с Россией или Америки с Европой. На мой взгляд, возрастающий риск трансатлантического ущерба стал еще одним фактором, повлиявшим на поездки Керри на прошлой неделе.
— И последнее, но, возможно, первое по значимости. При оптимальном варианте можно полагать, что администрация Обамы усвоила наиболее важный урок, который был доступен в ее внешней политике. Для этого достаточно привести слова Стивена Коэна (Stephen Cohen), специалиста по России, из интервью с который было опубликовано здесь же несколько недель назад.
«Путь к американской национальной безопасности вновь проходит через Москву», — сказал Коэн, и его убежденность основывается на многолетнем опыте. — Нет ни единого важного регионального или международного вопроса безопасности, который мы могли бы решить без полного сотрудничества с любым руководителем в Кремле — точка, и добавить тут нечего. Назовите ваши предпочтения: мы говорим о Ближнем Востоке, мы говорим об Афганистане, мы говорим об энергетике, мы говорим о климате, мы говорим о нераспространении ядерного оружия, о терроризме, о сбитых в небе самолетах, мы говорим о братьях-террористах в Бостоне».
Мои сомнения относительно лучшего результата состоят в том, что он маловероятен. Чтобы извлечь урок из ошибок, вы должны их признать, а наши политические группировки редко это делают, упуская таким образом возможность извлечь из них уроки. Демарш Келли связан с целым рядом провалов, но, как обычно, он преподносится как успешный результат успешной стратегии. Именно так вы об этом и прочитаете — уверяю вас.
Нас уже ожидает более интересная хореография. Керри был в Сочи во вторник на прошлой неделе. Внушающая страх Виктория Нуланд (Victoria Nuland), помощник госсекретаря по делам Европы, посетила Киев в пятницу. Там, а потом и в Москве, Нуланд в какой-то момент сделала вводящее в заблуждение заявление о том, что — среди прочего — она и Керри «полностью привержены имплементации Минских соглашений».
Довольно абсурдное заявление. Только американцы, одураченные с помощью плохих средств массовой информации, могут серьезно воспринять нечто подобное. Американцев не только держали подальше от Минска — их не обязательно пригласили, сказал бы я. На самом деле Нуланд и ее босс активно пытались подорвать минские соглашения сразу после того, как они были подписаны.
Помните, как Александр Хейг в Белом доме после того, как Рейган был ранен в 1981 году, сказал: «Я здесь главный!» Виктория Нуланд курсирует между Киевом и Москвой во время наших обсуждений. Она пытается догнать остальных, хотя утверждает, что находится впереди, но, на самом деле, ее оставили позади министры и дипломаты, у которых есть более важные дела, чем провоцирование конфронтации.
Нам предстоит увидеть, куда приведет этот недавний поворот. Я доверяю Керри. Я не жду от него какой-то невероятно творческой и новой попытки в отношении американской стратегии на Ближнем востоке, на Украине или в области связей Вашингтона с Москвой. Он подтвердил провал, не признав его. Это сила обстоятельств, не более того. Это еще не все, но это может быть значительно большим, чем ничего.
Патрик Смит является автором книги «Время вышло: Американцы после американского века». Он работал руководителем корпункта газеты International Herald Tribune в Гонконге, а затем в Токио с 1985 года по 1992 год. Он написал еще четыре книги, а его статьи часто публикуются в таких изданиях как New York Times, The Nation, The Washington Quarterly и в других.
Читать далее: http://inosmi.ru/world/20150522/228174393.html#ixzz3astULKbi
