Результаты поиска по запросу «
как повысить явку на суд
»Ингушетия-Чечня видео песочница политоты из зала суда политота
Тут у нас трансляция из Конституционного суда РФ по поводу территорий в Ингушетии (оглашение решения). Го смотреть! Кстати, смотрите, как сейчас выглядит улица у КС:
ps после завершения трансляции видео было удалено с канала КС, удобно, никаких следов.
Беларусь страна для жизни суд Белoруссия политика
Кто в беларуских судах был, тот в цирке не смеётся. Блогер опубликовал фото документа с якобы вынесенным заранее решением. Судья заявил самоотвод.
Необычная ситуация произошла в суде Октябрьского района Гомельской области. Судья, рассматривая гражданское дело по жалобе местного блогера Андрея Паука на действия райисполкома, вдруг заявил самоотвод. Причина — всплывшее в интернете за день до этого скандальное фото
Хоть прокурор и заспойлерил решение, суды с активистами почти всегда проходят с одинаковым результатом, естественно не в пользу активистов.
Необычная ситуация произошла в суде Октябрьского района Гомельской области. Судья, рассматривая гражданское дело по жалобе местного блогера Андрея Паука на действия райисполкома, вдруг заявил самоотвод. Причина — всплывшее в интернете за день до этого скандальное фото.
В прокуратуре об инциденте в Октябрьском знают, но давать какие-либо комментарии на эту тему отказались.
В Гомельском областном суде за комментарием нам посоветовали обратиться в Верховный суд, однако дозвониться до консультанта сектора информации и связей со СМИ на протяжении почти суток так и не удалось.
Читать полностью: https://news.tut.by/society/604594.html?vk
Беларуские суды всегда славились креативом - признать виновным за хлопки в ладоши однорукого, за ругань матом немого. Из недавнего - посадить активиста за дебош. Хотя этот момент попал на видеорегистратор, где видно, что ничего не было. Но судья даже не рассматривал видеодоказательства, по традиции поверивь ОМОНовцам. Смотреть с 21.16
песочница политоты новости экстремизм суд политика
Верховный суд разрешил силовикам конфисковывать телефоны и компьютеры за экстремистские посты без решения суда
А также деньги, которые предназначались на финансирование терроризма.Верховный суд России уточнил положения Уголовного кодекса в отношении конфискации имущества при расследовании дел об экстремизме и терроризме, сообщает Legalpress.
Силовикам разрешили изымать у подозреваемых телефоны, компьютеры и прочую технику, которые могли использоваться для подготовки к преступлениям, без соответствующего решения суда, а также деньги и ценности, которые предназначались для финансирования терроризма и экстремистской деятельности.
«По уголовным делам о преступлениях террористической и экстремистской направленности конфискации подлежит любое имущество, принадлежащее обвиняемому, являющееся орудием, оборудованием или иным средством совершения преступления. К такому имуществу могут относиться сотовые телефоны, персональные компьютеры, иные электронные средства связи и коммуникации, которые использовались им, в частности:
— для размещения в средствах массовой информации либо электронных или информационно-телекоммуникационных сетях текстовых, аудио-, видео- и других материалов, содержащих публичное оправдание терроризма и (или) призывы к террористической деятельности;
— для непосредственной подготовки к террористической деятельности (обучения в целях осуществления террористической деятельности; пропаганды и распространения запрещенной литературы террористической и экстремистской направленности и т.п.);
— Деньги, ценности и иное имущество, используемые или предназначенные для финансирования терроризма, экстремистской деятельности, организованной группы, незаконного вооруженного формирования, преступного сообщества (преступной организации), подлежат конфискации на основании пункта «в» части 1 статьи 1041 УК РФ независимо от их принадлежности», — говорится в постановлении пленума Верховного суда.
Согласно документу, опубликованному на сайте ВС, государство также вправе конфисковать взятки — деньги, ценности и другие активы. Это распространяется в том числе на те случаи, когда взяткодатель стал жертвой вымогательства или же добровольно сообщил о преступлении. Исключение составляют только ценности, которые передались в ходе проведения оперативно-разыскных мероприятий для задержания взяточника.
Собственности в пользу государства могут также лишаться обвиняемые, уголовные дела в отношении которых были прекращены по нереабилитирующим обстоятельствам, то есть без вынесения приговора.
Действующий Уголовный кодекс РФ признаёт конфискацией принудительное безвозмездное изъятие имущества и обращение его в собственность государства на основании обвинительного приговора. У осуждённых также могут отбирать средства совершения преступления и полученные благодаря противоправным действиям ценности и имущество.
Источник: https://tjournal.ru/72577-verhovnyy-sud-razreshil-silovikam-konfiskovyvat-telefony-i-kompyutery-po-delam-ob-ekstremizme-bez-resheniya-suda
#Сало с №востями Зрада! песочница политоты рада разная политота политика
Один из серьезных законопроектов, которые привнесут большие изменения в политическую жизнь Украины.
Финансирование партий из госбюджета. Да-да. Именно из госбюджета.
Этот закон был обязательным, если мы хотим:
а) уменьшить полит. коррупцию;
б) безвизовый режим с ЕС.
К вашему вниманию партии, которые или не голосовали или были против.
Отличный повод задуматься, отрабатывает ли твоё доверие та партия, за которую ты голосовал??
Проект Закону про внесення зміни до статті 87 Бюджетного кодексу України (щодо фінансування політичних партій) 2138а
http://w1.c1.rada.gov.ua/pls/zweb2/webproc4_1?pf3511=55672
Инициатор законопроекта главный порохобоот - Лещенко Сергей.
апдейт:
FAQ от автора закона
Что это даст?
Равность партий. Объясняю на простом примере.
Вам надоела постоянная макулатура от руха за реформы в почтовом ящике (на раздаче), или укропа? А может ляшка? Теперь если они захотят напечатать такой же объем - то все финансирование (скорее всего) уйдет туда. И ни на что другое не хватит. А значит - выход лишь в грамотном распределении средств.
Плюс - это возможность молодым и реально действующим партиям типа ДемАльянса вставить серьезный пистон всем прогнившим полит.силам на рынке Украины.
Еще - каждая партия обязана будет финансово отчитываться. Как вы понимаете, при несоответствии цифр и реальной картинки (а также небездействия ГПУ) возможны приятные посадки, о которых мечтают казармы диванных воинов.
Кстати, вы уже установили лічильники вагін?
Дальше - олигархам это затрудняет вливать бабло в партию и раздавать гречку. Ведь за нее нужно будет рассчитаться.
Конечно - это не панацея и не спасительная таблетка, т.к. уверен лазейки будут искать, но это огромный шаг к цивилизации.
цензура суд Роскомнадзор роскомпозор новости политика
Суд оштрафовал «Эхо Москвы» по иску Роскомнадзора за линк
Поводом для иска послужила гиперссылка на запись в блоге Ксении Собчак на сайте радиостанции, где в одном из видеороликов присутствует ненормативная лексикаСудья мирового суда 416-го участка Москвы Диана Азарова удовлетворила иск Роскомнадзора в отношении главреда сайта «Эха Москвы» Виталия Рувинского и назначила наказание в виде штрафа в размере 5 тысяч рублей. Судья также признаёт само «Эхо Москвы» виновным и назначает данному СМИ наказание в виде штрафа в размере 20 тысяч рублей.
Поводом для иска послужила запись в блоге Ксении Собчак на сайте «Эха Москвы» с заголовком «Я совсем не обижена, я все понимаю. Я точно знаю, что чеченский народ другой». Рассказывая о своей поездке в Грозный, она сослалась на ролик «Одиночный пикет в Грозном, пустые улицы, оскорбления. Собчак в Чечне», опубликованный на ее Youtube-канале. При этом гиперссылка вела на определенный момент записи, где одним из недоброжелателей Ксении использовано в её адрес слово «*******» (уезжай), которое, вероятно, и привлекло внимание Роскомнадзора.
Во время слушаний Рувинский заявил о безосновательности претензий Роскомнадзора, сославшись на постановление мирового судьи Бушуева от 28 ноября 2017 в отношении главного редактора сайта журнала Maxim Александра Маленкова. «Ситуация была полностью аналогична: был опубликован материал с гиперссылкой на YouTube, и в том видео была нецензурная брань», — добавил он. Однако, говорит Рувинский, по итогам этого рассмотрения судья решил, что материалы были размещены не непосредственно на сайте, поэтому административное дело было прекращено.
Вслед за Рувинским выступило представитель Роскомнадзора Алексей Галчев. Гиперссылку на видео в блоге Собчак Галчев назвал «неотъемлемой частью контента». «Мы расцениваем это как прямой способ распространения нецензурной брани. Редакция знала о содержании материала по гиперссылке. В данном случае речь не идет о комментариях или каких-то обновлениях. Видео, на которое давалась гиперссылка, понятное дело, изменить невозможно. Там максимум могли измениться комментарии или еще какие-то вещи, но точно не само видео», — настаивал он, после чего у него с судьей состоялся следующий диалог:
— Тогда каким образом главный редактор должен был изменить или устранить наличие нецензурной брани на видео по гиперссылке? — спрашивает судья.
— Давая гиперссылку на данное видео, надо было его отсмотреть внимательно и замаскировать брань так, чтобы не было понятно, что это брань.
— Вы только что сказали, что видео по ссылке нельзя изменить. Каким образом главред должен был?
— Значит, не размещать его. Или размещать на сайте уже в отредактированном виде.
«Еще я хотел бы сказать, что закон о СМИ не содержит ранжирования видов более или менее социально опасных материалов. Размещение такой гиперссылки равнозначно размещению другой запрещенной информации, таких как призывов к террористической деятельности, пропаганда наркотиков, способов изготовления взрывчатых веществ», — считает он.
Источник: https://roskomsvoboda.org/38470/
Беларусь дтп суд новости политика
Россиянину дали год тюрьмы за то, что он сбил ребенка в Минске.
При этом у семьи пострадавшего нет претензий к осужденному.
Кирилла Ляховского (на фото) из Санкт-Петербурга 10 декабря приговорили к году колонии поселения в Белоруссии за то, что он сбил трехлетнего ребенка. При этом он не нарушал ПДД, родители мальчика не писали заявление в милицию, а на суде говорили, что отчасти виноваты сами и просили не сажать молодого человека. Но суд решил иначе – Кириллу дали год тюрьмы.
В августе 2018 года Кирилл с отцом поехали в Минск на футбол – в матче Лиги Европы встречались минское «Динамо» и питерский «Зенит». По словам сестры Ляховского, Александры, такие путешествия – это семейная традиция. Отец с сыном и раньше ездили на матчи в другие страны, например на хоккей в Финляндию или на футбол в бывшие советские республики.
После матча они отправились на машине обратно в Петербург. На выезде из Минска на дорогу выбежал трехлетний ребенок. Ляховский успел сделать маневр, и машина лишь слегка задела мальчика.
Ляховские выскочили из машины, чтобы помочь ребенку. Они сильно перепугались, как и родители мальчика, но ЧП обошлось без тяжелых последствий. Ребенка отвезли в больницу, где врачи диагностировали открытую черепно-мозговую травму средней тяжести. Сотрудники милиции установили, что Ляховский ехал на разрешенной скорости и на зеленый свет. Несмотря на это, молодого человека арестовали. «Как я узнала впоследствии на суде, ДПС не собирались даже возбуждать что-то, хотели отпустить, но приехал следователь и брата арестовали», — рассказала Александра Ляховская. Кирилла поместили в СИЗО, начались следственные мероприятия. На суде один из экспертов заявил, что Кирилл виноват в причинении тяжких телесных повреждений ребенку, потому что он «мог и должен был предугадать», что ребенок выбежит на дорогу. «Судмедэкспертиза признала тяжким причиненный вред здоровью, потому что шрам является обезображивающим по их мнению. 13 миллиметров. Бесцветный шрамик под челкой, родители говорят что сглаживается с каждым днем», — рассказала Александра. Она отметила, что у мальчика на лбу есть гораздо более заметный шрам, который тот получил, упав с самоката на асфальт.
«Я сама виновата, что не удержала ребенка, и он побежал на красный свет. Я очень хочу, чтобы того парня-водителя отпустили. Его вины нет. Два года ему (следователь просил для Ляховского два года лишения свободы — прим.ред.), зачем молодому парню ломать жизнь? Я уже писала несколько ходатайств, но безрезультатно», – сказала мама пострадавшего мальчика белорусским журналистам.
«Мы с родителями ребенка хорошо общаемся, на самом деле нам очень повезло, они оказались, наверное, самыми адекватными и порядочными людьми, которых только представить можно», — рассказывает Ляховская. Она отметила, что семья пострадавшего мальчика старается помочь Ляховским всем, чем может: ходатайствами, выступлениями в суде. Представители российского консульства в курсе ситуации, но помочь ничем не могут. «Они сказали что не могут вмешиваться в дело и никак влиять. Но они навещали брата в СИЗО, пресс-атташе присутствовал на заседании суда. Все видел и слышал. Узнавал, чем все закончилось, сочувствовал. Сказал, что консульство поддержит апелляцию, приложит бумаги. Предупредил, чтоб обычно это не влияет на исход, но они поддерживают нас как могут», — говорит Александра.
Юрист Сергей Анацко рассказал, что в данном случае обвинителем выступает государство. «На самом деле, не очень понятно, почему следователь решил дожимать это дело. У пострадавшей стороны нет претензий, материальный ущерб возмещен, ребенок в порядке. Видимо, просто настырный следователь, который решил выслужиться. В Белоруссии тоже важна раскрываемость, знаете ли», — сказал юрист. По его мнению, максимум, чего заслуживает Ляховский — это штраф.
Позиция следователя Дмитрия Шестерикова такова: произошло уголовно наказуемое деяние, а закон для всех един. А следствие посчитало Кирилла виновным. «Ляховский, пусть и по неосторожности, причинил ребенку тяжкое повреждение. Существует порядок, который определен уголовно-процессуальным законодательством. Если пострадавшего ребенка выписали через пару дней — это хорошо, но это не значит, что не нужно разбираться по закону», – заявил Шестериков. Защита Кирилла Ляховского собирается опротестовать приговор.
Роскомнадзор роскомпозор сми новости суд политика
Znak.com выиграл у Роскомнадзора суд по поводу мата в видеоролике
Znak.com выиграл у Роскомнадзора суд по поводу нецензурной брани в видеоролике, опубликованном в материале про нападение на школу в Стерлитамаке.
На видеоролике видна толпа подростков и горящая школа, к которой подъезжают пожарные машины. Голос за кадром рассказывает о нападении.
Роскомнадзор услышал мат в ролике и обвинил Znak.com в нарушении закона о СМИ, за что изданию грозил штраф. Редакция настаивала на том, что нецензурной лексики на видео не слышно.
Заказанная Znak.com фоноскопическая экспертиза показала, что в ролике не слышна нецензурная брань. К такому же выводу пришла мировой судья судебного участка № 8 Октябрьского района Екатеринбурга Ольга Клюжина, прослушавшая запись во время судебного заседания, сообщает Znak.com. Она не нашла нарушений в действиях издания.
Представители Роскомнадзора не пришли на судебное заседание.
Роскомнадзор в декабре 2016 года и ноябре 2017-го находил нецензурную брань в материалах журнала The New Times.
В апреле 2018 года ведомство подало иск к «Эху Москвы» за публикацию ссылки на видео с матом; в итоге радиостанция была оштрафована на 20 тысяч рублей. Еще пять тысяч рублей штрафа получил Виталий Рувинский, главный редактор сайта «Эха Москвы», на котором была опубликована ссылка на видео
Источник: https://meduza.io/news/2018/05/30/znak-com-vyigral-u-roskomnadzora-sud-po-povodu-mata-v-videorolike
суд Брянск политика
В Брянске участник митинга 26 марта был осуждён за "демонстрацию бутылки Туалетного Утёнка без согласования с властями".
Из приговора: "нёс в руках чистящее средство «Туалетный утёнок», демонстрируя его всем окружающим, без согласования с органами исполнительной власти Бежицкого района г. Брянска".Сам не поверил, но вот фрагмент приговора.
Отличный комментарий!