информацию

Выборы пидоров

Коротко расскажу как я искал кандидатов в муниципальные депутаты.

Первое что я попробовал - умное голосование. Странная штука, в результате я получил одного кандидата (хотя должен проголосовать за 4-х в беллютени) ребята или разленились или у них что-то сломалось.

Решил идти стандартным путем и начал искать кандидатов своего района (А это сложная задача), нашел офф сайт зарегестрирлванных кандидатов на оф сайте избиркома.

Список был из 50-ти кандидатов. После того как я отсеил безработных, бомжей, ЕР, алкашей, кпкр (не путать с кпрф). Список сократился до 9 фамилий. В итоге начал гуглить кто есть кто.

1) Зеленые - эти товарищи мне сразу не понравились, так как они вылезают на всех выборах, оттягивают на себя голоса и уходят в тень.

2) самовыдвиженцы - товарищи хотя бы в дзене страничку бы сделали. В итоге не нашел ни про кого никакой информации.

Выбор пал на кпрф и одного кандидата самовыдвиженца, она работает дворником, проголосую просто по фану.

Когда искал информацию о кандидатах, наткнулся на вот этот ресурс, выборка оттуда почти совпала с моим вариантом (не хватает кандидата дворника). Так что если искать совсем лениво, можете попробовать данный ресурс:

https://moscow-elections.ru

Путин начал репрессии против 5-й службы ФСБ. Именно она накануне войны обеспечивала президента России данными о политической ситуации в Украине

После двух недель войны Путин начал репрессии против своего любимого ведомства — ФСБ. По сведениям журналистов Андрея Солдатова и Ирины Бороган, под удар попала так называемая 5-я служба ФСБ.

Ее руководство, по утверждению источников Солдатова и Бороган, отправлено под домашний арест.

Как сообщается, именно 5-я служба отвечала за предоставление Владимиру Путину информации о политических событиях в Украине накануне вторжения. И похоже, через две недели войны до Путина наконец дошло, что его попросту ввели в заблуждение: 5-я служба, боясь разозлить руководителя, просто снабжала его тем, что он сам хотел услышать.

Сейчас источники Медузы сообщают, что генерал Беседа и его заместитель помещены под домашний арест. Среди причин называют нецелевое использование средств, выделенных на операции, а также плохую разведывательную информацию. И действительно: разведка у кадрового разведчика Путина, как оказалось, поставлена из рук вон плохо

https://mdza.io/c7x3OhJD_X8

Россияне раскупили все доступные на 2016 год модели Lamborghini. Эта информация поступила от официального дилера Lamborgini, заявившего об уже состоявшейся продаже всех 25 автомобилей марки, выделенных для граждан Российской Федерации на 2016 год.

я не из Беларуси, но на такое спокойно смотреть просто невозможно, после этого Лукаша не должно быть уже на следующей неделе, а против "силовиков" должна подняться вообще вся страна, говорите с родными и близкими, коллегами по работе и бывшими одноклассниками, распространяйте информацию на всех возможных уровнях, на улицы должно выйти ещё больше людей,судя по увольнениям на ведущих каналах, забастовках на гос. предприятиях и мед. учереждениях , мне кажется, что даже гос сми вскоре начнут говорить об этом,особенно если показывать им подобные видео

Коллективная вина

Ниже приводится текст из поста телеграм-канала "Киты плывут на вписку с ЛСД"
(https://t.me/whalesgohigh)

Теперь можно немного поговорить и о коллективной ответственности, которую так много обсуждают в последнее время. Для начала нужно разобраться откуда вообще берется ответственность и какие у нас есть моральные обязательства. Представим себе ситуацию: вы идете и видите, что творится некое зло - например, некто избивает женщину. Есть ли у вас обязательство вмешаться в происходящее или достаточно просто самому никого не бить? Если вмешиваться, то возникает вопрос: вмешиваться как? Достаточно ли воспользоваться процедурами - например, позвонить в полицию? Или нужно вступать в бой с агрессором, рискуя собственной жизнью (представим, что тот вооружен)? Можно еще немного усложнить задачу: представим, что вы не видите происходящего, а лишь слышите в соседней квартире смутные крики. И не можете понять, что там происходит: недобровольный абьюз или добровольное соитие. Обязаны ли вы выяснять, что именно происходит, чтобы вмешаться?

Вариантов здесь может быть много. Скажем, хардкорные либертарианцы будет утверждать, что достаточно "не нарушать нап" и никаких позитивных моральных обязанностей у нас нет. Однако общепринятое мнение звучит скорее так: у нас есть обязанность вмешиваться в однозначных ситуациях, но нет обязанности рисковать своей жизнью или же добывать информацию там, где ситуация не кажется однозначной. Если бдительный гражданин услышит крики в соседней квартире, примется выяснять, что происходит, а затем бросится спасать жертву, рискуя жизнью - он будет считаться героем. Однако если он этого не сделает - его никто не будет обвинять. В общем, у нас есть обязанность вмешиваться, тогда когда а) мы располагаем ресурсами б) мы располагаем информацией.

Вроде бы все понятно о личной ответственности, но когда разговор переходит на уровень стран и государств, то начинается магия: возникают невидимые пуповины, которые связывают людей с их правительствами. Неважно насколько информированы вы были о происходящем, насколько могли повлиять - моральная ответственность переходит вам через невидимую пуповину, просто по факту наличия у вас паспорта и факта рождения внутри определенных линий на карте. Нам действительно свойственно мыслить категориями "сообществ". Однако такое мышление оказывается опасным. Во-первых, потому, что ту же схему нам нынче пытаются продать ребята с буквой Zю на юзерпиках, постящие Бодрова про поддержку "своей страны". Неважно, что именно вы пытаетесь продать - коллективную вину или коллективный восторг - важно, что вы разделяете предпосылку "мы все в одной лодке". В этом смысле позиция условного Стрелкова не отличается от позиции условного Эппле. Коллективное покаяние - это не способ "проработки травмы", а топливо для реваншизма, рессентимента, теорий формата "ножа в спину". Ведь коллективная сущность уже установлена - достаточно лишь изменить господствующую эмоцию. Во-вторых, коллективная вина размывает ответственность и мешает определять тех, кто ответственен индивидуально. Об этом еще Ханна Арендт писала. Если виноваты все, то почему судят именно Эйхмана?

Поэтому лучше придерживаться подхода, описываемого в начале. Ответственность лежит на тех, кто обладал ресурсами и информацией. Полагаю, что большая часть населения России не попадает под этот критерий - эти люди не располагают правдивой информацией о происходящем, а если располагают, то не имеют возможности повлиять на правительство РФ (кроме как бросившись с голыми руками на Росгвардию). Но зато под этот критерий осведомленной ответственности попадают разные "западные партнеры", которые, как минимум, с 2008-го года (тем более, с 2014-го) не могли не понимать с кем имеют дело, но продолжали заключать с путинским режимом выгодные сделки, одновременно отказывая в поставках оружия Украине. Теперь все эти люди, нажившие экономический и политический капитал на сотрудничестве с тиранией, будут рассказывать про коллективную вину Васи из Урюпинска, который предпочитает верить телевизору вместо того, чтобы сложить голову под дубинками Росгвардии.