здравого

Кремль принял решение о нападении на Молдову

Кремль принял решение о нападении на Молдову и попытается открыть оттуда «новый фронт» против Украины. Об этом сообщает британская газета The Times с ссылкой на источники среди украинских военных.

По словам одного из собеседников издания, есть «ряд индикаторов», указывающих на вероятное вторжение в страну «в ближайшем будущем». «Успешный захват» приведет к тому, что войска РФ могут войти в черноморский порт Одессы с запада.

«Мы считаем, что Кремль уже принял решение о нападении на Молдову. Судьба Молдовы решающая. Если россиянам удастся взять контроль, мы в военном плане станем более легкой мишенью, а угроза для Украины будет экзистенциальной», — заявил источник газеты. По его мнению, Россия может запустить в Молдове «донбасский сценарий» и признать Приднестровье частью РФ.

Собеседник The Times рассказал, что, по данным украинской разведки, наблюдается активность на главном аэродроме в Тирасполе, столице непризнанного Приднестровья. По его словам, это свидетельствует о том, что РФ готовится к воздушно-десантной операции с привлечением вертолетов и самолета.

«Есть большая вероятность, что десантные войска будут доставлены из Крыма», — заявил он.

Как пишет издание, россияне могут создать повод для вторжения в Молдову, чтобы это совпало с путинским парадом к 9 мая. Они могут организовать беспорядки в Кишиневе и обострить ситуацию, воспользовавшись недовольством жителей. Эти утверждения The Times проверить не смогла.

В своем докладе военные аналитики Джек Уотлинг и Ник Рейнольдс из Королевского Объединенного института оборонных исследований предположили, что такая операция россиян может иметь следующие цели:

- оттягивание части украинских войск на юго-западный фронт;

- остановка проевропейского курса нынешней власти в Молдове;

- это продемонстрирует Западу, что поддержка Украины в виде оружия и финансов может привести к дальнейшей дестабилизации в регионе, в том числе и на Балканах.

В то же время западные чиновники заявляли, что россиянам не хватает огневой мощи, чтобы пробить сухопутный коридор в Приднестровье, а украинская противовоздушная оборона способна сбить тихоходные транспортные самолеты с десантниками.

Терроризм в графиках и табличках (без картинок :3)

Привет, котаны! Я вам немного диванной аналитики про терроризм принес. Ну я не политолог какой или террористололог, зато умею копировать данные из интернетов и строить графики в экселе. 

Тут на днях главный раввин московский заявил что 99% террористов - мусульмане. Потом смешно извинялся перед Рамзаном Кадыровым.

http://www.rbc.ru/society/13/02/2017/58a1af279a7947429857a1a3

Итак у нас есть интернет (в основном русская вики, еще немного англоязычной) и статьи Террористические акты по годам.

Осталось только собрать все цифры (и буквы!) в один файл и можно начинать аналитику. Но оказалось не все так просто - четких критериев что является терактом, а что бандитизмом/хулиганством/и др нет, информация о количестве террористов и жертв, ответственных за теракт разнятся от источника к источнику, а иногда вообще не обозначены.

В общем пришлось создавать методику:

Количество жертв берем по среднему от различных источников.

Количество террористов - количество непосредственных исполнителей. Если таких данных нет - то количество обвиненных/посаженных. Если теракт происходит методом подрыва, а данных по террористам нет, берем за количество террористов число взрывных устройств. Еще бывает указано что теракт совершен "группой лиц". Как это понимать не ясно, это что-то вроде героев? (pack - 1-4, several - 4-9, group - 9-19) В общем на каждых 5-15 убитых беру 1 террора, в зависимости от контекста.

Ответственных за мероприятие найти проще - или кто-то сам хвастается или кого-то обвиняют власти (хотя в этих случаях обычно в теракте обвиняют так же и властей). Если ответственных нет, то в расчет этот теракт не включаю.

Донбасс и прочие ЛНР в расчет не включил - все таки там гражданская война, и террористами друг друга называют все воюющие стороны.

Период - с 1991 по 2017 (как мне кажется - современный этап истории).

Итак, после нескольких часов просмотра инфы в инете и копипаста, получается такая таблица на 259 строк (всю я ее вставлять не буду, а то зело много место займет, если тут как-то можно выкладывать эксель файлы, могу скинуть):

И что бы не томить, сразу результаты по мотивам:

Как видно из таблицы товарищ Гольдшмидт все таки был не прав - не 99%, а всего 95,23%! Хотя тут надо понимать что все теракты с мотивом "Исламизм" совершаются только мусульманами, а все остальные не обязательно не мусульманами. Правда до 99% все равно не дотягивает - ультра правые обычно христиане, расисты - белые христиане, буддисты - буддисты. Так что глав.равин извинился за дело, так его! 

Вроде все, вопрос решен, но раз у нас есть таблица с данными можно повертеть ее в разных разрезах.

Например, количество терактов по годам и мотивам:

Видно что по сравнению с исламизмом, остальные мотивы выглядят очень бледно и число муслимских терактов растет. Если посмотреть по количеству погибших в терактах, исламизм тоже далеко впереди:

Дальше данные только по исламизму - количество террористов и количество жертв по годам:

Нигерия... действительно, кому какое дело, что там нигры друг друга режут! Кстати забавный факт - во всех новостях и русской вики писали о 2000 убитых. И только в англоязычной википедии написано мол, "некоторые западные СМИ сообщают о 2000 убитых, но по данным правительства Нигерии убитых не более 150." Во-первых не некоторые, а практически все, а во-вторых - залогинтесь, товарищ царь Нигерии.

Еще один факт - все взрывы в Белоруссии официально терактами не признаны, а всех исполнителей признали психами (но все равно казнили на всякий случай). Ну кто еще в здравом уме будет кричать "Долой Лукашенко"?

Кстати забавный казус есть и про Россию. Сравните русско и англоязычную википедии:

Похоже ватаны, которые правили англоязычную вики не смогли перевести "завершение активной фазы КТО" на буржуинский, поэтому ограничились лаконичной формулировкой.

Кстати, наши как обычно впереди планеты всей:

Ну и под конец, статистика по организациям, по взятым фрагам. Всех "наших" я объединил в одну группу, уж очень запутанные там истории про Басаевых, Хаттабов, Дадаевых и прочих персонажей.

Похоже старушку Аль-Каиду так и не подвинули. Брейвик тоже сумел затесался в ТОП, старательный малый.

Кстати, нашел инфу о количестве погибших в терактах в России (официальные(тм) данные(с) от википедии(R)):

А схожесть наборов данных об одном событии полученных из разных источников кагбэ верифицирует их.

В общем, на этом месте, мне надоело крутить графики туда-сюда. Спасибо за просмотр, всем добра, не взрывайтесь! И помните - 95,23 совершенно не 99, так что нечего тут обобщать.

Смотри ТВ. Смотри ТВ, сука!

Глава ВЦИОМ, проводящего не ангажированные и объективные опросы, недоволен, что молодые не торопятся жертвовать собой во благо родины.
Источник: https://www.m24.ru/news/obshchestvo/16032023/559710

P.S.: "Молодые" хотят, чтобы страна жила хорошо. Просто за озвучивание действий, которые нужно сделать для этого, называют предателем или дают срок.

В России запретят анонимное пополнение «Яндекс.Деньги» и кошелька QIWI

Людмила Нарусова призвала закрывать школы, работающие без вооружённой охраны

На фоне трагедии в казанской гимназии сенатор сказала изданию, что патрулировать учебные заведения могла бы Росгвардия, вместо того, чтобы разгонять митинги.

«После Беслана говорилось, что нужно усилить охрану школ, нужно поставить вооружённую охрану в каждую школу – всё забыто. Поэтому когда я вижу сейчас, что в школе три года не было охраны и сидела какая-то бабушка-вахтёрша… Не должна работать школа, если нет вооружённой охраны. Вместо того чтобы тратить огромные деньги на Росгвардию, которая разгоняет митинги, достаточно в каждом регионе организовать патрулирование Росгвардией школ и запрещать работу школы, если там нет охраны».

Нарусова также назвала глупостью слова уполномоченного по правам ребёнка в Татарстане Ирины Волонец, что нападение на гимназию в Казани произошло из-за «отсутствия государственной идеологии».

«Категорически с этим не согласна. При чём здесь идеология? Это полная глупость».

Источник: Подъём

Гиви о ситуации в аэропорту на 06.10.2014