Результаты поиска по запросу «
запрещено критиковать власть
»
Образование воспитание детей песочница политика
Ученики больше не любят свою родину, как их ни заставляй
"Я учитель и классный руководитель. Беседуем с ребятами частенько на разные темы, ребята разновозрастные, от седьмого до одиннадцатого класса. Интересуюсь их мнением, что они думают о Родине, о России. В девяносто процентах ответ один –"поскорее бы вырасти и свалить из этого дурдома". Спрашиваю, почему? Ответы немного разнятся, но в основном направление одно – у нас здесь нет будущего. 2 Заработать здесь невозможно, медицина плохая, учиться дорого и не престижно, на хорошую работу потом только по блату, а если блата нет, то придется вкалывать за копейки как рабам. Молодежи никуда не устроиться. А уж о том, чтобы жить тут в старости и вовсе помыслить страшно. Пенсии либо вообще отменят, либо они будут такими, что лучше сдохнуть, чем жить на такие гроши. И еще, год армии отдай, какой-то долг Родине. Какой долг у них перед Родиной, в ум не возьмут. За все платят родители, кормят-поят родители, а долг перед Родиной. По телевизору врут, что жить хорошо, а на самом деле все не так. Да еще и высказать ничего нельзя - посадят в тюрьму. Приняли законы, чтобы власть не критиковать. Это слова детей. Сказывается, безусловно, то, что слышат дети на кухнях в своих домах. Как говорится, ребенок учится тому, что видит у себя в дому. И никакое патриотическое воспитание, которое проводит школа, не поможет. Если папа за автомобиль налог заплатил двенадцать тысяч, а через месяц в дорожной выбоине половину ходовой оставил, и вместо поездки в Крым на майских праздниках придется эти деньги отдать на ремонт, а налог-то, по идее предназначенный для того, чтобы не было выбоин на этих дорогах, заплачен, почему так? Дети видят все, их не обманешь. Если бабушка отработала сорок лет на хлебокомбинате, с шести утра до шести вечера каждый день, а пенсию получила меньше двенадцати тысяч, какая тут справедливость? Если сын депутата рассекает по Москве на ламборджини, и никакие штрафы не останавливают от нарушений, а сын санитарки не может купить джинсы на выпускной, потому, что даже на еду не хватает в семье, что чувствует сын санитарки? Наверное, думает о том, какая замечательная его страна. Детям нравится Пушкин и Толстой, они знают о военных подвигах прадедов, но, когда спрашиваешь у них, что для них Родина, они отвечают, что это бабушка- пенсионерка, которая просит милостыню у церкви, а потом, считая копейки, стоит у кассы в супермаркете в попытке расплатиться за хлеб и молоко. Это разбитые дороги и прогнившие коммуникации, а зато правители на личных яхтах и самолетах. Это их родители, у которых нет денег заплатить за их учебу и нормальное лечение. Это наши дети, это наше с вами будущее. Они скоро вырастут. Они, возможно, хоть и маловероятно, будут управлять этой страной. У управляющих страной, конечно, есть свои дети. То, что я услышала страшно. Я не знаю, как научить этих детей любить такую Родину". ©Яндекс дзен-Училкина жизньИсточник: https://zen.yandex.ru/media/mamamonte_2344392/ucheniki-bolshe-ne-liubiat-svoiu-rodinu-kak-ih-ni-zastavliai-5cc1ee7a10654100b2d862dc
Россия политика
Что происходит?
12 июня - день России, и в этот день во многих городах будет тусовка недовольных государственной властью. Если ты чем-то в стране не доволен, то это один из лучших моментов выйти и заявить об этом.
А я-то тут при чем?
Возможно, ты живешь в свое удовольствие и никого не трогаешь, политика тебя особо не интересует или уже надоела до ужаса. Ну да, где-то есть коррупция (или нету), где-то Крымнаш (или не наш) - пофигу, тебя лично это никак не касается.
Вся беда в том, что все происходящее в России уже начало касаться тебя напрямую - ближе некуда. Хотя бы потому, что они полезли в наши интернеты. Они запретили рутрекер и лурк, они запретили нам дрочить на хентай. Они сажают народ за репост мемасов и видосов. И с каждым годом яйца выкручивают все сильнее.
Так что даже если тебе глубоко насрать на Навального с этой его коррупцией, ты можешь выйти и выразить свое недовольство лишением тебя свободных интернетов.
Также ты можешь быть недоволен чем-то еще, и я даже гадать не буду чем - пойди да скажи об этом сам.
Зачем идти? Мое участие в митинге ничего не изменит
Если ты думаешь, что когда ты выйдёшь на митинг, Царь сразу испугается, отречётся от престола, попросит прощения, отменит все дурные законы - то ты ошибаешься.
Однако, Путин может сколько угодно кривляться на ТВ, что он альфа-самец и мнение смердов ему неинтересно, но реальность намного прозаичнее. Его власть держится именно на том, что большинство граждан считает его легитимно избранным президентом. Каждый крупный митинг подрывает веру гражданчиков в своего светлоликого Царя.
Пример того, что изменилось в России после протестов 2011/12 года, которые считали полностью провалившимися: возвратили прямые выборы губернаторов и мэров, ослабили требования к регистрации партий, отменили необходимость собирать подписи для выборов в парламенты. Можно говорить, что результаты не большие, но и митинги были не сказать, что массовыми - были заметны только в Москве и Питере.
В те же года власти показали, насколько они боятся этих митингов - тогда появились попытки контролировать интернет, ужесточилось законодательство, связанное с митингами, начались репрессии случайных людей (болотное дело).Но нельзя бесконечно затыкать людям рты - особенно когда у народа недосдача хлеба и зрелищ.
В этом году в Новосибирске после митингов отменили резкий рост ЖКХ. Буквально недавно изменили закон о ренновации в Москве, уменьшив простор для беспредела властей.
Согласно конституции, верховная власть в России принадлежит тебе, анон. Но ты её не получишь, пока сам не отстоишь на митингах. Выборы-то не работают.
Насколько опасно участовать в митинге?
Чтобы быть осуждённым по Болотному делу, не обязательно было выходить на митинг (например, Дмитрий Бученков). Поэтому арестовать и посадить в СИЗО вас могут независимо от всего. Примерно как террористы, подрывая бомбу в метро или в самолёте, убивают совершенно случайных людей, российские правоохранительные органы действуют так же - их задача не наказать виновных, а запугать всех.
При этом в современной России вероятность сесть за митинг меньше, чем умереть в теракте. Если вы не проявляете агрессию, не кидаетесь булыжниками в ментов, не идёте с огромными плакатами на несогласованный митинг - то ваши шансы сесть ни за что не выше чему у обычной воспитательницы садика сесть за репост.
Возможно вас задержат и доставят в ОВД. В этом ничего страшного нет. Основные правила ты и сам знаешь - всё отрицать, ничего не подписывать =). Ещё можно сообщить в ОВД-Инфо, там могут помочь с консультацией. Их номер горячей линии - 8 800 707-05-28. У них на сайте есть базовые статьи о том, что делать в различных случаях. В целях безопасности эту инфу надо изучить.
Но главное - не подписывать протокол, с которым ты не согласен. Не подписывать протокол, куда еще можно что-то дописать (должны быть прочерки на всех свободных местах). Помни про 51 статью конституции, которая позволяет не свидетельствовать против себя.
А в моём городе митинг будет? А он согласован?
Он будет проходить в куче городов. Можешь поискать свой город в списке - https://vk.com/wall-55284725_470527 - там будет описано согласован или нет митинг, где проходит, когда и как.
Для желающих получить медальки
http://polit.reactor.cc/post/3136215
12 июня - день России, и в этот день во многих городах будет тусовка недовольных государственной властью. Если ты чем-то в стране не доволен, то это один из лучших моментов выйти и заявить об этом.
А я-то тут при чем?
Возможно, ты живешь в свое удовольствие и никого не трогаешь, политика тебя особо не интересует или уже надоела до ужаса. Ну да, где-то есть коррупция (или нету), где-то Крымнаш (или не наш) - пофигу, тебя лично это никак не касается.
Вся беда в том, что все происходящее в России уже начало касаться тебя напрямую - ближе некуда. Хотя бы потому, что они полезли в наши интернеты. Они запретили рутрекер и лурк, они запретили нам дрочить на хентай. Они сажают народ за репост мемасов и видосов. И с каждым годом яйца выкручивают все сильнее.
Так что даже если тебе глубоко насрать на Навального с этой его коррупцией, ты можешь выйти и выразить свое недовольство лишением тебя свободных интернетов.
Также ты можешь быть недоволен чем-то еще, и я даже гадать не буду чем - пойди да скажи об этом сам.
Зачем идти? Мое участие в митинге ничего не изменит
Если ты думаешь, что когда ты выйдёшь на митинг, Царь сразу испугается, отречётся от престола, попросит прощения, отменит все дурные законы - то ты ошибаешься.
Однако, Путин может сколько угодно кривляться на ТВ, что он альфа-самец и мнение смердов ему неинтересно, но реальность намного прозаичнее. Его власть держится именно на том, что большинство граждан считает его легитимно избранным президентом. Каждый крупный митинг подрывает веру гражданчиков в своего светлоликого Царя.
Пример того, что изменилось в России после протестов 2011/12 года, которые считали полностью провалившимися: возвратили прямые выборы губернаторов и мэров, ослабили требования к регистрации партий, отменили необходимость собирать подписи для выборов в парламенты. Можно говорить, что результаты не большие, но и митинги были не сказать, что массовыми - были заметны только в Москве и Питере.
В те же года власти показали, насколько они боятся этих митингов - тогда появились попытки контролировать интернет, ужесточилось законодательство, связанное с митингами, начались репрессии случайных людей (болотное дело).Но нельзя бесконечно затыкать людям рты - особенно когда у народа недосдача хлеба и зрелищ.
В этом году в Новосибирске после митингов отменили резкий рост ЖКХ. Буквально недавно изменили закон о ренновации в Москве, уменьшив простор для беспредела властей.
Согласно конституции, верховная власть в России принадлежит тебе, анон. Но ты её не получишь, пока сам не отстоишь на митингах. Выборы-то не работают.
Насколько опасно участовать в митинге?
Чтобы быть осуждённым по Болотному делу, не обязательно было выходить на митинг (например, Дмитрий Бученков). Поэтому арестовать и посадить в СИЗО вас могут независимо от всего. Примерно как террористы, подрывая бомбу в метро или в самолёте, убивают совершенно случайных людей, российские правоохранительные органы действуют так же - их задача не наказать виновных, а запугать всех.
При этом в современной России вероятность сесть за митинг меньше, чем умереть в теракте. Если вы не проявляете агрессию, не кидаетесь булыжниками в ментов, не идёте с огромными плакатами на несогласованный митинг - то ваши шансы сесть ни за что не выше чему у обычной воспитательницы садика сесть за репост.
Возможно вас задержат и доставят в ОВД. В этом ничего страшного нет. Основные правила ты и сам знаешь - всё отрицать, ничего не подписывать =). Ещё можно сообщить в ОВД-Инфо, там могут помочь с консультацией. Их номер горячей линии - 8 800 707-05-28. У них на сайте есть базовые статьи о том, что делать в различных случаях. В целях безопасности эту инфу надо изучить.
Но главное - не подписывать протокол, с которым ты не согласен. Не подписывать протокол, куда еще можно что-то дописать (должны быть прочерки на всех свободных местах). Помни про 51 статью конституции, которая позволяет не свидетельствовать против себя.
А в моём городе митинг будет? А он согласован?
Он будет проходить в куче городов. Можешь поискать свой город в списке - https://vk.com/wall-55284725_470527 - там будет описано согласован или нет митинг, где проходит, когда и как.
Для желающих получить медальки
http://polit.reactor.cc/post/3136215
митинги МВД песочница политика
МВД предложило наказывать родителей и школы за участие детей в митингах
Министерство внутренних дел РФ предложило ужесточить ответственность родителей и школ за участие детей в несанкционированных властями массовых акциях, в связи с ростом числа молодежи в таких мероприятиях."Конечно, волнует участие молодежи в несогласованных уличных акциях. Статистика говорит о том, что процентное соотношение молодежи, которое в них участвует, увеличивается", - сказал во вторник начальник главка МВД по противодействию экстремизму Тимур Валиулин на заседании президентского совета по правам человека в Москве.
По его словам, "уменьшение возраста участников нас, как ответственных за ситуацию по противодействию экстремизму в России, настораживает".
"Здесь надо рассматривать поправки, чтобы ответственность усилилась не только в отношении этих детей, которые не знают, на что идут, в основном ради любопытства, но и в отношении родителей и, может даже, учебных заведений - которые отвечают не только за образование, но и за воспитание молодежи", - сказал Валиулин.
http://www.interfax.ru/russia/583522
https://meduza.io/news/2017/10/17/mvd-predlozhilo-nakazyvat-roditeley-i-shkoly-za-uchastie-detey-v-mitingah
песочница политоты политота
Критический взгляд на тех, кого сейчас не время критиковать. Вопросов пост.
Этот пост я переписывал не знаю уже сколько раз, не зная как начать его, впрочем как и закончить. Текст сразу скажу сумбурный и не содержит утверждений. На самом деле это вопрос к тем, кто даёт мне ответы, кому я доверяю и прислушиваюсь, к Вам, уважаемые пидоры джоя. Эта война как и все когда-нибудь закончится мирным договором и как мне кажется подавляющее большинство из нас хочет этого, вне зависимости от паспорта страны, в которой мы находимся и наших политических убеждений. И меня как человека, увы критически не влияющего на события текущие и не имеющего возможности изменить прошлого, интересует единственное, что мне остается: будущее. Да, мы часто говорим, что нас его лишили (жители РФ), но жизнь продолжается, с нами или без, по нашему желанию или нет. И даже если будущее видится нам мрачным, безысходным, мы всё равно будем жить в нем, и пытаться реализовать наши видение его в силу наших возможностей. Учитывая что война не оставила меня безразличным ни эмоционально, ни в какой-то степени на других личных уровнях (определенные планы на будущее перестали существовать, потерял практически возможность контакта с отцом, проживающим за рубежом - нет не в Украине) и как и многие (по крайней мере как мне кажется)из тех, кто подписан на тег политика мониторил ситуацию, в тех или иных новостных каналах, включая YouTube. И почвой этого сумбурного поста послужили два видео ниже:https://www.youtube.com/watch?v=wMMXuKB0BoY
Складывая это с рассказами сотрудницы из Луганска о погибших мирных жителях в 14-15, возникли некоторые вопросы, пусть и возможно уже заданные в других постах, но задам их я здесь:
Учитывая, что на оккупированных территориях, есть как коллаборанты, так и люди искренне, сочувствующие стране-агрессору, в условиях как мне кажется( что естественно в текущей ситуации и не упрек с моей стороны) радикализации украинского общества судьба таких людей?
Будут ли условия в Украине и её обществе условия/силы для "стабилизации" и справедливого отношения к тем или иным действиям?
Эти вопросы возникли у меня в том числе в связи с исходом дела по дому профсоюзов в Одессе (читал на украинских сайтах), результатом которого стал побег нескольких подозреваемых за пределы страны.
Я ни в коем случае не оправдываю действия РФ (которые по сути и приводят к радикализации), но по сути осуждение пускай и крайне националистически настроенных граждан Украины за действия, пересекающие границу закона/гуманности(учитывая, что таких не видно со стороны страны-агрессора) может быть расценено как предательство народом Украины?
Интересны Ваши ответы, уважаемые Пидоры. Лонгриды приветствуются. Посылания меня нахуй вместе с российским военным кораблем тоже понятны и ясны, ещё раз извините за сумбур, не ватник, не 15-рублевый, не консерва. Просто ищу ответов от тех, кто может и хочет ответить мне.
Украина все плохо а меж тем пиздец приобретал феерический размах песочница политика
http://www.unian.net/politics/1279414-pravitelstvo-zapretilo-gosslujaschim-kritikovat-vlasti-dokument.html
Новая Зеландия теракт видео сеть распространение политика
Шесть человек попали под суд за распространение видео теракта в Новой Зеландии.
360tv.ru/newsМассовое убийство прихожан мечетей в новозеландском городе Крайстчерче в марте попало на видео. Среди пользователей Сети нашлось несколько человек, которые начали распространять кровавые кадры. Теперь их будут за это судить. Об этом сообщил портал CBS News со ссылкой на местных правоохранителей.
Судья отказал в освобождении под залог 44-летнему бизнесмену Филиппу Арпсу и 18-летнему подозреваемому, которых арестовали еще в марте, сразу после теракта. Остальные четверо обвиняемых в распространении видео пока не заключены под стражу. Адвокат Арпса заявил, что в соцсетях многие репостили этот ролик, однако судить будут далеко не всех, кто захотел поделиться кадрами кровавой бойни.
За подобного рода преступление местный закон предусматривает наказание в виде лишения свободы на срок до 14 лет.
Напомним:
"15 марта австралиец Брентон Таррант открыл стрельбу по прихожанам двух мечетей в Крайстчерче. Он убил 50 человек. Столько же получили ранения различной степени тяжести. Таррант вел видеотрансляцию своей атаки в Facebook."
Сейчас Таррант находится за решеткой под усиленной охраной — в полной изоляции от других заключенных. Ему предъявлено обвинение в массовом убийстве людей.
Ранее СМИ сообщили, что власти Новой Зеландии запретили продажу в стране полуавтоматического оружия и штурмовых винтовок.
Навальный забастовка бойкот песочница политика
Как (не) нужно участвовать в выборах
Города России заполонила реклама выборов. Везде стоят стенды, баннеры и расклеены листовки ЦИКа — Памфилова и её дружки завлекают на избирательный участок. То, что «выборы» ненастоящие, знают примерно все, вопрос в другом: каким образом участвовать самому?
Предполагается, что если вы не хотите выбирать Путина, то у вас есть несколько опций:
1) голосовать за «альтернативного» кандидата на свой вкус;
2) бойкотировать «выборы» по призыву штаба Навального.
Мы выступаем за забастовку — и вовсе не потому, что во всем поддерживаем Навального (нет, не во всем). Все несколько проще.
Представьте: вы пришли в кинотеатр, а в репертуаре всего несколько фильмов. Первый вы смотрели несколько раз — и он ужасный; второй — ремейк первого «шедевра», третий — спин-офф ремейка, четвертый — приквел спин-оффа ремейка. И выпустило все это та же самая компания. И режиссер один. И актеры те же. А вот премьеру, которую вы захотели посмотреть, не показывают.
Как в такой ситуации поступает потребитель? Правильно — не идет в кино, а при случае предупреждает друзей, чтобы они сэкономили деньги.
Находятся, однако, такие люди, которые считают любое участие заведомо лучше любого неучастия. Как правило. это неоднократные волонтеры и сотрудники предвыборных штабов в прошлом. Специально для них и их сторонников подробно разбираем самые частые аргументы.
Итак, F.A.Q. для сторонников участия в любых выборах.
1. Раз Навального не допустили, я хочу проголосовать за [имя кандидата]. Он тоже говорит правильные вещи!
Коротко:
— Говорить правильные вещи — это одно, а бороться за реальные голоса кандидатов — другое.
Длинно:
Кандидат в президенты не просто должен «говорить правильные вещи», он должен за них агитировать. Агитировать — это собирать массовые митинги, печатать листовки, собирать волонтеров, ходить по домам, квартирам, выступать с прямой речью не только на ТВ, но и вживую. Ничего из этого «говоруны правильных вещей» не делают, и не делали до момента «выдвижения».
Короче, настоящие выборы — состязательны. На них драться надо. Но зарегистрированные «кандидаты» не дерутся. И именно это — а не наша особенная любовь к Навальному — говорит о том, что эти ребята не конкуренты Путину. Именно это говорит нам о том, что он отобрал их сам. И даже разрешил им чуть-чуть говорить «правильные вещи» на федеральных каналах, нежно покритиковать себя, даже назвать Навального! Но — не собирать митинги, не печатать листовки, не создавать штабы.
Вывод простой: они должны поднять явку и создать дешевую видимость «борьбы». Они пригонят небольшой электорат на избирательные участки и повысят явку Путину — и разойдутся.
2. Кампании бойкота уже были, тот же «нах-нах» — и это не сработало! Навальный сам агитировал против бойкота!
Коротко:
Нет, никаких реальных кампаний за бойкот в России еще не было. И да, забастовка — не бойкот.
Длинно:
Называть «кампанией» за бойкот «нах-нах» нельзя. Слово «кампания» предполагает — да-да, мы вынуждены это повторять, потому что даже «опытные политики» пытаются делать вид, что не понимают — так вот, слово «кампания» предполагает все те же инфраструктуру, штабы, листовки, волонтеров, агитацию, платную рекламу, сеть сторонников, информирование и так далее. Кто-нибудь из вас слышал о штабе Навального в Кемерово? А о штабе «нах-наха» в Кемерово? Вот и вся (огромная) разница.
Что касается «Навальный сам агитировал против» — он утверждал, что в кампании бойкота «нет объединяющего стержня». Но в забастовке он, вообще-то, теперь есть: мы не хотим признавать Путина президентом и можем это доказать своей неявкой. Так что в этом есть смысл.
И да, бойкот — это не забастовка. Бойкот не предполагает наблюдения и активной агитации, он предполагает игнор. Наша позиция — агитировать против выборов, наблюдать за голосованием.
3. Если не голосовать на выборах против Путина, это покажет, что нас нет и с нами не надо считаться!
Коротко:
Не покажет. Традиционно на выборы ходит около половины населения, это не отменяет и не отменяло существования второй половины.
Длинно:
В реальной политике дело обстоит ровно наоборот — это власть и кандидаты должны придумывать, какими пряниками заманить вас на выборы. Потому что вообще-то в нормальной стране с нормальными законами на выборы можно смело не ходить.
Социолог Мансур Олсон называл это «проблемой безбилетника в политике»: крайне мало людей читают политические программы, разбираются во взглядах кандидатов и так далее. Большинство (часто справедливо) считает, что на выборах разберутся без него, а тратить на них время нет смысла — один голос из миллионов мало что решает.
Разные страны решают вопрос завлечения на выборы по-разному. Кто-то штрафует за неявку (Австралия). Кто-то делает из выборов нескончаемое голливудское шоу (США). Кто-то тупо сгоняет угрозами (Россия). Но смысл всегда один: на выборы ходит около половины страны. и власть лучше всех знает, что именно неголосующие важны для власти, а не власть — неголосующим.
Президент Обама превращается в шоумена ради победы кандидата от своей партии.
4. Неучастие в выборах тупо ненаучно. Так вы только помогаете режиму.
Коротко:
Этот аргумент очень популярен, но, к сожалению, он представляет собой чушь. Участие или неучастие в выборах должно быть мотивировано, участие в имитации — нет. Важен именно мотив.
Длинно:
В политической науке все мотивы участия избирателей сводятся к экспрессивным и инструментальном. Экспрессивное — это желание выразить поддержку наиболее близкому вам кандидат (условно голосование «за»). инструментальное, напротив — это желание наказать неугодного вам кандидата (условно голосование «против»).
Соцопросы показывают, что «наказать» Путина вы не сможете — свои 70% он наберет. Реальных конкурентов у Путина тоже нет. Так что наука отвечает на вопрос однозначно: это не выборы. туда не надо ходить. Читайте Голосова, он наполняет мозг ясностью.
5. Если массово проголосовать за [имярек], ему дадут возможность задавать острые вопросы в эфире и вообще, нас заметят!
Во-первых, не дадут. Ваш пряник старый и засохший, нас Прохоров 6 лет назад им же зазывал. Что-то мы не видим в телеке его острых вопросов. И вообще представительства для его избирателей.
Во-вторых, у нас уже есть Познер. От его наличия на ТВ осужденным по 282 и административно задержанным легче почему-то не стало.
В-третьих, власть в лице МВД, ЦПЭ, СК, АП, ФСБ и прочих ФГБОУ ВПО отлично знает о вас, вашей повестке и вашем существовании, и торговаться с вами не намерена. Так что и вам пора прекратить заключать с ней сделки на её же условиях.
В-четвертых, мы должны бороться не за право «отвоевать себе нишу», в которой нам высочайшим повелением соизволят разрешить что-то говорить. Мы должны — да, уже сейчас! — бороться за то, чтобы сторонники открытых выборов стали самой большой и «мейнстримной» политической силой.
Познер «говорит правильные вещи» о Соколовском в прямом эфире Первого канала. Почему-то после этого эфира арестовывать по беспределу не перестали, печалька.
6. Давайте тогда испортим бюллетени. Говорят, это эффективно!
Коротко:
— Процент испорченных бюллетеней ниже 1,5 — это бесполезно и неразумно.
Длинно:
— Давайте не будем. С 1996 проходят президентские выборы, но все они показывают одно — ничтожный процент избирателей портит бюллетени. В 2012 процент испорченных бюллетеней составил 1,16%, а в 1996 — 1,43%, и это рекордное число. Стоит ли портить бумажку ради такой цифры? Не стоит. Это бессмысленно, а самое главное: вы признаете выборы легитимными, получив бюллетень.
7. Почему Навальный не выдвинул вместо себя [Волкова, Юлю Навальную]. Ведь так много достойных людей в его команде!
Коротко:
Нет смысла играть с властью в поддавки. Если мы хотим видеть в президентах кандидата Икс, значит, мы хотим кандидата Икс. Если кандидата Икс не пускают, власть всегда придумает, почему ее реакция на нового кандидата будет такой же, как и на забастовку избирателей: аресты, обыски в штабах, новые уголовные дела.
Длинно:
Если бы и выдвинули, например, Волкова, то от власти последовала типичная реакция вроде уголовного дела или чего похуже. Отношение Кремля к забастовке — штабы грабят и изымают агитацию — показывает, что они не знают, что делать. А всё, чего они не понимают и чего боятся — пресекается силовым методом. Это мы к тому, что даже выдвини Навальный Волкова, власти продолжали бы препятствовать кампании всеми способами: аресты, изъятия и прочие знакомые способы. С напёрстночниками играть по их правилам — бесполезно. Как писал Крылов: «ты виноват уж тем, что хочется мне кушать».
8. Чего вы всё про свою явку орёте? В чем смысл?
Коротко:
Спросите АП. Это они еще в декабре прошлого года сами поставили себе формулу 70/70: 70% явки, 70% за выборы. Предполагалось, что 49% избирателей, которые проголосуют за Путина при таком раскладе, дадут ему «легитимность» (нет, не дадут).
Соответственно, если вы не можете влиять на процент за кандидата, значит, вы влияете на явку. Снизить можно или циферку слева, или циферку справа. Циферку справа нам изменить не дают — значит, меняем циферку слева. Такие правила игры задали не мы.
Подробнее:
Про явку орёт только Кремль. В аппарате президента всеми силами хотят легитимизировать «победу». А то будет неловко, если бюллетени накрутят, а явку — нет; люди не голосовали, а Путин всё равно победил. Так не бывает, поэтому народ надо согнать. На помощь Кремлю здесь приходит административный ресурс: угрозы и прессинг. (Поэтому — спойлер — никакой «легитимности» Путин не получит. Явку надо организовывать нормально, овцы вы тупые).
В 2012 году реальная явка на президентских выборах составила 50–52%. ЦИК, конечно, обманул и насчитал явку в 65%. Кремлевских жуликов 50% не устраивали никак — оттого и нарисовал бородатый Чуров нужные цифры. Элла Памфилова, без сомнения, продолжит дело своего предшественника.
Для власти явка = легитимность. Неважно, за кого голосовали (голоса считают по кремлёвской схеме) — важно, что пришли и признали выборы. После таких «честных» и «народных выборов» Путину и зарубежные друзья руки пожмут — за выборы стыдно не будет.
Сейчас местные администрации запускают целый аттракцион, который поможет привлечь людей на участки: конкурсы, концерты и бесполезные референдумы. Но главный и действенный способ — устрашение. Работников заводов и промышленных предприятий под угрозой увольнения повезут на участки; часть учителей под угрозами лишения премий «попросят» прийти на выборы, а другую часть заставят что-нибудь да сделать с избирательными урнами.
Студентам тоже льют в уши, что выборы — это очень важно, и нужно сходить. Известны случаи, когда студентов привозили на избирательные участки. После голосования нужно отчитаться администрации или даже сделать селфи на участке.
Здесь тоже можно привести пример с кинотеатром. На посредственные, псведопатриотичные российские фильмы тоже очень часто сгоняют школьников и работников бюджетных сфер. Кассу фильм, конечно, не получит — но вот число зрителей станет больше. Создатели-патриоты смело заявят: фильм посмотрело два миллиона зрителей! А вот без принуждения, например, посмотрел бы всего миллион. С явкой почти такая же история.
9. Окей, предлагаете-то что?
— агитировать против имитации выборов;
— не признавать «президента» по итогам этих выборов «президентом»,
— записаться наблюдателем
Так что мы не идем на «выборы» и агитируем друзей, знакомых и вас делать то же самое. Если они считают избирателей за скот, то мы покажем рога, вдарим по их больному месту и докажем обратное.
«Забастовка» — это не лежание на диване. Мы агитируем в соцсетях, на улицах, участвуем в протестных акциях. Меньше нытья — больше действий.
10. И чо? Ну будет низкая явка, но ведь Путин все равно победит!
Коротко:
— Низкая явка поможет развеять миф о «всенародно избранном» президенте. И вообще президенте. Репутация Путина должна упасть и никогда не подниматься.
Длинно:
Победит. Но кто будет считаться с президентом, которого никто не выбирал? Авторитет Путина после таких «выборов», на которые никто не пришел, а он все равно победил, упадет — пусть не сразу. Зарубежные коллеги, которые еще вчера считали Путина неприятным, но народным и любимым президентом России, начнут смотреть на него уже не со страхом или неприязнью, а со снисхождением.
В конце 2011 год споры о том, были ли фальсификации на выборах в Госдуму, действительно были, причем очень жаркие и ожесточенные. Напуганные протестами, в Госдуме напринимали таких законов, что сейчас Госдума — самый непопулярный орган власти в стране. А в 2016 году на праймериз «Единой России» члены «Единой России» жаловались на...фальсификации со стороны «Единой России». С тех пор споров о честности выборов в Госдуму больше не идет.
Член ЕР снимает видео о фальсификациях на праймериз ЕР. Май 2016
Что касается «наших иностранных партнеров» (с), то тут все ещё проще. У Трампа на победу в выборах ушло два года. У Макрона — год. Меркель понадобилось 5 месяцев. Путин испугался конкурентной кампании на 80 дней. Если отказать ему в народной поддержке, для «уважаемых партнеров» вопрос легитимности ВВП будет закрыт окончательно. Решения последуют не сразу, возможно, вообще никогда. Зато самолюбие Путина от этого очень даже пострадает.
Вместо итогов.
В 2012-2013 гг. на врачей, учителей и ментов внезапно обрушилась масса новых правил, которая заставляет их писать все новые отчеты, постановления. инструкции, учебно-методические комплексы, рапорты, стратегические планы и прочую чушь. Почему именно в эти годы?
Очень просто: именно тогда Путин нарушил правило «двух сроков». И хотя Конституционный суд рассказал нам всем, что «два срока подряд» на самом деле «бесконечное число сроков в произвольном порядке», административная машина встала в ступор: каждый чиновник начал трактовать каждую бумагу в свою пользу («президент может, а я че, не могу?»). Контролировать чиновников пришлось через резкий рост числа бумаг.
Короче, Система словила сигнал: Путин президент, потому что толкует правила как хочет. Будьте уверены, что если на выборы придет мало людей, то и в этот раз Система словит сигнал: Путин — «формальный» президент, Акелла промахнулся, слушать необязательно. делаем что хотим.
А если «Россия без Путина» наступит еще при Путине на престоле — значит, запустится настоящая политика, которой мы умеем заниматься лучше всех. Вот тогда мы и будем участвовать в выборах — как реальная сила, а не на птичьих правах, только потому, что нам «разрешили».
Источник
Отличный комментарий!