запрет на аборт

В Самаре госадвокат по делу о госизмене запросил подзащитному больший срок, чем обвинение

В Самаре при рассмотрении дела о государственной измене государственный адвокат запросил для своего подзащитного больший срок, чем требовала прокуратура. В защитительной речи он назвал подсудимого «редкостной гнидой» и сказал, что ему «не может быть прощения».

Перед судом предстал 52-летний Василий Дёмин – инженер-технолог одной из местных фирм, производящей автозапчасти. Недавно он опубликовал на веб-форуме схему вторичной камеры карбюратора ВАЗ-21083. Этот узел в начале 1980-х был лицензирован у французской фирмы Solex для производства на заводе ДААЗ. Как оказалось, ещё при Андропове вышел приказ о засекречивании конструкций автотранспорта и другой техники, используемой в оперативных мероприятиях органами безопасности. Формально под него подпадает и карбюратор.

В ходе следствия к Дёмину применили "инновационную технику допроса", благодаря которой он признался, что разместил секретный чертёж в интересах западных спецслужб и за это получил от них 10,000,000 рублей. Когда дело передали в суд, у подсудимого не нашлось денег на адвоката и ему назначили государственного защитника. Далее случилось беспрецедентное: сторона обвинения запросила 12 лет колонии общего режима, но адвокат посчитал, что это слишком мало.

«Никакого сострадания. Никакого понимания. Никакой жалости к тем, кто в сложное время ставит подножку своему государству, – объявил он в защитительной речи. – Дёмин не ларёк ограбил, не валютой торговал, не старушку под трамвай толкнул. Нет, его проступок куда страшнее. Это редкостная гнида, которая продала свою страну, воткнула ей нож в спину и провернула. Он не чертёж карбюратора продал, он всех нас продал».

Приговор будет вынесен в пятницу, а до этого судьи решили внимательнее изучить состав дела. По словам одного из них, это первый на его памяти случай, когда защитник фактически выступает в роли обвинителя. Что же касается стороны обвинения, то она подала протест против такого поведения адвоката и даже начала искать в деле процессуальные нарушения, чтобы инициировать его полный пересмотр.

Конституционный суд пояснил, что во время «СВО» разрешены статьи, которые в действительности не соответствуют Конституции

Сурс

Конституционный суд отклонил жалобы 13 заявителей, которые просили признать неконституционной ст. 20.3.3 КоАП о «дискредитации армии». Заявители, в частности, отметили дискриминационный характер статьи, так как по ней предусматриваются штрафы за антивоенную позицию. Но самое главное, что статья 20.3.3 КоАП нарушает более десятка статей Конституции. Например, о праве на свободу совести, мысли и слова, праве на свободу собраний и запрете на установление идеологии. Об этом пишет РБК.

Однако суд определил, что действие этой статьи во время военной операции «не может вызывать сомнения с точки зрения конституционности». Фактически суд не дал пояснений по нарушениям конкретных статей Конституции. По мнению судий, данная антиконституционная статья может применяться во время «военных действий», поскольку они направлены «на защиту интересов Российской Федерации и ее граждан, поддержания международного мира и безопасности».

Конституционный суд пришел к выводу, что публичные негативные оценки действий армии могут «снижать решительность и эффективность выполнения Вооруженными Силами <...> поставленных задач, мотивированность военнослужащих, и тем самым <...> содействовать силам, противостоящим интересам» России. В то же время суд считает, что статья не мешает «указывать на наличие недостатков» в деятельности Вооруженных сил, «если это не сопряжено с произвольным отрицанием конституционно-предопределенных характера, целей и задач данной деятельности и основывается на открытой достоверной информации». По мнению судей, статья не нарушает конституционных прав граждан.

Кроме того в определении Конституционного суда сказано, что статья не посягает «на свободу личности выбирать и придерживаться тех или иных убеждений и действовать в соответствии с ними, поскольку такая свобода не предполагает совершения лицом правонарушений».

Талибан перестал быть "Запрещенной в России организацией"

Руководство международного информационного агентства «Россия сегодня» запретило сотрудникам называть «Талибан» в своих заметках запрещенной в России организацией. Об этом сообщил проект «Осторожно, новости», ссылаясь на письмо одного из руководителей подразделений МИА «Россия сегодня», направленное работникам агентства. 

«Коллеги, с сегодняшнего дня перестаем давать „Талибан“ как запрещенную в России организацию. Пишем со звездочкой „Организация находится под санкциями ООН за террористическую деятельность“», — сказано в сообщении, скриншот которого опубликовало издание. 

Сотрудник РИА Новости подтвердил проекту «Можем объяснить», что получил такое письмо. 

На сайте РИА Новости, которое входит в МИА «Россия сегодня», уже есть сообщения, где используется новая формулировка. Такое же описание «Талибана» в одном из сообщений дает телеканал RT. 

https://meduza.io/news/2021/11/08/sotrudnikam-mia-rossiya-segodnya-zapretili-nazyvat-taliban-zapreschennoy-v-rossii-organizatsiey 

 PS На картинке встреча с еще доталибановской дипмиссией из Афганистана. Но фото настолько показательно, что вставил именно его

г. Херсон

ЦИАН запретил сдавать квартиры «только славянам»

ЦИАН запретил сдавать квартиры только людям «славянской внешности», сообщается на сайте базы недвижимости.

«Текст объявлений не должен содержать: прямой и косвенной дискриминации, а также притеснения лица и побуждения к дискриминации, основываясь на расе или этнической принадлежности (включая такие признаки как цвет кожи, этническое и национальное происхождение, национальность, гражданство и вероисповедание)», — говорится в сообщении.

Авторам уже опубликованных объявлений нужно будет внести в них изменения до 1 февраля 2022 года, иначе позднее ЦИАН самостоятельно исправит текст.

Сурс

Пользователей соцсетей с ежедневной аудиторией больше тысячи человек могут обязать передавать данные о себе в Роскомнадзор.

Ради «безопасной информационной среды».

В пресс-службе Роскомнадзора рассказали ТАСС, что владельцев аккаунтов в соцсетях с ежедневной аудиторией свыше тысячи человек могут обязать передавать ведомству информацию о себе.

В Роскомнадзоре уточнили, что речь идёт не о регистрации в ведомстве, а об уведомлении регулятора, что владелец аккаунта занимается распространением информации.

Если инициативу примут, то указанные пользователи будут обязаны сообщить Роскомнадзору Ф.И.О. и контактную информацию для направления юридически значимых сведений.

Требование будет распространяться, к примеру, на владельцев открытых страниц, если количество посетителей на них превышает тысячу человек за сутки.

Также подразумевается, что российским компаниям запретят заказывать рекламу на страницах, чьи владельцы не сообщили о себе в Роскомнадзор.

В ведомстве отметили, что подобные шаги направлены на безопасность в интернете и борьбу со злоумышленниками.

Сегодня онлайн-платформы часто выполняют роль СМИ для россиян. Анонимность распространителей контента опасна: сообщения экстремистского содержания могут оказать эффект разорвавшейся бомбы. Недостоверная информация — нанести урон не только отдельной личности, но и безопасности целого государства. [...] Этот человек должен понимать свою ответственность за содержание контента. Только в этом случае можно обеспечить безопасную информационную среду для российских интернет-пользователей.

пресс-служба Роскомнадзора

Спизжено отсюда

Самолеты российских авиакомпаний начали облетать Белоруссию