запад против выборов в россии

принесли на работе бумажки..

Пидоры помогите

Уважаемые пидоры нужна помощь что бы наебать начальника, на работе требуют что бы все голосовали через ДЭГ. Но я прекрасно понимаю что это точно наебалово и там все голоса пойду за хуйло. Так что нужен скрин того что кто то проголосовал в ДЭГ, к счастью на работе нужен только он, так прошу помощи для себя и для всех простых работяг нашей необъятной родины 

Путин объявил конец эпохи либерализма перед саммитом G20

Президент Владимир Путин в интервью газете The Financial Times заявил о конце эпохи либерализма. «Либеральная идея» «пережила свою цель», когда общественность выступила против иммиграции, открытых границ и мультикультурализма, заявил российский лидер.

По его словам, либералы в последние десятилетия пытались диктовать миру свою волю, но совершили много трагических ошибок. Путин привел в пример решение канцлера Германии Ангелы Меркель о приеме более 1 млн сирийских беженцев. Он назвал его «ошибочным» и противопоставил ему волю президента США Дональда Трампа, который пытается остановить поток мигрантов и наркотрафика из Мексики.

Либеральная идея предполагает, что ничего не нужно делать. Что мигранты могут безнаказанно убивать, грабить и насиловать, потому что их права как мигрантов должны быть защищены.

По мнению Путина, «за каждое преступление должно быть наказание»: «Либеральная идея устарела. Она вступила в противоречие с интересами подавляющего большинства населения».

Путин заявил о том, что думал над тем, кого назвать своим преемником «всегда, начиная с 2000 года». «Ситуация меняется, меняются определённые требования к людям. А в конечном итоге, я скажу это без всякого кривляния и преувеличения либо без всякой красовки, в конечном итоге решение должен принять российский народ», — так ответил он на вопрос журналиста FT.

Что бы и как бы ни делал действующий руководитель, кого и как бы он ни представлял, конечное слово за избирателем, за гражданином Российской Федерации.

Путин охарактеризовал президента США Дональда Трампа как «талантливого человека».

Господин Трамп, он же не карьерный политик, у него своё видение мира и своё видение национальных интересов США. Я, например, не согласен со многими способами решения проблем, которые он использует. Но знаете, в чём дело, на мой взгляд? Он талантливый человек. Он очень тонко чувствует, что ждёт от него избиратель.

По мнению Путина, средний класс в США мало что получил от глобализации, команда Трампа использовала ожидания среднего класса в ходе предвыборной борьбы и выиграла президентскую гонку, в этом были причины ее победы, а не в «мифическом вмешательстве со стороны». «Вот здесь, может быть, кроются его, на первый взгляд, экстравагантные решения в сфере экономики и взаимодействия даже с партнёрами и союзниками», — объяснил Путин.

«Вся эта возня вокруг шпионов и контршпионов … она, как говорят в России, и пяти копеек не стоит. Или пяти фунтов», — такую оценку дал Путин роли дела Скрипалей в межгосударственных отношениях России и Великобритании. По его словам, политики двух стран оперируют миллиардными суммами и несут ответственность за судьбы миллионов людей. «А Скрипаль, оказывается, шпионил против нас [России]. У обывателя возникает вопрос: а зачем вы шпионили против нас с помощью Скрипаля, может быть, не надо было этого делать? Знаете, бесконечно, что первое: курица или яйцо?», — добавил Путин.

Причастность России к отравлению семьи Скрипалей в Солсбери Путин отрицал: Скрипаль был осужден в России, отбыл свой срок и для государства не представлял никакого интереса. Однако он ясно дал понять, что плохо относится к шпионам, которые предали свою страну. «Измена — самое серьезное преступление, и предатели должны быть наказаны. Я не говорю, что нужно наказывать таким образом, как имело место в Солсбери, — совсем нет. Но предатели должны быть наказаны».

Путин выразил уверенность, что, несмотря на разногласия в трактовке дела Скрипалей, и Россия, и Великобритания заинтересованы в полноформатном восстановлении межгосударственных отношений, как и бизнесмены обеих стран готовы сотрудничать друг с другом.

Соединённые Штаты вышли в своё время в одностороннем порядке из Договора по противоракетной обороне. Теперь в одностороннем порядке также фактически вышли из Договора о ракетах средней и меньшей дальности.

«Хотя на этот раз они решили не просто выйти, а найти причину в виде России. Думаю, что Россия здесь вообще не имеет никакого для них значения, потому что вот этот театр, военный театр Европы, вряд ли сейчас представляет какой‑то большой интерес для Соединённых Штатов, несмотря на расширение НАТОи несмотря на увеличение натовских контингентов у наших границ», — заявил Путин.

Он подчеркнул, что Россия готова к продлению этого договора, но никакой инициативы со стороны американских партнёров нет.

«Последний наш разговор с Дональдом говорит о том, что американцы вроде бы заинтересованы в этом, но никаких практических шагов не делается», — констатировал он.

Так что если и этот Договор прекратит своё существование, то, по сути, в мире вообще не будет никаких инструментов, сдерживающих гонку вооружений. И это плохо.

В ходе операции в Сирии Россия добилась большего, чем ожидал Путин. «Во‑первых, уничтожено большое количество боевиков, которые планировали вернуться в Россию, — речь идёт о нескольких тысячах человек, — в Россию либо в соседние страны, с которыми у нас нет визового режима. И то, и другое для нас одинаково опасно», — отметил он.

Он также заявил о том, что Сирия близка к России географически, поэтому для страны важна стабилизация ситуации на Ближнем Востоке и хорошие деловые отношения со всеми странами этого региона.

«Наши позиции в регионе Ближнего Востока стали стабильнее», — заключил он.

Он подчеркнул, что Россия, оказывая поддержку режиму Асада, не намерена вмешиваться во внутренние дела Сирии: «Я сторонник того, чтобы сирийский народ самостоятельно определил свою судьбу. Но при этом я бы очень хотел, чтобы все наши действия извне были продуманными и так же, как в случае с рисками, о которых Вы меня спросили, они были бы прогнозируемыми и понятными, чтобы мы хотя бы следующий шаг просчитали».

— Эффективно ли предложенное нами «Умное голосование»?— Отвечают Путин и Роскомнадзор

Мы тут распланировали целую кампанию, чтобы планомерно разъяснять сомневающимся, что «Умное голосование» против кандидатов «Единой России» действительно сработает, если мы объединим много людей.

Только что эта кампания сделала большой шаг вперёд, так как сами Путин и «Единая Россия» публично сообщили, боятся ли они нашей системы.

Роскомнадзор заблокировал сайт «Умного голосования» 2019.vote, сославшись на мифических «лиц, пожаловавшихся на нарушение закона о персональных данных».

Мало того, они умудрились провести какой-то тайный суд, куда нас не позвали, вынесший «обеспечительные меры о блокировке». Естественно, у нас нет ни одной бумаги об этом.

Ровно то же самое они делали, чтобы заблокировать наше расследование о секс-скандале с Настей Рыбкой и взяточнике Приходько.

Комментарии от РКН даёт тот самый Ампелонский, укравший несколько миллионов рублей, получая зарплату за «мертвых душ», принятых на работу в эту государственную организацию. Его отмазали после нескольких месяцев следствия и даже снова приняли на работу.

Вот, вернулся с новыми силами.

Мы ищем решение этой проблемы. Было очевидно, что жулики начнут сайт блокировать, просто мы не думали, что они испугаются настолько, чтобы блокировать его прямо сейчас — через пару недель существования.

Так что:

1. Не сомневайтесь и регистрируйтесь: 2019.vote

2. Будьте уверены, мы организуем «умное голосование» против ЕР и их кандидатов.

Источник: https://navalny.com/p/6027/

300 к подписей превратятся в 300 к мобилизованных

Если вы согласны с этим утверждением - то вы находитесь на диаграмме в черном квадрате, причем не одни - вы считаете что с вами там находятся все избиратели россии.. Зеленый квадрат - это поднятие призывного возраста в случае военного положения - все остальные - НИЧЕМ НЕ РИСКУЮТ особенно если несогласных будет больше полу миллиона.

 Белорусский опыт доказывает, что репрессия подвергались только самые активные. Жду в комменты хоть одну историю где какую-нибудь тетку 40 лет за галочку эм, не знаю, дали штраф 5 к хотя бы ? 

Никто не спрашивал начинать войну или нет  - а сейчас власти сами того не желая создали условия для появления БУКВАЛЬНО первой и БУКВАЛЬНО последней ЗАКОННОЙ возможности для всего населения россии высказаться  против войны или за нее - и безумно важно донести это до окружающих.  Если вы находитесь в черном квадрате и боитесь призыва - не ставьте подпись! Но расскажите своим близким, друзьям, родителям - об истинном значении предстоящих выборов. А еще лучше - когда в следующий раз увидите то-ли бота, то-ли реального пессимистично настроенного человека в комментах - объясните ему и тем кто прочтет вас - почему сейчас так важно поддержать дунцову при этом ничем не рискую , и что главная власти - что власти сейчас спустили все средства чтобы не дать людям объединиться - именно потому что они увидели что сейчас происходит. Я вчера ахуел когда узнал что дунцова в свой тг паблик собрала 260 к не за 2 месяца, как я писал ранее а за ОДИН месяц. И у нас полно времени, если все пойдет такими темпапи, и мы все поможем ей, то через месяц там будет уже больше миллиона человек. Пожалуйста, если вы против дунцовой - заблокируйте тег за_дунцову чтобы не гореть лишний раз, либо пишите ваши опасения в комментарии, я правда верю что сейчас их все можно опровергнуть просто хорошенько о них подумав

Федоров и пенсионная реформа.

Содержание:

1. В чём смысл?

2. Особенности проведения каждого типа выборов.

Вобщем-то ни для кого не секрет, что выборы в россии — это когда нелояльных недопускают, а за правильного вбрасывают. С этим сложно спорить. Но всё же есть несколько <b>возможных</b> причин почему это может быть осмысленно.

Итак, в чём смысл?

1. Протестное голосование — это лишнее напоминание кремлю того, что поддержка войны не тотальна, а протестный бойкот — того, что население покорно выполняет любые приказы, даже если недовольно.
1) если протеста мало, а покорности много (хотя бы относительно прошлого) — эти психи будут чувствовать бо́льшую уверенность в том, что можно выкинуть какой-то шизанутый трюк вроде могилизации, иприта, лишних поборов, рязанского сахара… а иначе (повышение протестных настроений) у них есть смысл дальше максимально делать вид, что войны нет и жизнь не изменилась, только лишь бы не всколыхнуть пассивное или лояльное население, к чему они сейчас и склоняются, поэтому убрали «военную поэзию» (низкие рейтинги) и вообще вернули старую сетку вещания.

2) меньше чувствуются протестные настроения — меньше нужно оставлять силовиков здесь. Отправленные силовики в любом случае поделятся на готовых и неготовых уезжать и не будут протестовать сами. Если будет ощущаться больше протеста самими силовиками (они тупые, но не слепые), то у них будет большее желание отказаться от поездки. Остающиеся силовики — это конечно, плохо, но нужно помнить о том, что силовик, отказавшийся ехать (не важно по какой причине) всё равно человечнее и менее лоялен чем тот, кто поехал, т.е. это своего рода фильтрация, где менее отмороженные остаются здесь. Из того факта, что на войну поедут меньше, складывается следующий пункт:

3) даже плохо воюющее мясо всё ещё воюет. Чем меньшими пачками мясо едет — тем проще ЗСУ это мясо стричь, тем охотнее мясо сдаётся в плен, тем больше у ЗСУ сил и активнее их наступление, а, значит, наша общая победа

2. Зарубежная оппозиция активно контактирует с другими странами (особенно с наиболее цивилизованными). Другие страны знают про фальсификации, про отсутствие кандидатов (а если кто сомневается — им ФБК пояснят). Но тут фишка в том, что ФБК может заявить «процент голосующих вырос, потому что они протестуют голосованием против войны» (особенно если протестные проценты вдруг вырастут), они справятся с этим заявлением (и правильной его интерпретацией, это их работа) и лучше пусть оно у них будет, чем против них будет «население пассивное и вообще не видит войны». Если бы ФБК не были уверены в том, что они смогут предъявить результаты фальш-выборов правильно, то они бы не агитировали голосовать.

3. «Разговоры о важном» (за которые, кстати, не платят, потому что «внеклассные занятия») уронили лояльность даже ватных учителей, т.к. не платят, да ещё и детей мучают советскими ранами (большинство учителей — женщины, а женская униформа была максимально болезненной в плане ухода за ней, у них есть наибольший потенциал ненавидеть принудиловку). А учителя — источник вбросов. Глядишь до кого-то дошло, какой-то учитель математики сравнил рост цен и плату за вброс и сделал вывод. А электронное голосование есть не везде (видимо, боятся, что вброс смогут сделать не только они, т.к. хорошие программисты за бюджетные гроши не работают). А кто думает, что учителя безнадёжно потеряны — знайте, что профсоюз учителей добился исключения темы войны из методички. Так-то.

4. Вата сейчас на максимальной дизморали. Контрнаступление, резко исчезнувший референдум (о котором усиленно трубили), падающая экономика… Видимо, для этого и срунова подключили. Правда у этой монеты есть и другая сторона — много протестных настроений уехало, их надо кем-то заменить.

5. Внутренние конфликты все эти годы росли. Внимание людей переключили на внешний фронт, а теперь опять на внутренний, т.е. хатаскрайники могут и перетечь в политически активное население. Скажу, например, про свою Свердловскую область — очень высоки сепаратистские (не в плане отделения, а в плане убрать инорегионцев) и контрмигрантские (последнее время здесь многовато дешёвых и вороватых мигрантов: негров, уже давно есть ватные украинцы, ближнеазиаты и просто люди из других областей; в самой миграции нет чего-то плохого и не каждый мигрант плохой, но в среднем люди обращают внимание на самую грязь, поэтому… сейчас это нам на руку, опять же сибиряка хуйвашева люто ненавидят за его действия, а заодно и всех приезжих кандидатов). Электронного голосования здесь не будет. Сколько интересовался общественным мнением местных — готовы голосовать за кого угодно, лишь бы не хуйвашев (который путинский пёс, но об этом редко упоминают). О войне вроде все кандидаты молчали, даже сам х, так что ситуация не так плоха. Лидирующий по моим оценкам кандидат — кпрф-овец Ивачёв (прямо с малонационалистичным лозунгов вернуть область местным), вообще все кандидаты пустышки, но этот хоть местный, за что ему и симпатизирует средний избиратель.

6. Помните как депутаты в Санкт-Петербурге выдвинули путину обвинение в госизмене? Вот эти ребята выбраны протестным голосованием.

7. Больше протеста — больше внимания кремля рассеивается, пусть у них голова будет забита и они совершают всё больше ошибок.

8. Навального посадили в ИК-6, держат в ШИЗО, отменили адвокатскую тайну, поместили на строгий режим в строгом режиме… В том числе всё это за умное голосование, против которого каких только законов не придумали (и за поддержку профсоюзов, см. пункт 3). Пусть думают ещё больше (см. предыдущий пункт).

9. Помните завершение Первой Чеченской? Тогда Немцов собрал в своём регионе миллион подписей против войны и заставил Ельцина отказаться от «Грозный за два часа» (похожее, но не тоже самое, что сейчас, т.к. Дудаев сперва силой захватил власть (как и многие губернаторы тогда, только гораздо более кроваво) и расстрелял оппозицию, хоть потом и обрёл поддержку и с ним надо было договариваться и вообще привлекать другие страны и проводить нормальный референдум о выходе, а не чёрти что, но это сейчас не важно, важно, что население было против именно военного решения). Из-за войны рейтинг Ельцина упал в ноль, а из-за мира — снова взлетел (сейчас рейтинг поднять не получится из-за пропаганды и тонны скелетов в шкафу без дверей, а так же из-за того, что никто не просил решать проблемы в Украине, Ичкерией хоть тыкали (правда, не войной, а миром, но Ельцин понял так, как нашептали ему армейцы)). Он, правда, от такого слетел с катушек и стал строить семью и обкладываться силовиками, но нам-то что терять? Голос против подпутинцев — это безопасный аналог той подписи. Пусть кремль нервничает.

?. Ну и в целом — учиться голосовать и следить за политикой на микроуровне — правильное дело.

Особенности проведения каждого типа выборов

Подразделить голосования можно по двум критериям:

1. Наличие умного голосования: в Москве просто следовать ему, в регионах придётся думать самим.

2. Муниципальные (вроде только в Москве) или единственный кандидат.

Московские — понятно. А в регионах идёт голосование за единственного кандидата, т.е. схема там такая:

1) много кандидатов, в том числе путинский, если никто не набрал больше половины, то идёт второй тур. То есть голосовать можно за любого, кроме главного засранца, просто размазывая процент.

2) во втором туре есть путинский и непутинский. Выбор очевиден.

Дальше решать вам.

В Грузии приняли в первом чтении закононопроект об «иноагентах». У здания парламента — массовая акция протеста

Как сообщает портал «Новости-Грузия», за принятие законопроекта «О прозрачности иностранного влияния» проголосовали 76 депутатов, против выступили 13 депутатов.

Голосование по еще одному варианту законопроекта об «иноагентах» под названием «О регистрации иностранных агентов» пройдет 9 марта.

Голосование проходило на фоне протестов, устроенных оппозицией. На проспекте Руставели собралось около 10 тысяч протестующих и их количество продолжает увеличиваться, сообщил российский общественный деятель Николай Левшиц, живущий в Тбилиси.

Полиция Тбилиси начала разгонять протестующих, сообщает корреспондент «Медузы» с места событий. Спецназ применил против протестующих слезоточивый газ, в полицейских кидают бутылки. Также протестующих разгоняют водометы.

https://meduza.io/news/2023/03/07/v-gruzii-prinyali-v-pervom-chtenii-zakononoproekt-ob-inoagentah-u-zdaniya-parlamenta-massovaya-aktsiya-protesta-politsiya-primenila-slezotochivyy-gaz

https://t.me/worldprotest/27212

Благодаря Путину Россия побеждает в новой холодной войне