Результаты поиска по запросу «

друзья рф из африки

»
Запрос:
Создатель поста:
Теги (через запятую):



KOksKOks

Россия Матрица Батарейка песочница политоты ...политика 

Россия,Матрица,Батарейка,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы
Развернуть
Комментарии 16613.02.201517:30ссылка55.8
AL..AL..

донецк Украина Россия hot news песочница политоты ...политика 

14:02 Наг^Бег^ 22377,15 ▼ 0,59 НорНикель 6126,00 РОССИЯ 24 ДОНЕЦКИЙ ОБЛСОВЕТ ОБЪЯВИЛ О СОЗДАНИИ НАРОДНОЙ РЕСПУБЛИКИ,донецк,Украина,Россия,hot news,песочница политоты,политика,политические новости, шутки и мемы
Развернуть
Комментарии 11907.04.201414:11ссылка1.3
Raizel KnightRaizel Knight

twitter Россия крым Китай Россия-Китай ...политика 

Россия отдает земли с одной стороны и присоединяет Крым с другой. Мне кажется, она просто куда-то ползет.,twitter,интернет,политика,политические новости, шутки и мемы,Россия,крым,Китай,Россия-Китай

Развернуть

Отличный комментарий!

В загнивающий запад)))
Altravin Altravin30.06.201521:38ссылка
+24.5
Ну правильно, чего они без нас загнивают!
TEXHO3ABPA TEXHO3ABPA30.06.201521:47ссылка
+31.6
Комментарии 15430.06.201521:35ссылка85.1
VagabundoVagabundo

рисунок крым Россия Украина Олимпиада ...политика 

ВЕЖЛиВЫЕ. РУССШЕ. TBDLI. UKRainE EG14,рисунок,политика,политические новости, шутки и мемы,крым,Россия,Украина,Олимпиада
Развернуть
Комментарии 15702.03.201416:42ссылка8.0
Raizel KnightRaizel Knight

США ученый увольнение университет Россия все очень плохо маразм крепчал ...политика 

Из нижегородского универа уволили проректора-американца только потому, что "ВРЕМЯ СЕЙЧАС ТАКОЕ". Чувак с 1992 года помогал молодым ученым воплощать свои идеи

Пропаганда ЛГБТ 'а,США,ученый,увольнение,университет,Россия,все очень плохо,маразм крепчал,политика,политические новости, шутки и мемы

Руководство Нижегородского университета имени Лобачевского уволило проректора по инновациям Кендрика Уайта «в связи с реструктуризацией системы управления инновационной деятельностью», - сообщает Коммерсант. 
Ректор вуза Евгений Чупрунов отказался подробно комментировать увольнение сотрудника.

«Время сейчас такое», - заявил Чупрунов28 июня в программе «Вести недели» на канале «Россия» вышел сюжет, в котором возмущались тому, что в российском учебном заведении проректором работает американец. Авторов сюжета не устраивало то, что Кендрик Уайт повесил на стены портреты американских ученых. На следующий день после выхода передачи Кендрик Уайт улетел в США.«Увольнение Кендрика Уайта — это ужасная ошибка. Он работал здесь с 1992 года, помогал талантливой российской молодежи воплощать свои идеи в реальную продукцию — сводил с инвесторами, помогал защищать патент и так далее»,— сказал Игорь Ефимов, декан факультета биомедицинской инженерии университета Джорджа Вашингтона.
Развернуть
Комментарии 44501.07.201500:27ссылка70.3
uncledukeuncleduke

дезинформация сми ложь Россия Украина изра ...политота 

Современные медиа.

политота,Приколы про политику и политиков,дезинформация,сми,ложь,Россия,Украина,изра
Развернуть
Комментарии 31515.09.201421:41ссылка71.3
illianillian

Ватные вести песочница политоты лукашенко лавров оружие Россия Беларусь снг длиннопост много буковок ...политика Я Ватник разная политота 

Обьявление по ватненькой понюшенке!

Смерёка шукает ватных модеров разделов - поддержите сообщество - вызовитесь добровольцем!!!


видео для привлечения внимания:

/Ле Бурже, 2013, Су-35/



Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,лукашенко,лавров,оружие,РФ,Россия,Беларусь,снг,длиннопост,много буковок,разная политота

Интервью Министра иностранных дел России С.В.Лаврова итоговой программе

«Сегодня» на телеканале НТВ, 19 октября 2014 года


Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,лукашенко,лавров,оружие,РФ,Россия,Беларусь,снг,длиннопост,много буковок,разная политота

Как бы Вы могли оценить результаты Ваших переговоров с Госсекретарем США Дж.Керри в Париже?
Были ли какие-то острые моменты?

Наши отношения достаточно сложные как по сути вопросов, по которым мы серьёзно расходимся, обсуждаем и пытаемся решать,
так и по сложившейся сейчас по понятным причинам атмосфере. Тем не менее, как я в очередной раз почувствовал, Дж.Керри
настроен на поиск позитивных тем, чтобы мы могли двигаться вперёд, и развязок по вопросам, по которым мы пока расходимся.
Другое дело, что предложения, которые наши американские партнёры выкладывают на стол, в большинстве ориентированы,
прежде всего, на их односторонние интересы, тогда как мы, предлагая что-либо нашим коллегам, как правило, стараемся заранее
учитывать их подходы и находить баланс таких интересов. Это непростая работа, охватывающая, естественно, нынешнюю
ситуацию на Ближнем Востоке и Севере Африки. Мы взаимодействуем по очень сложной теме иранской ядерной программы,
входим в структуру, созданную для решения пока «замороженной» проблемы денуклеаризации Корейского полуострова, ведём
разговор по всей повестке дня Совета Безопасности ООН. Безусловно, в наших дискуссиях со всеми партнёрами присутствует
украинская тема. Так что вопросы только международной повестки дня достаточно насыщены противоречивыми подходами, и
приходится искать компромиссы. Мы к этому всегда готовы.

[spoiler]
Разумеется, у нас имеется значительный объем двусторонних проблем. Отношения сложные, находящиеся сейчас даже не
«в заморозке», а по целому ряду направлений в тупике, который сложился задолго до украинского кризиса. Взять хотя бы
тему усыновления российских детей. Из раза в раз наши дети попадают из семей, которые их легально усыновили, к нелегальным
усыновителям. Часто это происходит с однополыми парами, что вообще запрещено нашим законодательством. Продолжаются,
по сути, похищения российских граждан, к которым американское правосудие имеет вопросы.

Есть сложности и в таких областях, как, например, музейные обмены. Коллекция Й.Шнеерсона находится в Российской
Федерации и является нашей собственностью. США же настаивают на удовлетворении иска общины американских хасидов,
которые требуют вернуть её в США. Нельзя возвращать то, что никогда не покидало российскую территорию. Ещё в 1990-х гг.
библиотека Конгресса США по абонементу попросила на время несколько книг. Мы до сих пор не можем их вернуть. Все сроки,
когда это должно было быть сделано, давно прошли.

В наших двусторонних отношениях есть и целый ряд других проблем – не буду сейчас все их перечислять. Безусловно,
американцы очень хотят (и Дж.Керри говорил мне об этом в Париже) возобновить переговоры о дальнейшем сокращении
стратегических наступательных вооружений. Мы объясняем нашим партнёрам, что, во-первых, нужно выполнить подписанный
(в 2010 г.) Договор о дальнейшем сокращении и ограничении стратегических наступательных вооружений. Его выполнение
идёт нормально, без сбоев, существуют механизмы контроля за соблюдением всех положений этого важного документа. Мы
также напоминаем, что прежде, чем вообще возвращаться к каким-либо аспектам разоруженческой проблематики, нужно
разобраться с тем, что происходит в организационной сфере нашего сотрудничества. Разоружение занимало существенное
место в деятельности российско-американской Президентской комиссии, которая была создана несколько лет назад, и в рамках
которой функционировали более 20 групп, включая посвящённые, как я уже сказал, различным аспектам проблем разоружения
и международной безопасности. Деятельность этих групп и самой Президентской комиссии была «заморожена» американцами,
причём, ещё раз подчеркну, задолго до того, как разразился украинский кризис. Проблемы накапливались давно, и меньше их
не становится. Сейчас к этому добавилось нагнетание негатива в публичном пространстве через обвинение России во всех
мыслимых и немыслимых «грехах» в связи с кризисом на Украине.

Можно ли сказать, что на сегодняшний день отношения между Москвой и Вашингтоном ещё хуже, чем во
времена «холодной войны»? Или Вы бы не давали такую оценку?

Это разные эпохи и ситуации. Во времена «холодной войны» существовала, я бы сказал, «негативная стабильность» -
были две сверхдержавы, под руководством каждой из них функционировали военно-политические блоки, на которые
ориентировались различные части развивающегося мира.

Конфликты, особенно вооружённые, главным образом происходили на периферии мировой политики. Эта стабильность
позволяла вести разговор, прекрасно понимая, какие исходные позиции «на земле» у одной и другой сторон – у кого какие
союзники и сторонники. Практически все понимали, как подступаться к любой мировой проблеме – разоружению,
договоренностям о прекращении ядерных испытаний в трёх средах и многому другому.

Сейчас ситуация подвижна, количество игроков, влияющих на положение в мире, многократно возросло – появились новые
экономики Китая, Индии, Бразилии. Евросоюз – при всей его ориентированности в нынешний период на Вашингтон –
всё-таки стал структурой, накопившей потенциал для самостоятельной игры. Другое дело, что этот потенциал практически
не используется. Это печально, потому что собственный голос ЕС мог бы добавить баланса международным дискуссиям и
усилиям по разруливанию различных проблем.

В настоящее время на положение в мире влияют экстремистские и террористические организации, которые расплодились,
прежде всего, после агрессии в 2003 г. в Ираке, когда в отсутствие каких-либо разрешений Совета Безопасности ООН начались
бомбардировки и вторжение в эту страну. В мае 2003 г. было объявлено о победе в этом государстве демократии, а потом, как
Вы знаете, всё пошло прахом. Сейчас страна находится в ситуации, когда многие сомневаются, удастся ли ей сохранить
территориальную целостность и единство. Потом были Ливия, Сирия, где пытаются сделать то же самое, что с Ираком и Ливией.
На пепелище всех «побед» возникли структуры «Аль-Каида», «Джабхат ан-Нусра», а теперь и «Исламское государство»,
с которыми нужно бороться, потому что они представляют угрозу для всех.

Складывается парадоксальная ситуация: с одной стороны, Вашингтон бросает все ресурсы на изоляцию России,
привлекая другие страны и требуя от них оказания негативного влияния на нашу страну и завершения диалога,
а с другой – призывает Россию к взаимодействию в решении проблем Ирака, Сирии, «Исламского государства».

Да, парадокс. Но это характерная для американцев черта – потребительский подход к международным отношениям. Они считают,
что вправе наказывать страны, когда те поступают в каком-то вопросе не так, как хочется Вашингтону, и требовать от них –
Вы абсолютно правы – сотрудничества в жизненно важных для США и их союзников вопросах. Это неправильный подход.
Мы говорили об этом с Госсекретарем США Дж.Керри. Мне кажется, он понимает несостоятельность таких попыток, по крайней
мере, в отношениях между Москвой и Вашингтоном. Жизнь все равно будет учить. Такой инерционный имперский подход к
мировым делам неизбежно будет корректироваться, но это займет длительное время.

Вы уже говорили, что Россию наказывают за то, что она осмелилась отстаивать свои позицию и интересы.
Но ведь это не может продолжаться бесконечно. Вряд ли от этого будет хорошо США и России. Насколько
прочны наши позиции? Как долго может продолжаться такая ситуация?

Никому не хочется испытывать ущерб, прежде всего, экономический, который пытаются нанести западные партнеры.
Мы хотим сотрудничества, но равноправного, чтобы из сферы внешней политики ушла идеология и не было попыток
жертвовать экономикой ради достаточно сомнительных односторонних геополитических целей.

Наверное, есть «школа мысли» (я к ней не принадлежу), адепты которой считают, что где-то российской стороне нужно
пойти на уступки, в том числе односторонние, чтобы получить экономическую выгоду и избежать ущерба (будем откровенны –
санкции наносят определенный ущерб). Я не принадлежу к этой «школе» не потому, что не люблю свою страну, не желаю ей
добра, не хочу видеть успешно развивающуюся экономику, помогающую все более эффективно решать социальные задачи,
а потому что во внешней политике у таких стран, как Россия, помимо права есть и обязанность отстаивать справедливость,
равноправие и демократический характер международных отношений.

Американские коллеги по любому поводу и без него учат все страны и настаивают, чтобы те навели у себя порядок, обеспечили
верховенство закона, уважали демократические нормы. Но как только заходит разговор, чтобы такие же принципы применялись
к международным отношениям – чтобы уважалось международное право, обеспечивалась демократия в принятии решений –
они тут же теряют энтузиазм разговаривать на данные темы.
Полагаю, что успех обеспечит сочетание ответственности за то, чтобы мир становился более справедливым, и одновременное
неконфронтационное, но настойчивое продвижение наших интересов, готовность в этих рамках идти на разумные компромиссы,
которые будут основываться не на односторонних уступках, а на балансе интересов.

Многие высказывают тезис, что Украина – заложник западной политики. Американские официальные лица ездят
туда, как к себе домой. На сегодняшний день потеряли ли мы Украину или за нее еще боремся?

Мы не можем потерять Украину, поскольку это не группа лиц, совершивших переворот и захвативших власть, не те нацисты,
которые продолжают маршировать в Киеве и других крупных городах, прибегают к актам вандализма, разрушают памятники и
воспевают гитлеровских приспешников. Украина для нас – самый близкий, братский народ, имеющий общие с нами исторические,
культурные, мировоззренческие и цивилизационные корни, не говоря уже о языке и литературе.

То, что происходит сейчас в отношениях между нашими президентами, подтверждает, что мы все равно найдем выход из
нынешнего кризиса и поможем украинским братьям договориться о том, как им обустраивать свою страну. Будем поддерживать
все усилия по выполнению достигнутых договоренностей, в том числе минских, которые начали выполняться, а также тех,
которые достигались при участии России, США и ЕС еще в апреле с.г. в Женеве, где украинские коллеги взяли на себя
обязательство немедленно начать общенациональный всеохватывающий открытый и подотчетный диалог по конституционной
реформе с участием всех регионов и политических сил Украины. По независящим от нас причинам это обязательство так и
не начало выполняться. В минских договоренностях, процесс реализации которых уже пошел, есть подтверждение начала
общенационального диалога, который, рассчитываем, будет начат на следующих этапах по претворению в жизнь минских
документов.

Некоторые наблюдатели и эксперты считают, что с Президентом Украины П.А.Порошенко

можно иметь дело.Однако, если судить по его речам и поступкам, то начинаешь

сомневаться в откровенности его миротворческой миссии. Где, по Вашему мнению,

кроются истина и подводные камни?


С.В.Лавров: Как бы ни относиться к событиям, предшествующим президентским выборам в мае с.г., П.А.Порошенко –
избранный Президент Украины. Он признан всеми в этом качестве. Президент России В.В.Путин ведет с ним регулярный
диалог, они встречались лично на различных мероприятиях, у них налажен продуктивный телефонный контакт.

Что касается публичных высказываний (П.А.Порошенко), то на Украине идет предвыборная кампания, страсти накалены
до предела, в ход идут аргументы «ниже пояса». К сожалению, многие пытаются разыгрывать националистическую «карту»
и тем самым нагнетать страсти в обществе. Поэтому я не стал бы придавать слишком большое значение публичным
заявлениям. Давайте дождемся выборов, посмотрим, какую конфигурацию примет украинский парламент. Надеюсь,
мудрость украинского народа возобладает.

Стоит ли России ждать потепления в отношениях с Европой? Возобладает

ли здравый смысл над политическойцелесообразностью? В ответе на первый вопрос

Вы сказали, что почувствовали намерение Дж.Керри начатькакое-то движение к

нормализации ситуации. Готовы ли они с нами сближаться?


Думаю, что ни Европа от России, ни мы от нее никуда не денемся. Мы соседи, у нас многовековая совместная история.
По выражению одного мыслителя, «Россия не раз спасала Европу от нее самой». Так было во время наполеоновских войн и
Второй мировой войны. Да и в Первую мировую – сейчас уже об этом, наконец, начинают открыто говорить – Россия сыграла
важнейшую роль, выполнив свои союзнические обязательства. Если бы не революция, кто знает, какой вид приняла бы
архитектура в Европе в плане безопасности, политических структур и т.д.

Убежден, что наши партнеры, по крайней мере те, кто представляют серьезные государства – прежде всего, европейцы, но и
целый ряд политиков и бизнесменов за океаном – осознали пагубность нынешнего курса, направленного на то, чтобы наказывать
Россию. Нет никакого результата, потому что они хотят изменить нашу позицию. Но в какую сторону? Нам говорят – «если вы
поможете урегулировать кризис на Украине, мы отменим санкции; давайте мы вам выставим критерий: сделайте один шаг,
обеспечьте, чтобы ополченцы пустили наблюдателей на границу с Россией» и т.п. Мы отвечаем очень просто – никакие критерии
и условия такого рода выполнять и согласовывать не будем. Россия больше, чем кто-либо другой делает для того, чтобы кризис
на Украине был урегулирован. Мы стояли у истоков апрельской инициативы в Женеве, последующих берлинских инициатив.
Минские договоренности, как это записано в Протоколе от 5 сентября с.г., являются результатом инициатив президентов России
В.В.Путина и Украины П.А.Порошенко. Сейчас, используя все наши связи, мы добиваемся добросовестного выполнения этих
договоренностей. А вот наши западные коллеги не очень-то используют свое влияние на киевские власти, чтобы убедить их в безальтернативности движения по пути, который был согласован между ними и ополченцами. Наши партнеры, которые фактически ввели санкции,
не скрывают, что цель этих мер – не Украина. По сути, в их заявлениях и поступках постоянно сквозит истинная цель рестрикций –
переделать Россию, изменить ее позицию по ключевым, принципиальнейшим для нас вопросам и заставить принять позицию
Запада. Это – прошлый век, прошлая эпоха, колониальное инерционное мышление. Когда в современном мире формируется
многополярный порядок мироустройства, невозможно, чтобы ветвь одной цивилизации (цивилизация-то у нас общая –
христианская), кто-то один, какая-то группа стран диктовала другим свою волю. Есть понимание, что без поддержки других
центров силы в современном мире нельзя решить многие другие проблемы – победить терроризм, инфекционные
заболевания (сейчас, например, всех приводит в ужас вирус Эбола). От того, найдутся ли политики с глобальным
стратегическим видением, будет зависеть, как быстро этот период пройдет.

Следуя логике Запада, пока режим в России не изменится, санкции не будут отменены?


Они не говорят о смене режима, хотя кое-кто из маргиналов в Европе пробрасывает и такие фразы. По большому счету,
нам говорят изменить нашу политику и подходы. Ладно бы, если нам предлагали бы искать что-то сообща. Но нам говорят –
мы, мол, знаем, как надо действовать, и вы это должны сделать.

В одной из иностранных газет меня назвали «Мистер нет» – так называли Министра иностранных дел СССР А.А.Громыко.
Мне лестно сравнение с великим дипломатом советской эпохи. Якобы мы на все предложения говорим «нет». Давайте посмотрим на факты.

В свое время, много лет назад мы предложили согласовать и принять договор о европейской безопасности, который
кодифицировал бы провозглашенный на политическом уровне принцип неделимости безопасности, когда ни одно
государство не имеет право обеспечивать свою безопасность за счет ущемления безопасности других. Этот договор был
отвергнут. Получается, что страны НАТО, которые отказались его даже обсуждать, являют собой коллективного «Мистера нет».
 Президент Российской Федерации В.В.Путин предложил начать серьезный разговор с Евросоюзом о формировании
единого экономического и гуманитарного пространства от Атлантики до Тихого океана. Несколько лет назад нам сказали –
давайте пока подождем – т.е. сказали «нет». Сейчас, по прошествии нескольких лет руководство Евросоюза говорит, что надо
думать и начинать разговаривать об этом в практическом плане.

Таких примеров много. Например, Заявление от 17 апреля с.г., подписанное Россией, Украиной, США и Евросоюзом в
Женеве, о немедленном начале конституционной реформы. Для того, чтобы придать этому Заявлению большую весомость,
мы обратились в СБ ООН и ОБСЕ с предложением одобрить этот документ. Партнеры, подписавшие его вместе с нами в Женеве,
отказались это сделать. Это ведь тоже коллективный «Мистер нет».

Убежден, если бы договор о евробезопасности был бы в свое время согласован и стало бы формироваться единое
экономическое и гуманитарное пространство от Лиссабона до Владивостока, не возникло бы тех проблем, которые сейчас
привели к глубочайшему кризису государственности на Украине.

[/spoiler]

Я и оружие.

ВОЕННОЕ ОБОЗВЕНИЕ,Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,лукашенко,лавров,оружие,РФ,Россия,Беларусь,снг,длиннопост,много буковок,разная политота

tim_dos

http://topwar.ru/60598-ya-i-oruzhie.html

Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,лукашенко,лавров,оружие,РФ,Россия,Беларусь,снг,длиннопост,много буковок,разная политота

[spoiler]
СССР, 1975 год. Мне 7 лет. Возраст, с которого начались отчетливые воспоминания.

Трехкомнатная квартира в стандартной пятиэтажке времен СССР. Мои родители — геологи. Старший брат
15-ти лет. По роду профессии родители к началу полевого сезона получали оружие с формулировкой
«для охраны секретных документов» (карты 1:5000, 1:1000, 1:25000), формулировку я узнал позже,
ранее по детской наивности считая, что оружие в тайге нужно, чтобы обороняться от диких зверей.

Мама получала револьвер системы Нагана, отец — мосинскую «драгунку». Оружие хранилось дома примерно месяц до
 полевого сезона и месяц после. Наган и мосинка лежали на шифоньере, а патроны россыпью — в трехлитровых
банках на антресолях в стенном шкафу. Дверь в квартиру, как и у всех в те времена, была одинарная, филенчатая,
и ключ от нее лежал под ковриком на площадке.

На каникулы я уезжал с родителями в тайгу. После первого класса школы мне доверили стрелять
из нагана. Лет в двенадцать я мог попросить у мамы револьвер, набить карманы патронами и пойти
пострелять в стороне от полевого лагеря, мама к этому относилась совершенно спокойно. В те же
года отец подарил мне штык-нож, который прошел со мной все полевые сезоны, он и сегодня со
мной (когда после распада СССР появились каталоги, я его идентифицировал — австро-венгерский
штык-нож образца 1896 года).

Дома, в городе, для нас с братом самым большим удовольствием было возиться с оружием — чистить, разбирать-собирать
и играть с ним. Да, да — играть, общение с оружием с нежного возраста предполагало строгое знание правил обращения
с ним, как-то: проверка наличия патрона в патроннике, холостой спуск стволом вниз, не наводить оружие не только на
людей, но и вообще на живых существ (до сих пор, чисто на автомате, взведенный ПМ ставлю на предохранитель стволом
вниз). В память врезался один из наганов с клеймом «Тульский, имени Петра Великого оружейный завод», 1908 год,
после капитальной чистки оказавшийся на удивление в хорошем состоянии. Отца не стало, когда мне было 14 лет, а с
маминым револьвером я общался до 89 года. А вот теперь…

Оружие и человек.

Я человек не агрессивный, охоту не люблю — охотился только вынужденно, когда нечего было жрать. И тем не менее,
с детских лет оружие у меня вызывает труднообъяснимое восхищение. Меня поражает изящность конструкторской мысли,
лаконичность форм, сам принцип преобразования энергии взрыва. Не прав тот, кто считает оружие орудием убийства.
Оружие — это инструмент среди многих других. Инструмент для добычи пищи, инструмент для охраны домашнего очага,
инструмент для сохранения жизни родных и близких, инструмент для защиты Родины. Только так! А иначе имеем то, что имеем.

Разговоры о том, можно или нельзя человеку иметь личное оружие, не имеют смысла до тех пор, пока
мы не возродим культуру обращения с оружием. Благодаря своим родителям я ее впитал с младых лет.
За все время общения с оружием ни мои родители, ни я с братом не позволил себе даже самой малой
вольности при обращении с этим прекрасным инструментом и верным другом.

Имею уже четвертую лицензию (продление) на хранение и ношение оружия самообороны, за все время ни разу не
применял, хотя несколько раз его наличие исключало обострение ситуации.

А на сегодняшний день… Наверное, те, кто первый раз поменял лицензию на ношение (5 лет),
уже созрел для нормального оружия. Мне кажется, что несанкционированное применение оружия
самообороны случается в начальный период владения лицензией (может, у кого есть статистика).

А вообще-то Антон Павлович, при всем моем уважении, был не прав: у человека даже заряженное ружье
не выстрелит без жизненно необходимой причины.

77777777777777777777777777577777777777777777777777777775777777777777777777777777777777777757777777777777777
[/spoiler]

Уважаеме ватные читатели и гости сообщества - прошу высказать в комментраиях ваше отношение к возможному разрешению в РФ короткоствольного нарезного оружия.

ЭКСПЕРТ ONLINE,Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,лукашенко,лавров,оружие,РФ,Россия,Беларусь,снг,длиннопост,много буковок,разная политота

Что думает Лукашенко о Путине, России и Украине

Геворг Мирзаян «Expert Online» 18 окт 2014, 20:36

http://expert.ru/2014/10/18/rech-lukashenko/

Л V Jk р,Ватные вести,новости без сала,,Я Ватник,# я ватник, ,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,лукашенко,лавров,оружие,РФ,Россия,Беларусь,снг,длиннопост,много буковок,разная политота

[spoiler]
Сама пресс-конференция длилась почти 5,5 часов, и все это время президенту удавалось удерживать публику в тонусе. Президент
никак не хотел останавливаться, несмотря на настойчивые и регулярные напоминания своего пресс-секретаря о том, что время,
отведенное на пресс-конференцию, уже давно истекло. В свою очередь, журналисты активно пользовались терпением Лукашенко
и продолжали задавать ему различные вопросы (а корреспондент «Эксперта» вообще, как ему потом объяснили, оказался
единственным журналистом за все 12 предыдущих пресс-туров, которому удалось задать Лукашенко аж два вопроса - и за это
коллеги готовы были подвергнуть его экзекуции). В целом за время пресс-конференции белорусский лидер смог ответить
почти на три десятка вопросов на различные темы - от собственного переизбрания до, естественно, Украины.

Его терпение объяснялось не только и не столько уважением к российским СМИ (ибо среди журналистов были

и откровенно неподготовленные люди, после вопросов которых Лукашенко мог взорваться и попросту прервать затянувшееся общение), сколько его собственными интересами. Батька сразу же, с первых минут общения пояснил, зачем он

собрал в зале почти сотню российских журналистов - он хотел еще раз пояснить непонимающей, по его мнению,

российской общественности свои взгляды на ключевые вопросы российско-белорусских отношений. И через СМИ

донести их в Россию, опровергнув  тем самым все те предрассудки и преувеличения относительно главы

Белоруссии, которые распространены в российском медиапространстве.


Получилось это у него, надо сказать, не очень хорошо. С одной стороны Лукашенко действительно разложил свои позиции,

пояснил их причины и основания. Но сделал это он так ярко и красочно, с использованием столь «вкусных» оборотов, что

некоторые журналисты, стали вырывать слова из контекста и публиковать закавыченные минисенсации. Например, что

Лукашенко претендует на Смоленск (в реальности же он рассказывал о своем шутливом разговоре с Путиным и словах о том,

что часть смоленских и псковских земель когда-то входили в состав Белоруссии), Калининград (когда речь шла лишь о том, что он

готов защищать западные рубежи России) а также сказал, что "в России произошел антиконституционный переворот".

Последнюю фразу президент действительно произнес, но это была оговорка чистой воды - он имел в виду Украину.

И когда аудитория после этих слов замерла, а корреспондент «Эксперта» указал президенту на его ошибку, то

Лукашенко посмотрел на него и на секунду-две в глазах Батьки отразилось понимание того, как после пресс-конференции

будет истолкована эта оговорка. Президент тут же поправился, попытался перевести разговор в шутку и в конце

концов просто, по-мужски попросил не делать из мухи слона - однако было уже поздно.


Некоторые увидели в заявлениях президента, что отношения между Россией и Белоруссией сложные, даже

где-то конфликтные. Однако и такое понимание далеко от реальности. Да, Лукашенко не раз приводил примеры,

когда его позиция расходилась с позицией Владимира Путина, и даже рассказывал о случаях, когда Москва

пыталась Белоруссию «кинуть». Однако в его словах сквозила скорее не враждебность, а обида за такое

отношение. Обида младшего брата по отношению к старшему (Лукашенко сам особо не стеснялся проводить

такое сравнение). Но при этом чувствовалось и взаимоуважение лидеров стран, которое всегда помогало решать

сложные проблемы, частенько проявляющиеся в наших отношениях (от дела Уралкалия от «молочной войны»).

В случае отсутствия тесных, доверительных отношений между президентами стран такие истории могли давно

привести к развалу Союзного государства. Интересно, что после сразу после пресс-конференции белорусские

журналисты предположили, что как только Путин увидит это выступление он тут же наберет Лукашенко и

начнет разговор с фразы «Григорьич, ты что, такие вещи говоришь!?».

«Ну а что?», - ответил бы, по их словам,

Лукашенко. И обид у них друг на друга, по их мнению, после этого диалога не останется.


Важной является и другая мысль, которую Лукашенко упорно пытался донести до россиян: Белоруссия и Россия -

единое целое. Он поприветствовал всех российских журналистов «на нашей земле», употреблял местоимение «мы»,

когда говорил о политике России и Владимира Путина в адрес Украины. Однако при этом президент четко давал понять,

что отношения Минска и Москвы - это союз, а не инкорпорация Белоруссии в Россию. И он очень жестко поправил одну из

журналисток, которая заявила о приближении НАТО к границам России - по словам Лукашенко, Альянс приближается к границам

Белоруссии, которая не находится в составе Российской Федерации. Однако мысль эту дальше развивать не стал, поскольку не

ставил своей задачей акцентировать «суверенность» Белоруссии и смещать акценты интервью в сторону имеющихся российско-

белорусских противоречий.


Отдельно Лукашенко, конечно, коснулся вопроса о статусе Крыма, а также пояснил мотивы его нейтральной

позиции в российско-украинском конфликте. По сути президент, отвечая на вопрос корреспондента "Эксперта" о

сложностях сохранения подобной выгодной для России позиции (ведь «нейтральный» Лукашенко - идеальный

для нас посредник) дал понять, что ее сохранение будет зависеть от позиции и настойчивости Москвы.


«Вы сами сказали, что вам, россиянам, такой посредник нужен. Поэтому вы меня не очень напрягайте по Крыму, и тогда посредник будет сохранен как можно дольше, - ответил белорусский лидер.  - Не надо меня долбать, как по Абхазии,

причем впустую абсолютно. Я уже и так, и сяк объяснял, что от того, признает Белоруссия Абхазию или нет,

ничего не изменится». 


Имелось в виду, конечно, что не изменится для России. А для Белоруссии как раз изменилось бы, причем в

отрицательную сторону - она сразу стала бы жертвой санкций и потеряла бы международные позиции.

И поскольку Москва, по словам Лукашенко, отказывалась компенсировать все эти потери, то Минску не было

смысла идти на бесполезное признание в отношении Осетии и Абхазии в 2008, и по той же самой причине нет

смысла признавать Крым в 2014.


С другой стороны, подчеркнул президент, это не мешает ему активно помогать «соотечественникам» в Крыму. «Я посылал туда

целую делегацию, и украинскому руководству сказал, чтобы они на меня за это не обижались, поскольку в Крыму живут не

чужие для нас люди,- пояснял Лукашенко. - При этом Ваши бизнесмены и отдельные руководители, многих из которых я знаю,

боятся даже слово “Крым” произносить. Они боятся за свои деньги и собственность на Западе, боятся попасть под санкции».


Более того, президент еще раз пояснил тем, кто все-таки сомневается в его позиции и обвиняет в предательстве -

если так получится, что Белоруссия больше не сможет занимать взвешенную позицию и ей придется выбирать,

то она «спина к спине» встанет вместе с Россией. Просто потому, что мы союзники и должны держаться друг

друга. И в этом наш основной национальный интерес.

[/spoiler]

ссылка на гифку


Развернуть
Комментарии 6420.10.201421:47ссылка10.5
arnorezarnorez

Россия США Евромайдан крым песочница Я Ватник песочница политоты разная политота ...политика 

оккупанты,Россия,США,Евромайдан,крым,песочница,Я ватник,Я Ватник,# я ватник, ,разное,политика,политические новости, шутки и мемы,песочница политоты,разная политота
Развернуть
Комментарии 7202.03.201415:42ссылка0.9
anonanon

anon песочница политоты Евросоюз Европа Украина Россия ...политика 

Набрёл тут на старенькие, НО вполне актуальные рассказы о «Европейской коалиции». Так сказать «Проктология. Взгляд изнутри».

Вот парочка примеров из материала:

«... Знаешь что такое европейские ценности? Это уникальная возможность быстро выучить иностранный язык. Причём бесплатно. Где нибудь, например в Варшаве, в полицейском участке, (пронеси тебя Господи) лях будет ухмыляясь вертеть в руках твой окраинский паспорт в руках, а ты будешь слизывая кровь с разбитых губ думать – «Почему он меня не понимает? Ведь украинский и польский языки – так похожи!». И вот тогда то, очень быстро ты вспомнишь польские слова, много польских слов, хотя раньше ты их никогда не знал. И понимать начнёшь КАЖДОЕ слово из того что тебе говорит господин инспектор. Хотя, ещё десять минут назад, ты ни чего не понимал из его тарабарщины, кроме «Пся крев!». Ладно, я не расскажу никому что ты будешь думать о ценности твоего «жёвто-блакитного» паспорта в тот момент и о господине Ющенко лично. Хотя знаю. Потому что российский паспорт и президента Путина, в тех местах, ненавидят ещё больше.
Знаешь что такое европейские ценности? Это когда в ЛЮБОМ сортире Европы - если ты видишь что там кто то убирает говнецо или трёт писсуары тряпочкой - можешь смело с ним говорить по-русски или по украински - поймут - 100% и ответят на том же языке. Я раз случайно нарвался, потом стал проверять специально... ВСЕ ХОХЛЫ.... Понимаешь? Все! Один раз наебался, в Германии - немец был, уборщик, но - русскоязычный, из Казахстана...»

—————

«... Выходцы из Африки и Азии идут по улице, поедая на ходу шиш-кебаб с рисом и майонезом, а остатки еды кидают прохожим под ноги. Наверное, так они ходят по джунглям. В целых районах Амстердама лучше предусмотрительно шествовать посреди дороги, иначе мусор вывалят тебе из окон прямо на голову. Деньги цветные мигранты добывают либо воровством, либо торговлей жесткими наркотиками. Амфетамин, кокаин, экстази, крэк, ЛСД, героин, — всю эту дурь тебе предлагают на каждом углу, хоть и шепотом, но не шибко таясь. Выходцы из стран третьего мира используют цвет своей кожи, как охранную грамоту, и чуть что — сразу вопят о дискриминации.
Однажды еду в трамвае. На заднем сиденье развалился грязный обдолбанный негр. Он курил здоровенный косяк, хотя в транспорте курить запрещено, плевал другим под ноги и громко ругался. Однако все пассажиры трамвая делали вид, что его не замечают. (Это они думают, что когда мигрантов станет большинство, они будут так же толерантны к голландцам.) Естественно, моя русская кровь вскипела. Я подошел и попросил его затушить косяк и перестать материться, потому что в трамвае дети. Негр открыл рот еще шире и оттуда еще громче понеслось "фак" вперемешку с "факинг". Я схватил его за
шиворот и потащил к дверям.
Боже, что тут началось. "Расизм! — вопил грамотный мигрант. — Вызовите полицию! Меня убивают из-за цвета моей кожи!" Очень быстро появилась полиция. И ... я оказался кругом виноватым. Негра почти сразу отпустили с извинениями, я же еще два часа объяснялся в участке, доказывая, что не верблюд и не расист. ...»


—————

«...Машину поставил не там - штраф. Скорость превысил - штраф. Утром газон не полил перед домом, мусор не правильно выбросил, без сортировки, песни дома громко пел...
Штраф, штраф, штраф. А кто доносит? А соседи, друзья, даже дети.
Психология доносчика. Психология раба.
У нас как? Сосед машину поставил аккурат так, что тебе не выйти из подъезда, ты ему гвоздиком по двери, потом мордобой на повышенных тонах, потом давай водку вместе пить.
То бишь, у нас свои проблемы сами и решаем.
А там все через хозяина-государство.
"Рассуди нас, суд великий"...
Психология сутяжничества. Психология раба.
Вот немецкие туристы на отдыхе в Египтах как себя ведут? Чисто свиньи. Швайнехунды. А дома - примерные бюргеры.
Дома - нельзя. А на отдыхе - можно.
Нормальная рабская психология. Не потому, что им нравится чистота, иначе они в турциях бы не блевали строем с балконов. А потому как страх наказания.
Сто ударов плетью в лудусе. Сто евро штрафа.
Вот чем Восточный фронт для немцев отличался от Западного? А тут, на Востоке разрешили все. И не только разрешили, но и приказали все. Вы мне покажите хоть одну фотографию советского солдата, который радостно улыбается на фоне виселицы. И что бы на этой виселице - немецкие партизаны.
Нету. У нас в башку такое не придет. Потому как мы - свободные люди и нам не надо выплескивать инстинкты всем обществом.
Я не идеализирую. И среди русских есть и убийцы и насильники. В любом стаде есть паршивые овцы.
Но Европа внезапно оказывается чистенькой и уютненькой только под страхом кнута. А как только отдается приказ - все общество становится паршивым. "Мы просто выполняли приказы", такой же отмаз был у немцев, да, после войны? Как же можно приказу-то воспротивиться? Приказ хозяина - это святое.
Ткните мне пальцем в приказ, где русским по советскому написано: "Уничтожить к херям все население Берлина".
Зато немецких таких приказов...
Не, у нас кормить немецких фрау и киндеров начали. Люди же...»

Ссылка на форум:

https://grower.net.ua/topic/1849-gollandiia-iznutri-ocherednaia-kloaka-evropy/

Развернуть
Комментарии 025.04.201402:41ссылка0.4
WalkingNightmareWalkingNightmare

песочница политоты Россия СССР Финляндия Юрій Гудименко мноя песочница много текста История острый перец ...политика Angry Finns 

Angry Finns (18+)

Действующие лица:

Российская империя — самое большое государство в мире, население около 178 миллионов человек.
Великое княжество Финляндское — часть Российской империи, население около 3 миллионов человек.
Другие страны — США, Британия, Германия, Украина, Эстония, Австралия и прочие.

Пролог. Начало ХХ века.

Княжество Финляндское. Эй, Россия.
Российская империя. Ась?
Княжество Финляндское. Скучно. Давай сыграем в геополитику.
Российская империя (заинтересованно). Давай. А это как?
Княжество Финляндское. Я покажу. Ты будешь играть красными или белыми?
Российская империя. Конечно, белыми... (В России происходит революция 1905 года) Бля! Наверное, красными... (В России происходит Февральская революция 1917 года) Бля! Таки белыми... (В России происходит Октябрьская революция, к власти приходят большевики). Бля! Да что ж такое! Красными!
Княжество Финляндское. Тогда я белыми. Мой ход первый.
(Княжество Финляндское провозглашает независимость от России, появляется государство Финляндия)
Украина (издалека). Какая интересная игра! Я тоже хочу!
Эстония, Грузия, Армения и прочие. И мы!
(Украина, Эстония и прочие откалываются от России, в России начинается гражданская война)
Россия. Блядь! В игре был вирус!
Финляндия (собирая войска). Да что ты говоришь...

Акт первый. 1918 год.

Советская Россия. Смотри прикол.
(Россия вооружает финских "красных революционеров", в Финляндии начинается гражданская война между "белыми" и "красными" финнами)
Финляндия. Э! А как ты это сделала?
Советская Россия (самодовольно). Это особая русская магия.
Голландия (издалека). От твоей блядской магии потом "Боинги" падают.
Финляндия. Тогда я делаю звонок другу. (набирая номер) Алло, Германия?..
Советская Россия (подозрительно). А почему у меня такой функции нету?
Финляндия (не слушая). Ага, договорились. Зиг, как говорится, хайль. Чао. (России) Это потому, Россия,что у тебя нет друзей.
Советская Россия (высокомерно). Да. У России только два друга: армия и флот.
Германия (вводя войска в Финляндию). Значит, пизды получите втроём.
("Белые" финны с помощью немцев уничтожают армию "красных" финнов и их флот)
Финляндия. Муа-ха-ха! Смотри, как я могу!
(Этнические финны в России организовывают три "народные республики" и начинают войну против большевиков)
Россия (разглядывая "республики"). Хм. Интересная идея. (оглядываясь на Украину) Надо будет запомнить.
Украина (подозрительно). Что-что?
Финляндия (перебивая). Понеслась!
(Финляндия вторгается в Советскую Россию, начинается первая советско-финская война)
Россия (нервно). Бля! Как тут сохраняться?.. Где пауза?... Финляндия, давай поговорим.
Финляндия (наступая). Нет.
Россия (переходя в контратаку). А теперь?
Финляндия (отступая). Теперь да.
(Финляндия и Советская Россия подписывают мирный договор, Финляндия получает часть территорий, населённых финнами).
Финляндия (оглядываясь по сторонам). Забавно. Надо будет повторить.

Акт второй. Три года спустя. Гражданская война в России продолжается.

Финляндия (тыкая Советскую Россию носком ботинка). Эй. Ты. Играть ещё будешь?
Советская Россия (вяло). Отстань, мелкая хрень. Мне нехорошо.
Финляндия. Так это же замечательно!
(Финские отряды вторгаются в Россию, начинается вторая советско-финская война)
Финляндия (атакуя). Получай! А! Как тебе? А вот тебе ещё!
Советская Россия (отбиваясь). Блядь! Ты же договор подписала!
Финляндия. А это и не я.
Советская Россия (отступая). А кто?
Финляндия. Добровольцы.
Советская Россия. Какие нахуй добровольцы?
Финляндия. Добровольные.
Советская Россия. Мы захватили в плен офицеров финской армии!
Финляндия. Они вчера уволились.
Советская Россия (задумчиво). Тоже интересная идея. (записывая в блокнотик) "Они... уволились..." (громко) Ну а эти войска? Это же финны!
Финляндия. Они заблудились.
Советская Россия (продолжая записывать). "За-блу-ди-лись..."
Украина (издалека, подозрительно). Россия, хули ты там конспектируешь?
Советская Россия (быстро пряча блокнотик). Ничего, ничего...
Украина (с недоверием). Ну-ну.
Советская Россия (собираясь с силами). Так. Нахуй.
(Россия выбивает финские части со своей территории, война заканчивается)
Финляндия. Ладно, ничья. Ещё поиграем?
Советская Россия. Подожди, подожди... Бля!
(Советская Россия мутирует в СССР)
Финляндия (наблюдая за мутацией). Меня терзают смутные сомнения...
СССР (увлечённо). Ы-ы-ы! Прикольно. Смотри, если вот так юнитов обвести проволокой, то они Беломорканал начинают строить!
Финляндия (хватаясь за голову). Дура, ты зачем себе ГУЛАГ установила?
Россия. Подумаешь, ГУЛАГ. Это же не "Яндекс.Бар". Зато смотри, как у меня войска увеличились! И заводы появились! Ой, подожди, тут голод начался...
Финляндия (устало). Пиздец.

Акт третий. 1939 год. В Европе начинается Вторая мировая война.

СССР (достроив войска). Та-а-ак, мелкая финская хрень. А вот теперь мы поиграем.
Финляндия (нервно). Подожди, подожди... "Постройка укреплений"... "Мобилизация"...
СССР (высокомерно). Ты это... Отползи подальше. Ты слишком близко к Ленинграду.
Финляндия (не отвлекаясь). Сама ползи.
СССР. Ну тогда давай я у тебя военные базы поставлю.
Финляндия (рассеянно). "Коктейль Молотова"... "Изобрести"...
СССР. И отдай мне во-о-он те острова.
Финляндия (достроив укрепления). Всё. Теперь можно. (России) Пошла нахуй!
СССР. Ах ты ж... Ладно.
(СССР обстреливает свою же территорию на финской границе)
Финляндия (с иронией). Тебе помочь?
СССР (громко). Так, все видели? Меня обстреляла Финляндия!
(СССР вводит войска в Финляндию, начинается третья советско-финская война)
СССР (наступая). Сдавайся, мелкая хрень.
Финляндия (медленно пятясь). Сама сдавайся.
СССР (задумчиво). Это какая-то неправильная Финляндия.
(СССР создаёт марионеточное финское правительство и подписывает с ним договор о дружбе)
Финляндия (удивлённо). Охуеть. А так можно было?
(Советская армия доходит до укреплённой линии Маннергейма и останавливается)
СССР (пытаясь прорвать оборону). Да что ж такое-то...
Финляндия (с иронией). О да. Завоюй меня полностью.
СССР. Ну как скажешь.
(СССР c огромными потерями прорывает линию Маннергейма и идёт в атаку)
Финляндия. Сука. Зачем так буквально воспринимать.
СССР (продвигаясь вглубь Финляндии). Так будешь сдаваться или нет?
Финляндия (отступая). Ты какая-то ебанутая. Столько своих юнитов угробила.
СССР (наступая). Подумаешь, юниты. Бабы ещё нарожают.
(Финляндия и СССР подписывают мирный договор; Финляндия теряет 11% территории страны)
Третий Рейх (с интересом наблюдая). Забавно. Огромный СССР не может захватить крохотную Финляндию.
СССР (резко оборачиваясь). А ты что, тоже хочешь со мной поиграть?
Третий Рейх (нагло улыбаясь). Легко.
СССР (растерянно). Ну... Если ты настаиваешь...
Третий Рейх (незаметно подмигивая Финляндии). По-моему, у меня есть право на звонок другу.

Акт четвёртый. Июнь 1941 года. Вторая мировая война продолжается.

Финляндия. Послушай, Эстония...
СССР (с эстонским акцентом). Я-а ту-ут.
Финляндия (оборачиваясь). Не поняла.
СССР (мерзко ухмыляясь). Ты та-а-кая не-епоня-атливая!
Финляндия. А где Латвия и Литва?
СССР (самодовольно). Ты хотела сказать, Латвийская и Литовская Советские республики?
Финляндия. Россия, по-моему, ты мухлюешь. У тебя слишком много земли.
СССР (поглаживая себя по Эстонии). Тут и для тебя найдётся местечко, Финляндия.
Финляндия (с немецким акцентом). Найн.
СССР (удивлённо). Что-что?
Финляндия. Сталин ист швайн. Россия капут. Унтерменш, хенде хох.
(Третий Рейх и Финляндия заключают союз и вместе нападают на СССР)
СССР (отбиваясь). Да ну сколько можно, мелкая злопамятная тварь!
Финляндия (подходя к Ленинграду). Мы же играем, ты не забыла?
Третий Рейх (радостно). Правильно, Финляндия! Бери Ленинград!
СССР (отступая). Отвали от моего Ленинграда, паскуда!
Финляндия. Ленинград не финский. Ленинград не нужен.
(Финская армия отбивает свои территории в границах 1939 года и останавливается, блокируя Ленинград с севера)
СССР и Третий Рейх (хором). Охуеть!
Британия (воюя с Рейхом). Финляндия, а ну-ка уеби, откуда пришла.
Финляндия. Хуй тебе.
Британия (веско). Ты пожалеешь.
(Британия, Канада, Новая Зеландия, Южная Африка и Австралия объявляют войну Финляндии)
Финляндия (с сарказмом). О да. Грядёт великая финно-австралийская война.
США (воюя с Рейхом). Финляндия, ну тебе же сказали – съебись в ужасе.
Финляндия (замеряя по карте расстояние до Австралии). А то что?
СССР (отбиваясь от Рейха и переходя в наступление). А то пиздец.
Финляндия (оглянувшись, тихо). А далеко съёбывать?
СССР. В довоенные границы.
Финляндия. Печально.
СССР. И с тебя триста миллионов.
Финляндия. А ты не лопнешь, деточка?
Австралия (издалека). И немцев у себя выгони!
Финляндия (злобно). Тебя забыли спросить, недоразумение сумчатое.
(Финские войска разворачиваются и атакуют немецкие части)
Третий Рейх (отступая). Ну охуеть теперь. Нормально же общались.
(Финляндия выгоняет немцев и выходит из Второй мировой войны)
Финляндия (оглядываясь по сторонам). Эта игра мне разонравилась. Надо придумать что-то другое.

Эпилог. 1947 год.

СССР. Слышь, мелкая хрень, где мои миллионы? Долг платежом красен.
Финляндия. Денег нет.
СССР. Так продай что-нибудь ненужное.
Финляндия (шёпотом). Из ненужного у меня только ты под боком.
СССР (тыкая пальцем в Финляндию). А вот это что?
Финляндия (отодвигая советский палец). Это сектор Янискоски—Нискакоски.
СССР. Янико... Яниксос... Блядь! Короче, продай мне его.
Финляндия. Продать тебе землю, чтобы вернуть тебе же долг?
СССР (самодовольно). Да, план примерно такой. А что?
Финляндия. А не пойти ли тебе нахуй?
СССР (с угрозой). Что-что?
Финляндия (со вздохом). Пакетик, говорю, нужен, или так донесёте?
(Финляндия продаёт СССР 176 квадратных километров земли с гидроэлектростанцией)
СССР (довольным голосом). Ну вот так бы сразу. Хорошая Финляндия, послушная. Дай лапу!
Финляндия (с внезапной яростью). Чёртовы коммунистические свиньи! Чёртова игра! Я отомщу! Ещё настанет тот день, когда я превращу твою молодежь в сгорбленных нервных рабов! Настанет! Свиньи!
СССР (сочувственно). Может, галоперидольчику?
Финляндия (бормочет, не обращая внимания). Свиньи... Игра... Свиньи... Бросать в свиней... Игра... Сгорбленные рабы...

Занавес начинает медленно опускаться. До изобретения финнами игры "Angry Birds" остается 60 лет.

Конец.
Развернуть
Комментарии 015.02.201614:35ссылка0.5
В этом разделе мы собираем самые смешные приколы (комиксы и картинки) по теме друзья рф из африки (+1000 картинок)