Результаты поиска по запросу «
дмитрий малкин
»
9 Мая ветераны победобесие политота
С ужасом жду приближения 9 мая. Бестолковые парады, ряженые ветераны, пафос и истерика по ТВ, "каждому ветерану по квартире!".
Угар милитаризма и культ войны: "Посмотрите какие танки, какие пушки, они пройдут по Европе, дойдем до Берлина, повторим, если надо!".
Отыщут этих несчастных стариков, стряхнут с них пыль и выставят на всеобщее обозрение: "А что вы чувствуете в этот день? Мы безмерно вам благодарны, низкий поклон, преклоняемся, помним!"
Идиотские акции: "Сегодня наше молодежное движение подарило ветерану N новый чайник!", "Для всех ветеранов бесплатный проезд с 7 до 9 вечера!","Помним, любим, гордимся!".
Миллионы отмытых рублей, лицемерие и пошлось, туземные пляски на костях, дикие вопли, враньё и обман, мишура, фанфары, салюты. Детские коляски цвета хаки. Море выпитой водки, георгиевские ленты из каждой дырки, лозунги и плакаты, судороги, конвульсии, облеванные подъезды, цветы в лицо, хороводы вокруг Вечного огня, призывы богов, велеречивость, напыщенность, ханжество.
Спекуляции на памяти мертвых и на стадных инстинктах живых - невежественной толпы. Шовинизм, угрозы всему миру, вой шакалов, потрясание скрепами. Военные фильмы, тоска по крови, несуществующие воспоминания, опрокинутая навзничь совесть. Воняющая туша патриотизма, подвешенная на крючках исторической лжи.
Потом страна неохотно протрезвеет, мрачно и угрюмо побредет к ларькам похмеляться. Ветеранов упакуют обратно в коробки и спрячут до следующего года. Вакханалия закончилась, теперь можно на дачу, на шашлыки.
Митинг полиция идиотизм политика
Перед митингом в защиту интернета полицейские объявили воздушные шары "беспилотным летательным средством". Изъяли их и погрузили в полицейский автобус. То есть арестовали воздушные шары. Наилучшее название путинского режима, конечно, не "кровавый", а "идиотский".
Фото задержанных на митинге с шариками в отделе полиции выглядит, конечно, как иллюстрация к какой-нибудь антиутопии. Полицейское государство, которое высмеивает само себя.
дети и родители Реактор познавательный много текста длиннопост политика
Свобода, протест, осознанность: как живут современные подростки.
О консервативных родителях и прогрессивных подростках:
Я работаю в школе четвертый год. Мне 25, им — от 15 до 18. Сам я считаю, что примерно одного с ними поколения, однако, когда я учился в школе, наше поколение не воспринималось как-то по-особенному, а современный школьник для большинства — явление неизученное.
Часто меня спрашивают: «И как школьники?» «А что они?» — говорю. «Ну они какие-то другие, да?» Другие — эту характеристику я слышу чаще прочих. На просьбу пояснить значение обычно отвечают:
они ничего не хотят;
не читают, все время в телефоне;
мы в их возрасте о другом думали;
им, кроме развлечений, ничего не нужно;
не хотят работать, хотят, чтобы им все легко доставалось.
Похожие реплики можно услышать во все времена. Но меня интересует природа именно сегодняшней проблемы поколений, ведь мы с ними смотрим одни фильмы и сериалы, сидим примерно в одних пабликах, читаем одни СМИ, шутим одинаково. Однако разница все-таки есть. И она ощутима.
Прежде чем писать этот текст, я поговорил более чем с сотней московских школьников и несколькими десятками студентов-первокурсников, поэтому выводы по большей части основаны на наших с ними диалогах и моем опыте.
О свободе
Все российские школьники — дети путинской России, и другой они не знают. Сколько бы нас ни пугали «закручиванием гаек», эти дети выросли свободолюбивыми и достаточно независимыми. Они озабочены пакетом Яровой и единогласно выступают против любой цензуры в интернете. Свобода действия, свобода во всех проявлениях — одна из их важнейших ценностей. И поэтому подавляющим большинством обязательная школа ощущается как временное заточение длиной в одиннадцать лет, после которого наступит какая-никакая свобода.
При этом они трезво понимают, что абсолютной свободы нет. Они не тешат себя надеждой, что работать не придется, и вовсе не думают, что жизнь — сахар. Мем «жизнь — боль» воспринимается ими как горькая, но ироничная данность, с которой смирились взрослые. Но это не значит, что они смиряются тоже, — им бы этого не хотелось. Возможно, я скажу банальность, но школьники были бы счастливыми людьми, если бы не мир взрослых.
Их родители и почти все учителя родились в стране, которой больше нет, росли в идеологии, которая больше не работает, и несут ценности, которые сегодня кажутся неактуальными. И одним из краеугольных камней является коллективизм.
Сама идея современной школы пронизана духом коллективизма. А субъективная и часто предвзятая оценочная система позволяет выстроить внешнюю иерархию. Такая иерархия установлена во многих школах и в учительской среде, где директор с помощью рычага стимулирующих выплат на педсоветах жалует «отличников» и отчитывает «троечников». И то, что было ценностью одного поколения, становится проблемой другого.
Школа вообще не предлагает ребенку ситуацию выбора — это и не удивительно, ведь в коллективе зона ответственности отдельного человека размыта
В современном мире анонимность дорого ценится. Для молодого человека анонимность — это в первую очередь личное пространство, свобода выбора: что читать, что смотреть, что делать. Поэтому гаджет для них — не просто игрушка, а образ жизни.
Для родителя, который привык, что «жизнь ребенка — моя жизнь тоже», это неприемлемо. Взрослые, которые воспринимают анонимность как опасность (а вдруг он там узнает что-то плохое?) и пытаются контролировать личные переписки, фактически лишают ребенка личного пространства и возможности выбора. Потому что та безграничная свобода, без которой не могут подростки, для них находится только в интернете (вероятно, во многом именно интернет ее и воспитал). Чего не скажешь о школе, где учитель решает, что будет изучаться и как, определяет обязательное домашнее задание и санкции за невыполнение и назначает даты контрольных.
Школа вообще не предлагает ребенку ситуацию выбора — это и не удивительно, ведь в коллективе зона ответственности отдельного человека размыта. Но только ситуация выбора может научить ответственности. А когда ты сам несешь ответственность за свою жизнь и свои решения, опция «пожаловаться на судьбу, государство или соседей» отсутствует.
О консервативном обществе
В школе каждый сталкивался с несправедливостью. Старательной Марине, будущей медалистке, ставят пятерку по химии или физике, хотя она знает предмет максимум на троечку. А за Вовой закреплен образ двоечника, и поэтому учительница русского находит в его тетрадях те ошибки, которые в Марининой не замечает. Подобная необъективность повсеместна, и она кажется нормой. Нам проще навесить ярлык, чем постоянно пересматривать свои взгляды и менять отношение к чему-либо.
Эта проблема (а для многих детей она серьезна) — следствие другой беды, а именно консервативности нашего общества и конкретно школы. Гибкие дети вынуждены подстраиваться под негибких учителей и даже родителей, мириться с необъективностью и принимать (а то и перенимать) общепринятые стереотипы, потому что спорить с ними энергозатратно и порой даже опасно. Проще лицемерить или молчать.
Но не скажу, что все дети безропотны. Все чаще — внутри даже одной моей школы — возникают стычки, в которых дети отстаивают свою правоту. Вопрос: «А зачем мы это изучаем?» — не просто попытка позлить учителя, а практический и честный вопрос. Ответа на него учитель обычно не имеет, потому что сам не знает «зачем», а преподает по инерции, потому что «надо». Но ученики требуют этого диалога. Им неприятна даже не столько бездумность процесса получения знаний, сколько неспособность и нежелание учителя о нем говорить, ставить под вопрос затверженные догмы.
Они надеются, что не пойдут на компромисс, и уже грустят, что, пожалуй, это невозможно
Это нежелание меняться и вместе с тем тотальная пассивность и безынициативность — другое пагубное следствие консервативного общества. Примерно каждый второй школьник из опрошенных мной сказал, что его родители не готовы кардинально менять свою жизнь в ситуации, когда что-то не нравится. Смена места работы, переезд или развод воспринимаются взрослыми не как действие, направленное на улучшение жизни, а как трагедия, поэтому лучше просто перетерпеть. Фразу «Ну и что, что не нравится? Надо!» слышал каждый подросток.
Формула «успех = труд», по которой живет поколение родителей, в корне отвергается подростками. Они знают достаточно примеров деятельности, в которой надо прикладывать минимум усилий: киберспорт, ведение группы в соцсетях, видеоблоги и так далее. И я говорю не о том, что подростки хотят бездельничать, а о том, что истинность родительской формулы поставлена под сомнение. Оказывается, необязательно много трудиться и делать то, что не нравится.
Нынешние подростки больше всего хотят быть счастливыми, они убеждают себя, что, в отличие от родителей, не готовы поступиться счастьем ради карьеры или достатка. Они надеются, что не пойдут на компромисс, и уже грустят, что, пожалуй, это невозможно.
О неосознанности взрослых
Ученица говорит мне на перемене: «Моя мама дура. Она эмоциональная, глупая и неосознанная. Я не могу с ней общаться. Она меня не понимает, а только кричит. А все мои попытки ее в чем-то переубедить утыкаются в ее авторитет — мол, она старше. Говорит, поживи с мое, тогда увидишь, что я права». Потом она пересказывает ситуацию, и я понимаю, что мама все-таки не права и со временем тоже права не станет.
Но как мне быть? С одной стороны, я не имею права подрывать авторитет родителей, с другой, не могу быть неоткровенным с учеником. И от безысходности я говорю, что можно обратиться к психологу, что можно попробовать поговорить с мамой иначе, что я обязательно попробую с ней пообщаться на родительском собрании.
Вариант с психологом, естественно, проваливается. Если дети и решаются позвонить специалисту, то убедить родителя сходить на прием становится непреодолимой преградой. Поговорить иначе тоже не получается, потому что аргумент «я старше, мне виднее» непрошибаем — ты же не можешь победить время. Тогда я разговариваю с родителем лично и вижу, что родитель действительно не понимает, что, как, почему и зачем он делает.
Мне остается только сочувствовать таким детям. Ну что ты будешь делать, когда в шестнадцать уже критически мыслишь, читаешь сложные книги и понимаешь что-то большое, а дома видишь утыкающихся в телевизор родителей с кучей комплексов и проблем, которые не замечают ни тебя, ни жизни? Может, уйдешь с головой в виртуальную реальность? Эскапизм в шестнадцать — что может быть грустнее.
Проблема неосознанности кажется следствием предыдущих двух — консервативности общества и коллективизма. Советская идеология высоко ценила уважение взрослых и не позволяла ставить этот догмат под сомнение. Возраст в народном понимании приравнивается к опыту, а опыт — к обладанию истиной, которое, в свою очередь, дает власть, возможность для манипуляции — чем и занимаются многие взрослые и большая часть учителей.
О будущем
В моих глазах нынешние школьники — интереснее и глубже своих родителей. В шестнадцать они читают битников, нон-фикшн и сложную классическую литературу вне программы, тогда как их родители в том же возрасте читали Жюля Верна и Конан Дойла. Это не значит, что они лучше, они просто шире, ведь Конан Дойла они тоже читают. Многие из них уже подрабатывают и могут найти себе работу по увлечениям. У подавляющего большинства индивидуальный музыкальный вкус.
Когда я учился в школе, разговоры о политике казались нам скучными, и они просто-напросто отсутствовали в дискурсе. За десять лет ситуация кардинально изменилась. Это не хорошо и не плохо, это данность. И мне кажется, этот протест — не просто банальный юношеский максимализм.
Они выходят против того устройства жизни, которое установлено в стране, где их вынуждают лицемерить, смиряться или молчать, когда учитель отчитывает за опоздание на урок
Я учился в старшей школе в конце нулевых, во время расцвета «неформалов»: готы, эмо, кислотники, рокеры, скины и другие. Я сам носил широкие штаны и футболки на два размера больше, чтобы позлить завуча и математичку. Посмотрите на сегодняшних подростков. Они одеты… обычно. Их протест никак не выражается внешне. Им не нужен протест ради протеста, им есть чем заняться — хотя бы в социальных сетях. Они просто хотят отстоять свое право на анонимность, на свободы, зафиксированные в конституции (кстати, многие школьники знакомы с этим документом), на объективность и откровенность, они хотят получать честные ответы на вопросы. Мне кажется, они хотят не разрушать, они хотят защищать и созидать.
И я думаю, что подростки выходят на митинги не столько против власти, сколько за себя. Они выходят против того устройства жизни, которое установлено в стране, где их вынуждают лицемерить, смиряться или молчать, когда учитель отчитывает за опоздание на урок. Другой вопрос: кто поведет этот протестный импульс и в какую сторону.
В любом случае процесс сдерживания и насильственного закрепления традиций искусственен. Сегодня подростков учат смирению, но в итоге смириться придется тем, кто учит. И пусть их сколько угодно называют другими, в итоге все равно правда, какая бы она ни была, останется за ними, потому что именно они определят будущее.
песочница политоты бредятина новости политота
В Госдуме изучат идею запрета медицинских масок на улице (сейчас закрывать лицо запрещено только участникам протестов).
Ранее сообщалось, что депутат Законодательного собрания Ленинградской области Владимир Петров предложил ограничить ношение медицинских масок и респираторов в общественных местах. "Ношение маски должно быть разрешено только в тех случаях, если существует конкретная эпидемиологическая или иная медицинская опасность", – сказано в тексте обращения депутата к главе МВД РФ Владимиру Колокольцеву.
Как напомнил депутат, в последнее время медицинские маски и респираторы все чаще стали использовать как модный аксессуар, что может иметь отрицательные последствия.
песочница политоты законы Единая россия пиздец политота
Приплыли.
C 2017 года у малоимущих граждан России будут отнимать жильё по закону
В Госдуму внесен закон о деприватизации квартир. Как заявляла его автор депутат Елена Николаева (фракция "Единая Россия"), он поможет малоимущим скинуть с себя груз непосильной материальной ответственности.
"Пока речь идет о добровольности деприватизации, – говорит сопредседатель национального Совета по земельной политике и ЖКХ Людмила Голосова, ссылаясь на информацию от депутатов из оппозиционных партий. – Но, по нашим данным, перед самым голосованием в третьем чтении, которое планируется уже к новому году, в него внесут малозаметный обывателю пунктик. И возврат муниципальному образованию своей собственности станет принудительным для малоимущих граждан.
То есть если по критериям, которые будут устанавливать сами регионы, ты относишься к этой категории населения, то будь любезен отказаться от права собственности на свою квартиру в пользу муниципалитета и заключить договор соцнайма, который местная власть, в свою очередь, может разорвать в любой момент под любым предлогом.
И все – ты окажешься на улице. Все по закону. Лоббисты этого бесчеловечного закона настроены очень серьезно. Не смогут протащить сразу – протащат потом через поправки". Кто может гарантировать, что местная власть, влезая в долги перед банками, не заложит квартиру? Или через пару лет не поднимет ставку социального найма раз в сто?
Тем более что муниципальная власть даже по Конституции – это не власть государства, а фактически частная лавочка. За последние пару лет с подачи правящей партии были приняты целые тома поправок в законодательные акты, которые упрощают отъем у жителей России личного кусочка земли. "Перед самым новым годом инициаторам удалось протащить на подпись президенту законопроект, который ставит рейдерские захваты на законную основу.
Отныне отнять у собственника любой участок земли, а вместе с ним и расположенные на нем строения могут естественные монополии, госкорпорации и госкомпании, пользователи недр, организации связи, унитарные предприятия и "иные заинтересованные лица". Расшифровки этих лиц нет – такой вот простор для рейдеров. При этом для изъятия земли могут быть наняты частные охранные компании, а проще – бандиты. А вместо юридического понятия "выкуп" в законе написано "возмещение ущерба", что гарантированно снижает суммы выплат за захваченное имущество", – напомнила Людмила Голосова.
По мнению эксперта, исполнительная и законодательная "ветки" власти проводят в отношении дачников ту же политику, что в отношении собственников квартир. Уничтожает бедных в пользу богатых. "Замминистра экономического развития Павел Королев всеми правдами и неправдами лоббирует закон "О садоводстве", – сказала Голосова. –Там множество ужасных моментов, например: им фактически ликвидируется дачная амнистия для садовых и дачных участков, объявленная бессрочной.
Также все имущество общего пользования (например, дороги) будет принадлежать не садоводам, а неким юридическим лицам. И если это юрлицо возьмет кредит под землю и пропадет, за кредит своими участками и домами перед банком будут отвечать все члены садового товарищества. Не отдадут – всю землю за долги имеют право продать". Законы о деприватизации и о садоводах планируют принять до нового года, а ввести в действие с 1 января 2017-го, чтобы неминуемые скандалы не омрачили думские выборы в сентябре 2016 г. Об этом сообщают "Аргументы недели".
рабство много текста политика
Рабовладельческий «Черкизон».
Наша страна наравне с Ливией и Суданом оказалась в числе государств, где процветает торговля людьми.Госдепартамент США включил Россию в список государств, не предпринимающих достаточных усилий для борьбы с торговлей людьми. И пригрозил санкциями. Чем сильно обозлил российский МИД, который тут же назвал документ необъективным и пообещал адекватный ответ. И все же сложно спорить с тем, что проблема рабства и подневольного труда у нас существует.
188 стран, по которым проводили исследования американцы, Госдеп распределил по трем категориям. В первой — те государства, в которых власть активно борется с торговлей людьми. Неполностью соответствующие принятым в США нормам отнесены ко второй группе. В третью записаны страны, в которых, по мнению авторов доклада, предпринимаются недостаточные усилия для пресечения работорговли.
Предыдущие два года наша страна находилась во второй группе. С оговоркой, что тенденция развития событий ведет в третью группу. Сейчас усилия российского государства по борьбе с рабством на своей территории оценили почти так же, как усилия властей в охваченных гражданскими войнами и вооруженными конфликтами Судане, Демократической Республике Конго, Экваториальной Гвинеи, Сирии, Ливии, Иран, КНДР, Куба.
При всех наших сложностях в этой сфере, нет сомнений, что доклад Госдепартамента носит ангажированный характер. В российском МИД так и заявили: «Авторы доклада используют неприемлемый методологический подход, по которому государства делятся на рейтинговые группы в зависимости от политических симпатий либо антипатий Госдепартамента».
Тем не менее, нельзя не признать наличие проблемы с торговлей людьми в России. Сотни и сотни тысяч нелегальных мигрантов, которые вынуждены жить и работать в тяжелых условиях, истории с невольниками на кирпичных заводах в Дагестане, скандал вокруг рабства в магазинах в московском районе Гольяново…
— Проблема рабства очень серьезная для России, — говорит руководитель движения «Альтернатива» Олег Мельников. — Госдепартамент в качестве основы доклада взял одну из историй, с которой столкнулась наша организация. Это история с магазинами в Гольяново. Так обстоит дело в Москве. Но есть и положительные примеры. На Северном Кавказе обратили внимание на проблему и пытаются ее решить. Бывший мэр Махачкалы нам активно помогал, дагестанское МВД помогало. Сейчас налаживаем связи с правительством Ингушетии, встречались с главой республики.
«СП»: — Кто те люди, что попадают в неволю?
— Есть миф, что в рабство попадают исключительно спившиеся маргиналы. Попадают и обычные люди. Например, которые приехали из деревень искать работу в Москве. В столице не всем удается найти занятие. К ним подходят люди на вокзале и обещают работу в Сочи. Бедолаги соглашаются. А их везут в Дагестан. Некоторых просто крадут. Недавно мы нашли в Дагестане инвалида второй группы, который просто вышел на улицу погулять и был похищен.
«СП»: — Вы сталкивались с лишением свободы граждан других стран СНГ?
— Недавно к нам обратилась гражданка Украины, которой обещали в России работу продавщицы. Но отняли документы и заставили попрошайничать. На одном из кирпичных заводов в Дагестане обнаружили шесть граждан Белоруссии. В московском магазине были граждане Казахстана и Узбекистана. В общем, в рабство попадают жители всего бывшего Советского Союза. Кстати, по делу о магазине в Гольяново завели уголовные дела в Казахстане и Узбекистане. А в России — нет.
Председатель движения «Содействие, сотрудничество, созидание», занимающегося помощью трудовым мигрантам из Узбекистана, Юлдуз Атаниязова:
— Проблема рабства в России буквально на грани взрыва. Если даже не говорить о Москве и Подмосковье, то всё равно ситуация очень тяжелая. В странах СНГ многие люди получают деньги за то, что вербуют своих знакомых. Им верят, едут на работу. А у них отбирают документы и заставляют работать за скудный паек. Острая ситуация сложилась в Приморье, в Ханты-Мансийском автономном округе, в Иркутской области, на Юге России. Много пострадавших в Астраханской области, в Волгоградской.
Многие известные агрофирмы, чья продукция стоит на полках магазинов, используют на своих плантациях невольный труд. Недавно мы занимались спасением 150 человек в Иркутске. Там люди работали на стройках. В Узбекистане они платили по 100 долларов, чтобы продвинуться в очереди на отъезд, думали, что им предоставят хорошую работу. А в реальности попали в рабство. Когда занялись этим делом, мне стали поступать угрозы.
«СП»: — Власти помогают вам?
— Я много раз писала в МВД, в ФМС, уполномоченным по правам человека в регионах. И получала от всех, по сути, один и тот же ответ. Что письмо получено и будут проверки.
Недавно пришло такое письмо из Калмыкии. Там пострадало 29 человек. Правоохранительные органы завели дело. Но уже против самих пострадавших. Сейчас решается вопрос о депортации.
Причина в том, что недобросовестный работодатель почти всегда может откупиться от полиции. Я уже много лет занимаюсь проблемой рабства. Пока не видела ни одного дела по 127 статье УК РФ (незаконное лишение свободы). Один раз только власти обратили внимание на проблему, после того, как одна девушка покончила с собой. Дело в том, что одно уголовное дело сразу вскроет «ящик Пандоры», а в России не хватает рабочих рук по копеечной цене.
Ничего не делают и законодатели. Сейчас в Госдуме обсуждают инициативу введения платежей в 30 тысяч с мигрантов на оплату будущей депортации. Это — плохая попытка исправить ситуацию. На самом деле, нынешние законы позволяют решить проблему, просто эти законы надо исполнять.
«СП»: — Есть ли данные, что людей продают?
— Многие в регионах могут рассказать, как их продавали. У человека отбирают паспорт, и потом этот паспорт работодатели покупают друг у друга. Вместе с человеком, естественно.
По закону привлечение к работам мигрантов без оповещения налоговых служб карается штрафом до 800 тысяч рублей. Но работодателю проще заплатить 20-тысячную взятку полиции или ФМС и всю вину свалить на самого мигранта. Тогда его депортируют за государственный счет, а работодатель останется невиновным.
«СП»: — Были случаи, когда работающие в неволе пытались протестовать?
— В июле прошлого года в городе Нягань Ханты-Мансийского автономного округа люди попытались взбунтоваться на стройке железнодорожного вокзала. Шесть мужчин и одна женщина. Одного избили на глазах у сыновей. Полуживой, он смог сбежать. «Скорая помощь» отказалась ехать. Но через 20 минут после звонка туда приехали сотрудники МВД. То есть «скорая» заодно с полицией. Человека задержали. Нам с трудом удалось добиться, чтобы его не депортировали.
Ведь что такое депортация? Это очень длительный процесс. Вначале документы вместе с письмом отправляют по обычной почте в МИД Узбекистана. Потом еще месяц идет ответ из Узбекистана. И лишь потом человека готовят к депортации. Всё это время он питается за государственный счет, бюджет оплачивает ему билет домой.
Руководитель интеграционного центра «Миграция и закон», занимающегося помощью в России уроженцам Таджикистана, Гавхар Джураева говорит, что пока в нашей стране даже нет четкой статистики по незаконному лишению свободы:
— К сожалению, у нас нет достоверных данных о подневольном труде в России. Все исследования носят абстрактный характер. Нельзя сказать, что власть никак не борется с этим явлением. Во многих случаях правоохранительные органы стараются реагировать.
«СП»: — Бывают случаи, что сотрудники МВД встают на сторону недобросовестных работодателей?
— Бывают. Но говорить о тенденции пока сложно, так как это никто специально не изучал. Нужны точные данные. Потом очень трудно определить само явление. Работорговля — одно. Использование труда людей, находящихся в зависимости от работодателя — другое.
Сейчас доклад сделали в США. Но я была в Калифорнии и видела, как там используется часто труд нелегальных мигрантов. Тоже можно говорить о рабстве.
Фото ИТАР-ТАСС/ Валерий Шарифулин
Источник: http://svpressa.ru/society/article/69768/?120vkb
Отличный комментарий!
Как это без ответственности? Молодое поколение всегда будет нести ответственность, и не только за себя, но и за дела прошлого. Именно им предстоит разгребать дерьмо оставленное предками, как и их потомкам придется убирать за ними.
Мировоззрение формируется тогда, когда человек выходит в общество, ребенок прекрасно видит все социальные связи, он видит как работает общество и как устроен этот мир. Любой подросток уже имеет свои взгляды на все общественно значимые проблемы, они не в вакууме живут, они часть общества, весьма недооцененная, особенно сейчас, когда интернет объединил весь мир.
Сюда можно вставить фотку любого вояки, эти дети с винтовками ничуть не глупее таких же взрослых. Скажут идти на войну - пойдешь. А предлог сам придумаешь, а если не сможешь, можешь взять готовый "за родину", "за демократию", "за высшую расу", "за арду", "WAAAAAGH"