дети маршируют на параде

Мизулина предложила ввести предварительную фильтрацию сообщений в мессенджерах на уровне операторов связи

Ради защиты детей

https://geektimes.ru/post/277260/

Сенатор Совета Федераций РФ Елена Мизулина ведёт неустанную борьбу за мораль и нравственность россиян. Благодаря инициативе Елены Борисовны неделю назад принят закон, приравнивающий мультфильмы хентай и порнографию с совершеннолетними актёрами «изображающими несовершеннолетних», к детской порнографии, за распространение которой предусмотрена ответственность до 10 лет тюремного заключения (закон имеет обратную силу).

Разделавшись любителями хентая, Елена Борисовна взялась за пользователей интернет-мессенджеров. Вчера сенатор выступила с инициативой ввести предварительную фильтрацию сообщений в Viber, WhatsApp, Telegram и других мессенджерах.

Генеральный прокурор согласился с предложением Елены Мизулиной. Он призвал сенаторов и законодателей представить свои предложения по этому вопросу и гарантировал, что силовые структуры «готовы идти на дополнительные законодательные меры в случае, если того потребует ситуация».

Не совсем понятно, как власти собираются осуществлять предварительную фильтрацию сообщений в мессенджерах «на уровне оператора связи», если в мессенджере используется end-to-end шифрование. Такая функция уже реализована в Telegram, WhatsApp и Viber.

Выходом из положения для властей может быть введение процедуры лицензирования для мессенджеров. Ввести лицензирование давно предлагают операторы сотовой связи, которые теряют прибыль из-за ухода международного голосового трафика в VoIP. Для получения лицензии мессенджерам придётся установить системы мониторинга типа СОРМ и предоставлять правоохранительным органам информацию о переписке пользователей по запросу.

Что? Нарушает пункт конституции о праве на тайну переписки? У ТЕБЯ ПРОСТО ДЕТЕЙ НЕТ КОТОРЫХ МЫ ЗАЩИТИТЬ ХОТИМ!
Что значит детей не хочешь? ПОТОМ ЗАХОЧЕШЬ, ВОТ ПРИДУМАЕМ ЗАКОНОПРОЕКТ ЧТОБЫ ВСЕ ОБЯЗАТЕЛЬНО РОЖАЛИ.
Аргументы какие-то и доводы? А ДАВАЙ-КА ТЕБЯ ПРОВЕРИМ НА ЭКСТРИМИЗМ ЛИШНИЙ РАЗ, ВДРУГ ТЫ СКРЫТЫЙ ПЕДОФИЛ.

В Иркутске полиция составила протокол на мать мальчика, пнувшего голубя

В Минске сейчас проходит гранд-парад женских миротворческих сил

Беларуски вышли сегодня в центр беларусской столицы на мирный протест. Вот он, феминизм здорового человека. По оценкам TUT.BY, в Женском марше принимает участие более 10 тысяч человек, они идут по тротуарам по обе стороны проспекта Независимости.

Юные экстремисты были просто...

«Я не нахлебник»: на Первом канале начали показывать социальную рекламу о добровольном отказе от пенсии

На Первом канале начали транслировать социальную рекламу о добровольном отказе от пенсии. Минутный ролик повествует о том, что россияне, решившие больше не быть обузой для государства, меняют мир к лучшему и помогают себе стать самостоятельнее, обрести силы и уверенность.

Согласно сюжету видео, главный герой – крепкий мужчина в тельняшке и с седыми волосами – выходит из подъезда хрущёвки и видит, как страдающий ожирением сосед-пенсионер сидит на лавочке и объедается деликатесами. «День пенсии?» – спрашивает он. Сосед утвердительно кивает с набитым ртом. Главный герой идёт в отделение социального фонда за своей выплатой, терзаемый сомнениями, а по пути видит, как голодают дети-сироты и как страдает городская инфраструктура – машины объезжают огромные ямы на дорогах, мусор не вывозится, государственная больница стоит с разбитыми окнами. Проезжающий рядом на велосипеде мэр говорит: «Денег нет!»

В конце ролика главный главный герой принимает единственное правильное решение – когда в социальном фонде ему протягивают увесистую пачку денег, он жестом отказывается от неё и достаёт бумагу с надписью «Заявление о добровольном отказе от пенсионных выплат», при этом он гордо произносит: «Я не нахлебник». После этого мужчина идёт домой и видит, как из-за туч выходит солнце, рабочие начинают ремонтировать дороги, а в парках расцветает зелень. Сам экс-пенсионер на глазах молодеет, чувствует в себе ещё больше сил и принимает решение идти работать.

Сурс

«Русский добровольческий корпус» берет на себя ответственность за события в Брянской области.

"Русский добровольческий корпус" (подразделение российских добровольцев, воюющих за Украину) заявил о том, что в Брянской области действовал он.

Видео обнародовано в соцсетях. 

"Прямо сейчас на всех интернет-ресурсах вы можете увидеть новости об "украинских ДРГ", которые убили детей, взяли заложников, но, одновременно, спешно ушли и так далее. Всё это ложь кремлевских пропагандистов. Русский Добровольческий Корпус пришел в Брянскую область, чтобы показать соотечественникам, что надежда есть, что свободные русские люди с оружием в руках могут бороться с режимом", - говорится в сообщении организации.

Видео снято на фоне фельдшерского акушерского пункта в Брянской области.

"Мы пришлю сюда не как ДРГ, а как освободительная армия на свою родную землю. В отличие от путинской армии мы не воюем с мирными гражданами. Мы пришли сюда чтобы вас освобождать. Призываем вас взять оружие и бороться с путинским кремлевским кровавым режимом", - говорят военные на еще одном видео

(В теории есть вероятность что РДК в ходе своих действий ранил мирняк и брал заложников. Была инфа что "ДРГ" взяли в заложники фельдшера, а в видео они как раз рядом с фельдшерским пунктом. Может впрочем СМИ поспешили записать оказавшийся рядом мирняк в заложники на основе слухов. 

В своей телеге РДК написали что потом выложат "фильм-опровержение" - прим. Пидора

P.S. Интересно согласовали ли РДК свои действия с украинским командованием

P.P.S. Интересно что сейчас происходит в головах у ФСБшников)

The Insider

64-летний тренер Валерий Яковлев из Бурятии дважды сорвал знак Z со двери спортшколы: ему не нравится, что детей с детства начинают "программировать". Школа донесла на него в полицию, тренера оштрафовали на 90 тысяч рублей. Ученики объявили сбор средств на штраф: за двое суток собрали 250 тысяч рублей

https://www.currenttime.tv/a/31808755.html

https://www.sibreal.org/a/detskogo-trenera-nakazali-za-sorvannuyu-bukvu-z/31805084.html

Иногда и zиганутые что то соображают

https://dzen.ru/a/Zd8JSFaa7nu0NMfj

Очень непростая и опасная ситуация в Люберцах. Не совсем поняла фабулу: то ли владелица кафе и хвалилась в сети тем, что принципиально не пускает бойцов СВО в свое заведение, и при этом выгнала одну компанию, то ли просто выгнала. Кто там себя некультурно вел, тоже непонятно, я не вижу нигде целого сюжета без пропусков.

Но уже понятно, что снова какие-то общественники пожаловались. И уже по полной проверяют женщину. Что из этого следует?

Мне в таких историях всегда интересно, что хочет ими сказать нам государство. Как и, к примеру, в случае с бойцом Михаилом Таскиным. Помните? Сообщили, что боец без ноги был избит в Забайкалье. Потом оказалось, что то была стычка с человеком, по которому боец ранее стрелял и за это был осужден!!!

Государство чего добивается? Чтобы у нас появилась привилегированная страта, которая не просто сейчас в провинции получает приоритеты во всем, но и является источником опасности для остального населения. С этими людьми страшно иметь дело. Невозможно на равных с ними спорить. Опасно иметь таких соседей. Если они решат передвинуть в твою сторону забор или врубят в квартире на год музыку, что ты сделаешь?

У государства есть ответ на эти вопросы? Оно себе как представляет жизнь большинства населения, если сформировало внутри него новое сословие? К тому же, имеющее боевой опыт, опыт обращения с оружием, нередко привезшее посттравматические синдром и агрессию, порой еще и с опытом длительной отсидки и криминальным прошлым. Хотелось бы государство спросить: нам как с ними жить?

Допустим, завтра в кафе действительно придут пьяные, матерящиеся ветераны, которые станут цепляться к посетителям и требовать накормить их бесплатно? Государство ждет, что общество, из нутряного страха, начнет перед ними стелиться? Или что?

Вам сейчас нужны их подвиги, вы хотите выразить им признательность, заверить в своей лояльности. Но СВО рано или поздно кончится и вам, то есть, государству, вновь станет важнее договариваться с нами, большинством, с обществом. А как вы с нами договоритесь, если поставили нас в такое положение?