депутаты и закон

Депутаты Госдумы предлагают ввести регистрацию в соцсетях по паспортам
Авторы инициативы полагают, что это поможет бороться против распространения детской порнографии и против клеветы. Депутаты предполагают расширить список данных, которые предоставляют пользователи в социальных сетях. И не исключено, что речь пойдет о паспортных данных. Автор идеи, депутат Вадим Деньгин из ЛДПР пояснил "Известиям«м, что инициатива направлена на заботу о гражданах и «на борьбу с теми мерзавцами, которые в интернете распространяют детскую порнографию, а также слухи о свержении режима». Если человеку нечего скрывать, то он не будет возражать, в противном случае это вызывает подозрение, заключает депутат.

Следить за тем, чтобы граждане предоставляли верные данные, должны МВД и ФСБ, также нужно привлекать на работу осведомителей, уверен Деньгин. Впрочем, он пока не может сказать, каким образом тот же самый Facebook будет соблюдать поправки. Однако автор идеи пообещал, что с американскими владельцами сайта будут проведены переговоры. Пока депутаты не знают, будет ли их идея оформлена как отдельный закон или же как поправка к закону «О связи».

Как можно потерять всё, что имеешь, если на твою семью натравят ОМОН? История, как незаконно сносят жилье у жителей Лазаревского лодочного кооператива рыбаков-любителей №2

Приняты поправки в Гражданский кодекс, которые фактически вводят цензуру и уничтожают журналистские расследования.
.
В пятницу Госдума приняла в третьем чтении изменения в Гражданский кодекс. Большая часть 40-страничного документа интересна лишь специалистам — но глубоко внутри него спрятаны нормы, цель которых — помешать журналистам и блогерам распространять «неудобную» информацию о представителях власти.

Наиболее существенное изменение ГК РФ связано с дополнением его новой статьей 152-2 «Охрана частной жизни гражданина».

Устанавливается запрет на сбор, хранение, распространение и использование любой (выделено мной. — Б. В.) информации о частной жизни гражданина, в частности, сведений о его происхождении, о месте его пребывания или жительства, о личной и семейной жизни.

Если эта информация содержится «в документах, видеозаписях или на иных материальных носителях», гражданин вправе по суду потребовать ее удаления и «запрещения дальнейшего ее распространения».

Единственное исключение из этого правила — допускается сбор, хранение, распространение и использование информации о частной жизни гражданина «в государственных, общественных или иных публичных интересах». А также если «информация о частной жизни гражданина ранее стала общедоступной либо была раскрыта самим гражданином или по его воле».

Кроме того, дополняется действующая статья 152 ГК РФ «Защита чести, достоинства и деловой репутации». В том случае, если порочащие сведения стали широко известны, и в связи с этим опровержение невозможно довести до всеобщего сведения, гражданин также получает право требовать ее удаления.

Наконец, если ранее гражданин мог требовать опровержения только порочащих его сведений, то теперь можно будет требовать опровержения любых сведений, которые не соответствуют действительности.

Понять причины появления законопроекта, а также последствия его принятия нетрудно. Политик, согласно известной поговорке, «живет в стеклянном доме» — и этот «дом» депутаты после громких скандалов, связанных с интересными подробностями из жизни VIP-персон, пытаются сделать категорически непрозрачным. По сути, под прикрытием «защиты частной жизни» вводят цензуру.

И о будущих расследованиях, касающихся подробностей жизни политиков, бизнесменов и других известных персон, можно будет забыть сразу. По судам затаскают. В том числе если журналисты или блогеры будут выяснять, сами ли министры или депутаты писали свои диссертации, или предавать огласке их пребывание на отдыхе далеко за пределами Отечества.

Что же касается оговорки о том, что «в государственных, общественных или иных публичных интересах» можно безнаказанно распространять информацию о частной жизни — она мало что изменит. Ведь депутаты (и вряд ли случайно) не указали в законе, кто, как и на основании каких критериев будет решать, имели ли место указанные «государственные, общественные или иные публичные интересы».

И, кстати, какая жизнь в принципе является «частной»? Если министр в выходной день сбил ребенка на служебной машине — это факт его частной жизни и СМИ не смеют об этом писать? Если депутат был замечен пьяным в ночном клубе?

При этом совершенно ясно, что, с точки зрения обычного гражданина, разглашение информации о наличии у детей министра, депутата или губернатора дорогостоящей недвижимости за границей или их небывалых успехах в бизнесе в крайне юном возрасте, несомненно, в «общественных интересах». Но также ясно, что министры, депутаты и губернаторы будут яростно доказывать в суде, что ни малейшего общественного интереса эта информация не представляет. И исходя из имеющейся практики, суд, скорее всего, встанет на их сторону…

Впрочем, доведение соответствующих дел до Европейского суда по правам человека практически неизбежно.

Напомним, что в «Декларации о свободе политической дискуссии в СМИ», принятой 12 февраля 2004 года Комитетом министров Совета Европы, в частности, говорится: «Плюралистическая демократия и свобода политической дискуссии требуют, чтобы общество получало информацию по всем вопросам жизни общества, что предполагает право СМИ распространять негативную информацию и критические мнения о политических деятелях и государственных должностных лицах...».

Борис Вишневский
Обозреватель

Меж тем, в президентском Совете по правам человека прозвучало первое вменяемое заявление относительно видеоигр. И не от кого-нибудь, а от председателя этого самого совета Михаила Федотова:

"У нас на уровень преступности влияют магнитные бури. Может, принять закон о запрете магнитных бурь?" - иронически заметил он на пресс-конференции в Москве. "Знаете ли вы, когда в Советском Союзе впервые появились неофашистские организации, когда впервые в Советском Союзе были впервые попытки отметить день рождения Гитлера? Это было связано с выходом на экран известного, замечательного, всеми любимого фильма "17 мгновений весны". Может, запретить этот фильм?" - отметил он, комментируя инициативы по запрету компьютерных игр с элементами насилия.

Партия «Справедливая Россия» внесла в Госдуму законопроект, предусматривающий введение уголовной ответственности за ношение холодного оружия. Об этом во вторник, 15 октября, сообщает «Интерфакс».



Авторы законопроекта намерены фактически приравнять холодное оружие, в том числе метательное, к газовому оружию, гладкоствольному огнестрельному оружию и огнестрельному оружию ограниченного поражения. Это значит, что на его ношение нужно будет получать специальное разрешение. Исключение депутаты готовы сделать для регионов, где холодное оружие является частью национального костюма.

В случае принятия законопроекта максимальное наказание за ношение холодного оружия без соответствующего разрешения будет составлять два года лишения свободы.

Свою инициативу авторы законопроекта объяснили тем, что принятое в 2003 году решение об отмене ответственности за ношение холодного оружия привело, по их мнению, к резкому росту числа преступлений с его использованием. За счет нового закона справоросы надеются снова взять холодное оружие под контроль.

Законопроект внесен в Госдуму на фоне резонанса, вызванного гибелью жителя Бирюлева Егора Щербакова. Он скончался от ножевого ранения, нанесенного ему после ссоры приезжим из Азербайджана. Убийство Щербакова спровоцировало погромы в местном торговом центре и на овощебазе. Личность предполагаемого убийцы установлена, но сам он пока не задержан.



Беседа с генерал-майором МВД.
В итоге, она не знает разницы между ХО и хозбытом и как следствие, что запрещать, она тоже не понимает, но что-то запретить надо!

Знову на стільки Зрада що аж перемога, та знову несподіванка/ Опять предательство что аж победа и опять нежданчик

Кто не спрятался, тот в военкомат!!
Во время сессии харьковского городского совета нагрянул военком и с трибуны зачитал список депутатов, которым предложил явиться в свои военкоматы. В их список вошли сын Дмитрия Шенцева - Никита, директор департамента жилищного хозяйства Роман Нехорошков, Андрей Лесик, Габриэль Михайлов, Роман Сальников, Константин Подгорный. Все достаточно знаменитые личности в городе Харькове.

Примечательно, что Роман Сальников на данный момент находится под следствием и выпущен судом под залог около 600 тысяч гривен.



Ну и естественно опрос: Отправятся ли сии господа защищать терреториальную целостность Украины, или скроются от своего долга. Учитывая что все эти люди строят свою дальнейшую политическую/управленческую деятельность. И если они откровенно проигнорируют призыв, то на карьере можно ставить крест. Или ваши варианты.