— Вы хотите запретить людями одного пола целоваться на улице – что страшного вы в этом увидели? В вообще видели когда-нибудь, скажем, целующихся женщин, например?
— В принципе да, приходилось наблюдать. В России поменьше, а на Западе, в Германии в частности – это сплошь и рядом.
— Это нанесло вам психическую травму?
— Естественно, нормальному человеку такое наблюдать неприятно. И вообще меня удивляет, что СМИ столько внимания уделяют этой теме. В наше время столько есть вопросов, которые должны будоражить – правительство сидит сложа руки в то время как в стране кризис! Нет, давайте обсуждать почему эти люди суют свой пестик не в ту щель! У нас что СМИ – больные что ли? Нет других предметов разговора?
— Вот к вам тот же вопрос, вас-то почему эта тема так будоражит, у вас во время кризиса других тем нет для законопроектов? Только про то, кто куда свой пестик сует? Это вас больше всего интересует? Почему?
— Ну, вы знаете, депутатская работа, она такая … разнообразная в этом отношении, ммм, и есть определенные моменты, которые надо… так сказать, застарелые темы поднимать и обсуждать и решать здесь. Вот вы пробовали среди нормальных людей обсуждать? Попробуйте им сказать, что это люди другой культуры, что их надо защищать. Ну вот есть люди, которые под забором вынимают это самое и справляют нужду. Давайте и это меньшинство тоже защищать.
— Почему-то тема людей, которые что-то достают из штанов не отпускает вас.
— Мы так дойдем до маразма!
— Нельзя этого исключать.
— Чему мы детей учим? Надо о детях подумать!
— Кстати, а в какой момент своей жизни вы стали так относится к геям? Было ли это связано с какой-то травмой?
— Да господи, по-моему еще в древнегреческой классике – читали «Золотой осел»?<Произведение древнеримского писателя Апулея — The Insider>. Оттуда это всё!
— Так что случится с ребенком, если он увидит целующихся мужчин или женщин?
— Пожалуйста, вы можете своему ребенку показывать, рассказывать и так далее. Но знаете, природа все-таки создала каждой твари по паре. Не для того чтобы они пестики совали куда-нибудь в промежности.
— Так у большинства видов животных тоже есть гомосексуальные особи. Зачем природа их создала?
— Вот природа и создала их. Среди животных есть и самец, и самка… и даже среди растений есть пестики и тычинка!
— Опять вы про пестик. Так зачем же природа создала гомосексуальных животных?
— Я этим вопросом не занимался, не могу вам сказать, что там в животном мире. Могу только вам сказать, что животные ведь не называют себя Гомо Сапиенс, да? А мы себя обозвали Гомо Сапиенс! И вот пендюрим друг друга. Умники!
— То есть вы не Гомо Сапиенс? Хорошо, другой вопрос — недавно The Daily Mail со ссылкой на исследование, проведенное университетами Нью-Йорка, Калифорнии и Эссекса, написали о том, что гомофобия может быть одним из следствий латентной подавляемой в себе гомосексуальности (в том числе из-за строго семейного воспитания). Что вы думаете по этому поводу?
— Не знаю, не знаком с этими исследователями.
— Вы когда этот законопроект принимали, вы не смотрели что ученые говорят по этому поводу?
— Как не смотрел, я же говорю, общался и с врачами, психиатрами, психологами. Вам тоже не мешало бы с ними провести беседы.
— Давайте проведем, что это за врачи?
— Вам фамилии назвать?
— Назовите.
— Ну вот знаменитый детский врач! Как его фамилия-то…
— Действительно, как?
— Ну, член Общественной палаты, все время забываю его фамилию.
— Он участвовал в разработке вашего закона?
— Нет, но беседу проводили.
— А если мы позвоним Рошалю и он опровергнет это, вы снимите свой законопроект с рассмотрения?
— Если он заявит это, я буду весьма удивлен.
<The Insider связался с Леонидом Рошалем, и он заявил, что «такой ерундой не занимается»>
— То есть вы в любом случае не снимите законопроект.
— Почему я должен отказываться от своих убеждений?
— Но вы говорите, что основываетесь на мнении ученых, а ученые что-то такого мнения не высказывают.
— Я в этом глубоко убежден воспитанием своим в семье! Мы с вами живем в России, где всегда уважали традиции. Так что исходя из христианской традиции… да и ислам это не приветствует… У меня целая папка, уже вторая, писем от избирателей…
— А вы уверены, что в партии КПРФ нет геев?
— Не знаю. Вполне возможно, в семье не без урода.
— Если обнаружится такой, вы будете выступать за его исключение из партии?
— Если обнаружится, мы очень весело поговорим с ним.
— Есть информация, что в правительстве и Администрации президента тоже есть люди гомосексуальной ориентации…
— Это уже дело СМИ – они должны докопаться до истины, передо мной такая задача не стоит.
— Допустим, подтвердится такая информация, значит ли, что они не могут занимать свою должность.
— Ну будет очень весело, я хотел бы посмотреть на это, почитать.
— Так имеют ли они право должность-то такую занимать с такой ориентацией?
— Пусть президент определит, это его прерогатива.
— А вы что думаете?
— Я думаю, что, конечно, такие люди не должны работать в правительстве.
— Как известно, при нацистском режиме жертвами Холокоста помимо евреев и цыган стали геи. Вам симпатизирует такая политика?
— Не понял, геи уничтожали евреев?
— Нет, геев уничтожали вместе с евреями.
— Ну… я думаю, отбирать жизнь у человека – это самый большой грех. И это неправильно.
— А сажать в концлагерь?
— А никто не предлагает сажать, в моем законе 15 суток – это так, для размышления человеку, чтобы было время подумать. Я вообще не понимаю зачем эти экскурсы исторические. И что это вас так задело. Может вы сам голубой? Ну извините, бывает. Но у меня закон безобидный. Мы не запрещаем заниматься этим делом. Пожалуйста, дома, под кроватью, под одеялом. Но выходить на улицу и демонстрировать… в общественных местах…
— Этого вы боитесь уже.
— Да не боимся, просто приходят письма избирателей, в частности со стороны верующих избирателей.
— Откуда у КПРФ верующие избиратели, разве Ленин не взрывал церкви и не расстреливал попов?
— А причем тут Ленин?
— Так у вас партия вроде коммунистическая, нет?
— В КПРФ есть разные избиратели, и верующие и неверующие, старые и молодые, студенты и ученые…
— И всех этих разных людей объединяет страх перед геями.
— Да причем тут страх, просто они задают вопрос о том, что дерьмо, которое с Запада перетекает, и надо какие-то законодательные меры принимать, вот и все. Извините, но у меня больше нет времени с вами разговаривать.
Отличный комментарий!
Последний раз они прожужжали нам все уши про страшную лихорадку Эбола, которая вот-вот уничтожит нас всех. Эбола не передается воздушно-капельным путем (в переводе — если мыть руки после того, как потрогали труп, — не заразитесь). Поэтому Эбола никогда и ни при каких обстоятельствах не может стать угрозой для развитой страны. Она была угрозой только в Африке, а распространялась через африканские больницы с туалетами типа сортир.
Истерика, которую ВОЗ устроила по поводу Эбола, была классическим примером поведения международной бюрократии, которая кричит «волки, волки», чтобы нагнать дополнительного страху и получить дополнительное финансирование.
Казалось бы, в случае с коронавирусом ВОЗ сам бог велел кричать «волки». Но ВОЗ повела себя по-другому. Эпидемия началась еще в конце прошлого года в Ухане.
Однако еще 14 января ВОЗ утверждала, что вирус не передается от человека к человеку.(https://twitter.com/who/status/1217043229427761152?lang=en)
Такая мягкость ВОЗ вряд ли была случайной. Ее нынешний глава Тедрос Гебреисус — карьерный чиновник. Он был министром здравоохранения, а потом — министром иностранных дел в полуавторитарной Эфиопии. Именно при нем в Эфиопии скрывали вспышки холеры, которая официально именовалась «острым водянистым поносом» (МИД РФ, завидуй!).
Главой ВОЗ Гебреисус был избран при единодушной поддержке стран Африканского союза (председателем исполнительного совета которого Гебреисус был в 2014 году), а также Вануату и Гаити, и вскоре после избрания назначил одного из своих покровителей, известного всем Роберта Мугабе, на пост посла доброй воли при ВОЗ, мотивировав это его выдающимися заслугами в деле развития зимбабвийского здравоохранения.
Впрочем, реальным спонсором бывшего эфиопского министра иностранных дел, судя по всему, был Китай, увеличивающий свое влияние в Африке вообще и в Эфиопии в частности. Избрание Гебреисуса было классическим примером того, как Китай захватывает органы международной бюрократии.
Между прочим, Гебреисус сослужил Китаю еще одну важную службу. Новую болезнь, особенно на английском, сначала часто называли «уханьским вирусом». Это вполне отвечает медицинским традициям — болезни постоянно называют по месту происхождения, как то: марбургский вирус, лихорадка Эбола, западно-нильский вирус, лихорадка Зика и т. д. Однако 11 февраля ВОЗ объявил официальное название новой болезни: COVID-19, которое никак не указывало на место происхождения. Сразу после этого Китай развил большую пропагандистскую кампанию против названия «уханький вирус» как неполиткорректного и расистского. К кампании быстро присоединились американские либеральные СМИ, которые до этого сами употребляли это название.
Похвалы, которыми глава ВОЗ осыпал китайцев, и их «открытость» (а их он хвалил даже больше, чем Мугабе) оказались одним из ключевых факторов, из-за которого Запад запоздал в своей реакции на несколько критических недель.
Ни Трамп, ни Джонсон, ни Макрон, ни Меркель не являются экспертами в области медицины.
Они полагаются на мнение экспертов. А экспертом был г-н Гебреисус, который никогда не был лечащим врачом.
Впрочем, удивительное заявление ВОЗ о том, что вирус не передается от человека к человеку, было не единственной причиной беспомощности.
Судите сами. ВОЗ выпустила свое заявление 14 января. Сейчас — апрель. Однако мы до сих пор не знаем ключевых параметров коронавируса. Мы не знаем ключевой цифры — смертности. В Италии она составляет 9 %, в Германии — 0,4 %. Разброс в этих цифрах зависит от плотности тестирования. Чем больше тестов, тем выше заболеваемость и ниже смертность. При этом во множестве стран тестов не хватает до сих пор, и единственной причиной тому является бюрократия. К примеру, в России тестирование долгое время было монополией государственного «Вектора», который, судя по всему, не имел ни кадров, ни мощностей для поточного производства тестов.