государство ничего не должно

Еврокомиссия: отзыв лицензии у «Дождя» в Латвии – национальное решение

К вопросу о том, что "лицензию у дождя отобрал один человек - чиновник-самодур-националист, который поддерживает путина", и поэтому это плохо.

Решение Национального совета по электронным СМИ Латвии (NEPLP) отозвать лицензию на вещание у российского телеканала "Дождь" является "национальным решением, основанным на национальных правилах и после оценки национальной безопасности Службой государственной безопасности Латвии". Об этом на запрос DW сообщил официальный представитель Еврокомиссии (ЕК) в четверг, 8 декабря.

"Наш подход к российским независимым СМИ остается неизменным: мы приветствуем российские и белорусские независимые СМИ в ЕС. Они должны соблюдать национальные правила и процедуры, чтобы получить все необходимые лицензии для своей профессиональной деятельности и визы для въезда в ЕС", - говорится в заявлении. При этом представитель ЕК напомнил, что существуют национальные процедуры для обжалования подобных решений.

"Информация от независимых СМИ имеет первостепенное значение для борьбы с иностранными информационными манипуляциями и вмешательством, включая дезинформацию, в том числе на русском языке", - подчеркнул он.

Зато не чайлдфри

Немножко скетча

Медведев разрешил Усманову собирать «налог» со всех товаров в России

Теперь понятно почему распилили памятник Жукову

Мы стоим ствол к стволу — против России

Да, мы должны ценить свое членство в НАТО и поэтому должны пойти против русских. Эти слова, которые мы обязаны запомнить, прогремели 12 июля 2017 года с трибуны в Палате депутатов ЧР. Их произнес актер и министр национальной обороны, член движения ANO Мартин Стропницкий. Да, совершенно невозможно, чтобы мы не выполнили свои обязательства и не отправили силы на российскую границу, как того от нас требуют. Об этом заявил присутствующий министр иностранных дел Любомир Заоралек (представитель Чешской социал-демократической партии), а целая когорта депутатов от правых партий (христианских демократов, TOP 09 и ODS) восторженно ему поддакивала и аплодировала.

Да, все эти довольные и аплодирующие господа, сидящие в депутатских креслах и в президиуме палаты, правы. Но они и не подозревают, что именно в этот момент перестают быть людьми и набрасывают на себя волчью шкуру. Шкуру стада, которое гонят туда, нужно верховному заокеанскому ландскнехту, то есть на границу с Россией в Литву и Латвию. Ну, да что там! Мы предали Гуса и Масарика еще тогда, когда позволили пролет самолетов для бомбардировок Югославии. Так что почему бы нам не продолжить предавать дальше? Раз уж мы однажды встали на путь холуев и соучастников преступлений, то зачем с него сходить куда-то, где мы хуже ориентируемся? Зачем нам ломать голову над тем, кто прав, и кто имеет право, а кто лжет и хочет отобрать чужое. Ведь в сто раз проще встать на ту сторону, где толпа побольше, и где топчется вся Европа, да и по сути почти весь мир?

И что с того, что теперь мы должны встать под ружье против страны, которая более полувека назад вырвала нас из когтей самого жуткого убийцы в истории? Против той страны, без борьбы и миллионных жертв которой нас бы не было, потому что жизни наших отцов и матерей или наших дедушек и бабушек закончились бы там же, где погибли евреи.

Кто нас сегодня об этом, скажите на милость, кроме нашей собственной совести, спрашивает? Никто! Якобы солдат на российскую границу отправляют для того, чтобы мы защитили страны Прибалтики от возможного российского удара. А это, как вы все прекрасно понимаете, ловушка. Ведь совершенно ясно: мы идем туда для того, чтобы с границы проникнуть внутрь России, дойти до Москвы, Ленинграда, Сибири и так далее. Там живут проклятые славяне русские, а мы, славянская капля в германо-англосаксонском море, тоже должны маршировать на них, прихватив все, что стреляет и взрывается (судя по решению нашего парламента от 12 июля этого года).

Почему туда вообще идут?

Во-первых, русские не хотят во всем слушаться самых главных заатлантических боссов. Президент Обама сказал об этом всем совершенно ясно: «Мы должны (…) периодически скручивать руки странам, не желающим делать то, что нам от них нужно».

А если вот уже в который раз Россия делает вид, что не слышит этих слов, или не хочет их слышать, тогда мы должны не просто выкрутить ей руки, а обрубить их.

Со второй причиной, из-за которой мы вместе со всеми уже в следующем году должны подойти к русской границе, за Атлантикой тоже не церемонятся. И эту причину даже несколько раз огласила столь немаловажная фигура, как Госсекретарь Мадлен Олбрайт. По ее словам, у России слишком много природных богатств, а это несправедливо. В другой раз Олбрайт выразилась мягче, заявив, что за Уралом слишком много природных богатств, чтобы они принадлежали только одной стране.

То есть вы уже понимаете, кто планирует вероломное нападение на границе между Литвой и Россией и Латвией и Россией? И совершено оно будет при участии нашей армии, а значит, и нашего государства, народа, то есть всех чехов? За это 12 июля текущего года проголосовал по предложению нашего чешского правительства наш чешский парламент. Тот парламент, который мы сами себе во благо выбирали, и который вчера утром злонамеренно и предательски это благо растоптал.

Совфед предложит оплатить из бюджета траты операторов на суверенный Рунет.

Сенаторы внесли в законопроект о суверенном Рунете поправку о компенсации из бюджета затрат операторов на обслуживание оборудования для его исполнения. Также провайдеров освободят от ответственности перед абонентами за сбои в сети.

Смягчение для операторов.

Сенаторы предложат компенсировать из бюджета затраты операторов связи на исполнение так называемого законопроекта о суверенном Рунете. Это требование представителей Совета Федерации есть в числе поправок ко второму чтению законопроекта, рассказала соавтор документа сенатор Людмила Бокова.

Компенсация из бюджета — «единственный вариант», пояснила сенатор. В противном случае операторам связи придется нести дополнительные затраты. «Поскольку технические средства, которые планируются к установке, будут приобретаться за счет бюджета, то и обслуживание этих устройств должно также компенсироваться из бюджетных средств», — сказала она.

По ее словам, одна из целей документа — сделать так, чтобы операторы не несли дополнительных расходов. Ранее соавтор документа, сенатор Андрей Клишас заявлял, что в бюджете предусмотрено 20 млрд руб. на выполнение требований законопроекта о защите Рунета от внешних угроз. Бокова подтвердила, что речь идет о такой сумме, хотя «пока это очень приблизительно».

Освобождение от ответственности.

Еще одно предложение сенаторов касается освобождения провайдеров от ответственности перед клиентами, если в работе сети произошли сбои из-за работы «специальных средств противодействия угрозам».

По словам Боковой, в первоначальной версии законопроект предусматривал освобождение от ответственности операторов связи за нарушение лицензионных условий в случае, если сбои в сети были вызваны работой устанавливаемого оборудования. «Скорее всего, в законопроекте мы будем предлагать закрепить случаи, при наличии которых оператор связи будет освобождаться от ответственности по договору с абонентом или его ответственность будет ограничена. Но тогда нам следует также определить порядок, как абонент сможет получить компенсацию причиненных ему убытков», — отметила она.

Если будет предусмотрена возможность компенсации убытков за счет государства, то «чиновники будут задумываться, прежде чем принимать решение о вмешательстве в сеть». Это поможет исключить «случаи чрезмерных последствий», посчитала Бокова. «Прежде чем включить рубильник — десять раз подумай, как это отразится на сетях, не пострадают ли чувствительные сервисы — телемедицина, платежи, передача данных, там, где это происходит через интернет», — добавила сенатор.

Одновременное включение.

Включение «специальных средств противодействия угрозам» должно происходить одновременно у всех операторов, сказала Бокова РБК. «Не должно быть такой ситуации, когда у одного оператора связи это устройство стоит и работает, а у другого — нет», — подчеркнула она. «Иное будет означать, что участники рынка будут находиться в неравных регуляторных условиях и это может отразиться на конкуренции» — отметила Бокова.

Для включения необходимых устройств понадобится «переходный период», сказала сенатор. «Необходимо поставить, протестировать и только после этого одновременно включать на всех сетях», — сообщила она.

Ранее источник, знакомый с ходом работы над законопроектом, рассказал, что «если государство не сможет предоставить оператору необходимое для контроля за трафиком оборудование, этот оператор сможет продолжить свою работу по старинке», то есть без установки оборудования.

Основные поправки к законопроекту должны быть внесены ко второму чтению. Помимо Совета Федерации их готовят члены нижней палаты парламента, а также правительство. Дата второго чтения пока не назначена.

Против законопроекта выступали участники и эксперты рынка. В декабре 2018 года рабочая группа при правительстве «Связь и IT» сообщила, что он может привести к нарушениям работы интернета, тогда государству придется компенсировать операторам связи до 134 млрд руб. в год. Дополнительных расходов потребуют создание и ведение реестра точек обмена трафика и расширение штата Роскомнадзора. Президент Российского союза промышленников и предпринимателей (РСПП) Александр Шохин в письме спикеру Госдумы Вячеславу Володину предупреждал, что реализация законопроекта может стать причиной катастрофического отказа работы сетей связи в России. В комиссии по связи и информационно-телекоммуникационным технологиям РСПП также указывали, что операторам связи придется тратить дополнительные средства на установку и обслуживание оборудования — для крупных компаний расходы могут составить до 2 млрд руб. в течение пяти лет. Комиссия предлагала доработать законопроект, в частности, исключить из него пункт о создании национальной системы доменных имен, так как в России уже есть 11 корневых серверов DNS, а также выработать порядок управления трафиком и применять его только к объектам критической инфраструктуры.

Ссылка на источник.

"Хотели на Кремлёвскую Звезду посмотреть"?...

Жена доктора гуманитарных наук, политического аналитика Александра Федуты сообщила о его исчезновении в Москве. Сегодня женщина вылетает в РФ на поиски мужа, к которым уже подключилась московская полиция. Заявление о пропаже без вести было подано в Пресненский отдел МВД.

Интересно то, что Федута — известный беларуский политолог. Он был членом предвыборной команды Лукашенко, после победы последнего работал в его администрации (но недолго), а затем ушел в отставку и стал одним из самых ярких критиков первого президента Беларуси. Довольно распространенный "карьерный рост" среди первой команды Лукашенко.

Но тут важно другое... Кому выгодно похищение такого человека? При условии, что совсем недавно он дал интервью по телефону, да и вообще не сторонился давать свое заключение по поводу ситуации в Беларуси на том же Еврорадио. 

Но почему же сейчас подключилось МВД РФ? Не согласовали или организовали "прикрытие"? И если всплывёт факт похищения Федута, то как отреагирует РФ на то, что на ее территории беззаконно действует спецура "союзного" государства? Или они, может, на шп... Кремлевские Звёзды хотели посмотреть? Есть, конечно, версия с тем, что 56 лет повод для инсульта, но как-то... Почему тогда не пробили местоположение через симкарту? 

Вообще зачистка информационного пространства у нас началось активное входе назначения нового министра информации чиновника по фамилии Перцов, хотя совсем недавно уже и СМИ окончательно кастрировали (https://www.google.com/amp/s/news.tut.by/amp/economics/725878.html). Сразу скажу, что несмотря на формальный статус главы госпропаганды, по факту министр информации в последние годы был всего лишь мальчиком на побегушках у супругов Эйсмонт. Господин Перцов, видимо, не хочет мириться с жалкой ролью лакея у эскортницы и уже развил бурную деятельность, её видимые результаты реактор узрел в виде отключения Евроньюз. Но это ещё не всё, альтернативный гений пропаганды придумал размещать агитационные материалы в самых ненавистных для людей местах -- на жировках!

Цены на товары приходится повышать. Вот пример: клиент на Ждановичах, свой киоск, подаёт электронику и батарейки. Батарейки и сейчас в цене по понятным причинам: предмет чуть ли не первой необходимости, но вот продажа товара уже выше 20 рублей стало из разряда фантастики. Причиной тому то же обнищание населения: люди сейчас очень скрупулёзно стали считать. А ты не можешь предложить им вменяемый ценник, который был в реалиях серой экономики: теперь товар стал дороже на 25% (НДС + налог ИП. С введением "упрощённой системы налогообложения" стало никому не проще: теперь изволь иметь на каждый товар документ, так ещё и оплачивай по безналу. Как юлить? Никак). Приглядывался ты такой к фотоаппарату за 400 рублей, а теперь он будет стоит 500. Если раньше ты присматривался, корпел, думал, то сейчас уже вряд ли купишь, ибо это, простите, уже больше половины средней ЗП. Наше государство не создаёт условия для бизнеса, дабы поддержать его в период кризиса, она работает на ближайшую перспективу, поэтому снижение налогов, закрывание глаз на серую зону, а уж тем более налоговую амнистию ждать не стоит. 

Повторяюсь: в самом урезании серой зоны нет ничего плохого, если в государстве адекватно работает экономика и правительство. В нашем же, увы, люди все больше предпочитают считаться с рисками, ибо иначе прибыль будет в лучшем случае с гулькин нос, а поддержки от государства ждать в Беларуси уже разучились. Мои слова о падении покупательской способности белорусов подтверждает ещё и эта новость:

"Кризисные тенденции в Беларуси усиливаются, что в первую очередь сказывается на продажах дорогих товаров. Скорее всего падение рынка новых автомобилей в этом году продолжится. Возможно некоторые дилеры закроются, т.к. продажи автомобилей останутся на нулевом уровне.

Так ни одной машины не продали в Беларуси за первый квартал такие марки, как «Шевроле-Нива», Mitsubishi, MINI, Maserati и Ford".

Но я отвлекся... В общем, попытка пропаганды нарастить своей агитационный потенциал на фундаменте белорусской национальной идеи, которой, по факту нет, при этом не стремясь регулировать последствия экономического кризиса, может стать не просто провалом, а катастрофой. Протестов сейчас ярких нет, попробуй нарисуй образ "змагара", особенно учитывая то, что пропагандоны из кожи вон лезут, чтобы доказать "сдулись змагары, сдулись!". Так если сдулись, почему в стране и дальше жопа, которая становится с каждым месяцем все больше и больше? То есть, они виноваты? Так они ж сдулись, не? Эй, зачем ОМОН?! Я не критикую государство, не хотел нанести репутационный ущерб стране, нет, не-е-ет! (Уже реально за это санкцию ввели). Если только не самому совершить диверсию... как в 2011. В метро. Вчера, к слову, годовщина была этой трагедии в которой небезосновательно винят Лукашенко, которому было выгодно отвлечь народ от кризиса в стране. А учитывая то, что совсем недавно БайПолу удалось предотвратить один из новых террактов, но уже в одном из зданий МВД (об этом я рассказывал в другом крупном посте), Лукашенко, подобно старому псу, новые трюки выучить хоть и не может, но старые не забывает и что более ужасно – не боится повторить. 

Недавно на ВВС вышел ролик на эту тему, рекомендую:

Протесты в Бангладеш

В Думу внесли проект закона об обязательном распределении после вуза

Из текста следует, что гражданин, который поступил на обучение в вуз за счет бюджетных средств, после окончания учебы обязан будет «проработать по своему образованию и квалификации в государственном учреждении», не менее 50% в уставной доле которого должно принадлежать Российской Федерации.

Количество лет, которое выпускник обязан после этого отработать в госкомпании, равняется длительности обучения в вузе: четыре года для обучавшихся по программам бакалавриата, пять лет для тех, кто обучался по программам специалитета, и не менее шести лет, если обучение проходило по программам магистратуры.

В том случае если выпускник вуза отказывается работать в госкомпании по полученной специальности, его обязуют «возместить в полном объеме» расходы федерального бюджета на его обучение, говорится в тексте законопроекта.

Из пояснительной записки к документу следует, что этот законопроект направлен на то, чтобы решить «первоочередную проблему отсутствия опыта работы и стажа» у выпускников и в целом помочь решить проблему их трудоустройства.

«Больше половины выпускников высших учебных заведений не могут трудоустроиться из-за отсутствия опыта работы», — подчеркивается в пояснительной записке.

Инициатива также призвана решить проблему трудоустройства призывников, которые теряют квалификацию за время прохождения службы, а также в целом повлиять на отраслевые министерства, которые не планируют, сколько специалистов им нужно получить.

Автор инициативы также рассчитывает, что новый закон станет основанием для ряда отраслевых министерств — Минобразования, Минздрава, а также для министерств культуры, промышленности, труда, регионального развития и других — «планировать государственный заказ» на подготовку специалистов в своих отраслях, подобно тому, как это делает Минобороны, МЧС, МВД, ФСБ и ФСО.

Как отмечает автор законопроекта, из них «никто не учитывает и не планирует», сколько необходимо выпустить специалистов для каждой отрасли по тем или иным специальностям, чтобы они были обеспечены рабочими местами, и не собирает статистику о том, на какую профессию устроился выпускник, работает ли он по специальности, на которую учился.

Ректор Московского государственного технического университета имени Н.Э. Баумана Анатолий Александров отметил в разговоре с РБК, что Конституция России не предусматривает принудительного распределения студентов.

«[В этом случае] надо изменить Конституцию», — сказал он.

По его словам, с помощью принуждения нельзя получить специалиста, который будет самоотверженно трудиться. Ректор подчеркивает, что необходимо создавать условия для молодых специалистов, чтобы они хотели связывать с госкомпаниями свою судьбу.

С тем, что ценного специалиста нельзя вырастить по принуждению, согласен ректор Московского физико-технического института (МФТИ) Николай Кудрявцев. «Науку, высокие технологии из-под палки не сделаешь. Должна быть внутренняя мотивация», — заявил он РБК.

По его мнению, такие регулировки, может быть, и были бы полезными, но они должны носить мягкий характер. «Выпускник должен иметь право голоса», — считает Кудрявцев.

Ректор добавил, что занимался послевузовским распределением в советские времена и может сказать, что «это занятие для экономики было не очень эффективным». Кудрявцев подчеркнул, что «сделать прогноз, куда, сколько и кто именно нужен, с точностью до человека очень сложно».

Он также отметил, что налоги платят не только госкомпании, а значит, негосударственные компании должны иметь такое же право на распределение. Инициатива должна рассматриваться по отношению ко всем работодателям, считает Кудрявцев.

Заместитель председателя Российского профсоюза студентов Юрий Наконечный заявил РБК, что студенческая организация «давно ратует за возврат системы распределения в каком-то виде». По его словам, эта практика способна ​ повысить ответственность студентов, поступающих в высшие учебные заведения на бюджетную форму обучения. «Студент начинает выбирать не ту специальность, на которую легче поступить, а с прицелом на то, что ему придется вернуть оплату [за обучение], либо на то, что он будет вынужден отработать какое-то количество времени. Это повышает ответственность и меняет подход при выборе направления подготовки специальности потенциальным абитуриентам», — сказал он в разговоре с РБК.

Молодые профессионалы не стремятся работать в госкомпаниях, считает консультант в области образования, руководитель проекта «Атлас новых профессий» Агентства стратегических инициатив Дмитрий Судаков. «Эффективность госкомпаний вызывает большие вопросы. Там стареют кадры, а способности привлечь перспективную молодежь у них нет», — заявил эксперт.

По его словам, идея выглядит «крайне нелепо» и направлена лишь на пополнение бюджета в кризис.

По мнению Судакова, законопроект косвенно противоречит ст. 43.3 и 37.1-2 Конституции (о праве на бесплатное высшее образование на конкурсной основе и свободе труда). «Вместо того, чтобы поддерживать эффективный малый и средний бизнес и инновации, поддерживают неэффективные структуры», — констатировал эксперт.​