Результаты поиска по запросу «
горячую линию
»
депутаты госдура ебанутым нет покоя Ёбаный стыд политика
Замглавы фракции ЕР в Госдуме предложил убрать из школьной программы «Архипелаг ГУЛАГ»
Книги, которые не прошли «испытания временем» и «не соответствуют действительности», нужно убрать из школьной программы, заявил ТАСС первый замглавы фракции «Единая Россия» в Госдуме Дмитрий Вяткин. В качестве примера такого произведения депутат назвал «Архипелаг ГУЛАГ» Александра Солженицына.
«Многие факты Александром Исаевичем были «высосаны из пальца», придуманы. Историки проверяли все факты. Была попытка получить за это премию — за то, что он вымарал в грязи свою собственную Родину», — заявил Вяткин. По его мнению, книге Солженицына «недолго осталось» в школе.
Заглавы фракции ЕР рассказал также, что в этом году будут внесены изменения в программу по литературе, туда вернут некоторые произведения советских авторов, например, «Молодую гвардию» Александра Фадеева и «Горячий снег» Юрия Бондарева. По словам Вяткина, такие книги воспитывают чувство патриотизма.
Идею вернуть в школьную программу «Молодую гвардию» и другие произведения советского периода ранее поддержал Владимир Путин. Он пообещал поговорить с министром просвещения «по поводу необходимости вернуть в школьную программу произведения наших, можно сказать уже, советских классиков, которые формируют общественное, историческое сознание целых поколений».
Екатеринбург ветераны новости политика
В мэрии Екатеринбурга предложили ветеранам добираться на парад самостоятельно
Сегодня замглавы администрации Екатеринбурга по социальным вопросам Михаил Матвеев на встрече с журналистами, посвященной празднованию 73-й годовщины Великой Отечественной войны, предложил ветеранам самостоятельно решить вопрос, как добраться на площадь 1905 года для участия в Параде Победы.«Мы говорим сегодня ветеранам — нужно только желание! Если вы хотите посмотреть парад живьем, пожалуйста, приходите на площадь [1905 года] и смотрите. Да, мы понимаем, что многим это уже чисто физически не просто сделать. Но у вас есть родственники: сыновья, дочери, внуки, правнуки. Очень редко встречается семья, где нет никого, родственники все равно есть. Пусть они проживают не в Екатеринбурге, а в других городах. Ради такого случая, я считаю, дети должны приехать к своим дедам и бабушкам, уделить им внимание и должны их свозить на парад», — заявил Матвеев.
Далее он продолжил: «Не нужно сегодня ставить вопрос — а вы, администрация, предоставили машину всем 964 ветеранам [Екатеринбурга]? Вопрос неуместен сегодня. Да, есть ветераны, которым мы предоставляем машины. Вопросы эти заранее ставятся. Когда мы заинтересованы в том, чтобы конкретный Михаил Михайлович Числов приехал и поучаствовал в мероприятии, то мы предоставляем машину. Но проводить эту параллель на всех ветеранов неправильно и не нужно».
После пресс-конференции пресс-секретарь мэрии Анатолий Карманов попросил журналистов не передергивать слова Матвеева. По словам Карманова, любому нуждающемуся ветерану в любом случае предоставят транспорт, чтобы добраться до места проведения парада. «Надо только позвонить в районную администрацию или, если там не окажется машины, к нам — в городскую администрацию», — уточнил Карманов. Телефон горячей линии, по которой можно будет это сделать, в мэрии обещают опубликовать сегодня.
Также Карманов заметил, что традиционно мэрия организует автобусы от пересечения улицы 8 Марта и Малышева, откуда ветеранов повезут сначала на мемориал на Широкой Речке, а затем обратно, к площади 1905 года, на парад.
Источник: https://www.znak.com/2018-05-04/v_merii_ekaterinburga_predlozhil_veteranam_dobiratsya_na_parad_samostoyatelno
![«Мы говорим сегодня ветеранам — нужно только желание! Если вы хотите посмотреть парад живьем, пожалуйста, приходите на площадь [1905 года] и смотрите. Да, мы понимаем, что многим это уже чисто физически не просто сделать. Но у вас есть родственники...» lenta, ch Михаил Матвеев Замглавы](http://img1.reactor.cc/pics/post/%D0%BF%D0%BE%D0%BB%D0%B8%D1%82%D0%B8%D0%BA%D0%B0-%D0%95%D0%BA%D0%B0%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B8%D0%BD%D0%B1%D1%83%D1%80%D0%B3-%D0%B2%D0%B5%D1%82%D0%B5%D1%80%D0%B0%D0%BD%D1%8B-%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%BE%D1%81%D1%82%D0%B8-4452225.jpeg "политика,политические новости, шутки и мемы,Екатеринбург,ветераны,новости")
власть политика
«Власть готовится жестко реагировать на попытки требовать права»
Rus2Web традиционно опрашивает различных экспертов о том, чем им запомнился уходящий год, и чего они ждут от наступающего. Григорий Мельконьянц — правозащитник, юрист и сопредседатель движения «Голос» — подвел для Rus2Web итоги 2016 года.В 2016 году самым значимым событием в мире, безусловно, стали выборы нового президента США. О них очень много говорили, но никто точно не знает, к чему приведут результаты и избрание Дональда Трампа. В качестве важных событий, нужно выделить и референдум в Великобритании — «брекзит». Бесспорно, он повлияет на будущее восприятие тех или иных демократических процессов. Оба эти события до конца не осмыслены и будут влиять на принятие обществом решений в следующем году.
В России лично для меня важным оказалось переформатирование нового состава Центральной избирательной комиссии, которую теперь возглавила Элла Памфилова, что дарит определенные надежды и задает тон следующим выборам в 2018 года.
Как я надеюсь, гражданская активность россиян в 2017 году начнет усиливаться, а влияние общества на политическую обстановку будет нарастать — все предпосылки для этого сейчас наблюдаются. Вопрос в том, каким образом власть будет реагировать на повышение запроса общества по отношению к самой власти в разных сферах жизни. На мой взгляд, очевидно, что власть готовится жестко реагировать на любые попытки требовать какие-то блага и права со стороны людей. Думаю, это как раз может спровоцировать обратную реакцию — то самое усиление гражданской активности. Главное, чтобы в следующем году такая активность была правильно и адекватно воспринята властью: чтобы люди при ухудшающейся ситуации, в том числе экономической, получали бы от государства определенную помощь, чтобы власть не мешала гражданам реализовывать жизненные стремления. Я думаю, что ситуация, особенно накануне президентских выборов, будет очень напряженной.
В следующем году мы в движении «Голос» будем готовиться к сентябрьским выборам — последнему циклу перед президентскими. Надеюсь, майский форум наблюдателей станет отправной точкой для мобилизации общественных течений по контролю за выборами. Необходимо наращивать силы, необходимо увеличивать количество наблюдателей, чтобы обеспечить контроль за всеми участками в стране.
Нам удавалось, так или иначе, предотвратить большое количество нарушений на выборах в 2016 году, а кроме того мы провели два крупных форума, построили достаточно хорошую систему контроля, но при этом не смогли привлечь нужное число наблюдателей — отразилась общая пассивность избирателей — не смогли найти слов, чтобы объяснить, что контроль, даже на неконкурентных выборах, тоже очень важен. Да, фальсификаторов не всегда удается привлекать к ответственности, но при этом есть и положительные примеры, о которых, к сожалению, мало говорят.
В уходящем году «Голосу» удалось выйти на передовые позиции в методологическом обеспечении выборов. Речь, например, о горячих линиях, которые мы организуем регулярно. Все это работает. Теперь наша задача — заполнить участки наибольшим возможным числом качественно подготовленных наблюдателей, которые помогали бы контролировать выборы и делать их честнее.
Источник: http://rus2web.ru/mneniya/vlast-gotovitsya-zhestko-reagirovat-na-popyitki-trebovat-prava.html
песочница политоты выборы чечня Грозный наблюдатели фальсификация выборы 2018 длиннопост длинная картинка политика
Грозный. Президентские выборы 2018.
На мартовских президентских выборах несколько десятков наблюдателей отправились в Грозный. Собрав все данные, создали команду для наблюдения за различными выборами в самых "горячих" местах. А так же сделали и специальный сайт.
Отдельно интересны графики, наглядно показывающие масштабы фальсификаций.
Независимые наблюдатели присутствовали на 26 участках (УИКах) из 72 действовавших на день проведения выборов в президенты РФ в 2018 году в городе Грозном, Чеченской республики.
Перед тем как анализировать представленные ниже графики необходимо учесть, так называемый, человеческий фактор. Успех наблюдателя, работающего на выборах, складывается из многих составляющих, которые можно разделить на внешние и внутренние. К внешним можно отнести — зависящие от конкретных Участковой и Территориальной комиссий, с которыми взаимодействует наблюдатель. А к внутренним — его личные коммуникативные навыки, а также знание буквы Закона, и умение апеллировать к ней.
Соответственно, не на каждом участке удалось успешно добиться соблюдения чистоты выборов. Отсюда и разные результаты. Помимо прочего, почти все из наблюдателей замечали карусели, или так называемое круизное голосование, которое и являлось основным способом увеличения явки и голосов. И не каждому из наблюдателей удалось одинаково хорошо справиться с ним, т. е. воспрепятствовать ему. В этом большую роль играла Комиссия, которая могла либо создавать помехи работе наблюдателя, либо в какие-то моменты помогать ему.
Для наглядности мы подготовили ряд графиков, иллюстрирующих аномальное распределение голосов и явки в зависимости от наличия или отсутствия на них наблюдателей.
На первом общем графике представлено сравнение показателей Явки и Голосов отданных за Путина В.В. в зависимости от присутствия на конкретном УИКе наблюдателя. Сортировка по УИКам идет от меньшей явки к большей. Соответственно, вы можете увидеть, что наименьшие показатели Явки там, где присутствуют наблюдатели (они отмечены специальным значком). Средний процент голосов отданных за Путина В.В. на этих участках также меньше.
На этом графике наглядно представлена прямая зависимость Явки и Голосов отданных за Путина В.В. Участки, на которых находились наблюдатели, отмечены специальным значком. Красная линия (процент за Путина В.В.) приближается к центру вместе с Синей линией (показателем Явки), и мы видим, что это происходит чаще и более выражено именно на УИКах, где присутствовали наблюдатели. Т.е. явка и количество голосов отданных за Путина В.В. уменьшаются почти синхронно на участках, где присутствовали независимые наблюдатели.
Примечание: Кроме аномалий на УИКах с 470 по 468-ой.
На этом графике мы видим распределение УИКов (синих точек) по полю, где наименьшая явка и наименьший процент голосов отданных за Путина В.В. соответствуют нахождению УИКа в левом нижнем углу. А УИКи с наибольшей явкой и процентом голосов отданных за Путина В.В. находятся в правом верхнем углу.
Как мы видим, участки, где находились наблюдатели (поле очерченное синей пунктирной линией) свободно распределяются в левой центральной части. В отличии от УИКов на которых не было независимых наблюдателей (поле очерченное красным пунктиром), заметно тяготеющих к правому верхнему углу. Аномалия состоит именно в прямой зависимости процента явки и голосов за кандидата. Чем больше явка на участке, тем больше процент голосов отданных за Путина В.В.
Примечание: три УИКа с наблюдателями находятся в поле очерченным красным пунктиром, это УИКи №377, № 383, № 408
Этот график иллюстрирует Аномалию обратной зависимости голосов отданных на конкретном участке за кандидата в президенты Путина В.В. от голосов отданных за других кандидатов, в частности Собчак К.А. и Грудинина П.А.
На участках, где присутствовали независимые наблюдатели (отмечены специальным значком) можно увидеть, что процент отданных за Путина В.В. голосов меньше, чем на участках без независимых наблюдателей. И наоборот голосов отданных за Грудинина П.Н. и Собчак К.А. больше там, где были независимые наблюдатели.
В течение дня УИКи отчитывались в ТИКи о промежуточной явке в определенные часы, а точнее, как видно из графика: в 10:00, в 12:00, в 14:00, в 16:00, 18:00 и 20:00. Поскольку количество людей, которые приходили на участок и которым выдавались бюллетени, только росло, график должен выглядеть как возрастающая кривая. Если, например, после 14:00 избиратели перестали бы приходить, то на графике это отобразилось бы горизонтальной линей, но никак не убывающей кривой.
На этом же графике мы видим, что на некоторых участках, где присутствовали независимые наблюдатели (синие кривые), конечный показатель явки на 20:00 был меньше, чем явка отправленная УИКом в ТИК на 18, 16, и даже иногда на 14 часов дня. Т.е. официальные показатели явки завышались в течении дня.
На участках, где не было независимых наблюдателей (красные кривые) подобной аномалии нет — показатель явки, как и должен, только возрастает. Что, конечно,не свидетельствует о его правдивости.
*Со всеми данными можно ознакомится на официальном сайте Чеченского Избиркома.
Пенсионный фонд политика
Россияне столкнулись с пропажей трудового стажа и пенсионных баллов за два года.
https://www.banki.ru/news/lenta/?id=10833081Ряд граждан столкнулись с пропажей данных за 2017—2018 годы из Пенсионного фонда России (ПФР). В выписках лицевого счета отсутствует информация о трудовом стаже, взносах работодателя и пенсионных баллах. С подобной проблемой столкнулись люди разных годов рождения и из разных регионов.
При запросе извещения о состоянии лицевого счета в ПФР выгружается выписка, в которой по годам должны быть расписаны сумма выплат, начисленных в пользу застрахованного лица, и сумма начисленных страховых взносов на страховую пенсию. Также в выписке должны быть указаны продолжительность периодов работы, величина индивидуального пенсионного коэффициента (ИПК) и наименование работодателя. Но у ряда россиян подобная информация пропала. При этом в бухгалтериях организаций работников успокоили тем, что все отчеты направлялись в ФНС на протяжении всех не учтенных в выписке годов.
В указанном примере отсутствует информация о двух годах стажа работника. Информация обрывается в конце 2016 года.
На момент написания материала связаться с пресс-службой ПФР не удалось. Телефоны горячих линий, указанные в открытых источниках, недоступны. Подобное молчание может быть связано с большим количеством сокращений, проходящих в ПФР.
«В настоящее время Федеральный центр консультирования Пенсионного фонда России находится на стадии переподключения, в связи с чем работает в ограниченном режиме. Для консультации по вашему вопросу рекомендуем обратиться в местное отделение Пенсионного фонда», — прокомментировали в кол-центре.
«Действительно, в ПФР происходят сокращения. ПФР ведет учет пенсионных прав граждан, то есть сколько баллов положено человеку и сколько он заработал. Скорее всего, сокращения связаны с оптимизацией», — сообщил источник на пенсионном рынке.
По его словам, гражданам нужно обратиться в ПФР для решения проблемы. «Речь идет о балльной пенсионной системе. Эта система распределительная, не накопительная. У нас нет баллов, у нас живые деньги. Это надо обращаться в ПФР, потому что балльная пенсионная система касается выплат, которые делает Пенсионный фонд России. По баллам рассчитывается пенсия, баллы должны учитывать стаж работы, сумму уплаченных страховых взносов и так далее. Мы, к сожалению, это дело не регулируем», — отметил он.
Отличный комментарий!