голубой слоник

Я правильно понимаю: наш президент срет в чемодан, грозит миру ядеркой, развязал агрессивную войну, но всем запретил называть это войной, имеет претензии к Ленину, ходит на пынеходах, косплеит Алоизовича, но опять же всем запретил сравнивать. И норот по-прежнему думает, что это Зеленский фошыст, а не наш поехал?..

Меня твоя СВО просто доебала уже, я уже не могу ее обозревать, блядь. Одна перегрупировка охуительней другой!

В Древнем Риме кто-то препарировал голубей и обнаружил, что у этих птиц нет желчного пузыря (это правда, у них желчь иначе образуется). И так как еще Гиппократ говорил, что желчь это признак зла и вообще всего нехорошего, античные мыслители решили, что голубь — птица мира. Потом еще христианская символика добавилась, и так и живем 20 веков с этим, потому что Гиппократ писал и пузыря-то нет.
Все 2500 лет думали, что он мирный, потому что якобы нет желчи, мои замечательные читатели напомнили про вот этот кусок из «Гамлета»:

But I am pigeon-liver'd and lack gall
To make oppression bitter

В переводе Кроненберга (1844) это звучит так, и этот перевод даже цитировал в одной из своих повестей Тургенев:

Я голубь мужеством; во мне нет желчи,
И мне обида не горька

А у Лозинского (1933) так:

…ведь у меня
И печень голубиная — нет желчи,
Чтоб огорчаться злом

Оба варианты хороши, а я хочу заметить, что у голубя отсутствует желчный пузырь, поэтому у него функцию по накоплению желчи выполняют главные желчные протоки, поэтому и греки, и Шекспир, и Пикассо оказались не правы. Бывает

(автор @bookswithklishin )

Еще раз наступление прервешь - пизды получишь!
Отступать без приказа будешь - вообще убью нахуй!